El canciller de Colombia, Álvaro Leyva, pidió este lunes contar con Venezuela y Chile en la Comunidad Andina (CAN), así como para fortalecer la unidad del organismo, al intervenir en la reunión de ministros de Relaciones Exteriores del grupo en Lima.
«Este es el momento oportuno para considerar la visión de integración efectiva de América Latina a partir del relacionamiento con otros bloques, pero en particular a través de la vinculación de aliados fundamentales como Venezuela y Chile, naciones hermanas», dijo Leyva.
Asimismo, dijo que son países que, históricamente, han sido miembros del grupo «y que pueden contribuir a la construcción y avance de los objetivos técnicos y agendas regionales para contribuir a un bloque andino robusto».
Definió como «impecable» la gestión de Ecuador en los doce meses en los que ha asumido la Presidencia temporal de la CAN, un periodo que ha mostrado la intención de crear una institución «más dinámica, integrada y cohesionada».
Leyva recordó que participaba por primera vez en una reunión de la CAN, al igual que hará en unas horas el presidente Gustavo Petro, y destacó la necesidad de construir una América Latina ajena «a las diferencias ideológicas y con el ambicioso objetivo de construir» con los socios estratégicos «un proyecto común que eleve este proceso de integración».
Auguró los mejores logros a Perú en su Presidencia pro tempore de la CAN, sobre la base de una «visión social solidaria y pragmática» de la institución.
El canciller, que asumió su cargo el pasado 7 de agosto junto con Petro, destacó el trabajo de la CAN en informes elaborados respecto al uso y regulación del mercurio, o sobre las comunidades afrodescendientes y sus derechos en los países andinos.
Aseguró que la Comunidad Andina ha construido buenas prácticas en cuanto a diálogos de cooperación internacional sobre temas clave como la migración segura, la conservación ambiental, la lucha contra la minería ilegal, la reactivación económica.
La Santa Madre Teresa de Calcuta y el bandido Alex Saab son tan distintos que pudieran respectivamente representar el bien y el mal.
Sin embargo comparten una curiosa coincidencia relacionada con Venezuela y sus gobiernos.
Escucha, comenta y comparte este interesante mensaje de Arquímedes Román.
Cuando se trata de tabúes, hablar directamente sobre la bestialidad está a la altura de apoyar y votar por Donald Trump. Esa debe ser la razón por la que el Festival de Ideas Peligrosas de Sydney ha recibido a Joanna Bourke, una distinguida historiadora británica, en su juerga el fin de semana del 17 y 18 de septiembre y su charla «El Último Tabú«.
Ella es la autora de Loving Animals: On Bestiality, Zoophilia and Post-Human Love , distribuido por la Prensa de la Universidad de Chicago. Su propaganda explica que «Bourke analiza los significados cambiantes de ‘bestialidad’ y ‘zoofilia’, evalúa los aspectos psiquiátricos y sexuales, y concluye delineando una ética del amor por los animales».
La autora Joanna Bourke y su atuendo de Cruela
Para sorpresa de nadie, y sin duda para deleite de los organizadores, el Ministro de Artes de Nueva Gales del Sur, Ben Franklin, exigió que se cancelara la charla de Bourke. Dado que el gobierno de Nueva Gales del Sur es un patrocinador importante, su opinión debería contar para algo. Sin embargo, Simon Longstaff, el director del Centro de Ética, que organiza el Festival, dijo que no se doblegaría ante la presión.
“Sugerir que esto en cierto sentido estaba promoviendo el sexo con animales es como decir que un historiador que cubre la historia del canibalismo está promoviendo el canibalismo”, dijo.
Le dijo al Sydney Morning Herald que el libro de Bourke presenta solo tres formas de pensar sobre la bestialidad: peligrosa, pervertida o equivocada: «Se necesita un tipo particular de mente para pensar que amar a los animales debe implicar sexo con animales».
Lo que genera dos preguntas.
Primero, si el libro de Bourke es tan trivial como sugiere el Sr. Longstaff, ¿cuál es el punto de invitarla a un Festival de Ideas Peligrosas? Estaría vendiendo boletos con falsos pretextos.
Segundo, ¿Bourke es realmente una defensora del sexo con animales?
Para citar a alguien que sabe sobre distinciones finas en discusiones sobre asuntos sexuales, Bill Clinton, «Depende de cuál sea el significado de la palabra ‘es'». Prácticamente, ella no lo es. Peter Singer es un defensor de la eutanasia como posibilidad teórica, pero no practica la eutanasia. Pero teóricamente, Bourke es un apologista de la bestialidad superior.
Ella afirma en su libro: “las relaciones entre especies pueden ser complejas, ricas y satisfactorias. El amor, esa emoción más íntima y vulnerable, es en sí mismo un coup de foudre; es ingobernable. Al estar ‘abiertos a la otredad’, finalmente podríamos encontrarnos acercándonos a convertirnos en verdaderas especies compañeras”.
“Coup de foudre” es una expresión pomposa del amor a primera vista. No es el tipo de expresión que la mayoría de la gente usa sobre sus labradores.
Así que el Sr. Longstaff está equivocado. Bourke cubre sus conclusiones con los «qué pasaría si», los «peros» y los «poderes» típicos de la teoría queer. Ella no está haciendo proselitismo por bestialidad. Pero ella establece una base moral para su posibilidad. Quizás cerró Loving Animals antes de llegar a la página 146.
Sin embargo, mi verdadera queja sobre el Festival de Ideas Peligrosas no es el tema tabú del sexo con animales. Es su pobreza de imaginación.
Como tema de conversación, la bestialidad ya no es peligrosa; es simplemente excitante. El resto del programa del fin de semana promete ser interesante, pero no chocará, amenazará, asustará ni disgustará.
“Pitar a Facebook”, la plataforma de redes sociales menos favorita de todos, ¿eso es peligroso?
“Más allá del género binario. Hay mucho más que hombres y mujeres, y solo estás limitado por tu imaginación”. En 2022, ¿eso es peligroso?
“Mi mejor período de la historia. No te dejes llevar por la corriente: puedes usar el ciclo menstrual para mejorar tu vida aprovechando el poder del período”. ¿Eso es peligroso? Es simplemente grosero.
En cualquier caso, ¿»peligroso» para quién? No a los asistentes. Estarán en un espacio seguro, aislados del escepticismo punzante sobre las devociones del despertar. El público fantará en concierto y los oradores serán aplaudidos y agasajados.
En una sociedad posmoderna, los temas verdaderamente transgresores no son cómo deshumanizar la vida social; sino cómo rehumanizarlo. Aquí hay algunas ideas verdaderamente tabú:
Todo niño merece vivir en una familia con su madre y su padre biológicos.
Necesitamos una voz para Dios en la Constitución.
La medicina transgénero es abuso infantil.
El aborto es un asesinato y los abortistas deberían ser encarcelados.
La teoría queer conduce directamente a la bestialidad.
Si el Festival de Ideas Peligrosas alguna vez se atreviera a albergar tales blasfemias, se desataría el infierno. Los guerreros de Twitter pulularían como abejas. Los oradores serían cancelados. Los patrocinadores se retirarían.
Pero por supuesto que no lo harán; es muy peligroso.
Esta semana, Nicolás Maduro celebraba las cifras de dos dígitos de la recuperación económica de los primeros trimestres de 2022 frente a todo el gremio empresarial reunido en el Palacio de Miraflores. En la calle, los venezolanos pasaban una semana de tensión viendo cómo el dólar se disparaba día tras día y con ello los precios. Ha habido rumores de saqueo y el cierre de negocios a los que el Gobierno vuelve a tildar de especuladores. Una nueva semana negra en la economía del país sudamericano, que luego de siete años de caída estrepitosa del PIB, empezaba a dar señales de vida.
El tipo de cambio oficial aumentó un 12% de un día para otro esta semana y acumula un 35% de incremento solo en el mes de agosto. La política de contención con la que el equipo económico de Maduro ha doblegado a la inflación hace aguas. El Gobierno chavista ha aplicado una estrategia de alto costo. Por un lado, el mercado crediticio ha sido arrinconado con la imposición de un elevado encaje legal que ha dejado sin financiamiento al sector productivo y a más de un millón de tarjetahabientes sin opciones de comprar, para así reducir la oferta de bolívares. También ha sacrificado el salario de los trabajadores. Con inyecciones de dólares al mercado, en las que se han quemado las reservas internacionales, ha logrado hacer desaparecer la hiperinflación y, durante este año, mantener el cambio estable, hasta ahora.
En casi todo 2022 el dólar se ha mantenido a una tasa alrededor de los cuatro bolívares, cuando en realidad las estimaciones de los economistas señalan que debería estar por encima de los 20. Esta semana ha alcanzado los nueve bolívares, un salto abrupto que también dispara la incertidumbre. “El tipo de cambio en Venezuela está muy sobrevaluado. Hay crecimiento en los precios, pero el tipo de cambio se retiene, porque el Ejecutivo vende divisas baratas. Eso crea un dique que se iba a romper tarde o temprano. Y esto que está pasando es el deslizamiento a un tipo de cambio de equilibrio que debería reflejar lo que realmente ha perdido en poder de compra el bolívar”, explica Manuel Sutherland, director del Centro de Investigación y Formación Obrera.
El economista Leonardo Vera recuerda que el tipo de cambio es un termómetro. “Tener una represión salarial y anclar el tipo de cambio cuando no tienes más municiones de divisas no es lo más acertado. Tenemos el encaje bancario más alto del mundo, lo que también ha ralentizado la recuperación, y además un mercado cambiario inadecuado, donde no hay muchos incentivos para que los privados inyecten dólares y el único oferente es el Banco Central de Venezuela”. Lo que ha pasado esta semana ha mostrado que la incipiente recuperación tiene techo y que la estabilidad del cambio no ha logrado que la gente confíe nuevamente en el bolívar. “Un esquema así revienta en cualquier momento”.
Este coletazo cambiario viene de marzo. Después de 10 meses sin ningún ajuste, el Gobierno decidió incrementar en 1.700% el insignificante salario mínimo, que pasó de un dólar mensual a 28 dólares, en su equivalente en bolívares. Para asumir los compromisos laborales de ese incremento no planificado en el gasto anual, el Gobierno dictó una norma administrativa desde la Oficina Nacional de Presupuesto (Onapre) que rebanó las cláusulas y beneficios de las contrataciones de la administración pública, donde trabajan unos tres millones de venezolanos. Esta medida encendió aún más la mecha de la conflictividad laboral en una Venezuela empobrecida.
Desde entonces se han producido protestas contra la norma, pero en agosto escaló el descontento. El Gobierno se vio obligado a ceder ante un escenario de protestas diarias y masivas en todo el país de maestros y profesores universitarios que exigieron recibir su bono vacacional completo y respetar los acuerdos gremiales. Así, tuvo que depositar 3.000 millones de bolívares a las nóminas públicas, lo que produjo una corrida por comprar dólares escasos.
Maduro atraviesa este bache con una caída de la producción petrolera, por problemas operativos en PDVSA además de las sanciones, y un retroceso del precio del crudo. En julio Venezuela reportó a la OPEP la producción de 629.000 barriles diarios, el nivel más bajo este año, casi 30% menos que al cierre de 2021, cuando la industria daba señales de reactivación y el líder chavista se atrevió a plantearse la meta de cerrar 2022 con una producción cercana a los dos millones de barriles de petróleo al día.
Hasta hace muy pocos años, comerciar en dólares era ilegal en Venezuela, donde el Gobierno impuso restricciones a la venta de divisas por 15 años. En 2019 una apertura no decretada terminó de empujar una dolarización obligada por la debacle económica. A la crisis cambiaria de esta semana, el chavismo ha salido a la ofensiva. Maduro llamó al pueblo “al combate del dólar paralelo”, aunque el oficial también vivió el alza. El fiscal Tarek William Saab amenazó con imputar a los comerciantes que vendieran a una tasa distinta a la del Banco Central de Venezuela. Una declaración que reeditó los temores de los años de los controles de precios y la fiscalización agresiva de comercios. El Tribunal Supremo de Justicia, a donde los trabajadores acudieron para exigir la derogación de la llamada norma Onapre, esta semana desestimó sus demandas y multó a quienes introdujeron la solicitud de nulidad, un grupo de pensionados y jubilados de una institución pública.
Si bien algunos sectores y regiones han experimentado un crecimiento, impulsado básicamente por un aumento en la capacidad de consumo, Vera vislumbra que lo que ha pasado esta semana puede comprometer las previsiones positivas para el cierre de 2022. A principios de esta semana negra, la Cepal pronosticó un 10% de crecimiento para Venezuela y la colocó de segunda en la región golpeada por los coletazos de la pandemia y el alza de los combustibles. “Vienen pasando cosas que no auguran que tengamos un crecimiento tan vigoroso como el que se ha previsto: la producción petrolera está estancada o cayendo, los salarios en dólares no han crecido los últimos tres meses”, apunta el profesor de la Universidad Central de Venezuela. “Un país que ha caído tanto, no necesita crecer un trimestre sino una década”.
Tropas rusas y ucranianas libraban el martes intensos combates en la región meridional de Kherson, en medio de la contraofensiva de Kiev para recuperar zonas ocupadas por Moscú, indicó la presidencia del país.
“Durante todo el día (lunes) y toda la noche se produjeron potentes explosiones en la región de Kherson. Se están produciendo intensos combates en casi todo el territorio de la región”, dijo la presidencia ucraniana en su informe matutino.
“Las fuerzas armadas ucranianas lanzaron acciones ofensivas en varias direcciones”, agregó.
Según este informe, sus fuerzas destruyeron “cierto número de depósito de municiones” y “todos los grandes puentes” que permiten a los vehículos atravesar el rio Dniépr.
Ubicada a orillas del mar Negro, la mayoría de la región de Kherson y su capital homónima fueron capturadas al principio de la guerra por las tropas rusas, que avanzaron desde la vecina península de Crimea, anexada por Moscú en 2014.
Fuentes del ejército aseguraron a CNN que retomaron al menos cuatro poblaciones que estaba ocupadas por tropas de Putin y que continúan quebrando las líneas rusas.
Con la guerra en la región oriental del Donbás estancada, los analistas previeron durante semanas que los combates podían trasladarse al sur para romper este punto muerto antes de la llegada del invierno.
En la víspera, las autoridades locales y el ejército ucraniano anunciaron esta contraofensiva, especialmente con el objetivo de retomar la ciudad de Kherson, que tenía 280.000 habitantes antes del conflicto.
En su discurso nocturno, el presidente Volodimir Zelensky evitó dar detalles sobre esta maniobra, pero se mostró desafiante ante Moscú. “Los ocupantes deberían saber que los vamos a empujar hasta su frontera (…) Si quieren sobrevivir, es el momento de que el ejército ruso huya. Váyanse a casa”, aseguró.
Bombardeos en Kharkiv
En la madrugada del martes, el comando Sur del ejército ucraniano señaló en Facebook que la situación era “tensa” en su zona de acción. “El enemigo atacó nuestras posiciones en cinco ocasiones, pero todas fueron un fracaso”, aseguró.
También informó de “un bombardeo masivo durante la jornada” en la ciudad de Mikolaiv, a 60 km de Kherson y controlada por Kiev, que provocó dos muertos, 24 heridos y daños “importantes” en edificios e infraestructuras.
Desde Rusia, el Ministerio de Defensa dijo el lunes que la contraofensiva de Ucrania había “fracasado estrepitosamente” y había resultado en “fuertes pérdidas” para las tropas de Kiev.
Los bombardeos rusos continuaron en el resto de la línea del frente, que se extiende de norte a sur.
En la segunda ciudad ucraniana, Kharkiv (noreste), el alcalde Igor Terekhov denunció un bombardeo el martes en su centro urbano que mató a cinco personas e hirió a siete.
El gobernador regional, Oleg Sinegubov, ofreció un saldo algo inferior de cuatro muertos y cuatro heridos. “Los ocupantes rusos bombardearon los distritos centrales de Kharkiv”, dijo en Telegram, pidiendo a la población que se quede “dentro de los refugios”.
Por otro lado, el gobernador de la región de Zaporizhzhia (sur), Oleksandr Starukh, dijo el martes de madrugada que Rusia había lanzado un ataque con misiles contra la ciudad homónima que no dejé víctimas.
Misión a Zaporizhzhia
Esta región es desde hace semanas foco de tensiones y preocupaciones por los bombardeos sobre la central nuclear de Zaporizhzhia, la más grande de Europa, de los que rusos y ucranianos se responsabilizan mutuamente.
El director general del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) dijo el lunes que una misión de apoyo y asistencia estaba “en camino” a Zaporizhzhia y llegaría “esta semana”. El organismo de control nuclear de la ONU lleva meses pidiendo visitar el lugar, advirtiendo del “riesgo muy real de una catástrofe nuclear”.
Acusada por Kiev de haber colocado unidades de artillería dentro de la central, Rusia juzgó “necesaria” esta inspección, dijo el portavoz del Kremlin Dmitri Peskov.
Después de más de seis meses, el conflicto tiene repercusiones mundiales, especialmente en los mercados de energía y de alimentos.
En el plano energético, la suministradora francesa Engie anunció el martes que el gigante ruso Gazprom redujo todavía más sus entregas de gas alegando una discrepancia sobre los contratos, lo que puede contraer más el mercado europeo.
En el plano humanitario, la guerra entre dos grandes productores de cereales disparó los precios de los alimentos y hace temer por un aumento de la hambruna.
Para contrarrestar esto, la ONU y Turquía consiguieron cerrar un acuerdo entre Kiev y Moscú para permitir la exportación de cereales a través del mar Negro.
En virtud de este pacto, un buque fletado por el Programa Mundial de Alimentos llegó este martes a Yibuti con 23.000 toneladas de trigo de Ucrania para mitigar la sequía histórica que asola el Cuerno de África.
El 19 de marzo de 1937, Su Santidad Pío XI, emitió Carta Encíclica Divini Redemptoris, en la que condenó al comunismo por su “criminal perversidad”. Uno de sus predecesores, Pío IX, dos años antes de la publicación del, “Manifiesto” de Marx y Engels, ya había calificado las doctrinas de estos últimos, como “contrarias al derecho natural” (Encíclica Qui Pluribus”, 1846).
El Decreto de la Sagrada Congregación del Santo Oficio del primero de julio de 1949, fue más explícito a los efectos del tema de la presente crónica, porque, pura y simplemente, prohibió “favorecer” el comunismo. Concluía tal decreto, que “quienes realicen tales actos incurren en excomunión especialmente reservada a la Sede Apostólica y no pueden ser admitidos a los sacramentos”.
¿Es admisible dentro de los parámetros del Derecho Canónico, la posibilidad de un Papa que incurra en semejantes infracciones?
El supuesto yerro del Sumo Pontífice, al dictaminar para la Iglesia universal cuestiones de doctrina, constituiría un oxímoron o contrasentido. Si es infalible al pronunciarse ex cathedra, mal podría perpetrar herejías al ejercer tal atribución. Cuando, Francisco I, admitió, públicamente, que “tenía un trato ‘humano’ con Raúl Castro”; que “Cuba es un símbolo, con una historia grande” no lo hizo ex cathedra sino a título de sus inclinaciones personales. Por consiguiente tales afirmaciones podrían generar sanciones en su contra. Como tampoco actuaba en asuntos relacionados con la doctrina y la fe, al recibir alborozado, de manos del presidente marxista de Bolivia, Evo Morales un crucifijo con forma de hoz y martillo. Ni al enviar delegación oficial a la toma de posesión del genocida y usurpador Nicolás Maduro como Presidente de Venezuela, en enero de 2019, socapa que la actividad diplomática de El Vaticano “tiene como finalidad promover el bien común, tutelar la paz y garantizar el respeto de la dignidad humana». Él, en persona, es decir, Su Santidad, Francisco I, había dictaminado, urbi et orbe, que los violadores de derechos humanos, quedan excomulgados, latae sentenciae, esto es, automáticamente y sin necesidad de decreto eclesiástico. ¿En qué quedamos? ¿O es que la calaña de violador de DD. HH. y criminal de lesa humanidad, depende, solamente, de la filiación de derechista, capitalista, imperialista o de no comunista, sobre todo, del criminal contumaz?
Las excomuniones a las cuales estarían sujetos los sacerdotes -incluidos Sumos Pontífices- por infracciones como las atribuidas al S.S. Francisco I, son ferendae sententiae. Es decir, con efectos después de dictada condena expresa por la autoridad competente con apego al Derecho Procesal Canónico. Para ello, entre otros requisitos debe demostrarse, la pertinacia o “adhesión consciente y obstinada a una enseñanza que se aparta de lo que se debe creer y practicar, con fe divina y católica”. A su vez, la “pertinacia”, debe estar precedida de la «advertencia» (Canon 2314.2, Código de 1917). En este sentido la normativa en la materia exige la previa amonestación a quien, públicamente, se aparte de la fe (Canon 188.4, código de 1917).
En la “Epístola a los Gálatas” leemos que San Pablo resistió a San Pedro, cara a cara, “porque era digno de reprensión” (Gálatas 2,11). Basado en ese y otros precedentes similares, cualquier cristiano estaría investido de auctorictas, para corregir fraternalmente a un superior, incluido el mismísimo Papa, si bien, como explica Santo Tomás, que “resistir a alguien en público, traspasa los límites de la corrección fraterna”. A pesar de ello, Dios dispuso que quedara constancia de la amonestación en la Sagrada Escritura para que sirviera de enseñanza. El tema es complejo. Explica el citado Santo Tomás, que la referida advertencia de San Pablo a San Pedro, que en circunstancias normales habría excedido lo permitido, estaba justificada por el grave peligro que suponía para la fe en aquel momento específico.
Los detractores más encarnizados del Santo Padre, Francisco I, nos recuerdan que según la ley divina, al hereje hay que evitarlo “después de una y otra amonestación” (Tito 3.10). A lo largo de su pontificado, monseñor Bergoglio, ha sido advertido por un crecido número de integrantes de su grey a causa de sus hipotéticos “favorecimientos” o coqueteos con el marxismo-stalinismo.
Este mismo mes, en específico el 22 de agosto, los 26 expresidentes hispanoamericanos del “Grupo IDEA” se vieron urgidos de emplazar a S.S. Francisco I, a objeto que asumiese “firme postura en defensa del pueblo nicaragüense y de su libertad religiosa” ante la brutal represión de los tiranuelos narcocomunistas, Daniel Ortega y su mujer, contra líderes episcopales católicos, sacerdotes y religiosas. Haberlos apresado, expulsado del territorio nacional e incitar a la quema de templos, no es como para hacerse el desentendido, como lo venía haciendo Francisco I. Cabría agregar, que nuestro Sumo Pontífice, en ejercicio, se ha sumado al coro de añorantes de la vieja y poco noble, Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, URSS, al afirmar -entre otros gaffes iguales o peores sobre el tema- que Vladimir Putin, fue forzado a invadir Ucrania porque “la OTAN, estaba ladrando a las puertas de Rusia”.
Y ustedes qué creen, señoras lectoras, señores lectores. ¿que Papa «Pancho» debe ser excomulgado y destituido como por procomunista, izquierdoso o ñángara? ¿O que los excomulgados deben ser quienes piden su excomunión?
@omarestacio
No hay duda de que la inmigración presenta muchos desafíos para los estados anfitriones. Una definición más amplia de seguridad incluye cuestiones de seguridad social, económica, interna y pública relacionadas con la inmigración. Es inevitable que la inmigración sea percibida como una amenaza para la sociedad y la economía, así como para la seguridad interna y el orden público, pero ¿hasta qué punto?
Por: Paris John Mavrokefalos – Meer / Traducción libre del inglés de Morfema Press
Hemos visto fenómenos criminales vinculados a algunas tendencias en varios países con inmigrantes que comenzaron a ser percibidos como una amenaza a la identidad nacional de algunos estados y una influencia no deseada en los conceptos culturales.
Mientras que hasta ahora los grupos étnicos eran normalmente aceptados en una comunidad y contribuían a cambiar sus actitudes problemáticas con el tiempo para la integración, se observó la negación de la población musulmana.
Muchas personas se preocupan por la inmigración musulmana descontrolada de Medio Oriente, Asia y África. En los últimos años, la migración internacional se ha convertido en una prioridad de seguridad para muchos estados. La pregunta que sigue surgiendo es: «¿Es la inmigración una amenaza para la seguridad?
Las conversaciones rara vez involucran preguntas sobre los flujos de inmigración asociados con los yihadistas. La percepción de la inmigración como una amenaza a la seguridad ha aumentado con el rápido crecimiento de la población inmigrante en el mundo.
El enfoque tradicional de la seguridad internacional se ha centrado principalmente en las preocupaciones militares. Desde este punto de vista, el Estado es el objeto de referencia que debe ser protegido de las fuerzas amenazantes, especialmente de la guerra. Prácticamente todos son bienvenidos en muchos estados, pero nadie controla las llegadas en términos de seguridad. Al mismo tiempo, pocos líderes esperan que se integren, sin importar lo que crean. En el sentido más amplio de la palabra, la seguridad se refiere a la ausencia de amenazas.
Pero los estudios de seguridad posteriores a la Guerra Fría se han alejado del enfoque centrado en el gobierno. Ampliar la definición de seguridad incluye varias amenazas potenciales que no solo están centradas en lo militar, sino que se desarrollan aún más para abarcar nuevos tipos de seguridad. El movimiento de algunos creyentes, por ejemplo, no está controlado a pesar de que están familiarizados con las peculiaridades del Islam. La dominación es un principio fundamental de la enseñanza musulmana y la persecución de muchos creyentes puede conducir a brechas de seguridad.
Con el desarrollo del concepto de seguridad, muchas cuestiones relacionadas con la migración internacional se han redefinido como riesgos o amenazas a la seguridad. Grupos previamente restringidos, como los talibanes y los activistas de ISIS, ahora pueden venir al oeste. Pero es alarmante porque en el corazón de su religión existe un vínculo entre la inmigración y la «yihad agresiva en nombre del Profeta».
No hay que ignorar que en el Corán esta conexión es muy clara: «Aquellos que creen y aquellos que emigran y luchan por la causa de Alá, serán bendecidos por Alá». Hay organizaciones musulmanas en varias partes del mundo que están apuntando a esta subversión interna y derrocamiento. Temas importantes en Occidente, como la humanidad, la identidad cultural y el yo individual, pueden enfrentar un peligro existencial. Sus actos contra ellos son responsables de la mayoría de los casos penales en nombre de la yihad en muchos estados occidentales.
Debemos investigar la afirmación de que la inmigración es una amenaza para la seguridad centrándonos en las dificultades de integración. Es necesario analizar los imperativos que permitían a los grupos religiosos tratar las peculiaridades de sus seguidores. Debemos considerar y explicar en lo posible por qué los hombres en ciertas culturas y religiones imponen la opresión y la violencia contra las mujeres, en base a la supuesta inferioridad de las mujeres.
Si bien la inmigración está cada vez más relacionada con el terrorismo, la noción de inmigración como una amenaza para la seguridad interna se ha exagerado enormemente. Hay una falta de conocimiento en Occidente sobre la supuesta conexión entre la inmigración musulmana y la persecución del terrorismo como un deber religioso.
Etiquetar la inmigración como una amenaza a la seguridad puede causar más daño a la sociedad que protegerla. Puede dar lugar a actitudes xenófobas y racistas, la exclusión de grupos de inmigrantes y la percepción del inmigrante como el «otro» o el enemigo indigno. Los orígenes históricos de las religiones como lucha política, y no sólo religiosa, entidad registrada como emigración surgida en el Islam. Se explica en muchos textos musulmanes y en los versos del Corán, que ordenan a los creyentes alcanzar este objetivo.
En cuanto a la seguridad económica, llamar a la inmigración una amenaza a la seguridad no tiene en cuenta los beneficios que la inmigración puede tener sobre el desarrollo del país de origen. Pero muchos objetos nos recuerdan que para un musulmán es posible vivir en sociedades no islámicas a condición de socavar el estatus allí o iniciar una lucha armada contra él.
El peligro estimado de la inmigración para la seguridad social de un estado no es una amenaza universal bien definida, sino más bien una amenaza subjetiva, que depende de cómo se defina el estado receptor. Sí, se sugiere que los musulmanes vivan en sociedades dominadas por el Islam, pero la realidad decide lo contrario.
En materia de Inmigración y Seguridad Social, tememos que la inmigración, en general, constituye una amenaza, en la medida en que los inmigrantes plantean un desafío a la identidad del Estado receptor o receptor. Nos preocupamos cuando nos damos cuenta de sus diferencias de idioma, cultura y religión. Por ejemplo, nos gusta ver a mujeres y niñas que intentan integrarse pero se sienten confundidas cuando se encuentran en problemas con familiares asesinados por motivos religiosos.
Si bien la inmigración tiene ventajas y desventajas económicas, expandir la definición de seguridad para incluir el sector económico ha atraído una mayor atención a los desafíos económicos. Los migrantes económicos, así como los refugiados y solicitantes de asilo, son percibidos como una amenaza para la seguridad económica de un estado. Además, la inmigración puede aumentar las oportunidades de empleo y los inmigrantes pueden tener un impacto positivo importante en la economía del estado anfitrión. La inmigración tiene y seguirá teniendo un gran impacto económico en el país de acogida y en el país de origen.
Parece que todo está conectado desde una perspectiva de seguridad porque la percepción de que los inmigrantes son una carga económica muchas veces es causada por la percepción tradicional de los inmigrantes. En este contexto muchos no dan la bienvenida a los musulmanes ya que se apoya que el islam se traslade a países con diferentes religiones por motivos de ocupación, es decir, para facilitar su dominio.
«No hay inmigración, excepto la yihad con buenas intenciones y cuando eres llamado a la yihad, debes responder inmediatamente a la llamada»
Muhammad en Hadith
La exposición del comportamiento del FBI en el mes de agosto ha sido algo digno de contemplar. Más recientemente, supimos que el FBI visitó Facebook durante las elecciones de 2020 e indicó que la historia de la computadora portátil Hunter Biden era desinformación rusa. En realidad, la oficina sabía desde 2019 que la historia era real porque ellos mismos estaban en posesión de la computadora portátil.
Antes de eso, la gran historia ha sido el allanamiento de la casa de Donald Trump en Florida, que ha provocado numerosos enfrentamientos judiciales mientras el gobierno ha tratado de mantener los detalles en secreto. El viernes, se publicó la declaración jurada , para disgusto de los poderes fácticos. Lo que reveló fue un FBI armado políticamente que trabajaba de la mano con los partidarios en los Archivos Nacionales para atacar a Trump por una disputa de registros, en parte basado en un artículo de CBS News.
Aún así, el expresidente obtuvo algunas victorias en respuesta a la acción sin precedentes. Aunque la declaración jurada estaba muy redactada, todavía era inusual que se ordenara la liberación de cualquier parte de ella. Ahora, Trump acaba de hacer un jonrón, esta vez con respecto a su solicitud de un maestro especial para revisar lo que se incautó en Mar-a-Lago.
La noticia provocó ataques de ira entre los liberales de la resistencia.
Sabes que estás sobre el objetivo cuando los «expertos» legales de izquierda en el sitio de las aves comienzan a echar espuma por la boca. Alguien debería preguntarles a qué le tienen tanto miedo. ¿Cómo es que la transparencia y la rendición de cuentas en este proceso son algo malo? Dadas las disputas sobre los registros, tiene sentido que se permita que un tercero neutral actúe como árbitro entre las dos partes. La NARA no es todopoderosa. No se enseñorea del poder ejecutivo, y el hecho de que digan algo no lo convierte en verdad ni en la ley.
Nadie puede estar seguro de a dónde va esto desde aquí, pero sospecho que se trató más de generar malos titulares para Trump que de construir un caso penal en su contra. De hecho, llegué a esa conclusión muy pronto siguiendo a la prensa de AG Merrick Garland sobre el asunto. Simplemente no veo que el Departamento de Justicia ignore el precedente de Hillary Clinton con respecto al manejo de los registros del gobierno, e incluso si trataron de seguir ese camino, hay personas registradas que dicen que existió la orden de desclasificación. Conduciría a un caos total si Trump fuera acusado (y presumiblemente condenado dado el grupo de jurados de DC) por un delito que el gobierno le dio a Clinton un pase, y ella no tenía el uso de los poderes presidenciales como defensa.
Aún así, otra parte de mí siente que tienen que llegar hasta aquí. Si el Departamento de Justicia se detiene en seco, solo expone aún más la redada por lo que obviamente fue. La administración se ha arrinconado a sí misma, y eso puede provocar que se tomen más malas decisiones antes de que todo esto esté dicho y hecho.
Elon Musk reveló durante el fin de semana que ha adoptado el ayuno intermitente, semanas después de que el multimillonario se enfrentara a algunos troleos en línea después de que aparecieran fotos de él descansando sin camisa en un yate cerca de Mykonos.
Musk, de 50 años, dijo a sus seguidores el domingo que está «más de 20 libras por debajo de mi peso máximo (poco saludable)». Dijo que el ayuno ocasional ha contribuido a su reciente éxito en la dieta.
“Por consejo de un buen amigo, he estado ayunando periódicamente y me siento más saludable”, tuiteó Musk.
Musk hizo referencia a su uso de la aplicación de fitness «Zero» y la describió como «bastante buena». La aplicación se anuncia a sí misma como un recurso para que los usuarios «desbloqueen el poder del ayuno intermitente para perder peso y mejorar su salud metabólica».
On advice of a good friend, I’ve been fasting periodically & feel healthier
El ayuno intermitente es un plan de alimentación que cambia entre ayunar y comer en un horario regular. La investigación muestra que el ayuno intermitente es una forma de controlar su peso y prevenir, o incluso revertir, algunas formas de enfermedad. Pero, ¿cómo lo haces? ¿Y es seguro?
¿Qué es el ayuno intermitente?
Muchas dietas se enfocan en qué comer, pero el ayuno intermitente se trata de cuándo comes.
Con el ayuno intermitente, solo comes durante un tiempo específico. Ayunar durante un cierto número de horas cada día o comer solo una comida un par de días a la semana puede ayudar a su cuerpo a quemar grasa. Y la evidencia científica también apunta a algunos beneficios para la salud.
El neurocientífico de Johns Hopkins , Mark Mattson , ha estudiado el ayuno intermitente durante 25 años. Él dice que nuestros cuerpos han evolucionado para poder estar sin comer durante muchas horas, o incluso varios días o más. En tiempos prehistóricos, antes de que los humanos aprendieran a cultivar, eran cazadores y recolectores que evolucionaron para sobrevivir y prosperar durante largos períodos sin comer. Tenían que hacerlo: tomaba mucho tiempo y energía cazar y recolectar nueces y bayas.
Incluso hace 50 años, era más fácil mantener un peso saludable. Christie Williams, MS, RDN, dietista de Johns Hopkins, explica: “No había computadoras y los programas de televisión se apagaban a las 11 p. m.; la gente dejaba de comer porque se iba a la cama. Las porciones eran mucho más pequeñas. Más personas trabajaban y jugaban al aire libre y, en general, hacían más ejercicio”.
Hoy en día, la televisión, Internet y otros entretenimientos están disponibles las 24 horas del día, los 7 días de la semana. Permanecemos despiertos durante más horas para ver nuestros programas favoritos, jugar juegos y chatear en línea. Estamos sentados y comiendo bocadillos todo el día, y la mayor parte de la noche”.
Calorías adicionales y menos actividad pueden significar un mayor riesgo de obesidad, diabetes tipo 2, enfermedades cardíacas y otras enfermedades. Los estudios científicos muestran que el ayuno intermitente puede ayudar a revertir estas tendencias.
¿Cómo funciona el ayuno intermitente?
Hay varias formas diferentes de hacer el ayuno intermitente, pero todas se basan en elegir períodos de tiempo regulares para comer y ayunar. Por ejemplo, puede intentar comer solo durante un período de ocho horas cada día y ayunar el resto. O puede elegir comer solo una comida al día dos días a la semana. Hay muchos horarios diferentes de ayuno intermitente.
Mattson dice que después de horas sin comer, el cuerpo agota sus reservas de azúcar y comienza a quemar grasa. Él se refiere a esto como cambio metabólico .
“El ayuno intermitente contrasta con el patrón de alimentación normal de la mayoría de los estadounidenses, que comen durante sus horas de vigilia”, dice Mattson. “Si alguien come tres comidas al día, más refrigerios, y no hace ejercicio, entonces cada vez que come, consume esas calorías y no quema sus reservas de grasa”.
El ayuno intermitente funciona al prolongar el período en el que su cuerpo ha quemado las calorías consumidas durante su última comida y comienza a quemar grasa.
Planes de ayuno intermitente
Es importante consultar con su médico antes de comenzar el ayuno intermitente. Una vez que obtenga su visto bueno, la práctica real es simple. Puede elegir un enfoque diario , que restringe la alimentación diaria a un período de seis a ocho horas cada día. Por ejemplo, puede optar por probar el ayuno 16/8: comer durante ocho horas y ayunar durante 16. Williams es fanática del régimen diario: dice que a la mayoría de las personas les resulta fácil seguir este patrón a largo plazo.
Otro, conocido como el enfoque 5:2 , consiste en comer regularmente cinco días a la semana. Durante los otros dos días, te limitas a una comida de 500 a 600 calorías. Un ejemplo sería si elige comer normalmente todos los días de la semana excepto los lunes y jueves, que serían sus días de una sola comida.
Períodos más largos sin alimentos, como períodos de ayuno de 24, 36, 48 y 72 horas, no son necesariamente mejores para usted y pueden ser peligrosos. Pasar demasiado tiempo sin comer podría alentar a su cuerpo a comenzar a almacenar más grasa en respuesta al hambre.
La investigación de Mattson muestra que pueden pasar de dos a cuatro semanas antes de que el cuerpo se acostumbre al ayuno intermitente. Es posible que sienta hambre o mal humor mientras se acostumbra a la nueva rutina. Pero, observa, los sujetos de investigación que superan el período de ajuste tienden a ceñirse al plan porque notan que se sienten mejor.
¿Qué puedo comer durante el ayuno intermitente?
Durante los momentos en que no esté comiendo, se permite el agua y las bebidas sin calorías, como el café negro y el té.
Y durante tus periodos de alimentación, “comer normalmente” no significa volverse loco. No es probable que pierda peso o se vuelva más saludable si llena sus horas de alimentación con comida chatarra alta en calorías, artículos fritos de gran tamaño y golosinas.
Pero lo que a Williams le gusta del ayuno intermitente es que permite comer y disfrutar una variedad de alimentos diferentes. “Queremos que las personas sean conscientes y disfruten comiendo alimentos buenos y nutritivos”, dice. Agrega que comer con otros y compartir la experiencia de la hora de la comida agrega satisfacción y apoya la buena salud.
Williams, como la mayoría de los expertos en nutrición, considera que la dieta mediterránea es un buen modelo de lo que debe comer, independientemente de si está probando el ayuno intermitente o no. Difícilmente puede equivocarse cuando elige carbohidratos complejos y sin refinar, como cereales integrales, verduras de hojas verdes, grasas saludables y proteínas magras.
Beneficios del ayuno intermitente
La investigación muestra que los períodos de ayuno intermitente hacen más que quemar grasa. Mattson explica: «Cuando se producen cambios con este cambio metabólico, afecta el cuerpo y el cerebro».
Uno de los estudios de Mattson publicado en el New England Journal of Medicine reveló datos sobre una variedad de beneficios para la salud asociados con la práctica. Estos incluyen una vida más larga, un cuerpo más delgado y una mente más aguda.
“Suceden muchas cosas durante el ayuno intermitente que pueden proteger a los órganos contra enfermedades crónicas como la diabetes tipo 2, las enfermedades cardíacas, los trastornos neurodegenerativos relacionados con la edad, incluso la enfermedad inflamatoria intestinal y muchos tipos de cáncer”, dice.
Estos son algunos de los beneficios del ayuno intermitente que la investigación ha revelado hasta ahora:
Pensamiento y memoria . Los estudios descubrieron que el ayuno intermitente aumenta la memoria de trabajo en animales y la memoria verbal en humanos adultos.
Salud del corazón . El ayuno intermitente mejoró la presión arterial y la frecuencia cardíaca en reposo, así como otras medidas relacionadas con el corazón.
Rendimiento físico . Los hombres jóvenes que ayunaron durante 16 horas mostraron pérdida de grasa mientras mantenían la masa muscular. Los ratones que fueron alimentados en días alternos mostraron una mejor resistencia al correr.
Diabetes y obesidad . En estudios con animales, el ayuno intermitente previno la obesidad. Y en seis estudios breves, los humanos adultos obesos perdieron peso mediante el ayuno intermitente.
Salud de los tejidos . En animales, el ayuno intermitente redujo el daño tisular en la cirugía y mejoró los resultados.
¿Es seguro el ayuno intermitente?
Algunas personas prueban el ayuno intermitente para controlar el peso y otras usan el método para tratar afecciones crónicas como el síndrome del intestino irritable, el colesterol alto o la artritis. Pero el ayuno intermitente no es para todos.
Williams enfatiza que antes de probar el ayuno intermitente (o cualquier dieta), primero debe consultar con su médico de atención primaria. Algunas personas deberían evitar probar el ayuno intermitente:
Niños y adolescentes menores de 18 años.
Mujeres que están embarazadas o amamantando.
Personas con diabetes o problemas de azúcar en la sangre.
Aquellos con antecedentes de trastornos alimentarios.
Pero, dice Williams, las personas que no están en estas categorías y que pueden hacer ayuno intermitente de manera segura pueden continuar con el régimen indefinidamente. “Puede ser un cambio de estilo de vida”, dice, “y uno con beneficios”.
Tenga en cuenta que el ayuno intermitente puede tener diferentes efectos en diferentes personas. Hable con su médico si comienza a experimentar ansiedad inusual, dolores de cabeza, náuseas u otros síntomas después de comenzar el ayuno intermitente.
Hace veinticinco años, cuando era un joven estudiante de medicina en una de mis primeras rotaciones en el hospital, el médico principal de voz suave que dirigía nuestro equipo nos preguntó un día en las rondas: «¿Qué son todos los medicamentos?» Recibido con miradas en blanco, luego respondió por nosotros: «Veneno. Todos los medicamentos son veneno». No quiso decir que los medicamentos que les estábamos dando a nuestros pacientes los estaban matando, sino que teníamos la responsabilidad de ser cautelosos al usarlos, ya que también tienen el potencial de causar daño.
Es una lección que muchos de mis colegas médicos están ignorando en su oposición a la legislación floreciente en varios estados que prohibiría las terapias de «afirmación de género» para niños con disforia de género, incluida la ley HB 454 de Ohio, actualmente objeto de un polémico debate en mi estado natal. Esas terapias incluyen hormonas para detener la pubertad y cambiar las características sexuales externas, y cirugías para alterar la anatomía a la del sexo opuesto. Como médico y padre, he visto el papel que muchos en mi profesión han jugado en este debate con creciente preocupación y consternación. La participación del médico en este tipo de terapia para niños es terriblemente irresponsable y digna de desprecio.
El estándar en medicina es que quienes proponen cualquier tratamiento tienen la responsabilidad de demostrar de manera confiable que el tratamiento es seguro y efectivo. En el caso de los niños con disforia de género, la evidencia médica para la terapia hormonal y la cirugía es débil y contradictoria, con estudios de mala calidad que están plagados de deficiencias y sesgos. Además, los datos que respaldan la seguridad del tratamiento hormonal a largo plazo en estos niños son prácticamente inexistentes.
La infertilidad es común después de la terapia hormonal, y la salud ósea y cardiovascular también está en riesgo. De manera crucial, también hay datos que muestran que aquellos que se someten a terapia quirúrgica tienen muchas más probabilidades de sufrir trastornos mentales de por vida e incluso suicidarse, y que esas consecuencias pueden no surgir hasta una década o más después de la cirugía. En los últimos años, un número cada vez mayor de relatos de niños que «transicionaron» y luego «destransicionaron» en la edad adulta, han ilustrado la dificultad de revertir los efectos que las hormonas y la cirugía tienen en los cuerpos y mentes jóvenes.
Lamentablemente, siguiendo un patrón que se ha vuelto demasiado común en la era de la COVID-19, los médicos estadounidenses que abogan por este tipo de tratamientos han exagerado enormemente los resultados de sus estudios, han minimizado los posibles efectos secundarios, han declarado que el problema «estableció la ciencia» y luego usó esa declaración como un garrote para atacar a cualquiera que no esté de acuerdo. Por el contrario, muchos de nuestros homólogos europeos, incluidos el Reino Unido, Francia, Suecia y Finlandia, han frenado recientemente este tipo de terapia para niños, reconociendo que los datos son deficientes y los efectos secundarios a largo plazo no están claros.
Además, la capacidad de los niños para dar su consentimiento a cualquier tratamiento médico está limitada por el estado de desarrollo de su cerebro. Hace tiempo que se sabe que la corteza prefrontal, el área del cerebro responsable de planificar y tomar decisiones libres de impulsos, no se desarrolla completamente hasta los 25 años. Por eso no dejamos que los niños de 10 años coman helado durante todo el día, por qué no permitimos que los jóvenes de 16 años compren alcohol y por qué las empresas de alquiler de carros cobran a los jóvenes de 21 años una tarifa diferente. Los médicos que tratan a niños con disforia de género lo saben muy bien, pero muchos suspenden inexplicablemente ese conocimiento cuando se trata de terapia hormonal y quirúrgica que altera la vida. Al hacerlo, están traicionando la confianza de los niños y padres vulnerables que acudieron a ellos en busca de ayuda.
Incluso hay un creciente coro de voces dentro de la propia comunidad transgénero que, a diferencia de mis ostensiblemente juiciosos colegas, reconocen estos problemas con la toma de decisiones en la infancia y se han pronunciado en contra de tales terapias para niños.
Más fundamentalmente, la noción misma de alterar química y quirúrgicamente a un niño porque siente que es del sexo opuesto va en contra de algunas verdades básicas que la humanidad tradicionalmente ha enseñado a sus niños. Es decir, que sus sentimientos a veces no reflejan la realidad objetiva, que existen algunas constantes absolutas en el mundo (una de ellas es su sexo biológico), y que su existencia física no es un error. La idea de que su cuerpo está de alguna manera «mal» es un mensaje que nunca se le debe dar a un niño.
Como todos los que buscan atención médica, los niños con disforia de género y sus familias merecen la compasión y la honestidad de sus médicos. En cambio, lo que muchos obtienen son recomendaciones engañosas impulsadas por la ideología, que resultan en una mutilación física y psicológica que es difícil o imposible de revertir. Ese es un verdadero veneno para nuestra profesión, y debe detenerse.
