Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

Todos hemos sido bombardeados diariamente con historias de terror sobre cómo los precios de los alimentos están siendo forzados al alza y cientos de millones de los más pobres del mundo corren el riesgo de morir de hambre porque la invasión rusa de Ucrania ha impedido las exportaciones de cereales y aceite de girasol.

Por: David Graig – The Conservative Woman / Traducción libre del inglés de Morfema Press

Bueno, déjame darte algunas cifras, cifras que nuestros políticos, la indolente BBC, Channel 4 News y los demás medios de comunicación principales y expertos en prostitución en venta no quieren mencionar.

No mencionan estas cifras porque socavan las desastrosas políticas de calentamiento global, catástrofes climáticas y cero emisiones netas que nuestros gobernantes nos imponen.

Estados Unidos produce alrededor de 384 millones de toneladas métricas de maíz cada año y alrededor de 50 millones de toneladas de trigo. Ucrania produce alrededor de 38 millones de toneladas de maíz cada año y alrededor de 33 millones de toneladas de trigo. Cada año se exportan alrededor de 20 millones de toneladas de trigo de Ucrania.

Conclusión 1: Estados Unidos produce muchísima más comida que Ucrania

Pero veamos cómo se usa realmente todo el maíz y el trigo de los Estados Unidos. Alrededor de un tercio, es decir, 128 millones de toneladas, se utiliza para fabricar biocombustibles en lugar de para el consumo humano.

No he podido averiguar cuánto trigo de EE. UU. se usa para biocombustibles, pero descubrí que en la Unión Europea, 12 millones de toneladas de granos, incluidos el trigo y el maíz, se convierten en etanol: alrededor del siete por ciento de la producción del bloque.

Tenga en cuenta también que solo en la UE, se utilizan 3,5 millones de toneladas de aceite de palma para producir biodiesel. Esa es casi la cantidad de aceite de girasol que sale de Ucrania y Rusia juntos.

Conclusión 2: estamos quemando comida en lugar de usarla para alimentar a las personas

La solución simple: probablemente notó que el año pasado la gasolina que compra cambió de algo llamado E5 a E10. La gasolina E5 contiene un cinco por ciento de biocombustible y la E10 contiene un diez por ciento.

De acuerdo con los cálculos realizados por científicos reales de la Universidad de Princeton en los EE. UU. (no los científicos en venta que vemos continuamente siendo entrevistados por los principales medios de comunicación), si los EE. por ciento, eso significaría simplemente volver de la gasolina E10 a la gasolina E5, reemplazarían efectivamente todas las exportaciones de granos de Ucrania.

Si nuestros gobernantes eliminaran por completo los mandatos de biocombustibles que nos han impuesto, el mundo se ahogaría en alimentos y los precios de los alimentos colapsarían. Entonces la única razón de la gente hambrienta sería la incompetencia, la estupidez, la venalidad, la corrupción y la codicia de los cleptócratas africanos, árabes y asiáticos.

Cuando la UE ordenó por primera vez que el 2,5 por ciento de todo el combustible vendido en la UE debería estar hecho de biocombustibles, los precios de los alimentos en todo el mundo se dispararon y el relator especial de la ONU sobre el derecho a la alimentación calificó esto como «un crimen contra la humanidad».

Ahora tenemos un diez por ciento de biocombustibles y, si he entendido bien, siguiendo la nueva legislación sobre el cambio climático aprobada en los EE. UU. la semana pasada, el contenido de biocombustible de la gasolina aumentará aún más. Esto significará desviar más alimentos potenciales para impulsar la producción en un momento de escasez mundial de alimentos y precios vertiginosos de los alimentos.

Esto es una locura. Pero se pone peor. Los biocombustibles son menos eficientes que los combustibles fósiles: obtienes menos millas/kilómetros por litro/galón y dañan más los motores de los automóviles que los combustibles fósiles. Además, las enormes cantidades de energía necesarias para producir biocombustibles significan que probablemente sean más perjudiciales para el medio ambiente que los combustibles fósiles.

Eliminar los mandatos de biocombustibles en los EE. UU. y la UE no es algo que llevaría años o meses implementar. Podría hacerse esta semana y los resultados (más disponibilidad de alimentos y caída de los precios de los alimentos) se producirían de inmediato.

Entonces, ¿por qué nuestros gobernantes no hacen esto? Además, ¿por qué se están moviendo en la dirección opuesta, empujando cada vez más alimentos a la producción de combustible?

Podría ser simplemente incompetencia absoluta. O podría ser la reacción clásica de los políticos y las burocracias: cuanto más evidencia surge de que sus políticas están equivocadas, más las duplican.

Hemos visto eso con las vacunas para la peste filtrada en el laboratorio chino: cuantas más pruebas tenemos de la ineficacia de las vacunas y del aumento del número de personas perjudicadas por ellas, más presionan nuestros gobernantes para que tomemos cada vez más vacunas de refuerzo.

Sin embargo, existe una tercera posibilidad planteada por los teóricos de la conspiración: que nuestros gobernantes estén actuando juntos para restringir deliberadamente la producción de alimentos, aumentar los precios de los alimentos y empobrecernos a todos como una forma de aumentar su control sobre nosotros.

Recuerde, la mayoría de los movimientos políticos como Leftism y Black Lives Matter, eco-campaigning y Extinction Rebellion, son solo codicia y fascismo disfrazado de empatía. Pretenden querer ayudar a la gente, pero en realidad solo están interesados ​​en aumentar su propia riqueza y poder sobre nosotros.

Puede elegir cuál de las tres posibilidades (incompetencia, duplicación de políticas equivocadas o conspiración contra nosotros) cree que es la explicación más creíble.

La ficción política de que los humanos causan la mayor parte o todo el cambio climático y la afirmación de que la ciencia detrás de esta noción está ‘establecida’ ha recibido un duro golpe con la publicación de una ‘ Declaración Mundial sobre el Clima (WCD) ‘ firmada por más de 1.100 científicos y profesionales, agrupados en la fundación independiente Clintel.

Por: Chris Morrison – Daily Sceptic / Traducción libre del inglés de Morfema Press

«No hay una emergencia climática», dicen los autores, que provienen de todo el mundo y están dirigidos por el premio Nobel de física noruego, el profesor Ivar Giaever. Se dice que la ciencia del clima ha degenerado en una discusión basada en creencias, no en una ciencia sólida y autocrítica.

La escala de la oposición a la ciencia del clima ‘establecida’ de hoy en día es notable, dado lo difícil que es en el mundo académico recaudar subvenciones para cualquier investigación climática que se aparte de la ortodoxia política. (La lista completa de los signatarios está disponible aquí ). Otro autor principal de la declaración, el profesor Richard Lindzen, calificó la narrativa climática actual de «absurda», pero reconoció que billones de dólares y la incesante propaganda de académicos y agendas dependientes de subvenciones -impulsado por los periodistas actualmente dice que no es absurdo.

Clintel es (Climate Intelligence) es una fundación independiente que opera en los campos del cambio climático y la política climática. CLINTEL fue fundada en 2019 por el profesor emérito de geofísica Guus Berkhout y el periodista científico Marcel Crok.

La ira particular en la WCD está reservada para los modelos climáticos. Creer en el resultado de un modelo climático es creer en lo que han puesto los creadores del modelo. Los modelos climáticos ahora son fundamentales para la discusión climática actual y los científicos ven esto como un problema. “Deberíamos liberarnos de la creencia ingenua en modelos climáticos inmaduros”, dice la WCD. “En el futuro, la investigación climática debe dar un énfasis significativamente mayor a la ciencia empírica”.

Desde que salió de la ‘Pequeña Edad de Hielo’ alrededor de 1850, el mundo se ha calentado significativamente menos de lo previsto por el IPCC sobre la base de influencias humanas modeladas. “La brecha entre el mundo real y el mundo modelado nos dice que estamos lejos de comprender el cambio climático”, señala la WCD.

La Declaración es un evento de enorme importancia, aunque será ignorado por los principales medios de comunicación. Pero no es la primera vez que distinguidos científicos solicitan más realismo en la ciencia del clima. En Italia, el descubridor de la antimateria nuclear, el profesor emérito Antonino Zichichi , lideró recientemente a 48 profesores de ciencias locales al afirmar que la responsabilidad humana por el cambio climático es «injustificadamente exagerada y las predicciones catastróficas no son realistas». En su visión científica, “la variación natural explica una parte sustancial del calentamiento global observado desde 1850”. El profesor Zichichi ha firmado la WCD.

La Declaración señala que el clima de la Tierra ha variado desde que existe el planeta, con períodos naturales fríos y cálidos. “No sorprende que estemos experimentando un período de calentamiento”, continúa. Los modelos climáticos tienen muchas deficiencias, dice, “y no son remotamente plausibles como herramientas de política global”. Explotan el efecto de los gases de efecto invernadero, como el dióxido de carbono, pero ignoran cualquier efecto beneficioso. “El CO2 no es un contaminante”, dice. “Es esencial para toda la vida en la Tierra. La fotosíntesis es una bendición. Más CO2 es beneficioso para la naturaleza, reverdeciendo la Tierra; El CO2 adicional en el aire ha promovido el crecimiento de la biomasa vegetal global. También es bueno para la agricultura, ya que aumenta el rendimiento de los cultivos en todo el mundo”.

Además, los científicos declaran que no hay evidencia estadística de que el calentamiento global esté intensificando huracanes, inundaciones, sequías y desastres naturales similares, o haciéndolos más frecuentes. “No hay emergencia climática”, continúa la Declaración. “Nos oponemos firmemente a la política dañina y poco realista de CO2 neto cero propuesta para 2050”, dice, y agrega que el objetivo de la política global debe ser la “prosperidad para todos” al proporcionar energía confiable y asequible en todo momento. “En una sociedad próspera, los hombres y las mujeres están bien educados, las tasas de natalidad son bajas y la gente se preocupa por su entorno”, concluye.

La WCD es la última señal de que la fantasía ‘establecida’ que rodea a la ciencia del cambio climático se está desmoronando rápidamente. El año pasado, Steven Koonin, subsecretario de ciencia de la administración Obama, publicó un libro titulado Unsettled en el que señaló que “la ciencia es insuficiente para hacer proyecciones útiles sobre cómo cambiará el clima en las próximas décadas, mucho menos cuáles serán nuestras acciones”. También señaló que promulgar rígidamente la idea de que el cambio climático está resuelto degrada y enfría la empresa científica, “retrasando su progreso en estos importantes asuntos”. En 2020, el activista ecologista Michael Shellenberger escribió un libro llamado Apocalypse Neveren el que dijo que creía que la conversación sobre el cambio climático y el medio ambiente se había “descontrolado” en los últimos años. Gran parte de lo que se le dice a la gente sobre el medio ambiente, incluido el clima, es incorrecto, escribió.

Por supuesto, los extremistas verdes en la academia, la política y el periodismo seguirán abogando por el mando y control que anhelan a través de una política Net Zero. Al final, su visión distorsionada del proceso científico se desvanecerá, dejando un rastro de ridículos pronósticos de Armagedón y aún más experimentos fallidos en el control económico y social de la extrema izquierda.

No hay cambio climáticoDescarga

Algo está sucediendo en WarnerMedia que puede indicar mucho más que un cambio en algunas de sus propiedades. Puede ser el comienzo de un giro cultural completamente nuevo para el mundo occidental.

Por: Red State / Traducción libre del inglés de Morfema Press

Los estudios han estado bajo el control de activistas y defensores de la justicia social durante años. La infección es tan profunda que Disney pasó de ser una corporación preocupada por hacer entretenimiento sólido para los niños a convertirse en una organización activista política dispuesta a ir a la guerra por una legislación que no tiene nada que ver con eso.

WarnerMedia también se contagió de esto, pero luego se produjo su fusión con Discovery y se produjo un cambio de actitud. Por un lado, Jeff Zucker, el hombre responsable de hacer fracasar a CNN con un sesgo político absoluto e inexcusable, repentinamente quedó fuera como presidente. Iba a ser reemplazado por Chris Licht, a quien se le encargó que la CNN volviera al centro y se centrara en las noticias en lugar de en las personalidades. Se suponía que la medida revitalizaría a CNN, que había caído en un “ estado de cosas lamentable ” y el trabajo era comenzar a darle la vuelta.

Hoy, se anunció que uno de los peores delincuentes en el periodismo, Brian Stelter, fue despedido de CNN ya que su programa «Fuentes confiables» fue cancelado. El despido de Stelter no es solo tirar basura mala. Stelter fue uno de los presentadores más atroces de CNN, conocido por ser uno de los perritos falderos más obedientes del Partido Demócrata. Como Fox News cubrió extensamente , se suponía que el programa de Stelter estaría dedicado a cubrir algunas de las historias más importantes en los medios y, sin embargo, se negó a comentar sobre cualquier cosa que fuera en contra de su parcialidad o incomodara a su partido.

La reputación de Stelter como un títere izquierdista del Partido Demócrata era ampliamente conocida y los índices de audiencia de su programa reflejaban la desconfianza de la gente hacia él. Ahora está despedido, y la tierra donde se encontraba su espectáculo ha sido salada. Además, no creo que sea el último.

Pero fuera de CNN, se están realizando otros movimientos que indican un cambio masivo. Las películas de Warner también están siendo canceladas, la más acaparadora de los titulares fue la próxima película «Batgirl», que fue una creación muy despierta con una Batgirl latina que reemplaza al Batman de Michael Keaton después de que muere en la película, según los rumores.

Aparentemente, la película se hizo y en realidad estaba en posproducción. Se presupuestó que costaría alrededor de $ 90 millones, pero Warner Bros. decidió tirarlo todo a la basura y no lanzarlo en ninguna plataforma, pantalla grande o transmisión. Millones de dólares simplemente se tiraron a un lado con un chasquido de dedos y, supuestamente, después de la prueba, las audiencias estaban tan disgustadas que un miembro de la audiencia lo describió como «indescriptible».

Pese al exhorto hecho este jueves a Rusia por parte del Secretario General de la ONU, Antonio Guterres, de que cesen inmediatamente todas las actividades militares en las inmediaciones de la central nuclear de Zaporizhzhia, un video publicado en redes sociales da cuenta de cómo las fuerzas del Kremlin han hecho caso omiso a lo dicho por Naciones Unidas y muestra que los equipos rusos aún permanecen dentro de las instalaciones de la central nuclear.

Por: Infobae

“Las instalaciones no deben utilizarse como parte de ninguna operación militar. Por el contrario, se necesita urgentemente un acuerdo para restablecer la infraestructura puramente civil de Zaporizhzhia y garantizar la seguridad de la zona”, dijo Guterres.

En el video se ve como varios camiones y equipos militares rusos marcados con la letra Z están aparcados justo en el vestíbulo de la sala de máquinas y de los generadores de energía de la planta, desafiando a la ONU y utilizando la instalación como escudo para que las fuerzas rusas lancen ataques a través del embalse sobre ciudades controladas por Ucrania, algo que Moscú niega.

Este jueves, tras la visita a Ucrania del Secretario General de la ONU, la Agencia de Inteligencia de Defensa de Ucrania dijo que estaba preocupada por los planes de Rusia de organizar un incidente en la planta este viernes, y tenía información de que el personal de la empresa nuclear rusa Rosatom había abandonado las instalaciones.

Medios de comunicación rusos ya habían acusado a Ucrania de planear también una “provocación” en Zaporizhzhia para que coincidiera con el viaje del líder de la ONU, Antonio Guterres, y hacer creer que los militares rusos pudieran estar planeando un ataque.

El Ministro ucraniano de Interior, Denys Monastyrsky, dijo que su país debe “prepararse para todos los escenarios”.

Entretanto, Estados Unidos apoyó este jueves la petición de Ucrania de desmilitarizar la central nuclear de Zaporizhzhia, amenazada por los combates con Rusia, y permitir la visita de una misión internacional a la zona.

”Junto con nuestros aliados, hacemos un llamamiento a Rusia para que cese todas las operaciones militares cerca de las centrales nucleares ucranianas y que devuelva el control de Zaporizhzhia a Ucrania”, dijo en una rueda de prensa el portavoz del Departamento de Estado, Ned Price.

Asimismo, pidió que el Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) tenga acceso a dicha central nuclear “lo antes posible” y aplaudió al Gobierno ucraniano por su “compromiso con la seguridad” frente a los ejercicios “temerarios” de Rusia.

”Reiteramos nuestro llamamiento para una zona desmilitarizada en los alrededores de Zaporizhzhia, ya que Rusia sigue realizando operaciones. Es el colmo de la irresponsabilidad”, insistió.

Pidió a Rusia que sea un país “responsable” y que se siente con Estados Unidos para comenzar a negociar un nuevo tratado que sustituya al Nuevo Start, un acuerdo que limita la actividad nuclear de ambos países y que expirará en 2026.

Rusia y Ucrania abogaron este jueves por el envío de una misión internacional a la central ucraniana de Zaporizhzhia, en medio de nuevas acusaciones sobre ataques a la mayor planta nuclear de Europa, a la vez que discreparon sobre la necesidad de desmilitarizar la zona.

”Las propuestas de desmilitarizar una zona en torno a la central nuclear de Zaporizhzhia son inaceptables”, dijo Iván Necháev, portavoz ruso de Exteriores.

Por su parte, el presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, pidió en una reunión con el secretario general de la ONU, António Guterres, que la organización garantice la desmilitarización de la planta nuclear para evitar que allí se produzca una catástrofe.

La Policía del régimen de Daniel Ortega en Nicaragua secuestró al obispo Rolando Álvarez. La irrupción de las fuerzas sucedió a las 3:00, hora local; y cientos de personas se acercaron al lugar para intentar resguardar la seguridad del Monseñor y otros religiosos cuando escucharon sonar las campanas de la iglesia. Álvarez se encontraba en el lugar junto a ocho colaboradores desde hacía 16 días.

Por: Infobae

El medio local 100% Noticias informó que antimotines rompieron los portones de la curia para llevarse preso al obispo y a sus acompañantes. “¡Urgente! En estos momentos la Policía Nacional ha ingresado a la Curia Episcopal de nuestra Diócesis de Matagalpa”, denunció la diócesis en Facebook a las 3:20 de la madrugada.

El citado portal indicó que en la zona hay un gran temor e incertidumbre por lo que le pueda ocurrir al obispo, los sacerdotes, seminaristas y laicos que estaban al interior de la curia.

El padre Edwin Román, exiliado en Miami, manifestó: “DIOS MIO. Qué indignante. Se han llevado a Monseñor Rolando Álvarez con los sacerdotes que estaban con él. ¡Basta ya de tanto silencio! Hablen quienes tienen que hablar y dar la cara, a eso se le llama pecado de omisión”.

100 % Noticias consignó que testigos vieron salir a un convoy policial de al menos ocho patrullas, donde iba Monseñor Rolando Álvarez y ocho acompañantes.

Por su parte, Diócesis Media-Radio Stereo Santa Lucía informó: “Al sonar las campanas de la iglesia de la Parroquia Santa Lucía, la madrugada de este viernes el pueblo se acerca para resguardar la seguridad de nuestro párroco, ahora que con angustia recibimos la noticia de que la Policía ingresó a la Curia Episcopal de la Diócesis de Matagalpa. Oremos por nuestro Obispo Monseñor Rolando Álvarez Lagos”.

La dictadura de Daniel Ortega citó a decenas de personas de Matagalpa para interrogarlas. Distintas fuentes indicaron que están buscando “testigos” que declaren en contra del caso que armaron contra Monseñor Rolando Álvarez, a quien señalaron de “organizar a grupos violentos”, “incitar al odio” y crear “zozobra”.

“La presión sobre Monseñor está bien fuerte. Ellos (el régimen) saben que no lo van a poder doblegar”, expresó a 100% Noticias Vilma Núñez, presidenta del Centro Nicaragüense de Derechos Humanos (CENIDH).

En tanto, el periodista Carlos Chamorro indicó en Twitter: “URGENTE. Policía asaltó la curia episcopal de Matagalpa está madrugada. Se llevaron secuestrado a Monseñor Rolando Álvarez en una camioneta, con rumbo desconocido. Los demás sacerdotes y laicos fueron llevados en vehículos separados. En la curia solamente quedó Mons. Oscar Escoto”.

El arresto de Álvarez se produjo luego de que el Ministerio Público de Nicaragua pidió un plazo de hasta 90 días de prisión para ampliar una investigación contra el sacerdote Óscar Danilo Benavidez Dávila, detenido desde el domingo pasado por un caso aún no precisado, informó este jueves el Poder Judicial.

El Estado de Nicaragua se considera “víctima/ofendido” por el sacerdote, de 49 años, que se encuentra detenido en calidad de “investigado”, aunque el expediente judicial, al que tuvo acceso la agencia de noticias EFE, no especifica el presunto delito que se le investiga al religioso.

El fiscal del caso, Manuel de Jesús Rugama Peña, presentó la solicitud de ampliar el plazo para la investigación complementaria y detención judicial durante una audiencia especial de tutela de garantías constitucionales, la cual se encuentra en trámite.

La titular del juzgado Décimo Distrito de lo Penal de Audiencia Circunscripción Managua, Gloria María Saavedra Corrales, que está a cargo del caso, aún no se pronuncia.

El presbítero Benavidez, párroco de la parroquia Espíritu Santo, en el municipio de Mulukuku, en la Región Autónoma del Caribe Norte de Nicaragua, fue detenido la tarde del domingo pasado, informó la Diócesis de Siuna, a la que pertenece, y que dijo desconocer las causas o motivos del arresto del sacerdote.

El Centro Nicaragüense de Derechos Humanos (Cenidh) informó al día siguiente que el sacerdote “fue sacado de su vehículo y llevado en una patrulla (policial) con rumbo desconocido” y luego apareció en la cárcel conocida como “El Chipote”, en Managua, sede de la Dirección de Auxilio Judicial de la Policía Nacional.

La denuncia del clérigo se dio en medio de tensiones entre el régimen de Daniel Ortega y la Iglesia Católica de Nicaragua.

El Ejército de los EE. UU. se enfoca directamente en preparar a las tropas para el problema real del mundo: la falta de inclusión transgénero y no binaria.

Por: El Dossier

Olvídate de China, Rusia, Irán, Corea del Norte y otros adversarios, la milicia progresista de la administración Biden, le está dando prioridad a la agenda de la izquierda.

El Dossier ha obtenido información, a través de un denunciante anónimo del Ejército, que revela que la oficina de Diversidad, Equidad, Inclusión y Accesibilidad (DEEO) del Ejército organizará un «Taller de Inclusión de Género» el 30 de agosto.

Un correo electrónico del Ejército enviado a los miembros del servicio dice que “El Taller cubrirá una discusión/capacitación sobre identidad de género, transgénero y no binario 101; uso de pronombres y otras prácticas en inclusión de género”.

«Al igual que la vacuna, es una forma de purgar a cualquiera que no sea simpatizante de la ideología del despertar de la extrema izquierda o al menos se calle y siga órdenes», afirmó un lector de El Dossier.

El taller será presentado por Mahri Monson, una persona descrita como un «empleado federal LGBTQI+», que trabaja como «Gerente del Programa de Diversidad» en la Oficina de Administración de Personal de EE. UU. (OPM).

La división del FBI que supervisa la investigación del manejo de material clasificado por parte del expresidente Trump en su residencia de Mar-a-Lago también es un foco de la investigación del fiscal especial John Durham sobre los presuntos abusos de poder y prejuicios políticos de la oficina durante su investigación de años de Rusiagate sobre Trump.

Por: Paul Sperry – The New York Post / Traducción libre del inglés de Morfema Press

La redada del FBI de nueve horas y 30 agentes en la propiedad del expresidente en Florida es parte de un caso de contrainteligencia llevado a cabo en Washington, no en Miami, como se ha informado ampliamente, según documentos del caso del FBI y fuentes con conocimiento del asunto. La división de contrainteligencia de la oficina dirigió la investigación de «colusión» de Rusia de 2016-2017 de Trump, cuyo nombre en código es «Crossfire Hurricane».

Aunque el exjefe de Crossfire Hurricane, Peter Strzok, fue despedido después de la divulgación de sus vitriólicos tuits anti-Trump, varios miembros de su equipo siguen trabajando en la unidad de contrainteligencia, dicen las fuentes, aunque están bajo investigación activa tanto por parte de Durham y el brazo disciplinario de la oficina, la Oficina de Responsabilidad Profesional. El FBI se negó a responder preguntas sobre cualquier papel que puedan estar asumiendo en el caso de Mar-a-Lago.

Además, un miembro clave del equipo Crossfire, el analista de inteligencia supervisor Brian Auten, ha seguido involucrado en investigaciones políticamente delicadas, incluida la investigación federal en curso sobre contenido potencialmente incriminatorio encontrado en la computadora portátil abandonada del hijo del presidente Biden, Hunter Biden, según Correspondencia reciente entre el Comité Judicial del Senado y el director del FBI, Christopher Wray.

Los denunciantes del FBI han alegado que Auten intentó desacreditar falsamente las pruebas despectivas contra Hunter Biden durante la campaña de 2020 al etiquetarlas como «desinformación» rusa, una evaluación que provocó el cese de la actividad de investigación.

A Auten se le ha permitido trabajar en casos delicados a pesar de que ha estado bajo investigación interna desde 2019, cuando el inspector general del Departamento de Justicia, Michael Horowitz, lo remitió a una revisión disciplinaria por su papel en la investigación de un expediente financiado por la campaña de Hillary Clinton utilizado por el FBI para obtener una serie de órdenes de escucha telefónica para espiar al exasesor de campaña de Trump, Carter Page.

Horowitz señaló a Auten por cortar una serie de esquinas en el proceso de verificación e incluso permitir que información que él sabía que era incorrecta se deslizara en las declaraciones juradas y engañara al tribunal de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera.

En un testimonio ante el Congreso este mes, Wray confirmó que «varios» ex miembros del equipo de Crossfire Hurricane todavía están empleados en la oficina mientras se someten a una revisión disciplinaria. Mientras tanto, Wray ha impedido que los ex investigadores de Russiagate participen solo en las aplicaciones de escuchas telefónicas de FISA, según las fuentes.

El senador Chuck Grassley, el republicano de mayor rango en el Comité Judicial del Senado, le pidió a Wray copias de archivos de casos recientes e informes generados por Auten y si está incluido en el equipo que el FBI ha reunido para determinar cuál de los registros de Trump incautados se encuentran dentro el alcance de su investigación de contraespionaje y que quedan fuera de ella.

“Es una vergüenza que Auten todavía esté empleado por la oficina”, dijo Michael Biasello, veterano del FBI de 27 años. “Sustituiría a otros analistas y agentes”.

Jay Bratt, el principal funcionario de contrainteligencia de Justice, viajó a Mar-a-Lago a principios de junio e inspeccionó personalmente las instalaciones de almacenamiento mientras interactuaba con Trump y uno de sus abogados. Trump permitió que los tres agentes del FBI que Bratt trajo con él abrieran cajas en la sala de almacenamiento y miraran a través de ellas. Se fueron con algunos documentos.

Después de irse, Bratt solicitó al abogado de Trump que aumentara la seguridad en las instalaciones y pidió ver las imágenes de vigilancia de las cámaras de seguridad. El abogado cumplió con las solicitudes. Pasaron meses antes de que el Departamento de Justicia tomara la medida políticamente explosiva de enviar agentes del FBI sin previo aviso a la casa de Trump, incautando documentos, fotos y otros artículos no solo de las instalaciones de almacenamiento sino también de varias habitaciones de la propiedad, incluida la oficina del expresidente.

El ex subdirector del FBI, Chris Swecker, dijo que la orden de allanamiento que obtuvieron los agentes es bastante amplia. Señaló que autorizó la incautación de cualquier información en cualquier forma relacionada con “información de defensa nacional”, que dijo “no necesariamente incluye material clasificado”.

“Esta es una orden de allanamiento enorme y amplia y una investigación enorme y amplia dirigida contra el expresidente”, dijo Swecker.

Es más, dijo que el registro físico de la residencia del expresidente fue mucho más amplio de lo que se informó inicialmente e incluyó husmear sin supervisión en varias docenas de habitaciones, así como en numerosas salas de almacenamiento y armarios, incluidos los de la exprimera dama. Los agentes del FBI se llevaron numerosas cajas y contenedores de documentos y otro material, entre ellos varias carpetas con fotos e incluso tres pasaportes en poder del expresidente.

Aunque el fiscal general Merrick Garland ha dicho que el Departamento de Justicia busca «acotar de manera limitada cualquier búsqueda que se lleve a cabo», los detalles de la orden revelan que los agentes tenían la autoridad para incautar cajas enteras de registros, incluidos los que podrían estar cubiertos por el privilegio abogado-cliente y el privilegio ejecutivo. — si un solo documento dentro del contenedor estuviera marcado con una marca clasificada.

A los agentes también se les permitió incautar cualquier contenedor o caja “que se encontrara junto con” los que contenían papeles clasificados, de acuerdo con el ANEXO B (“Bienes a ser incautados”) de la orden judicial. Además, a los agentes del FBI se les otorgó la autoridad para confiscar “cualquier registro gubernamental y/o presidencial creado entre el 20 de enero de 2017 y el 20 de enero de 2021”, que cubre el mandato completo de Trump. Eso significaba que podían tomar cualquier artículo relacionado con la administración Trump.

En total, se retiraron docenas de cajas y contenedores de la residencia de Trump, muy pocos de los cuales contenían información clasificada, dijeron las fuentes.

Según los registros de la Comisión Federal de Elecciones, Bratt ha donado exclusivamente a los demócratas, incluidos al menos $800 al Comité Nacional Demócrata. Las fuentes dijeron que es cercano a David Laufman, a quien reemplazó como máximo funcionario de contrainteligencia en Justicia. Como donante de Obama, Laufman ayudó a supervisar la investigación de Russiagate, así como el caso del correo electrónico de Clinton, que también involucró información clasificada.

Un investigador del Senado dijo que Laufman era el «autor intelectual» detrás de la estrategia para desempolvar y «armamentizar» la reliquia legal que rara vez se aplica, la Ley de Registro de Agentes Extranjeros, contra los funcionarios de la campaña de Trump, una medida legal novedosa que, según el investigador, es similar a la los intentos actuales del departamento de hacer cumplir la Ley de Registros Presidenciales contra Trump, que es un estatuto civil, no penal, invocando la Ley de Espionaje de 1917.

Laufman firmó las escuchas telefónicas del asesor de campaña de Trump, Carter Page, que el inspector general del Departamento de Justicia determinó que se realizaron con falsos pretextos que involucraban correo electrónico manipulado, supresión de pruebas exculpatorias y otras fechorías.

Resurgiendo repentinamente como un sustituto de los medios del Departamento de Justicia que defiende la redada de Mar-a-Lago, Laufman ha sido una fuente clave para las historias del Washington Post, CNN y otros medios.

En CNN, por ejemplo, afirmó que los documentos incautados del almacenamiento de Trump eran “particularmente sorprendentes y particularmente atroces”, y su descubrimiento “valida completamente la investigación del gobierno” sobre el expresidente, aunque agregó rápidamente: “Ya sea que esta investigación se transforme en un Queda por ver un enjuiciamiento penal absoluto ”.

Swecker dijo que hay fuertes motivos para temer que la división de contrainteligencia del FBI pueda politizar este caso.

“Sin duda, el FBI se ha metido en un gran agujero por la forma en que manejó el caso de Clinton (correo electrónico) y luego Crossfire Hurricane y Hunter Biden”, dijo Swecker. “Yo mismo y muchos de mis colegas pensamos que estamos pisando hielo muy delgado aquí”.

“Desafortunadamente”, agregó, “no se puede recusar a toda una división del FBI”.

El Grupo de Trabajo Sur de El Dorado del departamento de Investigaciones de Seguridad Nacional del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE. UU. arrestó a Luis Fernando Vuteff, quien era buscado por su presunto papel en un esquema internacional de $ 1.2 mil millones para lavar fondos obtenidos de manera corrupta de la compañía de energía estatal y controlada de Venezuela, Petróleos de Venezuela SA (PDVSA).

Por: Morfema Press

Una acusación formal alega que los administradores de activos, Ralph Steinmann, de 48 años, de Suiza y Luis Fernando Vuteff, de 51, de Argentina, de 2014 a 2018 lavaron las ganancias de un plan de soborno ilegal que obtuvo fondos de manera corrupta de Petróleos de Venezuela SA (PDVSA), la empresa venezolana. compañía de energía estatal.

La primera ministra finlandesa, Sanna Marin, apareció en un video filtrado esta semana que la muestra bailando con amigos en un apartamento privado.

Por: Fox News / Traducción de Morfema Press

Marin, de 36 años, ha sido duramente criticada por miembros de la oposición en el parlamento por los videos filtrados en los que el primer ministro se divierte con raperos, personas influyentes en las redes sociales y otras celebridades finlandesas.

Ella defendió sus acciones en comentarios a los reporteros, según la BBC: «Tengo una vida familiar, tengo una vida laboral y tengo tiempo libre para pasarlo con mis amigos. Más o menos lo mismo que muchas personas de mi edad».

«Voy a ser exactamente la misma persona que he sido hasta ahora y espero que sea aceptado», agregó Marin.

Marin es el primer ministro más joven del mundo y ha aparecido regularmente en festivales de música y clubes nocturnos desde que asumió el cargo.

Los partidarios se jactan de que las fiestas frecuentes de Marin con celebridades aportan juventud y una sensación de frescura a la oficina, mientras que los detractores afirman que la exposición pública y la falta de profesionalismo son impropias de un líder mundial.

Este no es el primer escándalo de la joven primera ministra que involucra su conducta pública.

Durante la pandemia, Marin estuvo bajo un intenso escrutinio después de que se reveló que fue a un club de baile después de haber estado expuesta a alguien con COVID-19.

Marin estaba con su esposo, fue a cenar, vio amigos y «pasó tiempo en la tarde y en la vida nocturna también».

No fue hasta el día siguiente que Marin se dio cuenta de que había recibido instrucciones adicionales en su teléfono de trabajo para evitar el contacto con otras personas y hacerse la prueba de COVID-19.

«Debería haber usado una mejor consideración el sábado por la noche», escribió Marin en Facebook en ese momento. «Lo siento mucho.»

El empresario, político y periodista argentino Santiago Cúneo le dio con todo al líder de la revolución bolivariana por el caso del avión con los iraníes de dudoso actuar decomisado por Argentina.

Cúneo catalogado como un «eterno camaleón» de la política, ha llegado a reunirse con el propio Maduro en Miraflores. Asimismo, declarado como peronista también apoya a los candidatos presidenciales y luego se vuelve uno de sus más fuertes y groseros críticos.

Cúneo, segundo a la izquierda, reunido con Maduro en Miraflores

En alocución televisada y con extrema vehemencia Maduro gritó: “No nos vamos a dejar robar…Así lo digo. Vamos bien arrechos por lo que está pasando en Argentina. Bien arrecho y bien indignado por el robo del avión en la Argentina. Ya basta de abusos contra Venezuela”.

En este clip que rueda en la red social Twitter, Cúneo no se mordió la lengua para soltar lo que pensaba a Nicolás Maduro como si se tratase de un viejo amigo.

https://twitter.com/sangreechinche1/status/1559580175884554240

Nosotros

Unidad más pequeña de la lengua, léxico o gramatical, y no puede dividirse en unidades significativas menores.

Secciones

Síguenos

Contáctanos

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top