El izquierdista Gustavo Petro ganó las elecciones presidenciales de Colombia el 19 de junio, triunfando con el 50,4 por ciento de la segunda vuelta sobre el populista Rodolfo Hernández. Su victoria marca un repudio a la política de siempre y es un hito para Colombia, que nunca ha sido gobernada por un socialista. Asumió el cargo en la nación latinoamericana de 51 millones de personas el 7 de agosto.
Por: GIS Report / Traducción libre del inglés de Morfema Press
Petro , ex guerrillero del M-19 y alcalde de Bogotá , lideró durante mucho tiempo las encuestas presidenciales por un amplio margen y obtuvo más del 40 por ciento de la primera vuelta electoral del 29 de mayo. Su apoyo se vio impulsado por la insatisfacción de los votantes con el gobierno de centroderecha de Iván Duque y el apoyo de los pobres.
Aún así, su victoria no estaba asegurada de ninguna manera. Hernández, un hombre de negocios y un marginado antisistema que había sido comparado con Donald Trump y Jair Bolsonaro, era un leve favorito en la semana previa a las elecciones. Aprovechó la fatiga del electorado con los políticos abanderados de todas las tendencias ideológicas y logró superar al derechista Federico Gutiérrez, conocido simplemente como Fico, en la primera vuelta. Sin embargo, Hernández vaciló en las semanas previas a la segunda vuelta y se negó a aparecer en un debate televisado con Petro.
El presidente Petro y su coalición Pacto Histórico parecen haber ganado utilizando su maquinaria política para atraer votantes. Recibió casi 2,7 millones de votos más en la segunda ronda que en la primera, y la participación general fue la más alta desde 1994. La presencia de la afrocolombiana Francia Márquez en la candidatura de Petro probablemente ayudó a generar apoyo para él en el occidente. departamentos de Cauca, Nariño y Chocó, donde obtuvo más del 80 por ciento de los votos.
Rechazo del statu quo
La elección del Sr. Petro marca la duodécima elección presidencial libre y justa consecutiva en América Latina en la que el partido en el poder ha perdido el poder. No ha habido un mandato regional tan fuerte para el cambio desde que comenzaron las transiciones a la democracia en la década de 1980.
El concurso en sí representó un duro golpe para los partidos tradicionales de Colombia y los políticos profesionales del país. En la primera vuelta, los votantes colombianos abandonaron el centro y se alejaron de la derecha tradicional, convirtiendo lo que prometía ser un enfrentamiento entre la derecha del establishment y la izquierda antisistema en una contienda entre dos opciones que representan una ruptura con la política habitual. Las protestas sociales masivas en 2019, 2020 y 2021 presagiaron el sentimiento de los votantes, pero muchos partidos y candidatos no hicieron caso de las advertencias.
Los resultados dejan al descubierto el vacío en el centro político de Colombia. Sergio Fajardo, exalcalde de Medellín y candidato de la coalición Centro Esperanza, se ubicó en un distante cuarto lugar en la primera vuelta, con un escaso 4 por ciento de los votos, mucho peor que en 2018, cuando obtuvo el 23,8 por ciento de los votos y cayó solo 1,5 puntos porcentuales por debajo de llegar a la segunda vuelta. Aunque su coalición tuvo un buen desempeño en las elecciones legislativas de marzo, su desempeño individual reflejó una campaña caótica marcada por la renuncia de Ingrid Betancourt , quien se retiró de la carrera presidencial y le dio su apoyo a Hernández.
Lo mismo ocurre con el fracaso de la derecha tradicional y su candidato. El candidato de derecha Gutiérrez llegó con el respaldo del Partido Conservador, el Partido Liberal, el Partido de la U, el partido Cambio Radical y el partido cristiano MIRA, así como el apoyo tácito del gobernante Centro Democrático liderado por el ex Presidente Álvaro Uribe Vélez. Esta coalición le habría garantizado una mayoría en el Congreso, pero las trampas del apoyo del establecimiento jugaron en su contra en la campaña, especialmente su asociación con el impopular presidente Duque y el tóxico Sr. Uribe. Al igual que con el Sr. Fajardo, el fracaso del Sr. Gutiérrez muestra cuán profunda es la insatisfacción de los votantes con los abanderados. En cambio, los votantes optaron por dos candidatos antisistema para sacudir el statu quo.
Propuestas de política
En la campaña electoral, el Sr. Petro prometió promulgar un cambio radical en las estructuras económicas y sociales de Colombia. Además de ex alcalde de Bogotá, fue senador. También terminó segundo detrás del presidente Duque en la contienda presidencial de 2018. Esta vez, hizo campaña en una plataforma para aumentar el gasto social y reducir la desigualdad del país. Sus propuestas de política incluían eliminar las pensiones privadas, gravar las tierras agrícolas no utilizadas y aumentar la carga del impuesto corporativo. Se comprometió a utilizar los nuevos ingresos fiscales para financiar la educación superior gratuita universal y un salario mínimo para las madres solteras mientras se reduce el déficit público.
Además de estas cuestiones económicas fundamentales, el Sr. Petro apoya la adopción de medidas para reforzar el frágil acuerdo de paz de 2016 con el grupo guerrillero de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y es un firme defensor de las conversaciones de paz con el Ejército de Liberación Nacional (ELN), el último grupo guerrillero activo. El presidente también se ha pronunciado a favor de la legalización de las drogas , lo que marcaría un cambio radical con respecto al enfoque actual del país sobre los narcóticos. En política exterior, el equipo de Petro ya ha anunciado que buscará la normalización de las relaciones con Venezuela.
Estas propuestas, junto con las promesas de poner fin a nuevas exploraciones petroleras y prohibir el fracking, han alarmado a la comunidad empresarial de Colombia y a muchos miembros de la clase media. De hecho, la agencia de noticias Reuters informó sobre afirmaciones de que algunas compañías petroleras y de bienes raíces firmaron acuerdos con la llamada «cláusula de escape de Petro», que invalida los contratos si gana. El presidente electo entiende estas preocupaciones. En abril, fue movido a emitir un comunicado en presencia de un notario en el que se comprometía a no realizar expropiaciones en caso de ser elegido.
Desafíos
El Sr. Petro enfrentará varios desafíos, desde un electorado polarizado hasta una situación financiera difícil y la desigualdad e inseguridad que obstaculizó la administración del presidente Duque. Gobernar no será fácil, ya que se debate entre las exigencias de cumplir su promesa de un cambio radical y la realidad de gobernar con los compromisos necesarios para mantener el apoyo de una mayoría de coalición en la legislatura.
Para el 20 de julio, había asegurado una mayoría legislativa de trabajo tanto en la cámara alta como en la baja. La alianza Pacto Histórico del presidente contará con el apoyo de 63 de los 108 diputados de la Cámara Alta y de 114 de los 186 diputados de la Cámara Baja hasta las próximas elecciones de 2026. La mayoría se vio reforzada cuando los 10 diputados de la U dijeron que se unirían la coalición presidencial.
El 1 de agosto, el equipo de transición del Sr. Petro priorizó las políticas ambientales, la implementación de los acuerdos de paz de 2016 con las FARC, las negociaciones con el ELN y una moratoria sobre nuevos contratos mineros para la administración.
La preocupación más inmediata es la economía. Se espera que la inflación anual alcance un máximo de 22 años del 9 por ciento en 2022. Los precios más altos de los alimentos y el combustible han alarmado a una población ya inquieta. Además, Petro ha hecho de la reforma fiscal progresiva una política central. Esto es bastante difícil de lograr en condiciones normales, y mucho menos en medio de un crecimiento bajo y una inflación alta.
Es probable que el déficit fiscal crezca. La nueva administración planea recortar proyectos mineros y petroleros que dañarán el balance del país, mientras que el costo de los programas sociales propuestos consumirá el dinero del gobierno. Algo tendrá que ceder, y antes de que termine su mandato, Petro tendrá que tomar algunas decisiones difíciles sobre ingresos y gastos.
La situación de seguridad del país también presenta un problema, ya que Colombia aún tiene al menos 20.000 combatientes enemigos, entre ellos el ELN, grupos disidentes de las FARC, grupos paramilitares, y especialmente la organización narcotraficante Clan del Golfo, que ya se acercó a Petro con una oferta para disolverse. a cambio de generosas amnistías. Los aspectos clave del acuerdo de paz del gobierno con las FARC, en particular los relacionados con el desarrollo económico rural y la reintegración, siguen sin concretarse.
Desafortunadamente, como en Brasil, Perú, Ecuador y otros países de la región, el presidente Petro tendrá dificultades para gobernar.
Debido en parte al inusual ciclo electoral de contra luna de miel de Colombia (elecciones legislativas poco antes de las presidenciales), ningún partido tiene una mayoría cercana en el Congreso. Y a pesar de los resultados presidenciales, los partidos de centro y tradicionales siguen siendo los más importantes a nivel del Congreso. El Pacto Histórico de Petro obtuvo la mayor cantidad de escaños en el Senado, pero quedó en segundo lugar en la Cámara de Representantes detrás del Partido Liberal. El Congreso de Colombia tiene 296 miembros y, con socios de coalición, el presidente tiene la mayoría en ambas cámaras. Sin embargo, es muy probable que los partidos y políticos tradicionales, especialmente los del centro, desempeñen un papel descomunal en la coalición.
