Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

Lucas Gómez, gerente de fronteras, les salió al paso a las declaraciones de Daniel Rojas, coordinador nacional del equipo de empalme del presidente electo Gustavo Petro, quien aseguró que están pensando en buscar mecanismos para que parte de los dos millones de migrantes venezolanos que viven en Colombia regresen a su país voluntariamente.

Por: Revista Semana

Tras el primer pronunciamiento público del Gobierno entrante sobre la política migratoria, Gómez aseguró que el anuncio del plan de retorno que se puso sobre el tapete revela que no hay claridad sobre lo que se está haciendo.

“Sin ánimo de polemizar, esto es una desfachatez y yo quiero ser claro en por qué consideramos nosotros que ese, seguramente, es un pronunciamiento que desconoce todo lo que se ha hecho y trabajado en el país”, le afirmó a SEMANA.

Gómez considera que el hecho de volver a tener relaciones diplomáticas con Venezuela es desconocer las causas de la migración venezolana, porque “los migrantes llegaron a nuestro país porque no había oportunidades en Venezuela, llegaron con hambre porque no había comida en Venezuela; el desplazamiento de todos nuestros hermanos y hermanas venezolanas no se da por un diferendo entre Colombia y Venezuela”.

El funcionario aseguró que la acogida a los migrantes es una política de Estado y de brazos abiertos, y que los esfuerzos no pueden focalizarse en buscar la forma de que cerca de dos millones de personas regresen a Venezuela.

“Hay que ser muy responsables con lo que se dice, esto inclusive genera una percepción entre la población migrante de que ya no los queremos en Colombia, y ni esa es la posición del Gobierno saliente, ni tampoco creo que sea la del Gobierno entrante; hay que ser muy claros con los mensajes, tener mucha precaución y, sobre todo, evitar esquemas de xenofobia”, le explicó Gómez a este medio.

El gerente de fronteras reiteró que la aprobación hace un par de días del documento Conpes, que destina 14 billones de pesos para la atención de los migrantes venezolanos en los próximos 10 años, es la prueba de que el gobierno entrante tiene todas las herramientas para convertir ese fenómeno en una oportunidad de progreso.

Se calcula que la fuerza laboral venezolana podría ayudar durante la próxima década al crecimiento del Producto Interno Bruto, con un estimado del 0,6 por ciento anual.

En las últimas horas, Daniel Rojas, coordinador nacional del equipo de empalme del presidente electo, Gustavo Petro, interrogado sobre si se había hablado sobre la situación de migrantes y refugiados del vecino país, aseguró: “Sí, es parte de la agenda de nuestros equipos de relaciones exteriores y de los del departamento de bienestar social porque queremos tratarles dignamente, garantizar los derechos, pero también pensar en un plan de retorno”.

Rojas acotó, adicionalmente: “Deseamos que pueda haber un retorno voluntario de una cantidad de migrantes venezolanos a su país de origen en la forma en la que ellos puedan dignamente retornar a su país voluntariamente, y quiero resaltar eso, voluntariamente”.

Según las cifras oficiales, Colombia alberga cerca de 1,84 millones de personas venezolanas, es decir, que en nuestro país vive, en promedio, uno de cada tres migrantes de los 6,1 millones que salieron de Venezuela.

Uno supondría que la música hip-hop y la política pro-vida se mezclan como la tiza y el queso. Desarrollado por afroamericanos y latinoamericanos en el Bronx de Nueva York en la década de 1970, el hip-hop sigue siendo un género muy popular entre los jóvenes del centro de la ciudad y un elemento básico de la vasta industria del entretenimiento de Estados Unidos.

Por: MercatorNet / Traducción libre del inglés de Morfema Press

Por lo tanto, es una sorpresa saber, gracias a un artículo reciente en The Conversation , que los artistas de hip-hop se han enfrentado durante mucho tiempo al tema del aborto, muchos de los cuales expresan en última instancia sentimientos profundamente pro-vida.

Es una sorpresa agradable, además, que The Conversation , un sitio de noticias basado en la investigación pero generalmente de tendencia izquierdista, dé un tratamiento tan imparcial a un tema polarizante como el aborto.

Escrúpulos morales

En ‘ Roe v. rap: los artistas de hip-hop han luchado durante mucho tiempo con los derechos reproductivos’ , AD Carson, profesor asistente de hip-hop en la Universidad de Virginia, describe 13 canciones que abarcan desde mediados de la década de 1980 hasta la actualidad que abordan la vida antes del nacimiento. y la lucha moral que la acompaña.

Carson señala que la muerte de Roe v. Wade y la génesis del hip-hop solo están separadas en la historia por un lapso de unos siete meses. Esta y la inclinación del hip-hop por romper los tabúes sociales es la razón por la que el aborto ha aparecido en tantas canciones populares durante décadas.

La revelación más sorprendente del artículo de Carson es que sólo cuatro de las canciones que él considera son estridentemente ‘proabortistas’.

Esas pistas presentan argumentos básicos del campo pro-aborto: los supuestos riesgos para la salud de las madres si se anula Roe ; la noción de que los hombres no tienen derecho a hablar sobre el tema (irónicamente criticada por un hombre, el difunto 2Pac); y la interrupción que un bebé traería a la vida de una pareja soltera e inmadura.

Historias personales

Entre los que expresan más sentimientos pro-vida están Jean Grae en ‘ My Story (Por favor, perdóname) ‘ (2008), que explora la culpa y el remordimiento de una mujer joven que ha tenido un aborto, e incluso describe algunas de las tristes realidades de la procedimiento.

En ‘ 80’s Baby ‘ (2017) de CyHi The Prynce, un niño por nacer le pregunta a su madre: “Ma, ¿crees que estás lista para tener este bebé de verdad? / Porque estoy en camino”.

Una futura madre decide que puede mantener tanto a su bebé como a su carrera en ‘ You Vs. Ellos ‘ (2011).

Lauryn Hill, quizás la artista femenina de hip-hop más popular de todos los tiempos, expresa su gratitud por haber resistido la presión de abortar a su hijo recién nacido en ‘ To Zion ‘ (1998).

En ‘ Abortion ‘ (1986) de Doug E. Fresh & The Get Fresh Crew, la práctica del aborto se denomina «distorsión mental» y Fresh pregunta: «Lo más bonito además de tu esposa / Es tener el privilegio de hacer una nueva vida / ¿Cómo puedes matar a tu única hija o hijo?”

Remy Ma cuenta la historia de una joven madre que lucha con la decisión de abortar en ‘ What’s Going On ‘ (2006). Aún en sus dudas e incertidumbres, la madre reconoce que “Es una vida que vive en mi cuerpo”.

Una niña no nacida expresa sus miedos en ‘If These Walls Could Talk’ de Gat Turner y Viva Fidel (2014): “Sacudí como un nonato, hombre, mi vida está en peligro / Causa la primera señal de problemas mamá buscando la percha / Sacudió como un nonato, mamá tratando de asesinarme / Aborto en primer grado, el diablo lo llama cirugía”.

En ‘ S—, ¡Hombre! ‘ de Skylar Gray con Angel Haze (2018), una madre decide que, aunque su hijo fue concebido en una relación difícil, no cree en los abortos y decide que se quedará con su bebé.

Y en el conmovedor tema ‘ Autobiography ‘ (2009) de Nicki Minaj, una madre arrepentida espera poder reunirse con su bebé abortado en el más allá.

Comida para llevar

Si la lista de AD Carson presenta una muestra representativa del tratamiento hip-hop del aborto durante 50 años, hay tres pensamientos aleccionadores que debemos considerar.

Las comunidades del centro de la ciudad en general, y los afroamericanos urbanos en particular, no están tan cerca del aborto como a menudo se nos hace creer.

Los hombres, que disfrutan de todos los beneficios del aborto y pagan poco de su costo, tienden a estar mucho más a favor de la práctica que las mujeres. (Ni una sola artista femenina en la lista de Carson expresó un claro punto de vista ‘pro-elección’).

Y la mayoría de las personas reconocen instintivamente que la vida comienza antes del nacimiento. En un momento en que las mujeres afroamericanas tienen  cinco veces más probabilidades  de elegir  el aborto  que las mujeres blancas, esta es una noticia muy bienvenida.

No es una advertencia, es un hecho. Incluso, la ola de calor en Europa ha potenciado la preocupación sobre la fragilidad del sistema energético, a tal punto de generar un estado “alta tensión” entre los europeos. Que Rusia corte el suministro de gas, alegando imposibilidad de reparar el gasoducto Nord Stream 1, no es una posibilidad sino lo que se espera.

Por: Juan Dillon – Infobae

Todo esto, debe sumarse, a los problemas estructurales, la lenta transición hacia matrices de producción de fuentes renovables, desequilibrios políticos entre los socios, un cortocircuito que se conecta con la gran dependencia rusa, algo que los ha vuelto totalmente vulnerables.

Con este panorama, que Bruselas pide limitar el aire acondicionado a 25 grados y la calefacción a 19 para reducir el consumo del gas, es el comienzo de una crisis energética muy profunda en el continente.

Dada las circunstancias, la Comisión Europea publicará una comunicación el 20 de julio para abordar la posibilidad de la interrupción repentina de las entregas de gas ruso. El borrador, que han podido adelantar algunos medios europeos, propone menos usos de acondicionadores de aire, menos calefacción, sustituir el gas por otras fuentes de energía y poner en marcha instrumentos de subasta para los fabricantes.

Los europeos, con precios de facturas que se multiplicaron en el último año, ya deciden, por propia iniciativa, racionalizar el uso de estos servicios. Ahora evitar el encendido de los equipos de aires, en medio de una ola de calor asfixiante, no es solo una cuestión de conciencia ecológica. Economizar y ahorrar frente a un invierno que se presenta con crisis y escasez.

El texto borrador, aún debatido entres los 27, para adoptar el próximo miércoles, sostendrá que “la UE debe prepararse con un espíritu de solidaridad para una posible interrupción total de las entregas de gas ruso en cualquier momento”. El borrador, que en Francia adelantó el diario “Les Echos”, esta titulado provisionalmente “Ahorrar gas para un invierno seguro”. El ejecutivo europeo asegura que es necesario “tomar medidas preventivas inmediatas para aumentar la resiliencia del continente”.

Además, Bruselas pedirá a los países miembros que incentiven con compensaciones económicas la reducción del consumo de gas de empresas como parte de las medidas de la Unión Europea para prepararse para un invierno marcado por una probable decisión de Rusia de cortar el suministro al bloque. Los incentivos también estarán para las compañías que puedan cambiar su matriz hacia energías renovables. Para el Ejecutivo comunitario, el club europeo todavía es capaz de minimizar el impacto de un posible gran corte en invierno si adopta ya una serie de medidas e incentivos.

Actuar ahora será menos doloroso y costoso que esperar posibles interrupciones a finales de otoño, concluye el documento, elaborado de forma conjunta por los equipos del comisario de Energía Kadri Simson y los del comisario de Mercado Interior, Thierry Breton.

El gasoducto Nord Stream 1 acaba de entrar en un período de mantenimiento de diez días y no hay indicios de que Moscú reabra las válvulas como estaba previsto el 21 de julio. Debe tomarse además la advertencia del gigante Gazprom que la imposibilidad, debido a las sanciones occidentales, de recibir una turbina desde Canadá, hará que “tubería” no inyecte el vital fluido.

En el documento, por ahora provisorio, la palabra “solidaridad” se repite. Los Veintisiete intentan que no se reproduzcan los desequilibrios y desacuerdos vividos durante la pandemia. La Comisión enumera primero todos los medios para reducir la demanda de gas natural, comenzando en verano limitando el uso del aire acondicionado. La reducción en verano es clave para aumentar las reservas. Todo lo que se ahorre ahora, posibilitará que el invierno sea menos duro.

Bruselas, con estas medidas, espera que se aumenten las reservas de gas para la estación de temperaturas bajas. Polonia y Dinamarca son los países con mayor almacenamiento. España y Francia, en principio, tampoco deberían tener problemas. Otros como Alemania o Austria se enfrentan a un invierno complicado. Por eso, el principio de solidaridad, para equilibrar estos desajustes.

Para la Comisión, está claro que la situación requiere un fuerte mecanismo de coordinación y esperar usar la Plataforma de Energía prevista por el plan RePowerEU para evaluar el impacto de la reducción de la demanda a nivel comunitario. Sin embargo, el texto actual no prevé un mecanismo de solidaridad jurídicamente vinculante.

El gobierno europeo tambien confía en el potencial de los mecanismos de mercado, como los sistemas de subasta, en los que las empresas podrían negociar una compensación por sus esfuerzos para reducir su consumo. Si alguna vez llegara a racionalizarse, la Comisión proporciona a los Estados miembros recomendaciones para identificar el orden de prioridad de los sectores a preservar. “Será crucial compensar el impacto socioeconómico”, especifica el texto.

Desde los gobiernos, tambien se ha presentado el cuadro de situación. El presidente francés, Emmanuel Macron, adelantó que prepara un plan de ahorro energético ante una Rusia que usa el gas como “arma de guerra”. El inquilino del Palacio del Elíseo, ha advertido a los franceses que la guerra en Ucrania va para largo y que a todos los países europeos les esperan tiempos duros. Sobre todo porque hay que estar preparados para la posibilidad de que Moscú deje totalmente de aprovisionar a Europa.

Ante esta probable perspectiva, el Gobierno francés asume una situación de “economía de guerra” y va a preparar de inmediato un “plan de sobriedad energética” para reducir el consumo de gas y electricidad en todas las esferas, desde las instituciones públicas a las empresas y los propios ciudadanos, ha adelantado Macron.

En 2017, la UE adoptó un nuevo reglamento relativo a la seguridad del suministro de gas que ya introducía el principio de solidaridad entre los Estados miembros en caso de crisis, a cambio de una compensación. Otra de las decisiones, fue autorizar el uso del carbón para la generación eléctrica.

La economía alemana es particularmente vulnerable debido a su fuerte componente del gas para la producción industrial. Si alguna vez gigantes como BASF detuvieran parte de su producción, esto tendría efectos en muchas cadenas de valor en todo el mercado interno.

En regiones del país, como en Sajonia, administraciones de edificios han dispuesto la racionalización del agua caliente. Los condominios con servicios de gas compartido, tendrán horarios para tener agua caliente. Algunos van de 7 a 9 y de 18 a 20 horas. Los modelos y programaciones dependerán del comportamiento de los vecinos.

Lo cierto es que antes que llegue el invierno, Bruselas quiere reducir el gasto en edificios públicos, oficinas, locales comerciales, sugiriendo temperaturas interiores. 25 grados para el verano y 19 para la calefacción del invierno.. También desterrar los calefactores de terrazas exteriores de bares y restaurantes. “El papel de ejemplo de los poderes públicos es clave”, recuerda la Comisión.

Finalmente, el proyecto de Comunicación aún puede sufrir modificaciones. El documento final será la base de las discusiones que los Ministros de Energía de los Veintisiete encabezarán el 26 de julio en Bruselas. Entonces sabrán si Gazprom ha reanudado las entregas desde el Nord Stream 1.

En todos los planos, el objetivo de la UE es llenar sus capacidades de almacenamiento al 80% para el 1 de noviembre, pero en caso de una parada repentina en las entregas, no podría superar el 70%, independientemente de sus esfuerzos para diversificar proveedores e importación de gas natural licuado.

Al menos diez misiles rusos impactaron este viernes contra dos universidades en la ciudad ucraniana de Mykolayiv.

Por: Reuters

El Servicio Estatal de Emergencias de Ucrania publicó un video en el que se ve cómo los bomberos intentan apagar el fuego junto a un edificio destruido en Mykolaiv.

La ubicación del video fue verificada por edificios y carreteras cercanas que coincidían con las imágenes de satélite y de archivo de la Universidad Nacional Admiral Makarov de Mykolaiv.

En el video, un bombero rescata con éxito a un cachorro del lugar del atentado, que quedó reducido a escombros con muchos fuegos aún encendidos.

Personal de emergencia entre los escombros de un edificio en Mykolaiv
Las autoridades de la ciudad sureña de Mykolaiv, cercana a la línea del frente, informaron de nuevos ataques rusos el viernes por la mañana, que causaron al menos dos heridos.

El jueves, un ataque ruso también lanzado sobre Mykolaiv varios edificios civiles como escuelas y hoteles, según reportó el gobierno.

“Dos escuelas, infraestructuras de transporte y un hotel resultaron dañados”, dijo la presidencia en su actualización militar, que describió la ofensiva como un “ataque masivo de misiles”.

Las imágenes distribuidas por las autoridades locales mostraban la estructura interior de un edificio destruido por los ataques, mientras los trabajadores municipales limpiaban los ladrillos y los escombros.

Sin bien los combates más intensos en Ucrania se han centrado recientemente en la región industrial de Donbas, en el este del país, Rusia continúa atacando ciudades alejadas del frente de batalla.

La gira del presidente estadounidense Joe Biden por el Medio Oriente continúa siendo un dolor de cabeza para el mundo occidental.

Por: RedState / Traducción libre del inglés de Morfema Press

Un festival continuo de fracasos y errores se están registrando, a penas pisó suelo israelí espetó que se debía «mantener vivo el HONOR del Holocausto» y a pesar de corregirse a la brevedad, el daño comenzó a generarse.

Parece tener tantos problemas que volvió a sacar la mano cuando no había nadie y el presidente israelí tuvo que ayudarlo a subir a su asiento.

Biden mantuvo la tradición iniciada bajo Barack Obama de afirmar públicamente que apoya a Israel, y luego hizo una amplia variedad de cosas para arrojarlos debajo del autobús y acomodar a la izquierda radical que es muy pro-palestina. Cometió múltiples errores que insultaron tanto a Israel como a otros aliados.

Es la práctica que cuando estás en un país extranjero ondeas la bandera estadounidense y la bandera del otro país en tu auto. Pero cuando entró en Jerusalén Este, quitó la bandera israelí cuando fue a visitar un hospital palestino, presumiblemente para no ofender a los palestinos, pero ofendiendo a los israelíes en el proceso, como observa el Jerusalem Post. La remoción parecería socavar la soberanía de Israel en el área.

Luego, en el hospital, Biden prometió 100 millones de dólares para los hospitales palestinos, dinero que podría desviarse a la lucha palestina contra Israel.

Pero cuando fue al Hospital Augusta Victoria, eso creó otro problema, porque el hospital no permitía la entrada de ningún funcionario israelí.

Detrás de escena, ha habido una disputa considerable sobre la negativa del gobierno de los EE. UU. a permitir que los funcionarios israelíes acompañen a Biden dentro del hospital, que está a cargo del Departamento de Servicio Mundial de la Federación Luterana Mundial. Los luteranos alemanes cofundaron la instalación con la Agencia de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas después de la Guerra de Independencia de 1948-49 para atender a los refugiados palestinos.

Esta no era una nueva política del hospital, pero el equipo de Biden siguió de todos modos, y eso también causó controversia. Algunos “israelíes estaban furiosos”, según Haaretz.

Luego, Biden logró insultar tanto al Reino Unido como a Israel en una sola declaración, comparando a sus antepasados ​​católicos irlandeses con los palestinos.

“[L]os antecedentes de mi familia son irlandeses estadounidenses”, dijo Biden. “Y tenemos una larga historia que no difiere fundamentalmente del pueblo palestino, con Gran Bretaña y su actitud hacia los católicos irlandeses a lo largo de los años durante 400 años”.

No es un buen aspecto y eso no va a caer bien en ninguno de los dos países.

Luego también estaba eso de darse la mano. Antes de que aterrizara en Israel, informaron que no daría la mano debido a la preocupación por el COVID.

Luego, cuando aterrizó, chocó los puños con la gente , pero también se acercó a ellos y los tocaba de otras maneras, y estrechó la mano del ex primer ministro Benjamín Netanyahu.

¿Qué tan confusa es esta última “política” de Biden y si no le da la mano ahora al líder saudita, cómo va a explicar esto, dadas sus otras acciones?

En medio de la jornada de protestas contra el Gobierno nacional que se desarrolló ayer en el Centro porteño, un video que se volvió viral expuso el drama de la pobreza y los límites de los planes sociales como herramienta de asistencia que brinda el Estado a los sectores más vulnerables de la sociedad. Al ser consultada por una periodista sobre el propósito de su presencia en el lugar, una madre se quejó por la reducción en la asignación de planes sociales. “Nos quieren mandar a trabajar a la calle y no es justo, porque toda la vida vivimos trabajando de esto”, lamentó la joven.

Por: Infobae

La inesperada declaración de la mujer, quien se encontraba cuidando a su pequeña hija mientras dormía sobre el asfalto y un cartón, ocurrió cuando la periodista Sandra Borghi (TN) se acercó a su posición para consultarle por el motivo de su reclamo. Ella, sin dar vueltas, respondió de inmediato. “La plata no alcanza para nada, los planes sociales los están cerrando. ¿Qué quieren, que trabajemos de 8 de la mañana a 5 de la tarde por la misma plata que nos pagan? Nos quieren mandar a trabajar a la calle y no es justo, porque toda la vida vivimos trabajando de esto”, contestó. Y acto seguido, la mujer completó: “Subsistimos haciendo ollas populares y roperitos. Siempre estamos tratando de solventar los gastos para que la gente pueda llevarse un plato de comida”.

Otra particular situación ocurrió cuando un piquetero fue entrevistado por una periodista del canal Crónica TV. Al ser consultado por el motivo de la protesta, el joven respondió que no tenía “ni idea” y que él estaba asistiendo a la marcha como “suplente”. Ante la repregunta de la cronista, el manifestante reconoció: “Vengo más que nada para comer y joder un toque”.

El teniente general retirado Ben Hodges dice que el presidente ruso, Vladimir Putin , ha extendido demasiado su ejército en Ucrania y que la invasión podría terminar el próximo año si las potencias occidentales continúan con su respaldo militar a Kiev.

Por: Newsweek / Traducción libre del inglés de Morfema Press

Hodges, quien se desempeñó como comandante general del Ejército de EE. UU. en Europa, hizo los comentarios en una entrevista con Insider publicada el jueves. Su evaluación relativamente optimista se produce en medio de señales de que Estados Unidos vacila en el apoyo a Ucrania, justo cuando el asediado país ha indicado que las armas proporcionadas por Occidente están marcando la diferencia.

«Los rusos están agotados», dijo Hodges al medio de comunicación. «No tienen mucho más que puedan hacer en este momento».

Desde que lanzó su invasión de Ucrania en febrero, Rusia ha enfrentado reveses tempranos, al no poder tomar la ciudad capital de Kyiv y entregar la guerra rápida prometida por el Kremlin. Las fuerzas rusas han logrado avances en el sur de Ucrania y en la región oriental de Donbas, tomando el control de aproximadamente el 20 por ciento del país.

Pero Hodges le dijo a Insider que las tropas ucranianas tienen una ventaja moral sobre sus contrapartes rusas, a quienes describió como empantanados y agotados. También dijo que el «peso completo» del apoyo militar occidental se está afianzando recientemente en Ucrania, en particular los sistemas de cohetes de largo alcance.

El gobierno ucraniano publicó imágenes a principios de esta semana que muestran su exitoso ataque con misiles contra un depósito de municiones ruso en la región ocupada de Kherson. Según los informes, un segundo depósito de municiones fue destruido el jueves por las fuerzas ucranianas, que utilizaron sistemas de misiles de largo alcance HIMARS de fabricación estadounidense en ambos ataques.

“Como todo el mundo ha visto durante la última semana, hemos podido infligir daños masivos a sus sistemas de defensa antimisiles e instalaciones de almacenamiento de municiones muy por detrás de las líneas enemigas”, dijo recientemente a Newsweek el gobernador de Luhansk , Serhiy Haidai.

Haidai, que supervisa un área que ha sufrido intensos combates, se jactó de que la artillería pesada guiada de largo alcance ha puesto a los invasores rusos en «modo de pánico». Agregó que «cuando tengamos suficientes cantidades de dicho armamento, podremos llevar a cabo más contraataques».

Hodges le dijo a Insider que cuando los rusos no tienen una «ventaja abrumadora de poder de fuego», sus homólogos ucranianos siempre ganan. Armar a las fuerzas ucranianas con armas que les permitan atacar la artillería, el almacenamiento de municiones y los puestos de mando rusos «interrumpe lo único que tienen los rusos que les beneficia».

En la década de 1940, los jóvenes comunes y corrientes se arrojaron en masa a las playas barridas por el fuego de las ametralladoras, volaron en nubes de fuego antiaéreo y murieron para detener el fascismo y el totalitarismo. Eran imperfectos, cometieron sus propios crímenes, algunos estaban allí por odio, algunos abusaron y asesinaron. Pero la mayoría eran personas comunes, con trabajos comunes en pueblos y suburbios comunes, que aceptaron luchar para que otros fueran libres de elegir su propio camino.

Por: David Bell – Brownstone Institute / Traducción libre del inglés de Morfema Press

Querían asegurarse de que aquellos que odian no dominaran.

Después de la Segunda Guerra Mundial, las naciones, su gente y sus líderes proclamaron que perseguir y eliminar sistemáticamente a varios grupos, ya sea por motivos étnicos, religiosos, políticos o de género, estaba mal. Todas las personas y todas las naciones eran iguales, con derecho a poseer y gobernar sus propios recursos. El fin de la colonización y el sometimiento. La Declaración Universal de los Derechos Humanos y los acuerdos posteriores pretendían codificar este sentimiento. Estas ideas no fueron únicas en la historia, pero la escala sí lo fue.

Como ocurre con la mayoría de los esfuerzos humanos, las acciones a veces se corrompían y las palabras a veces eran simplemente una apariencia. Los fundadores de las Naciones Unidas se aseguraron de que los poderosos siguieran siéndolo, reservando asientos permanentes en el Consejo de Seguridad para aquellos que se consideraban más desarrollados e importantes. La Declaración Universal de los Derechos Humanos incluye una cláusula de escape (artículo 29) que permite dejar de lado otros derechos si la ONU o los gobiernos así lo decretan.

Las potencias imperiales, los británicos, franceses y portugueses, se mostraron reacios a ceder el control de los recursos de otras personas, por lo que se produjeron más guerras sangrientas. El imperio soviético buscaba expandirse, Estados Unidos apoyaba golpes de estado, mientras continuaban las persecuciones, el trabajo infantil, los matrimonios forzados, la esclavitud y el apartheid. No había ninguna utopía, pero tales acciones fueron ampliamente condenadas. Una luz se encendió sobre ellos. Eso protegió a muchos de las garras de los tiranos.

Una industria humanitaria y de derechos humanos evolucionó para apoyar esta conciencia internacional, basada en agencias de las Naciones Unidas y organizaciones no gubernamentales encargadas de defender a personas y comunidades, denunciar abusos y brindar apoyo cuando las cosas empeoraron. La diversidad de malversación y negligencia humana fue contrarrestada por la diversidad de las organizaciones que se oponían a ella. Era socialmente aceptable estar en contra del dinero y el poder, del lado de los oprimidos. La gente podía hacer una carrera al hacerlo, y muchos lo hicieron.

Algo de podredumbre institucional

A medida que maduran las grandes instituciones, las trayectorias profesionales exitosas dentro de ellas inevitablemente requieren que la institución se anteponga a su Causa. Se desarrolla una mentalidad dentro de la cual el éxito de la Causa requiere que la institución parezca irreprochable: la institución viene a representar la Causa, no a servirla. Por lo tanto, la Iglesia Católica Romana movería a los sacerdotes pedófilos en lugar de exponerlos y condenarlos. El Alto Comisionado de Derechos Humanos de la ONU encubriría la pedofilia de los pacificadores de la ONU mientras denunciaba la de la Iglesia Católica . Como si la Causa fuera una secta dependiente de la pureza percibida de su gurú y líder.

Proteger a la organización en nombre de proteger su causa es una trampa en la que caemos fácilmente. La urgencia de salvar a los demás es subvertida por la urgencia de salvar los salarios (vivienda, vacaciones, pensiones y educación de los hijos). Dos generaciones después de las playas de Normandía y los cadáveres en descomposición en el tren de Dachau, el sentido de urgencia por los derechos humanos se ha atenuado. Tal vez no en los pueblos de Yemen o en las minas de África central, sino en los salones de Ginebra y Nueva York.

Desarrollamos una industria que requería sustento, y la sustentamos como vehículo para llevar nuestra conciencia y compasión. Morir de hambre se sentiría como patear a los oprimidos o matar de hambre a los hambrientos, por lo que creció constantemente.

Ayudando a los ayudantes

La industria de los derechos humanos internacionales paga bien. Servir a los pobres y oprimidos requiere folletos brillantes, reuniones, viajes, oficinas y una fuerza laboral en crecimiento. Esto requiere dinero. Los ‘opresores’ tradicionales, los muy ricos que dirigían las minas y las fábricas, o fabricaban las baterías, los teléfonos y el software, necesitaban una reputación más positiva para hacer crecer sus negocios.

En las últimas dos décadas se ha desarrollado una sociedad de beneficio mutuo, borrando la dicotomía entre los opresores ricos y aquellos cuya opresión a menudo los enriquecía. Con las alianzas público-privadas, los derechos humanos y el humanitarismo se convirtieron en una declaración de moda, lo que permitió a las corporaciones y sus celebridades demostrar que la desigualdad se puede ocultar con empatía.

Las celebridades y los súper ricos de pie juntos en el escenario de Davos o en sesiones fotográficas con aldeanos en apuros se han convertido en una piedra de toque para salvar a los pobres. Fuera del bombo, son totalmente incongruentes. Purpurina y charcos con niños morenos que brindan saneamiento social para el Foro Económico Mundial y sus adherentes, fusionando de alguna manera la equidad con la codicia institucional. La lucha por la autodeterminación de los pueblos se ha vuelto menos comercial que ponerse del lado de los poderes corporativos que tienen planes para arreglarlos. Davos es un escenario mejor que Dhaka.

Los niños que venden productos al borde de un mercado africano no respaldan las crecientes necesidades institucionales. La industria de los Derechos Humanos simplemente se ha ido donde está el dinero, abandonando sus estándares de conducta . Hay que dar prioridad a los que pagan las facturas.

Vendiendo a los niños de la pandemia

Luego vino 2020 y dos semanas para aplanar la curva. La eliminación de los derechos de miles de millones a través de los encierros, el asesinato de cientos de miles de niños , la violación y el abuso nocturno de millones de niñas , la eliminación de la educación , la imposición de la pobreza y la servidumbre , y los ancianos condenados a morir solos. .Paralelamente, el enriquecimiento sin precedentes de aquellos gurús de Davos, ensalzando las ciudades limpias mientras saqueaban los ahorros de quienes las habían habitado.

La industria de los derechos humanos ha sido un buen servidor de sus amos recién adoptados durante la carnicería de la respuesta al COVID-19. Han respaldado al máximo a sus instituciones, fundaciones y financiadores. Sin dejarse intimidar por la realidad que los rodea, repiten lealmente la retórica de la equidad y la inclusión mientras hacen girar las ruedas que concentran la riqueza.

Los niños fotogénicos en los charcos marrones de los folletos promocionales de 2019 pueden haber perdido el acceso a la atención médica, el derecho a la educación, los ingresos familiares o sus vidas, pero eso se consideró excusable en una «pandemia global» concentrada en los residentes de los hogares de ancianos occidentales. Y resulta que una pandemia mundial promueve a los que se inclinan y difama a los que se ponen de pie. El dinero inteligente en derechos humanos implica inclinarse muy bajo.

La responsabilidad que no podemos delegar en otros

Entonces, ¿la industria humanitaria y de derechos humanos siempre ha consistido en una retórica vacía? ¿Fue siempre solo una forma de ganarse la vida, reflejando los valores de sus patrocinadores? Cuando se financiaba con los impuestos de la gente común, las demostraciones de coraje, cuidado y atención eran activos. Al servir a las Compañías de las Indias Orientales de 2022, la retórica paternalista del colonialismo sirve mejor.

Pero las personas que forman parte del personal de estas instituciones también han cambiado: los de principios pueden haber huido y jubilado, mientras que los débiles y obedientes prosperaron. Quizás la generación de graduados universitarios que ahora trabajan en estas instituciones ha crecido en una cultura de seguridad y riqueza demasiado divorciada de la realidad del sufrimiento humano, y ven su trabajo como parte de un juego global.

Cualesquiera que sean las razones, estas personas ahora pueden ver los daños que resultan del descuido de los principios que una vez defendieron. Hay un bien y un mal, y los estatutos de derechos humanos desarrollados después de la Segunda Guerra Mundial, aunque defectuosos, fueron un reconocimiento de estos. No es que la verdad haya cambiado. Más bien, aquellos a quienes la sociedad les encomendó proteger sus valores los han abandonado.

Quizás los fundamentos del bien y el mal nunca deberían haberse codificado o delegado a instituciones específicas y las personas que emplean. La verdad no se puede abarcar solo con palabras, ni se puede subastar al mejor postor. Debería seguir siendo una carga para toda la sociedad, un precio que todos debemos pagar, si queremos mantener a raya la malevolencia humana. Si pagamos a otros para que manejen las playas por nosotros, eventualmente se convertirán en mercenarios del mejor postor.

La protección contra enfermedades graves de la llamada inmunidad natural sigue siendo superior a la otorgada por las vacunas COVID-19 , según un nuevo estudio.

Por: The Epoch Times / Traducción libre del inglés de Morfema Press

Las personas que sobrevivieron a la infección por COVID-19 y no fueron vacunadas tenían una protección altísima contra el COVID-19 grave o mortal, encontraron investigadores en Qatar.

“La efectividad de la infección primaria contra la reinfección grave, crítica o fatal de COVID-19 fue del 97,3 por ciento… independientemente de la variante de infección primaria o reinfección, y sin evidencia de disminución. Se encontraron resultados similares en los análisis de subgrupos para aquellos de ≥50 años de edad”, dijo el Dr. Laith Abu-Raddad de Weill Cornell Medicine–Qatar y sus colegas después de estudiar la inmunidad natural a largo plazo en personas no vacunadas.

Ese porcentaje es más alto que la protección de las vacunas COVID-19, según otros estudios y datos del mundo real.

Investigadores suecos, por ejemplo, descubrieron en mayo que dos dosis de una vacuna tenían solo un 54 por ciento de efectividad contra la variante Omicron del virus del Partido Comunista Chino, que causa el COVID-19.

Mientras tanto, los científicos sudafricanos encontraron que la efectividad de las vacunas de AstraZeneca y Pfizer alcanzó un máximo del 88 por ciento y cayó rápidamente al 70 por ciento o menos.

El grupo de Qatar descubrió que la inmunidad natural después de la primera infección de una persona “sigue siendo muy fuerte, sin evidencia de disminución, independientemente de la variante, durante más de 14 meses”.

El estudio se publicó antes de la revisión por pares en el sitio web medRxiv .

Pocos investigadores han estudiado la inmunidad natural a largo plazo entre personas no vacunadas, en parte porque muchas de las personas finalmente recibieron una vacuna contra el COVID-19.

Mientras tanto, las vacunas han disminuido tanto contra la infección como contra la enfermedad grave con el tiempo, lo que provocó recomendaciones para dosis de refuerzo, y algunos estadounidenses incluso recibieron cinco dosis en 10 meses.

La inmunidad natural funciona mal contra la reinfección de Omicron

Alguna vez se dijo que las vacunas brindaban una protección cercana al 100 por ciento contra la infección sintomática. Ahora brindan menos del 50 por ciento de protección contra infecciones después de un corto período de tiempo, incluso después de dosis de refuerzo, luego de la aparición de Omicron.

Esa cepa y sus subvariantes son dominantes en países de todo el mundo, incluidos Estados Unidos y Qatar.

Se pensaba que la inmunidad natural proporcionaba una fuerte protección contra la reinfección. Pero los investigadores qataríes descubrieron que brinda poca protección contra la reinfección de Omicron.

Según el estudio, la infección primaria pre-Omicron frente a la reinfección pre-Omicron llegó al 90,5 % y se mantuvo en torno al 70 % en el mes 16. Pero la infección primaria previa a Omicron contra la reinfección de Omicron fue solo un 38 por ciento efectiva, aunque fue más alta entre las personas infectadas con la cepa original de Wuhan o con la variante Delta, y más baja entre las que se enfermaron con las cepas Alfa o Beta.

El modelo indicó una caída al cero por ciento de protección a los 18 meses, pero el blindaje aún parece durar más que el de las vacunas, dijeron los investigadores.

“La inmunidad de la vacuna contra las subvariantes de Omicron dura <6 meses, pero la inmunidad natural pre-Omicron… puede durar poco más de un año”, escribieron.

Las limitaciones del estudio incluyeron diferencias en la frecuencia de las pruebas entre las cohortes estudiadas y el agotamiento de los grupos que tenían una infección por COVID-19, debido a sus muertes.

El 7 de julio pasado, el portal Infobae publicó una nota titulada “Congresistas de EEUU quieren suspender la ayuda económica a Brasil si las Fuerzas Armadas intervienen en las elecciones”.

Por: La Gaceta de la Iberosfera

Según la nota, estos congresistas estadounidenses “introdujeron” una enmienda en la NDAA —el presupuesto de defensa anual de EEUU— que insta al Gobierno a investigar si las Fuerzas Armadas brasileñas van a interferir en las elecciones presidenciales que se celebrarán en Brasil el próximo 2 de octubre para favorecer las aspiraciones de reelección del presidente Jair Bolsonaro.

La enmienda señala que “se debe investigar: interferencia en el conteo de votos, manipulación para tratar de revertir el resultado y participación en campañas de desinformación para cuestionar el sistema electoral y los resultados a través de protestas, redes sociales u otros medios de comunicación”.

Al respecto, dos comentarios: el primero, que se trata de una intervención flagrante en los asuntos internos del Brasil para apoyar, desde Estados Unidos, la opción del comunista Lula da Silva. Y segundo, que tales congresistas tienen una clara identificación con el marxismo. Los parlamentarios, todos integrantes del Partido Demócrata, son Albio Sires (Nueva Jersey), Joaquín Castro (Texas), Susan Wild (Pensilvania), Ilhan Omar (Minnessota), Hank Johnson (Georgia) y Tom Malinowski (Nueva Jersey).

El 17 junio pasado, un grupo de parlamentarios norteamericanos: Raúl Grijalva, Rashida Tlaib, Jesús García, David Cicilline, Jan Shachowsky y Pramilia Jayapal -también demócratas de tendencia socialista- escribieron una carta, dirigida al presidente Joe Biden y al secretario de Estado Anthony Blinken, para solicitar una investigación en contra del entonces candidato colombiano, Rodolfo Hernández, con el objetivo de favorecer la opción de Gustavo Petro.

El 21 de abril de 2021, los congresistas Jan Schakowsky, Hank Johnson, Joaquin Castro, Jesús García, Marcy Kaptur y Ilhan Omar, introdujeron legislación en la Cámara de Representantes, para presentar un “marco integral para combatir la corrupción, impunidad y violaciones de derechos humanos en Honduras”). Esta iniciativa, meses antes de las elecciones, sirvió para favorecer la opción de Xiomara Castro.

Pero dos meses antes, el 17 de febrero de ese año 21 –tal como lo reseñó este portal– “el senador demócrata Bernie Sanders envió una carta junto a otros congresistas y senadores al Secretario de Estado norteamericano, Antony Blinken, en la que instaban a la Administración Biden a respaldar sin titubeos a la presidenta Xiomara Castro”. Ya la periodista del Wall Street Journal, Mary Anastasia O’Grady, había señalado que los demócratas estarían respaldando a la señora Castro de Zelaya en su deseo de imponer una agenda chavista en la nación centroamericana.

Es posible que algunos de los congresistas mencionados hayan sido tomados en su buena fe, pero no pareciera ser el caso de Ilhan Omar, quien es una declarada marxista quien ha favorecido en más de una oportunidad los intereses de Nicolás Maduro. Mientras, en mayo de este año, Pramila Jayapal y Rashida Tlaib, -arriba mencionadas- así como la propia Omar, solicitaron al presidente Biden levantar las sanciones al régimen venezolano.

De todo lo expuesto se podría inferir que en el Partido Demócrata hay personajes que trabajan con aliados del Foro de Sao Paulo, como lo es Bernie Sanders, fundador de la Internacional Progresista. Todas estas figuras de gran influencia en Estados Unidos, con sus opiniones, favorecen los intereses del castro-comunismo que solo ha sembrado persecusión, miseria y muerte en el continente.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top