El presidente de la República de Azerbaiyán, Ilham Aliyev, se reunió en formato de videoconferencia con el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro, quien realiza una a Azerbaiyán, reseñó Trend.
El dictador venezolano tenía el interés de encontrarse cara a cara con Ilham Alíev, con quien finalmente conversó por videollamada. La delegación que lo acompaña incluye a su esposa, Cilia Flores, y a altos funcionarios chavistas
El motivo de realizar la reunión en formato de videoconferencia es que los integrantes de la delegación venezolana dieron positivo a la prueba de COVID-19.
Ambos mandatarios tenían previsto celebrar un cara a cara, una reunión más amplia con la presencia de ministros y después proseguir la cita en una comida de trabajo.
La biología sintética (synbio) es un campo de la ciencia que rediseña los organismos en un esfuerzo por mejorar y apoyar la vida humana. Según una proyección, se espera que este campo de la ciencia en rápido crecimiento alcance los 28.800 millones de dólares en ingresos globales para 2026.
Aunque tiene el potencial de transformar muchos aspectos de la sociedad, las cosas podrían salir terriblemente mal si se utiliza la biología sintética con fines maliciosos o poco éticos. Esta infografía explora las oportunidades y los riesgos potenciales que ofrece este incipiente campo de la ciencia.
¿Qué es la biología sintética?
Hemos cubierto los conceptos básicos de synbio en trabajos anteriores, pero como repaso, aquí hay una explicación rápida de qué es synbio y cómo funciona.
Synbio es un área de investigación científica que implica editar y rediseñar diferentes componentes y sistemas biológicos en varios organismos.
Es como la ingeniería genética, pero se hace a un nivel más granular: mientras que la ingeniería genética transfiere material genético prefabricado entre organismos, la biología sintética puede construir nuevo material genético desde cero.
Las oportunidades de Synbio
Este campo de la ciencia tiene una plétora de aplicaciones del mundo real que podrían transformar nuestra vida cotidiana. Un estudio realizado por McKinsey encontró más de 400 usos potenciales para la biología sintética, que se dividieron en cuatro categorías principales:
Salud humana y rendimiento
Agricultura y alimentación
Productos y servicios de consumo
Materiales y producción de energía
Si esos usos potenciales se hacen realidad en los próximos años, podrían tener un impacto económico directo de hasta $3,6 billones por año para 2030-2040.
Salud humana y desempeño Se predice que el sector médico y de la salud se verá significativamente influenciado por la biología sintética, con un impacto económico de hasta $ 1,3 billones cada año para 2030-2040.
Synbio tiene una amplia gama de aplicaciones médicas. Por ejemplo, se puede utilizar para manipular las vías biológicas de la levadura para producir un tratamiento contra la malaria.
También podría mejorar la terapia génica. Utilizando técnicas de biosíntesis, la compañía de biotecnología británica Touchlight Genetics está trabajando en una forma de construir ADN sintético sin el uso de bacterias, lo que cambiaría las reglas del juego en el campo de la terapia génica.
Agricultura y Alimentación Synbio también tiene el potencial de causar un gran impacto en el sector agrícola: hasta $ 1.2 billones por año para 2030.
Un ejemplo de esto es el papel de synbio en la agricultura celular, que es cuando la carne se crea directamente a partir de células. El costo de crear carne cultivada en laboratorio ha disminuido significativamente en los últimos años y, debido a esto, varias empresas emergentes de todo el mundo están comenzando a desarrollar una variedad de productos cárnicos a base de células.
Productos y servicios de consumo Utilizando la biología sintética, los productos podrían adaptarse a las necesidades únicas de un individuo. Esto sería útil en campos como las pruebas de ascendencia genética, la terapia génica y los procedimientos cutáneos relacionados con la edad.
Para 2030-2040, la biología sintética podría tener un impacto económico en los productos y servicios de consumo de hasta $ 800 mil millones por año.
Producción de materiales y energía Synbio también podría usarse para aumentar la eficiencia en la producción de energía limpia y biocombustibles. Por ejemplo, las microalgas se están “reprogramando” actualmente para producir energía limpia de una manera económicamente viable.
Esto, junto con otras mejoras materiales y energéticas a través de métodos de biología sintética, podría tener un impacto económico directo de hasta $300 mil millones cada año.
Los riesgos potenciales de Synbio
Si bien los posibles beneficios económicos y sociales de la biología sintética son enormes, también hay una serie de riesgos a tener en cuenta:
Consecuencias biológicas no deseadas: Hacer ajustes a cualquier sistema biológico puede tener efectos dominó en ecosistemas o especies enteras. Cuando se manipula cualquier tipo de forma de vida, las cosas no siempre salen según lo planeado.
Cuestiones morales: hasta dónde nos sentimos cómodos con la biología sintética depende de nuestros valores. Ciertas aplicaciones de biología sintética, como la edición de embriones, son controvertidas. Si este tipo de aplicaciones se generalizan, podrían tener implicaciones sociales masivas, con el potencial de aumentar la polarización dentro de las comunidades.
Acceso desigual: la innovación y el progreso en biosíntesis están ocurriendo más rápido en los países más ricos que en los países en desarrollo. Si esta tendencia continúa, es posible que el acceso a este tipo de tecnología no sea equitativo en todo el mundo. Ya hemos sido testigos de este tipo de brecha de acceso durante el lanzamiento de las vacunas COVID-19, donde la mayoría de las vacunas se administraron en países ricos.
Arma biológica: Synbio podría usarse para recrear virus o manipular bacterias para hacerlo más peligroso, si se usa con malas intenciones. Según un grupo de científicos de la Universidad de Edimburgo, la comunicación entre el público, los biólogos sintéticos y los tomadores de decisiones políticas es crucial para que estos riesgos sociales y ambientales puedan mitigarse.
Equilibrio de riesgo y recompensa
A pesar de los riesgos involucrados, la innovación en biología sintética está ocurriendo a un ritmo acelerado.
Para 2030, la mayoría de las personas probablemente habrán comido, usado o tratado con un producto creado por biología sintética, según el biólogo sintético Christopher A. Voigt.
Nuestras elecciones de hoy dictarán el futuro de la biología sintética, y la forma en que naveguemos por este espacio tendrá un impacto enorme en nuestro futuro, para bien o para mal.
A través de un comunicado de la Superintendencia de las Instituciones del Sector Bancario de Venezuela (Sudeban) se conoció este viernes que el BNC cerró la compra del BOD, reseñó Banca y Negocios.
Lea aquí el comunicado:
Los bancos desempeñan un papel esencial dentro de las instituciones que conforman el Sistema Financiero Nacional, por cuanto tienen alta participación e influencia en la actividad económica del país.
Considerando que la SUDEBAN, como Ente Regulador, debe materializar de manera eficaz su papel de velar y proteger al pueblo venezolano para llevar a cabo sus actividades de consumo e inversión, además de preservar los intereses de la República y la estabilidad del Sistema Bancario y Financiero Nacional, dirigió sus esfuerzos en examinar la propuesta conjunta elevada a esta Superintendencia por el Banco Occidental de Descuento, Banco Universal, C.A. y el Banco Nacional de Crédito, C.A., Banco Universal.
Estas entidades bancarias, solicitaron autorización para la adquisición de activos y pasivos del BOD por parte del BNC, única y exclusivamente registrados en la República Bolivariana de Venezuela.
En tal sentido, este Órgano Regulador evalúo con minuciosidad la propuesta, con el objetivo de evitar la afectación de las captaciones del público y de los derechos e intereses de los ahorristas, depositantes, clientes y acreedores; así como de restaurar la confianza de los depositantes, proteger el sistema de pagos y propiciar la reestructuración y recapitalización de los bancos viables del sistema bancario.
Al respecto, tal alternativa obtuvo la opinión favorable y vinculante del Órgano Superior del Sistema Financiero Nacional. En consecuencia fue autorizada la transferencia de activos y pasivos entre BOD y BNC, por lo que los usuarios del BOD se incorporarán en calidad de clientes al BNC a partir del 27 de junio de 2022.
Los pormenores del proceso de migración serán informados a través de los medios de difusión de las mencionadas instituciones bancarias.
Es importante destacar que la totalidad de los usuarios y clientes del BOD, podrán realizar sus operaciones en la red de agencias del BNC en el territorio nacional y a través de la banca digital www.bncenlinea.com, manteniendo idénticas las condiciones, claves y características en los instrumentos financieros que ya poseían en el BOD, bajo parámetros de seguridad y confidencialidad.
Banco Nacional de Crédito, C.A., Banco Universal efectuará el despliegue del personal necesario a fin de resolver solicitudes e interrogantes desde la fecha de transferencia, todo con la supervisión directa de este Ente Regulador.
Cuando me criaron, el «orgullo» era un pecado. Ahora tiene un mes entero para sí mismo. Quizás los otros seis pecados capitales deberían seguir su ejemplo. ¿Quién se apunta al mes de la «glotonería» o al mes de la «lujuria»? Ya tenemos un mes de “pereza”. Se llama agosto.
Es una de las muchas razones por las que, a pesar de ser gay, siempre he tenido un problema con el mes del Orgullo. Hace décadas solía haber marchas por los derechos de los homosexuales. Luego, una vez que la sociedad se volvió más tolerante, estos se convirtieron en desfiles del «Orgullo». Personalmente no pude entender el cambio. No es que la gente “elija” ser gay. Pero si no deberías sentir vergüenza por algo, entonces tampoco hay razón por la que debas sentirte orgulloso por ello. Simplemente es. Como tener cabello castaño u ojos azules. ¿Por qué sentir “orgullo”?
Luego estaba el avance de la misión. El orgullo pasó de una marcha a una semana y luego a un mes. Tenemos el Día de las Fuerzas Armadas en Estados Unidos. ¿Por qué ser gay debería tener un mes mientras que los militares solo tienen un día?
Luego está el cinismo corporativo de la cosa. Cuando los derechos de los homosexuales eran difíciles de defender, la mayoría de las principales empresas no se veían por ningún lado. Algunos despedirían a los empleados si descubrieran que son homosexuales. Fue entonces cuando las corporaciones, los departamentos gubernamentales y más podrían haber sido de ayuda. Pero no, permanecieron en silencio mientras se necesitaba el trabajo pesado.
Sin embargo, ahora que la batalla está ganada, no puedes caminar a ninguna parte de Nueva York sin que los grandes bancos te digan lo maravillosamente orgullosos que están. Todas las vallas publicitarias corporativas gritan «personas mágicas del arcoíris». Incluso he visto pasteles del Orgullo. Como si alguien quisiera comer un pastel basado en preferencias sexuales.
Sin embargo, lo peor es el giro oscuro que ha tomado el “Orgullo” y todo el movimiento “LGBTQIA+” (inserte las iniciales a voluntad). Y eso es en la esquina de trans.
Como escribí en mi libro de 2019 «La locura de las multitudes», no está del todo claro que ser gay y ser trans tengan algo en común. Ser gay significa que te atraen los miembros del mismo sexo que tú. Ser trans significa. . . Bueno, todavía no estamos seguros de lo que significa.
Una sociedad sana se sentiría humilde ante ese hecho. Hay algunas personas (un número muy pequeño) que sienten que han nacido en el cuerpo equivocado. Todavía no tenemos idea de por qué. Si trans significa algo, entonces se aplica a esas personas. Pero en la última década ha habido un avance lento de la misión. El movimiento para aceptar lo trans ahora se ha convertido en una aceptación de que hay cien géneros diferentes (dos espíritus, no binario, etc.) y que el sexo biológico no existe. Si el movimiento por los derechos de los homosexuales hubiera comenzado diciendo: “Estamos aquí, somos homosexuales, por lo que los hombres y las mujeres no existen”, dudo que hubiera llegado muy lejos.
Pero en poco tiempo el movimiento trans ha llegado muy lejos . Hasta ahora, de hecho, toda nuestra sociedad está siendo alimentada a la fuerza con ideas que ni siquiera han sido pensadas. Cada semana escucho de padres a cuyos hijos se les está enseñando tonterías totalmente perturbadoras.
Por ejemplo, existe la idea de que si un niño o adolescente se siente de alguna manera extraño con su cuerpo, podría ser trans. Bueno, disculpe, pero eso haría trans al 100% de los adolescentes. Cuando estás creciendo todo el mundo se siente raro con su cuerpo. Crecer puede ser aterrador. Todos los niños en algún momento sentirán que no encajan. ¿Es porque son «trans»? ¿O simplemente porque son solo niños? En la gran mayoría de los casos será lo último.
Lamentablemente, la cantidad de personas que no han pensado en esto incluye al presidente de los Estados Unidos. El miércoles, Biden emitió una orden ejecutiva que buscaba abordar la “terapia de conversión”. Las familias de niños LGBTQ deberían “dejarlos ser ellos mismos”, dijo el presidente. Como si eso fuera obvio, y que los niños siempre y en todas partes supieran cuál es su verdadero «yo».
De hecho, esto es un accidente automovilístico ideológico. La terapia de conversión gay está prohibida no solo porque es cruel sino porque no funciona. No hay evidencia seria que sugiera que puedes hacer que alguien deje de sentirse atraído por personas del mismo sexo. Pero Biden y compañía ahora agregaron la «terapia de conversión trans» en la misma categoría. Y aquí hay un desastre para los niños de esta nación.
Porque la «terapia de conversión trans» ahora se define como cualquier intento de cuestionar incluso a un niño que dice que podría ser trans. He hablado con padres de Nueva York que han sido reprendidos por las escuelas de sus hijos por atreverse a cuestionar a su hijo.
Pero, ¿qué diablos saben los niños? Los niños no nacen sabios ni con pleno conocimiento de sí mismos. Son, por naturaleza, altamente sugestionables. Si un niño vive en una sociedad que le dice que puede ser trans, algunos lo creerán erróneamente. La mayoría resultará ser perfectamente heterosexual o gay. Y algunos de estos últimos podrían considerar que ser trans es una solución más fácil y aceptable. Lo sé por entrevistar a esas personas y escuchar sobre las terribles consecuencias.
Porque si eres “trans”, entonces debe seguir un conjunto de otras cosas. Se le indicará que debe tomar hormonas o bloqueadores de la pubertad. Se le dirá que estos son reversibles, aunque no lo son. Si es una niña, se le recomendará que se someta a una “cirugía superior”, también conocida como mastectomía. ¿Nadie aparte de los padres ve la locura de esto? ¿Nadie más que el público ve cuán loco es que ahora vivamos en una sociedad en la que si una niña dice que es un niño, todos estamos destinados a celebrarlo? Mientras que si una niña dice que es un niño y nosotros decimos «¿estás seguro de eso?» estamos participando en una «terapia de conversión».
Las personas homosexuales a menudo luchan por resolver su sexualidad en la adolescencia. Lo peor que puede pasar son unos cuantos corazones rotos. Pero permitir la cirugía o las hormonas en alguien que todavía está clasificando su género deja cuerpos rotos.
Ese es el problema con el orgullo. Como todos los pecados, prospera en la ignorancia.
Habrá un ajuste de cuentas algún día para todos los adultos que empujaron tal engaño masivo sobre los niños de esta nación.
Después de todo, ¿qué es eso que precede a una caída otra vez? Oh sí. Orgullo.
La ministra británica del Interior, Priti Patel, firmó la orden para extraditar al fundador de WikiLeaks, Julian Assange, a Estados Unidos, que lo requiere por cargos de espionaje, informó este viernes su departamento. El pasado 20 de abril, un juez de un tribunal británico emitió una orden de entrega del periodista australiano a EEUU para ser considerada por el Gobierno del Reino Unido.
“En virtud de la Ley de Extradición de 2003, el ministro del Interior debe firmar una orden de extradición si no encuentra argumentos para prohibir que se emita la orden”, indicó un portavoz del ministerio en un comunicado divulgado hoy.
Esa fuente agregó que “las solicitudes de extradición solo se envían a la ministra del Interior una vez un juez ha decidido que se puede proceder tras haber valorado varios aspectos del caso”.
“El 17 de junio (hoy), tras la valoración de los jueces de la Corte de Magistrados de Westminster y del Tribunal Superior, se ordenó la extradición de Julian Assange a Estados Unidos. Assange mantiene el derecho de apelación en un plazo de 14 días”, según esto.
El portavoz oficial añadió asimismo que “en este caso, las cortes británicas no han encontrado que el proceso de extraditar a Assange sea opresivo, injusto o suponga un abuso de proceso”.
“Tampoco han hallado que la extradición sea incompatible con sus derechos humanos, como el derecho a un juicio justo y a la libertad de expresión, y que mientras esté en Estados Unidos vaya a ser tratado de manera apropiada, como en lo referido a su salud”, puntualizó la fuente.
La Justicia estadounidense reclama a Assange para procesarlo por 18 delitos de espionaje e intrusión informática por las revelaciones de su portal que, según su equipo legal, pueden acarrear hasta 175 años de cárcel en ese país.
La decisión de Patel puede ser recurrida por las partes pero solo si el Tribunal Superior lo autoriza.
Además, la defensa tendría en última instancia la opción de recurrir ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
Por su parte, WikiLeaks denunció “un día negro para la libertad de prensa” después de que la ministra británica de Interior firmara el decreto de extradición.
“La ministra británica del Interior (Priti Patel) firmó la extradición del editor de WikiLeaks Julian Assange a Estados Unidos, en donde corre el riesgo de ser condenado a una pena de 175 años (de cárcel). Un día negro para la libertad de prensa y para la democracia británica. Se recurrirá la decisión”, dijo WikiLeaks.
La próxima semana, la Organización Mundial de la Salud puede declarar que el reciente brote de viruela símica es una emergencia de salud pública de interés internacional: el nivel más alto de alerta mundial. Por el momento, solo la poliomielitis y el Covid-19 están en esta categoría.
Es una enfermedad desagradable, aunque rara vez mortal. Los síntomas incluyen fiebre, dolores de cabeza, dolor muscular, ganglios linfáticos inflamados y un sarpullido feo con ampollas. Hasta mayo de este año, rara vez ocurría fuera del África subsahariana.
En lo que va del año, se han notificado a la OMS más de 1.600 casos confirmados y casi 1.500 casos sospechosos de viruela del simio en 39 países, incluidos siete países donde se ha detectado la viruela del simio durante años y 32 naciones recientemente afectadas.
La OMS quiere cambiar el nombre de la enfermedad, ya que algunos científicos argumentan que la «viruela del mono» es discriminatoria y estigmatizante, a algo pegadizo, probablemente hMPXV. Su rápida propagación muestra que ya no es una enfermedad africana, como implica la palabra viruela del mono. La mayoría de los casos, de hecho, han sido en Europa. Y España, desde donde escribo, alberga uno de los clústeres más grandes .
Nuestra experiencia en España muestra que la viruela del simio, o hMPXV, es menos un problema de ciencia médica que de ética de los medios.
Los periodistas se han estado haciendo nudos para no mencionar a los principales protagonistas de este drama. De los casos detectados en España, quedó claro que casi todos los contagios fueron entre hombres que tienen sexo con hombres, es decir, de orientación homosexual. Incluso la OMS lo reconoce en su consejo oficial :
La mayoría de los casos notificados hasta ahora han sido identificados a través de servicios de salud sexual u otros servicios de salud en establecimientos de atención primaria o secundaria de salud y han involucrado principalmente, aunque no exclusivamente, a hombres que tienen sexo con hombres.
Un informe de la Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido encontró que hasta el 8 de junio había 336 casos confirmados, el 99 por ciento de ellos eran hombres. Las autoridades entrevistaron a 152 de estos casos y 151 eran hombres que tienen sexo con hombres. La única excepción se negó a dar ninguna información.
A diferencia de Covid, la viruela del simio no se propaga a través del contacto casual. En España, la cadena de contagio incluía fiestas de chemsex gay, repletas de drogas, prácticas de riesgo y sexo sin protección. Pero sería difícil saber esto a través de informes en los medios. Los periodistas han pasado de puntillas por este tema para evitar asociar la última epidemia con la temeridad de ciertos homosexuales.
Por ejemplo, un titular reciente anunciaba: “Las autoridades de Madrid han cerrado una sauna donde se mantenían relaciones sexuales”. Resultó que esta era la principal sauna gay de Madrid y el principal lugar de contacto para los casos de viruela del simio en Madrid.
El diario líder de España, El País , se refirió a un segundo brote: “Una gran fiesta en Gran Canaria relacionada con el segundo gran brote de viruela del simio en España”. El reportaje hablaba de una “gran fiesta en Gran Canaria, a la que asistieron cerca de 80.000 personas”. Había que esperar hasta el sexto párrafo para saber que la “fiesta” era la Marcha del Orgullo Gay de Maspalomas, a la que asistieron miles de personas de toda España y otros países europeos.
Un informe anterior especificaba que la viruela del simio “puede afectar a niños, adultos, hombres y mujeres, independientemente de su preferencia sexual. Pero el brote que ha estallado en Madrid ha afectado principalmente al colectivo gay…”. Esto da la impresión de que el peligro de infección es el mismo en un rave de chemsex y en una fiesta de Primera Comunión. Luego quedó más claro que el brote se limitaba a los homosexuales y que el riesgo para la población en general era bajo.
Otro diario de referencia, La Vanguardia , declaró que: “La expansión global del virus en las últimas semanas se explica, en primer lugar, por episodios de pluriinfecciones en un colectivo con una alta movilidad geográfica (…) El hecho de que la mayoría de los contagios sean concentrada en un grupo específico sugiere que la capacidad de transmisión de la enfermedad a otros grupos es limitada”.
Pero, ¿cuál era el “grupo específico”?
La timidez de los medios se extiende también a otras enfermedades. A finales de marzo, el Centro Europeo para el Control de Enfermedades publicó un informe advirtiendo de un aumento de los casos de shigellosis , especialmente “entre hombres que tienen sexo con hombres”. Hablaba de casos en nueve países –entre ellos España. El titular de El País decía: “Shigellosis, la creciente infección en los entornos sexuales que preocupa a Europa”. ¿Entornos sexuales?
En el caso de la transmisión del VIH, en España el 66 por ciento de los nuevos diagnósticos se dan entre homosexuales y sólo el 23 por ciento entre heterosexuales. A veces se dice que esto se debe a relaciones sexuales sin protección. Pero, ¿por qué tantos miembros de la comunidad gay corren estos riesgos?
Lo que necesitan los medios de comunicación en España -y en otros lugares- es informar con veracidad y no encubrir la cruda realidad. Si la viruela del simio realmente se ha convertido en una emergencia de salud pública, se convirtió en una debido al comportamiento homosexual imprudente y poco saludable.
El presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, dijo el mes pasado que la viruela del mono “es algo que debería preocupar a todos”. En cierto sentido, eso es cierto, pero algunas personas deberían estar más preocupadas que otras.
¿No parece que fue ayer cuando Joe Biden se postulaba para presidente prometiendo que prácticamente golpearía a las compañías de energía en la cabeza con un dos por cuatro si seguían produciendo tanto gas y petróleo “sucios”?
Su plan energético era sacar del mercado al petróleo y al gas cambiando a energía solar, eólica y otras “energías verdes”. Incluso nombró a un regulador federal que dijo que quería “llevar a la bancarrota a las compañías petroleras”.
Pero esta semana está diciendo que prácticamente llamará al ejército y a los marines e invadirá las oficinas ejecutivas de las grandes compañías si no comienzan a producir más petróleo y gas.
Bueno, ¿cuál es, señor presidente? ¿Quieres más o menos?
El candidato Biden acordó en un debate presidencial que “cerraría” las compañías petroleras. Y en caso de que no entendieran el mensaje, su primera orden ejecutiva como presidente fue cerrar el oleoducto Keystone XL. Esa fue una infraestructura energética crítica para llevar petróleo y gas a los mercados de manera rápida y segura.
El Instituto de Investigación Energética cuenta otras 100 iniciativas pausadas desde entonces, desde moratorias de perforación hasta bloqueos de carreteras ambientales, para detener el desarrollo del petróleo y gas en Estados Unidos.
¿Cuál ha sido el efecto en la producción de energía de EE.UU.? Bajo la presidencia de Donald Trump, alcanzaron los 12 millones de barriles por día —para enero de 2021, éramos exportadores netos de petróleo y gas— y el precio cayó a $2,49 el galón. Ahora estamos en solo 11 millones de barriles por día, a pesar de que el promedio nacional se ha duplicado a $5.05 por galón. La Administración de Información de Energía predijo que llegaríamos a 15 millones de barriles por día para 2023. Estamos funcionando al menos 2 millones de barriles por día por debajo de la tendencia, lo que le cuesta a la economía estadounidense casi $300 millones por día en producción perdida.
Los votantes están muy enojados por pagar $ 70 para llenar un tanque, por lo que Biden culpa a las compañías petroleras (junto con el presidente ruso Vladimir Putin) por los aumentos de precios que crearon sus propias políticas. Y de repente exige que se abran los grifos.
Biden acaba de enviar cartas amenazadoras a los jefes de ExxonMobil, Chevron, Shell, Phillips 66 y otros gigantes petroleros. Sonando como un jefe mafioso, exigió que tomaran “acciones inmediatas para aumentar el suministro de gasolina, diésel y otros productos refinados” y amenazó con invocar poderes de emergencia para aumentar la producción.
“Sus empresas deben trabajar con mi Administración para presentar soluciones concretas a corto plazo que aborden la crisis y respeten las equidades críticas de los trabajadores de la energía y las comunidades cercanas”.
Incluso cuando admite que los combustibles fósiles son esenciales, Biden no puede dejar de lado la agenda progresista. Las “acciones de los trabajadores de la energía” no tienen nada que ver con bajar los precios de la gasolina, y es rico fingir preocupación por los que viven cerca de las refinerías mientras se insiste en que aumenten la producción.
El equipo Biden claramente no entiende cómo funciona el mercado. “Cuando la Casa Blanca comenzó a llamar presa del pánico, pensó que la producción de petróleo de esquisto podría crecer considerablemente en el corto plazo, como en cuestión de meses o trimestres”, dijo el jefe de Rapidan Energy, Bob McNally , al Financial Times . “Se sorprendieron al saber que eso es como pedir sangre de una piedra. Es casi imposible».
Hablemos de la capacidad de refinación. Biden dice que debemos aumentarlo rápidamente, y tiene razón. Pero las refinerías están a punto de alcanzar el 95 % de su capacidad; no pueden avanzar mucho más de la noche a la mañana. Durante 25 años, la industria ha estado pidiendo más refinerías, y los ecologistas frente a los cuales Biden hace una genuflexión han matado a casi todas las refinerías y terminales de gas natural licuado a punta de propuestas.
Cuando Washington reduce la oferta, los precios suben, punto. Y los miles de millones en obsequios de Biden para la energía verde y los autos eléctricos y su guerra contra el petróleo han desanimado a las compañías petroleras de intentar aumentar. También saben que reanudará las hostilidades una vez que termine esta crisis.
Biden se queja de que las compañías petroleras están obteniendo “ganancias extraordinarias” y se habla de imponerles más impuestos. No importa que les fue mal durante la pandemia, con las acciones de ExxonMobil en un tercio de lo que son ahora. Biden nunca habló de darles un rescate. Como señaló Exxon en respuesta a la carta de Biden, “Seguimos invirtiendo incluso durante la pandemia, cuando perdimos más de $20 mil millones y tuvimos que pedir prestado más de $30 mil millones para mantener la inversión para aumentar la capacidad y estar preparados para la demanda posterior a la pandemia”.
La solución obvia a la crisis energética autocreada por Biden es una política responsable y sensible con el medio ambiente. El plan maestro de Biden sigue siendo eliminar todo el consumo de petróleo y gas durante los próximos 30 años. A pesar de sus demandas, podríamos estar viendo años de gasolina de $4 a $5 por galón.
*Stephen Moore es miembro principal de la Heritage Foundation, economista principal de FreedomWorks y autor de «Fueling Freedom: Exposing the Mad War on American Energy».
Paige Spiranac está «incrédula» después de haber sido nombrada la «Mujer viva más sexy» en la lista Hot 100 de Maxim, reseña The New York Post.
La influencer del golf aparece en la portada de la edición de Maxim Hot 100 de 2022 , que presenta a Spiranac en la cama, sin sostén debajo de una camisa blanca abierta.
Spiranac posó sin sostén en una serie de fotos en la tirada de Maxim, incluyendo una variedad de looks sensuales. Una toma muestra a la rubia en la parte inferior de un bikini mientras está parada en un pedestal con vista a la playa.
«¡Así que @MaximMag me nombró la mujer viva más sexy de este año y no puedo creerlo!» Spiranac tuiteó el jueves, agradeciendo a la revista “por este increíble honor”.
Spiranac también se entusiasmó con el honor en una publicación en Instagram, admitiendo que preguntó: «¿Estás seguro?» cuando la revista se acercó a ella, «porque realmente no podía creer» sobre la oferta.
La Embajada israelí en Argentina manifestó hoy «la preocupación del Estado de Israel» respecto al avión iraní-venezolano de una empresa aérea sancionada por Estados Unidos, que aterrizó días atrás en Ezeiza y que está siendo investigado, reseña Cronista.
«Esta aeronave, que hasta hace poco tiempo era utilizada por la empresa iraní Mahan Air, aterrizó en Argentina llevando a bordo a un grupo de funcionarios iraníes, entre los que se encontraba un alto ejecutivo de la empresa aérea persa Qeshm Fars Air», señaló la Embajada.
«El Estado de Israel está particularmente preocupado por la actividad de las compañías aéreas iraníes Mahan Air y Qeshm Fars Air en América Latina, empresas que se dedican al tráfico de armamento y al traslado de personas y equipos que operan para la Fuerza Quds, las cuales están sancionadas por Estados Unidos por estar involucradas en actividades terroristas», señaló hoy la legación diplomática.
Y explicó que «los hechos recientes dan cuenta de los intentos sostenidos de la República Islámica de Irán, a través de la Guardia Revolucionaria y la Fuerza Quds, para continuar consolidando su influencia en todo el mundo, incluso en Sudamérica, como base para acciones terroristas en el continente».
«Esta situación se suma a otras operaciones registradas en los últimos meses como el intento de asesinato de ciudadanos israelíes en la ciudad de Bogotá por parte de criminales que trabajaban para la Fuerza Quds en Colombia».
«Habiendo sido la República Argentina víctima de dos atentados terroristas perpetrados por Irán, el Estado de Israel considera que la postura firme de Argentina constituye un mensaje importante a Teherán para que no vuelva a intentar actuar en suelo argentino ni en ningún otro país de la región».
El domingo pasado, también la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) y la Delegación de Asociaciones Israelitas en la Argentina (DAIA) le exigieron al Gobierno que esclarezca la retención del Boeing 747 y pidieron una investigación «exhaustiva y detallada» sobre los tripulantes, venezolanos e iraníes. La DAIA fue aceptada como querellante en la causa, que permanece bajo secreto de sumario.
La embajada expresó además el «reconocimiento» del Estado de Israel «por el accionar rápido, efectivo y firme de las fuerzas de seguridad argentinas que identificaron en tiempo real la amenaza potencial de la aeronave a la luz de las sanciones que le fueron impuestas».
El presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, se reunió el jueves en Kyiv con el presidente francés Emmanuel Macron, el canciller alemán Olaf Scholz, el primer ministro italiano Mario Draghi y el presidente rumano Klaus Iohannis, mientras los líderes europeos visitaban la capital ucraniana en una muestra de solidaridad.
Macron, Scholz y Draghi, en representación de las tres economías más grandes de Europa, viajaron juntos a Kyiv en un tren nocturno especial proporcionado por las autoridades ucranianas.
El presidente Klaus Iohannis de Rumania, que limita con Ucrania y ha sido un destino clave para los refugiados, llegó en un tren separado.
La reunión con Zelensky tiene un gran peso simbólico dado que las potencias de Europa occidental han enfrentado críticas por no proporcionar a Ucrania la escala de armamento que Kyiv ha estado pidiendo.
Los líderes también han sido criticados por no visitar Kyiv antes. En las últimas semanas y meses, varios otros líderes mundiales ya habían hecho el largo viaje por tierra para mostrar su solidaridad con una nación atacada, incluso en momentos en que la lucha se desarrollaba más cerca de la capital que ahora.
Antes de la reunión con Zelensky, los líderes visitaron el suburbio de Irpin en Kyiv, donde Macron dijo que hay señales de crímenes de guerra tras las «masacres» de las fuerzas rusas.
Denunció la «barbarie» de los ataques que devastaron la ciudad y elogió el coraje de los residentes de Irpin y otras ciudades de la región de Kyiv que impidieron que las fuerzas rusas atacaran la capital.
“Es aquí, entre otros lugares, donde los ucranianos impidieron que el ejército ruso descendiera sobre Kyiv”, dijo el líder francés. “Representa el heroísmo del ejército, pero también de la población ucraniana. Y además de eso, tienes rastros de barbarie”.
En respuesta a una pregunta sobre sus declaraciones anteriores de que Rusia no debe ser humillada, Macron dijo que «Francia ha estado junto a Ucrania desde el primer día».
“Apoyamos a los ucranianos sin ambigüedad. Ucrania debe resistir y ganar”, dijo.
“Mira eso, ‘Make Europe, not war’”, dijo Macron cuando vio algunos grafitis en inglés. “Es muy conmovedor ver eso”.
La visita se produjo cuando las fuerzas rusas avanzan en su ofensiva en la región oriental de Donbass, ganando terreno de forma lenta pero constante a las fuerzas ucranianas, superadas en número y armas, que piden más armas a los aliados occidentales.
Varias sirenas de ataque aéreo sonaron mientras los líderes europeos estaban en su hotel preparándose para el resto de su visita, y las autoridades de Kyiv instaron a las personas a buscar refugio. Tales alertas son frecuentes.
Al salir del hotel, Macron, llevándose la mano al corazón, dijo en inglés: “Quiero mostrar mi admiración por el pueblo ucraniano”.
Macron está profundamente involucrado en los esfuerzos diplomáticos para impulsar un alto el fuego en Ucrania que permita futuras negociaciones de paz. Tiene discusiones frecuentes con Zelensky y ha hablado por teléfono varias veces con el presidente ruso, Vladimir Putin, desde que Moscú lanzó la invasión a finales de febrero.
La agencia de noticias alemana dpa citó a Scholz diciendo que los líderes buscan mostrar no solo solidaridad sino también su intención de mantener la ayuda financiera y humanitaria para Ucrania y el suministro de armas.
Scholz agregó que este apoyo continuaría “durante el tiempo que sea necesario para la lucha de Ucrania por la independencia”.
Scholz dijo que las sanciones contra Rusia también son importantes y podrían llevar a Moscú a retirar sus tropas, según dpa.
Scholz, Macron y Draghi han sido criticados no solo por ayudar demasiado, sino también por hablar con el presidente ruso, Vladimir Putin.
Muchos líderes y personas comunes en las naciones del Báltico y Europa Central, que fueron controladas por Moscú durante la Guerra Fría, creen que Putin solo entiende la fuerza, y han considerado inaceptables los esfuerzos de Macron y otros para seguir hablando con Putin después de su invasión.
La visita se produce cuando los líderes de la UE se preparan para tomar una decisión los días 23 y 24 de junio sobre la solicitud de Ucrania de convertirse en candidato a miembro de la UE, y antes de una importante cumbre de la OTAN los días 29 y 30 de junio en Madrid.
También el jueves, los ministros de defensa de la OTAN se reunirán en Bruselas para sopesar más ayuda militar para Ucrania. El miércoles, Estados Unidos y Alemania anunciaron más ayuda, ya que Estados Unidos y sus aliados proporcionan armas de mayor alcance que, según dicen, pueden marcar la diferencia en una lucha en la que las fuerzas ucranianas son superadas en número y armamento por sus invasores rusos.
Alemania anunció el miércoles que proporcionará a Ucrania tres sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple del tipo que Kyiv ha dicho que necesita con urgencia para defenderse de la invasión de Rusia.
Sin embargo, el Kremlin advirtió el jueves contra nuevos suministros de armas occidentales a Ucrania, diciendo que sería “absolutamente inútil y causará más daño al país”.
“Me gustaría esperar que los líderes de estos tres estados y el presidente de Rumania no solo se centren en apoyar a Ucrania bombeando más armas a Ucrania”, dijo el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov.
