Armando Esteban Quito, Author at Morfema Press

Con motivo del Día Mundial de Internet, la Fundación del Español Urgente (FundéuRAE), promovida por la Agencia EFE y la RAE, repasa algunos extranjerismos muy utilizados en este ámbito que tienen alternativas en español, así como algunos términos que plantean dudas en cuanto a su escritura.

Por: EFE

1. “Internet”, mayúsculas o minúsculas y género. Puede escribirse “internet” con inicial minúscula si se considera un nombre común referido al servicio, y con mayúscula si se percibe como nombre propio de la red. Además, puede emplearse tanto en masculino como en femenino.

2. “Cibercomercio”, en una sola palabra: El prefijo “ciber”-, ‘que indica relación con redes informáticas’, según el diccionario académico, se escribe en general unido a la palabra a la que acompaña, sin espacio ni guion intermedios: “cibercomercio”, no “ciber comercio” ni “ciber-comercio”. En este caso concreto, tanto “cibercomercio” como “comercio electrónico” son alternativas válidas en español al anglicismo “e-commerce”.

3. “Online”, alternativas: “Online” puede traducirse por “conectado”, “digital”, “electrónico”, “en internet” o “en línea”.

4. “Clicar” y “cliquear”, mejor que “clickear: “Hacer clic”, “clicar” y “cliquear” son tres formas adecuadas para indicar la presión o golpe que se hace con el ratón del computador, en lugar de la voz inglesa “click”.

5. “Medios sociales”, alternativa a “social media”: “Medios sociales” es el equivalente recomendado de la expresión inglesa “social media”.

6. “Link” es “enlace” o “vínculo”: “Link” tiene traducción: “enlace” o ”vínculo”.

7. “Sitios webs” o “sitios web”: El plural de “web” es “webs”, pero el de “sitio web”, en aposición, puede ser “sitios webs” o “sitios web”.

8. “Inicio de sesión”, equivalente a “login” y “logon”: “Inicio de sesión” es la alternativa recomendada en español a los términos ingleses “login” y ”logon”.

9. “URL”, en mayúsculas: “URL” se escribe con mayúsculas, ya que es la sigla de la expresión inglesa “uniform resource locator” y hace referencia a la dirección de un sitio web. Esta sigla puede considerarse tanto masculina como femenina dependiendo del sustantivo al que se refiera.

10. “IP”, en mayúsculas: “IP” se escribe con mayúsculas como sigla de la construcción inglesa “internet protocol” y hace referencia al número que identifica un dispositivo dentro de una red.

11. “El wifi” o ”la wifi”: El término “wifi” es válido y puede ser masculino o femenino: “el wifi” o “la wifi”.

12. “Enrutador” o “rúter”, alternativas a “router”: “Enrutador” o “encaminador” son términos equivalentes en español al anglicismo “router”. Si se prefiere adaptar el término, se recomienda utilizar “rúter”.

13. “Anonimizar”, verbo bien formado: “Anonimizar” es un verbo correctamente formado para referirse a la acción de ocultar una identidad.

14. “Bloguear”, término adecuado: “Blog”, “bloguero” y “bloguear” son términos adecuados en español.

15. “Postear”, verbo innecesario: Se recomienda usar “artículo” o “entrada” en lugar del anglicismo “post”. En cuanto al verbo (a veces visto como “postear”), se prefieren las expresiones “publicar una entrada” o “un artículo”.

16. “Usabilidad”, vocablo válido: “Usabilidad”, que en diseño y programación es un atributo de calidad que evalúa la facilidad de uso de las webs, es un término adecuado y bien formado en español.

17. “Bot”, acortamiento apropiado: “Bot” es un acortamiento válido para referirse al ‘programa que recorre la red llevando a cabo tareas concretas, sobre todo creando índices de los contenidos de los sitios’.

18. “Las puntocoms”, en redonda: Las “puntocoms”, en redonda, en una sola palabra y con plural terminado en “s”, es la forma adecuada de referirse a las empresas que desarrollan su actividad principal en internet.

19. “Seminario web” es lo mismo que “webinar”: “Seminario web” es una alternativa apropiada para el anglicismo “webinar”.

20. “Streaming” es “emisión en directo”: “Emisión en directo” o “en continuo”, según los casos, son alternativas válidas a “streaming”.

21. “Cloud computing”, en español, “computación en la nube”: “Cloud computing”, en español, se denomina “computación en la nube”.

22. El “internet de las cosas” y el “internet de los datos”: Las expresiones “internet de las cosas”, que se emplea para referirse a la conexión digital de objetos cotidianos con internet, e “internet de los datos” son denominaciones comunes que no necesitan comillas ni cursiva y que se escriben con minúscula inicial en “cosas” y “datos”. La sigla “IdC” puede funcionar como alternativa en español a “IoT”, sigla con la que frecuentemente se abrevia la denominación “internet de las cosas”.

23. “Internet profunda”, mejor que “Deep Web”: La expresión inglesa “Deep Web” puede traducirse como “internet profunda”, donde “internet” se escribe con inicial minúscula o mayúscula y el adjetivo “profunda” siempre en minúscula y concordando en masculino o femenino.

Además de estas claves generales, se pueden consultar otras más específicas sobre ciberseguridad en www.fundeu.es.

La FundéuRAE (www.fundeu.es), promovida por la Agencia EFE y la Real Academia Española (RAE), tiene como principal objetivo el buen uso del español en los medios de comunicación.

Enrique Márquez, vicepresidente del Consejo Nacional Electoral (CNE) , supeditó el derecho a votar de los venezolanos fuera del país a que exista acuerdo político entre el gobierno de Nicolás Maduro y la oposición, reseña El Nacional.

El rector señaló que a pesar de lo estipulado en el artículo 64 de la Constitución, de que «son electores o electoras todos los venezolanos y venezolanas que haya cumplido 18 años de edad y que no estén sujetos a interdicción civil o inhabilitación política». Aseguró que sin acuerdo político el CNE no abordará tema del voto extranjero.

Márquez insistió en que «lo que el CNE discute y procesa tiene mucho que ver con los acuerdos políticos que va construyendo la clase política del país». «El CNE no escapa a la realidad del país y ahí hay elementos de la política nacional que deben considerarse».

Lea la nota completa siguiendo este enlace a El Nacional

El presidente ruso Vladimir Putin dijo este lunes (16.05.2022) que Rusia no considera que la adhesión de Finlandia y de Suecia a la OTAN amenace su gobierno, pero que Moscú va a reaccionar si hay un despliegue de infraestructura militar, reseñó la Deutsche Welle.

La entrada de Suecia y Finlandia en la OTAN no representa «una amenaza directa” para Rusia, apuntó el líder del Kremlin en una reunión televisada de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva.

«Pero la expansión de infraestructura militar hacia estos territorios por supuesto va a generar ciertamente una reacción como respuesta», advirtió.

«Esto es un problema que se crea completamente artificialmente porque se hace en interés de Estados Unidos», aseguró Putin que agregó que la OTAN se convirtió «en el instrumento de política exterior un solo país».

El mandatario añadió que «todo esto exacerba una situación internacional que ya era difícil».

Finlandia y Suecia se encaminan a efectuar un cambio de rumbo de su política de no alineamiento para unirse a la OTAN, ante el temor de una agresión de Rusia después de que Moscú invadiera Ucrania el 24 de febrero.

El ejército de Ucrania dijo el martes que tenía como objetivo evacuar a los soldados restantes de su último bastión en Mariupol, mientras los combatientes que han resistido durante 82 días comenzaron a rendirse, presagiando el final de la guerra más sangrienta de Europa. batalla en décadas.

Por: Reuters / Traducción libre del inglés de Morfema Press

Reuters vio autobuses salir de la enorme acería de Azovstal durante la noche y cinco de ellos llegaron a la ciudad rusa de Novoazovsk. En uno, marcado con la letra latina ‘Z’ que se ha convertido en el símbolo del asalto de Rusia, los heridos yacían en camillas de tres literas de altura. Un hombre fue sacado en silla de ruedas, con la cabeza bien envuelta en gruesos vendajes.

Un video publicado por el Ministerio de Defensa ruso mostró a los combatientes saliendo de la planta, algunos en camillas, otros con las manos en alto para ser registrados por las tropas rusas.

Rusia dijo que 256 combatientes ucranianos «depusieron las armas y se rindieron», incluidos 51 gravemente heridos. Ucrania dijo que 264 soldados, incluidos 53 heridos, habían abandonado la planta metalúrgica y que se estaban realizando esfuerzos para evacuar a otros que aún estaban dentro.

«La guarnición ‘Mariupol’ ha cumplido su misión de combate», dijo el Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de Ucrania en un comunicado.

«El comando militar supremo ordenó a los comandantes de las unidades estacionadas en Azovstal que salvaran la vida del personal… Los defensores de Mariupol son los héroes de nuestro tiempo».

La rendición parece marcar el final de la batalla de Mariupol, donde Ucrania cree que decenas de miles de personas murieron durante meses de bombardeo y asedio rusos.

La ciudad ahora yace en ruinas. Su captura completa es la mayor victoria de Rusia en la guerra, dando a Moscú el control total de la costa del Mar de Azov y un tramo ininterrumpido del este y sur de Ucrania del tamaño de Grecia.

Pero ocurre cuando la campaña de Rusia ha fallado en otros lugares, con sus tropas alrededor de la ciudad de Kharkiv en el noreste retirándose últimamente al ritmo más rápido desde que fueron expulsadas del norte y el área alrededor de Kiev a fines de marzo.

Las autoridades de ambos lados dieron pocas pistas sobre el destino final de los últimos defensores de Mariupol, y los funcionarios ucranianos discutieron la posibilidad de algún tipo de intercambio por prisioneros rusos, pero no dieron detalles.

«Esperamos poder salvar las vidas de nuestros muchachos», dijo el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelenskiy, en un discurso matutino. “Hay heridos graves entre ellos. Están recibiendo atención. Ucrania necesita héroes ucranianos con vida”.

La viceministra de Defensa de Ucrania, Hanna Malyar, dijo que 53 soldados heridos de la acería habían sido trasladados a un hospital en Novoazovsk, controlado por Rusia, a unos 32 kilómetros (20 millas) al este, y otras 211 personas fueron trasladadas a la ciudad de Olenivka, también en un área controlada por separatistas respaldados por Rusia.

Todos los evacuados estarían sujetos a un posible intercambio de prisioneros con Rusia, agregó.

Mariupol es la ciudad más grande que Rusia ha capturado desde su invasión del 24 de febrero, lo que le da a Moscú una clara victoria por primera vez en meses, durante los cuales su campaña en Ucrania se ha enfrentado principalmente a un desastre militar contra un enemigo subestimado.

En un comunicado emitido el lunes por la noche, el Regimiento Azov, la unidad ucraniana que había resistido en la acería, dijo que había logrado su objetivo durante 82 días de resistencia al hacer posible que Ucrania defendiera el resto del país.

«Para salvar vidas, toda la guarnición de Mariupol está implementando la decisión aprobada por el Comando Militar Supremo y espera el apoyo del pueblo ucraniano», dijo el Regimiento Azov en una publicación en las redes sociales.

En un video adjunto, uno de los comandantes superiores de la unidad, Denys Prokopenko, calificó la decisión de salvar la vida de sus hombres como «el más alto nivel de supervisión de las tropas».

Las Naciones Unidas y la Cruz Roja dicen que miles de civiles murieron bajo el asedio de Rusia al otrora próspero puerto de 400.000 habitantes, sin contar el número real de víctimas, pero seguro que será el peor de Europa desde las guerras en Chechenia y los Balcanes en la década de 1990.

Durante meses, los residentes de Mariupol se vieron obligados a esconderse en sótanos bajo un bombardeo perpetuo, sin acceso a alimentos, agua dulce o calefacción, y los cadáveres cubrían las calles. Dos incidentes en particular -los bombardeos en marzo de una clínica de maternidad y de un teatro donde se refugiaban cientos de personas– se convirtieron en emblemas mundiales de la táctica de Rusia de hacer llover la devastación sobre los centros de población.

Se cree que miles de civiles han sido enterrados en fosas comunes o fosas improvisadas excavadas en los jardines por sus vecinos. Ucrania dice que Moscú envió camiones de cremación móviles para borrar la evidencia de muertes de civiles y deportó a la fuerza a miles de residentes a Rusia.

Moscú niega haber atacado a civiles o haberlos deportado, y dice que ha acogido a refugiados. Dice que ahora está restaurando la vida normal en la ciudad, parte de la región de Donbas que reclama en nombre de los separatistas que ha respaldado desde 2014.

AVANCES DE UCRANIA

En otros lugares, las fuerzas ucranianas han estado avanzando en los últimos días a su ritmo más rápido durante más de un mes, expulsando a las fuerzas rusas del área alrededor de Kharkiv, la segunda ciudad más grande de Ucrania.

Ucrania dice que sus fuerzas llegaron a la frontera rusa, 40 km al norte de Kharkiv. También han avanzado al menos hasta el río Siverskiy Donets 40 km al este, donde podrían amenazar las líneas de suministro al principal avance de Rusia en el Donbas.

Rusia todavía está presionando ese avance, a pesar de sufrir grandes pérdidas en un cruce de río fallido la semana pasada. La oficina de Zelenskiy dijo el martes que toda la línea del frente alrededor de Donetsk estaba bajo constantes bombardeos masivos. El estado mayor de Ucrania dijo que las fuerzas rusas estaban reforzando y preparándose para renovar su ofensiva cerca de Slovyansk y Drobysheve, al sureste de la ciudad de Izium.

Las áreas alrededor de Kyiv y la ciudad occidental de Lviv, cerca de la frontera con Polonia, han seguido siendo atacadas por Rusia. Una serie de explosiones golpeó Lviv el martes temprano, dijo un testigo de Reuters. Un misil alcanzó una instalación militar pero no hubo víctimas, según la oficina de Zelenskiy.

Una aldea en la provincia occidental de Kursk en Rusia, en la frontera con Ucrania, fue atacada el martes por Ucrania, dijo el gobernador regional, Roman Starovoit. Tres casas y una escuela fueron atacadas pero no hubo heridos, dijo.

BAJADA DE PUTIN SOBRE LA OTAN

En respuesta a la invasión, Finlandia y Suecia, países históricamente no alineados, han anunciado planes para unirse a la OTAN, provocando la misma expansión de la alianza occidental que el presidente Vladimir Putin había invocado durante mucho tiempo como una de las principales justificaciones para ordenar su «operación militar especial» en Febrero.

Después de semanas en las que Rusia amenazó con represalias no especificadas, Putin pareció descender abruptamente y dijo en un discurso el lunes que Rusia «no tenía problemas» ni con Finlandia ni con Suecia, y que su membresía en la OTAN no sería un problema a menos que la alianza enviara más tropas o armas allí.

El ministro de Relaciones Exteriores, Sergei Lavrov, dijo el martes que «probablemente no habría mucha diferencia» si Finlandia y Suecia se unieran a la OTAN, dado que ya habían estado cooperando en los ejercicios militares de la alianza. Lee mas

A mediados de marzo, Bartra entrevistó a casi 500 residentes de Hong Kong mayores de 18 años a través de un cuestionario en línea. Según la encuesta, el 79 por ciento de los encuestados indicó que está considerando emigrar o lo considerará en el futuro; El 48 por ciento indicó que era «posible en el futuro» y el 31 por ciento indicó que estaban «considerando» el movimiento.

Por Zero Hedge / Traducción libre del inglés de Morfema Press

Las tres razones principales para la consideración fueron un mejor entorno de vida (51 por ciento), buscar una mejor educación para sus hijos (29 por ciento) y obtener múltiples residencias y nacionalidades extranjeras (27 por ciento).

Además, más del 40 por ciento de los encuestados prefieren la emigración de inversión porque es más simple y directa.

El director regional de Bartra, Jeffrey Ling, dijo que la compañía recibió alrededor de 500 consultas de inmigración en el primer trimestre de este año. En el pasado, el 80 por ciento de los casos de inmigración exitosos eran profesionales con ingresos estables; y muchas familias de altos ingresos en Hong Kong tenían la intención de emigrar. Él cree que con la desaceleración de la epidemia en Hong Kong y la cancelación de las visas de empresario en el Reino Unido, se espera que aumente el número de solicitudes para emigrar a Irlanda este año.

Lin dijo que, dado que la política de inmigración del Reino Unido parece incierta y su complicado sistema fiscal, esperaba que algunos de sus clientes de Hong Kong consideraran emigrar a Irlanda en lugar del Reino Unido o Taiwán.

El programa de inmigración de inversión de Irlanda solo requiere que los inmigrantes permanezcan en Irlanda durante un día al año para conservar su derecho de residencia, lo que facilita que los inversores administren negocios existentes con mayor flexibilidad.

Encuesta de Citi: los millonarios de Hong Kong se desploman un 15 por ciento

Mientras tanto, el 26 de abril, Citibank publicó su “Informe de encuesta de multimillonarios de Hong Kong 2021”.

Se estima que a finales del año pasado había 434.000 “millonarios” con activos netos de 10 millones de dólares de Hong Kong o más en Hong Kong, lo que representa alrededor del 7,4 por ciento de la población de Hong Kong, o 1 millonario por cada 13 personas. Sin embargo, en comparación con una encuesta similar del mismo período en 2020, ese número disminuyó en un 15 por ciento, o 81,000 personas. La encuesta de 2021 se realizó entre octubre de 2021 y enero de 2022, con 3.786 residentes de Hong Kong de 21 a 79 años de edad entrevistados aleatoriamente por teléfono.

En Hong Kong, un «multimillonario» se define como una persona rica con un patrimonio neto total de 10 millones de dólares de Hong Kong (aproximadamente 1 274 300 dólares) o más, y activos líquidos de al menos 1 millón de dólares de Hong Kong (aproximadamente 127 400 dólares). El patrimonio neto medio de estos multimillonarios fue de 15,7 millones de dólares de Hong Kong (alrededor de 2 millones de dólares), un ligero aumento del 1,3 por ciento con respecto a los 15,5 millones de dólares de Hong Kong (alrededor de 1.975.200 dólares) en el mismo período de 2020. Alrededor del 70 por ciento de sus activos son propiedades y el el resto son activos circulantes.

El informe muestra que los activos circulantes medianos aumentaron de 3,5 millones a 4 millones. Los activos líquidos de la mayoría de las personas son casi la mitad en efectivo, casi el 30 por ciento en acciones y más del 20 por ciento en fondos y bonos.

Más del 30 por ciento dijo que su estrategia de inversión había cambiado a un enfoque más conservador debido a la epidemia; tendían a tener más efectivo, con tenencias de acciones reducidas, nuevas inversiones reducidas, con nuevas inversiones en productos de bajo riesgo.

Después de dos años de la pandemia, más del 70 por ciento de las personas dijeron que sus activos totales habían regresado a los niveles previos a la epidemia, y casi el 25 por ciento de ellos dijeron que sus activos totales habían aumentado en comparación con antes de la epidemia.

Alrededor del 30 por ciento de los multimillonarios dijeron que esperan un ligero crecimiento económico este año, con un 24 por ciento que se siente optimista sobre el mercado inmobiliario en los próximos 12 meses y casi un 60 por ciento con una actitud de esperar y ver.

Los ultra ricos de Hong Kong alguna vez superaron a Nueva York

Según el “The World Ultra Wealth Report 2018” publicado por Wealth-X en septiembre de 2018, Hong Kong superó a Nueva York, con más de 10 000 personas con activos de al menos HK$235 millones (alrededor de $30 millones).

Según el informe, en 2017, la cantidad de personas ultra ricas en Hong Kong aumentó en un 31 por ciento a unas 10 000 personas; Nueva York es la ciudad con la mayor población de ultrarricos de Estados Unidos, con cerca de 9.000 personas; Tokio ocupa el tercer lugar. En ese momento, el número total de personas ultra ricas en el mundo era de unas 256.000, con activos totales de 31,5 billones de dólares.

A partir de 2020, Nueva York ocupó el primer lugar con 113 multimillonarios, seguido de Hong Kong y el centro tecnológico de San Francisco en el segundo y tercer lugar, respectivamente. En 2021, Nueva York todavía estaba en la lista, pero Hong Kong y San Francisco se habían retirado.

En 2021, las personas más ricas de China tuvieron su peor año desde que Bloomberg comenzó a registrar la riqueza de los más ricos del mundo en 2012. Las regulaciones de las autoridades chinas dirigidas a grandes empresas privadas, especialmente industrias de alta tecnología, resultaron en la pérdida de casi $61 mil millones en activos para Los más ricos de China.

En la soleada mañana del domingo último, alguien dejó rodar sobre las mesas de La Biela una extraña palabra: “Milei”. Mario Vargas Llosa, que había caído de sorpresa en esa clásica tertulia porteña, miró entonces fijamente a Juan José Sebreli, a quien conoció en París hace décadas, y esperó su veredicto. El viejo maestro le respondió rápidamente: “Un fenómeno juvenil”. Hablaba con doble sentido, porque al líder de los libertarios lo siguen muchos jóvenes y porque su proyecto político es todavía adolescente. En los prolegómenos de La llamada de la tribu, el Nobel peruano hace un repaso por los grandes escritores liberales que lo fascinaron y anota algunas advertencias: “El liberalismo ha generado en su seno una ‘enfermedad infantil’, el sectarismo, encarnada en ciertos economistas hechizados por el mercado libre como una panacea capaz de resolver todos los problemas sociales. A ellos sobre todo conviene recordarles el ejemplo del propio Adam Smith, padre del liberalismo, quien, en ciertas circunstancias, toleraba incluso que se mantuvieran temporalmente algunos privilegios, como subsidios y controles, cuando el suprimirlos podía acarrear en lo inmediato más males que beneficios”. Vargas Llosa añade en la página 25 de su gran ensayo: “Esa tolerancia que mostraba Smith para el adversario es quizá el más admirable de los rasgos de la doctrina liberal: aceptar que ella podría estar en el error y el adversario tener razón. Un gobierno liberal debe enfrentar la realidad social e histórica de manera flexible, sin creer que se puede encasillar a todas las sociedades en un solo esquema teórico”. Luego de mostrar los vínculos y diferencias entre conservadurismo y liberalismo, y la base de coincidencias con la socialdemocracia, Mario puntualiza que su ideario no debe entenderse “como una ideología más, esos actos de fe laicos tan propensos a la irracionalidad, a las verdades dogmáticas, igual que las religiones […] No somos anarquistas y no queremos suprimir el Estado. Por el contrario, queremos un Estado fuerte y eficaz, lo que no significa un Estado grande”. Y de inmediato fundamenta: “El Estado debe asegurar la libertad, el orden público, el respeto a la ley, la igualdad de oportunidades”. Elijo exprofeso estas sentencias del autor de Conversación en La Catedral porque parecen refutar los núcleos centrales del dogma libertario, y porque este, para bien y para mal, se ha puesto de moda en la Argentina. La buena noticia es que ese grito exagerado sacude los cimientos de una sociedad fracasada y adormecida por el estatismo más cerril. La mala noticia es que, contra lo que se vocifera, el mercado –tampoco por cierto “el pueblo de Dios”, como plantean los ídolos e idólatras de Bergoglio– no puede estar de ninguna manera por encima de las instituciones republicanas. El mercado no es una deidad ni es por cierto el jefe de la democracia, a quien por otra parte le pone de vez en cuando los cuernos, como recuerda Felipe González, sobre todo con aquellas dictaduras militares de antaño y con estos despotismos siniestros del siglo XXI. El liberalismo político se alimenta de la política; no intenta cancelarla, como pretenden los populistas de diferente cuño. Modular la canción de la antipolítica –la casta, que se vayan todos–, es plantear también de algún modo la antidemocracia, y ese camino no solo puede conducir a nuevos delirios hegemónicos de partido único, aunque de signo contrario, y a renovados divisionismos demagógicos, sino que podría representar paradójicamente un nuevo freno para la prosperidad: a los inversores y a los ciudadanos de a pie les ponen los pelos de punta los extremos y los mesianismos. En un país anómalo, pendular y amigo de las simplificaciones y las desmesuras, la verdadera rebeldía no es de izquierda ni de derecha: es inexorablemente centrista, puesto que el sistema no debe romperse por ningún punto cardinal, sino reconstruirse con sumo cuidado –como se hizo durante la Transición española– desde el mismísimo centro para que por fin la república haga juego con las naciones más desarrolladas del mundo. Algo que los populismos militares y civiles jamás nos consintieron.

Hay dos maneras de no resolver un problema: negar su existencia o tener un mal diagnóstico, y recordemos que lo contrario de una estupidez puede ser otra estupidez tanto o más imponente

Cuestionar a la oligarquía estatal y a los nuevos poderes permanentes de nuestro país –alimentados por ochenta años de peronismo triunfante y feudalismo feroz, y caracterizados por una obscena formación de vastas burocracias con privilegios, por copamiento de sindicatos sin democracia ni decencia, por organizaciones de abyecto clientelismo y por mafias afines en diferentes planos y terrenos– no es únicamente sano y moral, sino operativamente imprescindible. Englobar en el problema a toda la dirigencia, incluso a la que con sus aciertos y errores plantó batalla contra ese modelo corporativo y mafioso y pagó las consecuencias, se parece demasiado al desdén maniqueo por la “partidocracia” con la que los nacionalistas más anacrónicos despachaban autoritariamente a cualquier opositor y lo consideraban parte del aborrecido “sistema demoliberal” (Perón dixit). Considerar el déficit fiscal –un tema muy grave– como el asunto excluyente de la Argentina, implica ignorar otros puntos de mayor calado y complejidad, como la red institucional que debe repararse para dar sostén a un capitalismo virtuoso y el intríngulis de la ingobernabilidad que solo la política, la pericia y la narrativa pueden conjurar por las buenas y nunca más por las malas. Hay dos maneras de no resolver un problema: negar su existencia o tener un mal diagnóstico, y recordemos que lo contrario de una estupidez puede ser otra estupidez tanto o más imponente.

Es por todo eso que los seguidores de La Libertad Avanza deben tomar una decisión muy seria, y deben hacerlo con premura. Hasta ahora el escenario autóctono se ordenaba en una dura disputa entre el campo populista y el campo republicano, y no se sabe con certeza al cierre de esta edición si los anarcocapitalistas –sumar la palabra “anarquía” a la palabra “caos” no genera buenos augurios– están dentro o fuera del republicanismo popular. Que no es un movimiento de las cúpulas sino una demanda transversal de las bases, donde hay de todo: librepensadores, conservadores, liberales, desarrollistas, socialdemócratas, radicales y hasta peronistas. Algunos de los mismísimos referentes de Juntos por el Cambio –con una peligrosa borrachera internista– olvidan en esta hora crucial que los votos no les pertenecen; la voluntad de las mayorías que los han respaldado les exige unidad y no dispersión, y una consistencia suficiente como para desplazar a la dinastía Kirchner y a sus infinitos cómplices, detener la decadencia y articular un “país normal”. No les interesan ni las ambiciones personales ni los ideologismos, y mucho menos una súbita ultraderecha que venga a sumar insensatez al prolongado sinsentido. ¿Son entonces republicanos los libertarios, o también ellos menosprecian esos “pruritos pequeñoburgueses” y solo les interesa la ortodoxia económica? ¿Dónde existen “paraísos libertarios” sin Estado ni instituciones fuertes e independientes, y sin diálogo político y negociación parlamentaria? También deberán reflexionar estas figuras fulgurantes acerca de si serán funcionales o no al Plan Aguantadero que prepara el kirchnerismo: la arquitecta egipcia cuenta con que Milei y sus adláteres bonaerenses la ayuden a fragmentar a la oposición y a volverla a ella más competitiva en el conurbano. Los tiempos dramáticos les exigirán a los libertarios cristalizarse en la inmadurez o crecer de golpe.

El CEO de Tesla, Elon Musk , cuya compra de Twitter sigue en curso, criticó duramente al presidente Biden en una entrevista de podcast el lunes y advirtió que si el gobierno continúa imprimiendo dinero, la inflación empeorará y Estados Unidos podría seguir el camino de Venezuela.

Por: Fox Business / Traducción libre del inglés de Morfema Press

Musk, quien dijo que ha votado «abrumadoramente por los demócratas», criticó al Partido Demócrata y a Biden en particular. Sugirió que Biden es algo así como un traje vacío.

“El verdadero presidente es quien controla el teleprompter”, dijo el CEO de Tesla. «El camino al poder es el camino al teleprompter».

«Siento que si alguien se apoyara accidentalmente en el teleprompter, sería como Anchorman», agregó el director ejecutivo, haciendo referencia a la película de 2004 en la que Ron Burgundy lee lo que está escrito en el teleprompter, incluso si eso arruinara su carrera. .

“Esta administración no parece hacer mucho”, dijo Musk. “La administración de Trump, dejando a Trump de lado, había muchas personas en la administración que fueron efectivas para hacer las cosas”.

También afirmó que el Partido Demócrata está «demasiado controlado por los sindicatos y por los abogados litigantes, en particular los abogados de demandas colectivas». Argumentó que cuando los demócratas van en contra de «los intereses del pueblo», tienden a provenir de los sindicatos y los abogados litigantes, mientras que cuando los republicanos hacen eso, «es por la maldad corporativa y el fanatismo religioso».

“En el caso de Biden, los sindicatos simplemente lo capturan demasiado, lo que no fue el caso con Obama”, dijo Musk. El CEO de Tesla defendió a Obama como «bastante razonable», pero insistió en que Biden prioriza a los sindicatos antes que al público.

Inflación como la de Venezuela

El CEO de Tesla también intervino en la afirmación del fundador de Amazon , Jeff Bezos , de que la Casa Blanca ha recurrido a una «dirección equivocada» para » enturbiar el tema » de la inflación.

“Quiero decir, la razón obvia de la inflación es que el gobierno imprimió una cantidad increíble de dinero más de lo que tenía, obviamente”, dijo Musk, haciéndose eco de los críticos republicanos que afirman que el proyecto de ley de estímulo de alivio COVID-19 del Plan de Rescate Estadounidense de Biden contribuyó a la casi -La inflación más alta en 40 años que experimentó EE. UU. en abril.

«Así que es como si el gobierno no pudiera, ya sabes, emitir cheques muy por encima de los ingresos sin que haya inflación, ya sabes, la velocidad del dinero se mantiene constante», argumentó el CEO de Tesla. «Si el gobierno federal emite cheques, nunca rebotan. Eso es efectivamente la creación de más dólares. Y si se crean más dólares, entonces el aumento en los bienes y servicios en toda la economía, entonces tienes inflación, nuevamente, velocidad de el dinero se mantiene constante».

Musk insistió en que «esto es muy básico» y «no como, ya sabes, súper complicado».

«Si el gobierno pudiera simplemente emitir cantidades masivas de dinero y los déficits no importaran, entonces, bueno, ¿por qué no hacemos que el déficit sea 100 veces mayor? La respuesta es que no se puede porque básicamente cambiará el dólar». en algo que no vale nada», señaló.

«Varios países han intentado este experimento varias veces», señaló Musk. «¿Has visto a Venezuela? Como los pobres, los pobres de Venezuela, ya sabes, han sido pisoteados por su gobierno».

La inflación de Venezuela alcanzó un asombroso 65.374,08 % en 2018 en medio de una espiral económica que comenzó con los controles de precios del gobierno y la caída de los precios del petróleo. El gobierno comenzó a imprimir dinero para hacer frente, y los precios se dispararon, el desempleo aumentó y el PIB colapsó.

«Obviamente, no puedes simplemente crear dinero», dijo Musk. Hizo hincapié en «la verdadera economía», por lo que se refería a «la producción de bienes y servicios», en oposición al mero dinero.

La inflación de EE. UU. subió un 8,3 % en abril, ligeramente por debajo del salto del 8,5 % de marzo, pero todavía cerca del máximo de 40 años.

Twitter sigue en pie

Musk se refirió a su compra de Twitter, reafirmando su creencia en la necesidad de una «plaza pública» imparcial.

La sede de Twitter se ve en San Francisco, California, el 27 de octubre de 2021. (Tayfun Coskun/Agencia Anadolu vía / Getty Images)

«Creo que se necesita una plaza pública, una plaza digital donde la gente pueda debatir temas de todo tipo, incluidos los temas más sustantivos», dijo. Para que eso funcione, la plataforma debe ser «lo más ampliamente inclusiva posible» y debe sentirse «equilibrada desde un punto de vista político», que «no esté sesgada de una forma u otra».

“La realidad es que Twitter, en este punto, tiene un sesgo muy de izquierda”, dijo Musk. «Y confiaría en mí mismo como un moderado y ni republicano ni demócrata».

Musk también lamentó el declive del estado de California. Dijo que el Estado Dorado alguna vez fue «la tierra de las oportunidades», pero se ha convertido en la tierra de los «impuestos, el exceso de regulación y los litigios». Él dijo: «Tiene que haber una limpieza seria de las tuberías en California».

Insistió en que «tiene que haber una probabilidad superior al cero por ciento de que los republicanos ganen en California».

Musk dijo la semana pasada que su adquisición de Twitter está en suspenso a la espera de detalles sobre spam y cuentas falsas en la plataforma, pero agregó que «todavía está comprometido» con la compra de la compañía de redes sociales.

¿Se está preparando la administración Biden para aliviar las sanciones a Venezuela para aumentar el suministro mundial de petróleo? El Departamento de Estado lo niega, pero es un cambio de política estadounidense potencialmente dañino que vale la pena observar en el Congreso.

Por: The Wall Street Journal

El presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, regresó de una visita a La Habana este mes y anunció al día siguiente que Estados Unidos había acordado con Caracas comprar un millón de barriles de crudo venezolano por día. Esto requeriría el levantamiento de las sanciones estadounidenses diseñadas para endurecer la dictadura de Nicolás Maduro y ayudar a que el país regrese a la democracia.

Un funcionario del Departamento de Estado nos dijo la semana pasada que “las sanciones actuales relacionadas con Venezuela siguen vigentes” y que “no hay cambios ni nuevos acuerdos”. Pero López Obrador sabe que el compromiso de Estados Unidos con Venezuela —y con Cuba— es un objetivo de muchos demócratas en Washington. También sabe que empresas como Chevron están presionando para aliviar las sanciones y poder reanudar sus operaciones en Venezuela.

En marzo, el equipo de Biden envió a tres representantes a Caracas para hablar con Maduro. Venezuela luego liberó a dos de los más de media docena de rehenes estadounidenses que tenía retenidos. El régimen aprovechó el encuentro para difundir un mensaje propagandístico cuya legitimidad reconoce ahora Washington. Persisten los rumores de que continúan las conversaciones detrás de escena.

La presión para aliviar las sanciones también proviene de la izquierda política en el Capitolio. La semana pasada, 18 demócratas le escribieron al presidente Biden para pedirle que elimine las sanciones que califican como “una de las principales causas” del sufrimiento venezolano. Pero la verdadera causa fundamental son las políticas socialistas del Sr. Maduro que han generado hiperinflación, pobreza, corrupción y desnutrición generalizada y producido millones de refugiados venezolanos.

La carta también señala que la concesión de un alivio de las sanciones del estado policial debe hacerse “sin impedir o retrasar la acción urgente necesaria para alejar la economía de los EE. UU. de los combustibles fósiles”. Ese sería un buen dato, ya que la industria petrolera venezolana es una notoria contaminadora.

Maduro y su antecesor Hugo Chávez destruyeron la infraestructura petrolera del país y saquearon el monopolio petrolero nacional. Incluso si se permite a los inversionistas estadounidenses comenzar a extraer petróleo nuevamente, la oferta venezolana no tendría un gran impacto en los precios mundiales del petróleo. Pero es revelador que los progresistas estadounidenses aparentemente pongan el apaciguamiento de la izquierda latina por encima de sus principios sobre el cambio climático.

Mientras tanto, el régimen de Maduro sigue asesinando a disidentes y reteniendo a cientos de presos políticos. No ha habido elecciones libres y justas en Venezuela durante dos décadas. El régimen apoya a la dictadura cubana con envíos de petróleo, mientras La Habana sigue siendo el actor antidemocrático más desestabilizador del Hemisferio Occidental. Ambos son aliados de Rusia.

La danza de sanciones de la administración Biden con el dictador se está llevando a cabo incluso cuando actúa en todo momento para restringir el petróleo y la producción estadounidenses. La contradicción es difícil de aprehender sino como el triunfo de la ideología sobre la razón.

El expresidente Donald Trump dijo el sábado que “no hay forma” de que Elon Musk compre Twitter a “un precio tan ridículo”, al tiempo que señaló la cantidad de cuentas falsas y bots en la plataforma de redes sociales.

Por: Zero Hedge / Traducción libre del inglés de Morfema Press

Trump recurrió a su propia plataforma de redes sociales, Truth Social, para hacer los comentarios poco después de que el magnate de la tecnología multimillonario Musk anunciara que su acuerdo para comprar Twitter estaba «temporalmente en suspenso» hasta que haya información detallada disponible que respalde que los bots o las cuentas falsas constituyen menos de 5 por ciento de los usuarios en la plataforma.

“No hay forma de que Elon Musk compre Twitter a un precio tan ridículo, especialmente porque se da cuenta de que es una empresa basada en gran medida en BOTS o cuentas de spam”, escribió Trump.

“Para cuando te deshagas de ellos, si eso se puede hacer, ¿qué tienes? ¿No mucho? Si no fuera por la ridícula tarifa de ruptura de mil millones de dólares, Elon ya se habría ido hace mucho tiempo”.

El expresidente pasó a promocionar su propia plataforma y agregó que, en su opinión, era «mucho mejor que Twitter» y que está «absolutamente explotando» con un «compromiso increíble».

En su publicación sobre cuentas falsas o spam del 13 de mayo, Musk compartió un informe de Reuters de principios de mayo que indica que Twitter había estimado en una presentación que las cuentas falsas o spam representaban menos del 5 por ciento de sus usuarios activos diarios monetizables durante el primer trimestre.

Twitter dijo en su presentación del 28 de abril que “existen varias cuentas falsas o de spam en nuestra plataforma”.

“Hemos realizado una revisión interna de una muestra de cuentas y estimamos que el promedio de cuentas falsas o spam durante el primer trimestre de 2022 representó menos del 5 por ciento de nuestros mDAU [usuarios activos diarios monetizables] durante el trimestre”, agregó la compañía. .

“El acuerdo de Twitter está temporalmente en suspenso a la espera de detalles que respalden el cálculo de que las cuentas de spam/falsas representan menos del 5 por ciento de los usuarios”, dijo Musk en su publicación de Twitter .

El anuncio hizo caer las acciones de Twitter.

Sin embargo, Musk siguió con una segunda publicación poco después de señalar que «todavía está comprometido» con la adquisición y explicó que su equipo hará una «muestra aleatoria de 100 seguidores de Twitter» para averiguar el porcentaje de cuentas falsas.

“Invito a otros a repetir el mismo proceso y ver qué descubren”, agregó el CEO de Tesla.

El mes pasado se anunció que Musk privatizaría Twitter por 54,20 dólares la acción, lo que sitúa el valor de la empresa en unos 44.000 millones de dólares. El empresario ha dicho que si tiene éxito en la compra de Twitter, tiene la intención de autenticar a todos los humanos reales en la plataforma.

“Si nuestra oferta de Twitter tiene éxito, derrotaremos a los robots de spam o moriremos en el intento”, dijo Musk en una publicación del 21 de abril . Siguió ese mensaje con la promesa de «autenticar a todos los humanos reales».

En otra parte, Musk ha dicho que restablecerá la cuenta de Twitter de Trump si su acuerdo resulta exitoso, afirmando que la decisión de la plataforma de redes sociales de prohibir a Trump fue «moralmente mala».

Trump fue suspendido permanentemente del sitio de redes sociales en enero de 2021, luego de que lo acusara de violar la política de «Glorificación de la violencia» de la compañía.

“Creo que no fue correcto prohibir a Donald Trump”, dijo Musk en una conferencia del Financial Times el 10 de mayo. “Creo que fue un error porque alienó a una gran parte del país y finalmente no resultó en que Donald Trump no tener una voz”, agregó.

Sin embargo, por ahora, Trump no tiene planes de volver a Twitter.

La iniciativa, que no contiene la palabra mujer en su texto, busca «facilitar el derecho al acceso a productos de gestión menstrual sometidos a un control de calidad», entre otros asuntos, reseña El País.

La Cámara de Diputados de Chile aprobó el lunes pasado un proyecto de ley que busca promover y garantizar los derechos de las «personas menstruantes». Y, el hecho de que se evitara usar la palabra mujer, levantó críticas entre los legisladores y en las redes sociales.

Un comunicado de la Cámara de Diputados explica que la propuesta «señala que el Estado reconoce que las personas con capacidad para menstruar son titulares del derecho a una gestión menstrual libre y digna».

Quienes dieron testimonio a favor del proyecto fueron las diputadas Mercedes Bulnes, Lorena Pizarro, Marisela Santibáñez, Erika Olivera, Daniela Serrano y Carolina Tello, según el comunicado. «Argumentaron que el concepto de ‘persona menstruante’ incluye a cualquier ser humano que esté en situación de menstruar.

Y agrega: «Además, solicitaron mantener respeto por las personas transgénero o no binarias que también menstrúan. De igual modo, reconocieron en este proyecto un sentido de humanidad y respeto de la diversidad».

En contra del proyecto, la diputada Chiara Barchiesi señaló: «¿Qué clase de proyecto por la mujer omite la incorporación del término mujer? Estamos frente a un proyecto de carácter ideológico, a tal punto de omitir la palabra mujer. El mismo nombre del proyecto niega a reconocer la evidencia científica y, al mismo tiempo, la naturaleza humana».

El comunicado dice que «se criticó que no se reconozca y nombre la mujer en el articulado del proyecto. Señalaron que, para avanzar en la protección integral de las mujeres, resulta fundamental su reconocimiento explícito en esta ley. De modo contrario, estimaron, se respalda el ‘neolenguaje queer’.

Agregaron que este debate es un tema ideológico. A su juicio, el Ministerio de Salud ya entregaría la ayuda necesaria a las mujeres en los consultorios. Finalmente, desde su perspectiva, el Estado tiene cosas más importantes de las que hacerse cargo».

Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

AVANCES DE UCRANIA

BAJADA DE PUTIN SOBRE LA OTAN

Encuesta de Citi: los millonarios de Hong Kong se desploman un 15 por ciento

Los ultra ricos de Hong Kong alguna vez superaron a Nueva York

Inflación como la de Venezuela

Twitter sigue en pie

Nosotros

Secciones

Síguenos

Contáctanos