El martes, la vicepresidenta Harris dio positivo por COVID-19, anunció su oficina, convirtiéndose en la última figura política de alto perfil en contraer el virus en las últimas semanas.
Harris se hizo pruebas rápidas y PCR, que dieron positivo, dijo su oficina. Ella “no ha sido un contacto cercano” del presidente Biden o la primera dama Jill Biden, dijo la oficina del vicepresidente, citando sus horarios de viaje.
“Ella no ha mostrado síntomas, se aislará y continuará trabajando desde la residencia del vicepresidente”, dijo la portavoz de Harris, Kirsten Allen, en un comunicado.
“Ella seguirá las pautas de los CDC [Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades] y los consejos de sus médicos. La vicepresidenta regresará a la Casa Blanca cuando dé negativo”, agregó Allen.
Harris, que está completamente vacunada y reforzada, dio positivo por COVID-19 semanas después de que varios demócratas del Congreso y funcionarios de la administración de Biden también contrajeran el virus.
Estaba programada su asistencia para el martes por la mañana para recibir el informe diario del presidente junto con Biden, y no está claro si esa reunión tuvo lugar. La Casa Blanca no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios sobre cuándo fue la última prueba de COVID-19 de Biden, pero el presidente generalmente se somete a pruebas con regularidad.
Harris viajó a California la semana pasada, primero a Los Ángeles para una recaudación de fondos del Comité Nacional Demócrata y luego a San Francisco y de regreso a Los Ángeles.
El esposo de Harris, Doug Emhoff, se convirtió en el primer miembro de la primera y segunda pareja en contraer COVID-19. Dio positivo el 15 de marzo, lo que generó una serie de preguntas sobre el contacto de Harris y si debería usar una máscara con el presidente y otras personas. Continuó dando negativo durante el período de Emhoff con el coronavirus.
Dos senadores demócratas también dieron positivo por COVID-19 el martes: Chris Murphy (Conn.) y Ron Wyden (Oregón).
A principios de este mes, la presidenta de la Cámara Nancy Pelosi (D-Calif.) tuvo el coronavirus, al igual que el fiscal general Merrick Garland.
La Casa Blanca reconoció recientemente por primera vez que Biden podría contraer COVID-19 en medio del aumento de casos positivos que rodean al presidente a principios de este mes.
Los funcionarios enfatizan que está vacunado, y la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki , dijo la semana pasada que no sería una falla de las precauciones establecidas para proteger a Biden si contrajera el virus.
El icónico carnaval de Río de Janeiro regresó al sambódromo después de dos años de suspensión y aplazamientos debido a la pandemia de coronavirus, reseñó Los Ángeles Times.
Las mejores escuelas de samba de Río de Janeiro iniciaron sus demorados desfiles del Carnaval, el primero después de una pausa de dos años debido a la pandemia de COVID-19.
Las coloridas carrozas de las escuelas y los vistosos bailarines comenzaron a ingresar el viernes por la noche al Sambódromo para desfilar ante decenas de miles de aficionados en la primera jornada de las dos con que cuenta el espectáculo.
Sao Paulo también inició su desfile de Carnaval el viernes por la noche. Normalmente, los desfiles en ambas ciudades se llevan a cabo en febrero o marzo, pero sus alcaldes anunciaron conjuntamente en enero que postergarían el Carnaval por dos meses debido a preocupaciones por la proliferación de la variante ómicron.
Casi la mitad de las infecciones ‘misteriosas’ en menores tiene en común este patógeno y en 18 casos se ha identificado el subtipo F41. Los contagios «pueden darse a través del aire o por el agua, mediante contaminación fecal-oral»
Continúa la investigación sobre los casos de hepatitis infantil de origen desconocido que se han detectado ya en 12 países. Según datos de la Organización Mundial de la Salud, hasta el momento se han confirmado 190 casos, con un niño fallecido, todos en el hemisferio norte reseñó El Mundo.
Reino Unido, el primer país que dio la voz de alarma el pasado día 5, contabiliza hasta la fecha 114 casos; le siguen España, con 13 (8 confirmados y 5 posibles); Israel, con 12; Estados Unidos, con 9; Dinamarca con 6; Irlanda, que ha reportado menos de 5; Holanda, con 4; Italia, también con 4; Noruega y Francia con 2 respectivamente y, Rumanía y Bélgica con sendos casos.
Aunque las autoridades sanitarias siguen tratando de averiguar los orígenes de estas hepatitis que han provocado una muerte y han hecho necesario el trasplante de hígado de 17 afectados (el 10% de los casos), todavía son pocas las certezas sobre las posibles causas y los mecanismos de la enfermedad.
Según los datos presentados este lunes en el Congreso de la Sociedad Europea de Microbiología Clínica y Enfermedades Infecciosas (ECCMID), que se está celebrando estos días en Lisboa (Portugal), uno de los principales sospechosos es el adenovirus F41. Si bien, «por el momento todas las hipótesis permanecen abiertas», tal y como ha señalado en el encuentro Aikaterini Mougkou, investigadora del Centro Europeo para el Control de Enfermedades (ECDC), este subtipo de adenovirus se postula como uno de los posibles causantes.
En 74 de los casos se ha detectado una infección por adenovirus y en 18 de ellos se ha podido identificar el subtipo F41. Según explica Raúl Rivas, catedrático de Microbiología de la Universidad de Salamanca, los adenovirus son patógenos muy comunes en humanos y pueden causar diferentes tipos de infecciones en vías respiratorias, ojos, intestino, hígado, tracto urinario o adenoides.
¿CUÁLES SON LOS SÍNTOMAS QUE PROVOCA ESTE ADENOVIRUS?
En concreto, los serotipos 40/41 de la especie F de adenovirus se asocian con casos de gastroenteritis pediátrica. Estos cuadros pueden ser graves y requerir hospitalización, sobre todo en menores de dos años.
«Algunos trabajos previos ya habían señalado a otros adenovirus como posible causa de fallo hepático en niños», señala Rivas, si bien es una asociación rara que principalmente se ha reportado en pacientes inmunocomprometidos.
¿CÓMO SE TRANSMITE ESTE PATÓGENO ENTRE LOS NIÑOS?
Se trata de microorganismos que se transmiten de una persona a otra con gran facilidad, a través de secreciones u objetos contaminados. «Puede ser a través del aire o por el agua, mediante contaminación fecal-oral», aclara.
Para Jesús Rodríguez-Baño, jefe del servicio de Enfermedades Infecciosas del Hospital Universitario Virgen Macarena de Sevilla y ex presidente de ECCMID, ahora mismo «la hipótesis de un adenovirus es la más plausible», aunque el especialista sugiere que podría tratarse de una nueva variante con un perfil más hepatotropo, es decir con mayor capacidad para producir daño en el hígado.
Son muchas las cuestiones que todavía hay que despejar, subraya el especialista. «Tampoco sabemos si todos los casos son graves o lo que estamos viendo es la punta del iceberg que por debajo esconde muchos otros casos más leves», señala.
MÁS CIRCULACIÓN DE ADENOVIRUS
En el citado congreso, Meera Chand, directora de infecciones clínicas y emergentes de la Agencia de Seguridad Sanitaria de Reino Unido, apuntó que en el país se ha observado también un incremento significativo en la circulación de adenovirus en los últimas semanas. El incremento contrasta con la baja transmisión detectada previamente, durante los meses más álgidos de la pandemia.
En ese sentido, aunque no se descarta la implicación de otros factores tóxicos o ambientales, se está investigando que las hepatitis estén relacionadas con una mayor susceptibilidad a la exposición a adenovirus. Las autoridades, aclaró, también trabajan para identificar si están circulando nuevas variantes de adenovirus u otros patógenos de interés, así como si la infección previa por SARS-CoV-2 u otros virus puede favorecer una mayor vulnerabilidad.
En 19 de los pacientes se ha detectado coinfección por adenovirus y SARS-CoV-2. Las autoridades sanitarias descartan por completo cualquier relación con la vacuna frente al Covid-19 ya que la gran mayoría de los afectados no había sido vacunado.
Sí, es muy temprano. Pero si se les da a elegir en este momento, ¿qué demócratas quieren los estadounidenses que se postulen para presidente en 2024? La respuesta quizás no tan sorprendente que surge de la última encuesta de TechnoMetrica Market Intelligence parece ser: “Cualquiera menos Joe Biden”.
En nuestra encuesta de opinión de abril, preguntamos a los estadounidenses de todas las afiliaciones políticas en todo el espectro demográfico: «¿A quién quieren ver como candidato a presidente en la candidatura demócrata en 2024?»
Solo el 19% de los encuestados respondieron “Joe Biden, 46.º presidente de los Estados Unidos”. El resto de las opciones se repartieron entre 18 candidatos, junto con “otro” (6%) y “no estoy seguro” (28%). Dicho de otra manera, el 81 % de los estadounidenses no quiere que Biden vuelva a presentarse.
Específicamente, otros nombres en la lista incluyeron (en orden descendente de preferencia) la vicepresidenta Kamala Harris (7 %), el senador de Vermont Bernie Sanders (6 %), la exprimera dama Michelle Obama (6 %), la exsecretaria de Estado y exprimera dama Hillary Clinton (4 %), la exrepresentante de Hawái Tulsi Gabbard (3 %) y el secretario de Transporte, Pete Buttigieg (3 %).
A la zaga en la carrera de preferencia hay una lista larga con un 2%, que incluye la candidata perdedora a gobernador de Georgia en 2018 Stacey Abrams, el senador de Nueva Jersey Cory Booker, la representante de Nueva York Alexandria Ocasio-Cortez, la senadora de Massachusetts Elizabeth Warren y el representante de Massachusetts Joe Kennedy.
Un tercer grupo de candidatos incluye al gobernador de California Gavin Newsom, la gobernadora de Michigan Gretchen Whitmer, la senadora de Minnesota Amy Klobuchar, el gobernador de Illinois JB Pritzker, el senador de Colorado Michael Bennet, el gobernador de Washington Jay Inslee y la gobernadora de Nuevo México Michelle Luhan Grisham, todos con el 1% de preferencia.
Los datos provienen de la encuesta I&I/TIPP de abril realizada a 981 votantes registrados. La encuesta fue llevada a cabo en línea del 4 al 6 de abril por TechnoMetrica Market Intelligence , el socio de encuestas de Issues & Insights. La encuesta tiene un margen de error de +/-3,2 puntos porcentuales.
¿Qué significa esto?
Parece que, además del propio Biden, los que obtienen más apoyo son los que también han estado más en el ojo de los medios en los últimos meses, por diferentes razones.
Aún así, que un presidente en ejercicio apenas haya entrado en su segundo año en el cargo esté por debajo del 20% en la preferencia de las próximas elecciones muestra cuán bajo ha caído Biden a la vista del público. Los resultados de la encuesta I&I/TIPP de la semana pasada mostraron que un nivel similar (21%) de estadounidenses no creía que Biden terminaría su primer mandato , y mucho menos postularse para un segundo.
Apenas la semana pasada, Biden, de 79 años, supuestamente le dijo al expresidente Barack Obama que planea postularse.
“( Biden) quiere postularse y claramente les está avisando a todos”, dijo a The Hill una de las dos fuentes familiarizadas con las conversaciones entre Obama y Biden.
“Creo que él cree que es el único que puede vencer (al expresidente Donald) Trump. No creo que él piense que hay alguien en el Partido Demócrata que pueda vencer a Trump y ese es el factor más importante”, dijo la fuente.
Demócratas en serios problemas
El promedio de encuestas recientes de RealClearPolitics muestra que el índice de aprobación de Biden es del 40,8 %, mientras que su índice de desaprobación promedio es ahora del 53,8 %, una brecha significativa de 13 puntos.
Dada su débil actuación hasta el momento, a menos que haga un cambio sorprendente en la opinión pública, es probable que Biden atraiga un desafío dentro de su propio partido en 2024.
Incluso si uno considera solo las respuestas de los demócratas a la pregunta de a quién quieren postular en 2024, todavía hay pocas mejoras. Solo el 29% dice que quiere a Biden en la candidatura demócrata en 2024, quizás el punto de datos más revelador de toda la encuesta.
Alrededor del 12 % de los demócratas preferiría a Harris, el 7 % a Sanders y Michelle Obama, el 5 % a Clinton y el 4 % a Buttigieg, Abrams y Booker.
No debería sorprender que las respuestas republicana e independiente sean aún más bajas para Biden, con un 8 % y un 15 %, respectivamente. Y solo una demócrata en realidad mejora su porcentaje de votos entre republicanos e independientes: Gabbard, que obtiene solo el 1% de su propio Partido Demócrata que dice que quiere que se postule, mientras que el 5% de los republicanos y el 6% de los independientes lo hacen.
Cualquiera menos Biden
Sin duda, la mayor preocupación en este momento para el equipo de Biden es que no se compara bien con su némesis, el expresidente Donald Trump.
Una vez más, el promedio de RealClearPolitics de las encuestas de preferencia cara a cara entre Biden y Trump que se remontan a noviembre muestran que Trump lleva una ventaja de 45,4 a 41,7, una ventaja de 3,7 puntos. La encuesta más reciente que figura en el promedio, realizada en marzo por Harvard CAPS-Harris Poll, le dio a Trump una ventaja de 47% a 41%.
Trump vence a Harris aún más cómodamente en un hipotético enfrentamiento cara a cara por 10 puntos: 48%-38%.
Biden enfrentará una batalla cuesta arriba sin importar a quién se enfrente.
El Reino Unido ha estimado este lunes que unos 15.000 militares rusos han muerto en la ofensiva contra Ucrania, lanzada por el presidente Vladímir Putin el pasado 24 de febrero, reseñó El País.
El Ministerio de Defensa ruso ha reconocido algo más de 1.300 muertes.
En Rusia está penado con hasta 15 años de cárcel difundir informaciones no oficiales, es decir, todos los datos o delaciones que no provengan de las fuentes gubernamentales, incluidas cifras de fallecidos o denominar guerra a lo que el Kremlin llama “operación militar en Donbás”.
Esta ofensiva busca, según Putin, “desnazificar” Ucrania, un país gobernado por un presidente judío, y “liberar y proteger” a las personas de habla rusa, pese a que habitantes de ciudades como Járkov, la segunda mayor del país y de mayoría rusófona, están bajo el fuego constante.
Las tropas rusas golpearon este lunes varias estaciones de tren e infraestructuras ferroviarias en cinco puntos del centro y el oeste de Ucrania en lo que parece un ataque coordinado para dificultar la logística del país y paralizar infraestructuras claves, reseñó El País.
Los bombardeos, que se han desarrollado en el plazo de una hora, han acabado con la vida de al menos cinco personas y han dejado más de 40 heridos. Estos ataques se producen unas horas después de que el secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, y el secretario de Defensa, Lloyd Austin, visitasen Kiev, donde se reunieron con el presidente ucranio, Volodímir Zelenski. Los políticos estadounidenses llegaron y se marcharon en tren vía Polonia, en una visita que la Casa Blanca había tratado de mantener en secreto.
El mando militar ucranio ha asegurado en una nota publicada en las redes sociales que el ataque a las infraestructuras ferroviarias buscaba “interrumpir los suministros de armas” que sus aliados occidentales envían a Ucrania. El portavoz del Ministerio de Defensa ruso, Igor Konashenkov, ha asegurado que Moscú usó “armas de precisión” para destruir subestaciones de tracción, que han dejado sin electricidad algunas de las líneas férreas que Kiev utiliza para trasportar armas y equipamiento militar extranjero.
El presidente Zelenski lleva semanas insistiendo en su petición de armas a sus aliados, ahora para hacer frente a la segunda fase de la invasión rusa, que ha cumplido ya 61 días y que ahora tiene como foco principal el área de Donbás, en el este, y el flanco sur del país. El Reino Unido ha anunciado este lunes que enviará a Ucrania vehículos blindados Stormer. También EE UU planea mandar un nuevo suministro de piezas de artillería, cohetes y granadas.
Pocos días después de que un mando militar ruso anunciase una segunda fase en la invasión a Ucrania, con el foco en la región de Donbás y en el sur de país tras el fracaso de su ofensiva contra Kiev, las autoproclamadas autoridades de la región separatista de Transnistria, en Moldavia, han asegurado este lunes que un edificio del Gobierno no reconocido por la comunidad internacional ha sido bombardeado con un lanzagranadas de mano en la capital de esa región, Tiraspol. Moscú apuntó que el nuevo objetivo de esta ofensiva era también obtener acceso a Transnistria (región fronteriza con el sur de Ucrania), un territorio que lleva años atrapado en la Guerra Fría y donde Rusia (que no reconoce este territorio como independiente) tiene una agrupación militar de unos 1.000 soldados responsables de viejos depósitos de municiones de la URSS.
En las últimas semanas, el Gobierno ucranio ha alertado de que Rusia podría lanzar también ataques desde ese territorio, que se autoproclamó independiente en 1990 y que tras varios referendos no reconocidos votó para unirse a Rusia, con la que no tiene frontera. Sin embargo, la presidenta moldava, Maia Sandu, ha asegurado que no tiene información de que se esté preparando una ofensiva contra Ucrania desde Transnistria. El gobernador de la región ucrania de Vinnitsia, en el sudoeste del país, acusó a Rusia en su canal de Telegram del ataque en Transnistria, que consideró una “provocación planeada”.
Mientras, grandes incendios han arrasado este lunes depósitos de petróleo en la ciudad rusa de Briansk, a 160 kilómetros de la frontera con Ucrania y un centro clave para la ofensiva en el país vecino. Las imágenes publicadas en las redes sociales mostraban columnas de humo saliendo de las instalaciones.
Las autoridades rusas no han aclarado el origen de los incendios y han dicho que investigan las causas. Las televisiones estatales rusas informaron de dos explosiones separadas, una en una instalación civil de almacenamiento de petróleo, parte de un oleoducto, y otra en un depósito militar de petróleo, en lo que algunos analistas creen que puede ser un acto de sabotaje ucranio. En otras ocasiones, Moscú ha acusado a Kiev de llevar a cabo varios ataques en los pasos fronterizos y otras instalaciones dentro del país y este lunes ha asegurado que Ucrania ha atacado Nejoteevka, el paso fronterizo en la carretera de Bélgorod a Járkov.
El fundador y ex director ejecutivo de Amazon, Jeff Bezos, reflexionó el lunes si China ha ganado influencia sobre lo que sucede en Twitter ahora que el director ejecutivo de Tesla, Elon Musk, ha asegurado un acuerdo de $ 44 mil millones con la compañía de redes sociales.
«Pregunta interesante. ¿El gobierno chino acaba de ganar un poco de influencia en la plaza del pueblo?» Bezos tuiteó en respuesta a un reportero del New York Times que señaló la dependencia de Tesla de China para su gran mercado y sus baterías de litio.
El reportero señaló que el segundo mercado más grande de Tesla después de EE. UU. en 2021 fue China y que los fabricantes de baterías chinos son los principales proveedores de los vehículos eléctricos de Tesla. También señaló que cuando China prohibió Twitter en 2009, el gobierno «casi no tenía influencia sobre la plataforma». Luego sugirió que, debido a la adquisición de Musk, «Es posible que eso haya cambiado».
Sin embargo, Bezos continuó diciendo que es probable que Beijing no haya ganado influencia sobre Twitter.
«Mi propia respuesta a esta pregunta probablemente no sea», agregó el fundador de Amazon. «El resultado más probable en este sentido es la complejidad en China para Tesla, en lugar de la censura en Twitter».
«Pero ya veremos. Musk es extremadamente bueno navegando en este tipo de complejidad», agregó Bezos.
La «plaza de la ciudad» presumiblemente se refiere al tuit de Musk después de cerrar el trato con Twitter: «La libertad de expresión es la base de una democracia que funcione, y Twitter es la plaza de la ciudad digital donde se debaten asuntos vitales para el futuro de la humanidad».
El comentario de Bezos sobre la relación de Tesla con China es peculiar dada una investigación de Reuters en diciembre que descubrió que Amazon había capitulado ante las demandas de China para continuar haciendo negocios y hacer crecer la empresa allí.
Y en 2019, el Washington Post, que Bezos compró en 2013, incluyó un «suplemento publicitario» de ocho páginas que promocionaba los logros y puntos de discusión del gobierno chino en una sección que estaba fuera del alcance de los editores del periódico.
Bezos renunció como director ejecutivo de Amazon el verano pasado después de casi 27 años en la empresa y pasó a ser presidente ejecutivo de la empresa.
Bezos y Musk han intercambiado críticas a lo largo de los años, disparando contra las empresas del otro. A principios de este mes, Musk bromeó en Twitter diciendo que el Washington Post «siempre era bueno para reírse», en respuesta a un artículo de opinión titulado: «La inversión en Twitter de Elon Musk podría ser una mala noticia para la libertad de expresión».
El ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, ha alertado este lunes de que el peligro de una guerra nuclear «es grave, es real, y no debe subestimarse», reseña La Vanguardia.
Lavrov ha declarado en una entrevista con el programa Big Game en el canal 1 de la televisión rusa que aunque «la inadmisibilidad de una guerra nuclear es la posición de principios de Moscú, el peligro de tal conflicto no debe subestimarse». Una advertencia que desde Kyiv ven como un signo de debilidad y desde el Reino Unido tachan de «bravuconada».
El político ruso ha recordado que en enero los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU se pronunciaron sobre la inadmisibilidad de una guerra nuclear.
«Esta es nuestra posición de principios, nos guiamos por esto y, por supuesto no me gustaría ver estos riesgos inflados artificialmente ahora, cuando los riesgos son bastante significativos», ha agregado Lavrov sobre el riesgo de que el conflicto en Ucrania desemboque en una tercera guerra mundial.
Una dura advertencia, la de Lavrov, que desde el Gobierno ucraniano se han apresurado a catalogar de simple maniobra para sembrar el miedo.
«Rusia pierde la última esperanza de asustar al mundo para que no apoye a Ucrania, esto solo significa que Moscú ve la derrota cerca», ha respondido el ministro de Exteriores ucraniano, Dmitro Kuleba. «Ante ello –ha añadido–, el mundo debe duplicar su apoyo a Ucrania para que podamos prevalecer y salvaguardar la seguridad europea y mundial».
También ha rebajado la amenaza el Gobierno de Reino Unido. El ministro de las Fuerzas Armadas británico, James Heappey, ha tachado la advertencia de Lavrov de «bravuconada». «La marca registrada de Lavrov los últimos 15 ha sido ese tipo de bravuconerías. No creo que en este momento haya una amenaza inminente de escalada», ha sostenido Heappey en la BBC.
«Occidente está calibrando muy bien lo que está haciendo para apoyar a sus aliados en Ucrania», ha seguido el responsable de las Fuerzas Armadas, que además ha señalado que cree «extremadamente pequeña» la posibilidad de que se dé una escalada nuclear.
Suecia quiere presentar su posible candidatura a la OTAN al mismo tiempo que Finlandia, según informa el tabloide finlandés “Iltalehti”. La solicitud de adhesión puede tener lugar a mediados de mayo como muy pronto, según el diario. La televisión pública sueca SVT, por su parte, confirmó este lunes que existen contactos en este sentido entre los Gobiernos de Estocolmo y Helsinki.
“Iltalehti” asegura que el Gobierno sueco de la socialdemócrata Magdalena Andersson ha hecho tal solicitud a Finlandia. Helsinki ha aceptado “siempre y cuando el Gobierno sueco haya tomado una decisión”. La declaración conjunta podría llegar durante la semana que comienza el 16 de mayo, coincidiendo con la anunciada visita de Estado del presidente finlandés, Sauli Niinistö, a Suecia.
Los socialdemócratas suecos han anunciado previamente que el partido hará una declaración sobre la eventual adhesión a la OTAN como muy tarde el 24 de mayo. Si el partido acepta unirse a la Alianza Atlántica, el Gobierno podría enviar la solicitud oficial a Bruselas, ya que conservadores, centristas, liberales y democristianos abogando por la entrada, mientras que los populistas Demócratas Suecos ponen como condición la adhesión simultánea de Finlandia. Es decir, la entrada en la OTAN contaría en el “Riksdag” (Parlamento) con el apoyo de 304 de los 349 diputados.
El rápido avance en Finlandia del debate sobre la OTAN ha obligado a la clase política sueca a acelerar su calendario. Andersson, que en marzo se mostraba reticente a llamar a las puertas de la Alianza para evitar generar más inestabilidad en Europa tas la invasión rusa de Ucrania, se muestra ahora partidaria de culminar el debate nacional y solicitar formalmente la adhesión a la OTAN cuanto antes para evitar que el tema domine la campaña de cara a los inminentes comicios del 11 de septiembre.
Durante un encuentro bilateral con su homólogo finlandesa, Sanna Marin, la semana pasada en Estocolmo, Andersson aseguró que es necesario “prepararse para cualquier tipo de acción de Rusia” porque “todo ha cambiado” desde la invasión de Ucrania.
De ahí que el Gobierno anunciara la semana pasada que adelantará la publicación de su informe sobre política de seguridad, que se presentará al Parlamento como muy tarde el 13 de mayo.
Si finalmente Suecia y Finlandia presentan su solicitud de adhesión, deberá ser aprobada por todos los 30 países miembros de la OTAN, lo que se estima que llevará unos seis meses. Los aliados podrían invitar formalmente a los dos países nórdicos a sumarse a la organización militar durante la Cumbre de Madrid del 29 y 30 de junio.
En la vecina Finlandia, la mayoría de los miembros del “Eduskunda” (Parlamento) defienden la integración en la OTAN, que apoya el 68% de la población. “En Finlandia no hemos tomado una decisión formal, pero hoy ya está claro que hay una gran mayoría en el Parlamento que quiere ver a Finlandia en la OTAN con bastante rapidez”, asegura el socialdemócrata Erkki Tuomioja, vicepresidente del Comité de Asuntos Exteriores del “Eduskunda”.
El uso del término facho para tildar a quienes no son de izquierda, es un uso incorrecto y alejado de su verdadero significado
El Diccionario de la Lengua Española (DLE) no define “Facho” como sinónimo de capitalista o liberal, es un adjetivo, despectivo y coloquial relativo al Fascismo.
De acuerdo al DLE, el Fascismo es el “Movimiento político y social de carácter totalitario que se desarrolló en Italia en la primera mitad del siglo XX, y que se caracterizaba por el corporativismo y la exaltación nacionalista”.
El corporativismo también definido por el DLE es: “La Doctrina política y social que propugna la intervención del Estado en la solución de los conflictos de orden laboral…”
El Fascismo conllevado a la práctica en Italia bajo las manos de Benito Mussolini, su aplicación era, la del Estado todopoderoso que encarna el espíritu del pueblo, sus habitantes no tienen nada que buscar fuera del Estado el cual está en manos de un partido único; asume que el Pueblo es el Estado y el Estado es el pueblo: “todo dentro del Estado, nada fuera de él”. En la actualidad lo aplican los líderes izquierdistas en el poder que terminan creyendo ser el Estado y el Pueblo, y todo lo que se busca debe salir del Estado.
Los izquierdistas en el poder como los de Corea del Norte, los de Cuba y lo impuesto en Venezuela son fascistas. Kim Jong – Un, Fidel Castro, Chávez y Maduro, han impuesto regímenes autoritarios de izquierda no de derecha, los líderes de estos sistemas han creído ser el Pueblo encarnado, Chávez decía y actuaba repitiendo lo mismo que su colono Fidel Castro: “Yo no soy yo, yo soy Pueblo”.
Es de interés la aclaratoria de que los países nórdicos no son de izquierda, tal como el Ex Primer Ministro de Dinamarca Lars Løkke lo declaró.
El uso del término facho para tildar a quienes no son de izquierda, es un uso incorrecto y alejado de su verdadero significado.
Para concluir. El mal uso de la palabra “facho” como sinónimo de liberal o capitalista, se debe, a repetir lo que por tendencias ideológicas se inculca, se sigue y asume como cierto, apartando a las personas del propio conocimiento y de la realidad, demostrado con ello, que hay corrientes que su fin es manipular, confundir y engañar. (Santiago, 4 diciembre 2019)
