Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

El apoyo a una prohibición en toda la Unión Europea sobre la compra de petróleo ruso está creciendo dentro del bloque, según diplomáticos involucrados en la discusión, lo que representa un cambio significativo en la postura del continente sobre cómo aumentar la presión económica sobre Moscú, reseñó The Wall Street Journal.

El acuerdo sobre cualquier prohibición de la UE del crudo ruso está lejos de estar cerrado todavía, y no es probable que se tome una decisión rápida para seguir adelante, dijeron diplomáticos.

Bruselas se ha mostrado dispuesta a desatar severas sanciones económicas contra Rusia por su invasión de Ucrania , pese al riesgo de que esas medidas puedan tener repercusiones para los países europeos cuyas economías están más entrelazadas con Rusia.

Restringir el petróleo y el gas natural rusos, una fuente para satisfacer las necesidades energéticas de Europa, había estado casi fuera de la mesa hasta hace poco. Pero las capitales de la UE se han abierto a considerar nuevos pasos, como lo han hecho con otras medidas que alguna vez se consideraron prohibidas, a medida que Rusia intensifica sus ataques contra las ciudades ucranianas y las conversaciones de paz entre Moscú y Kiev muestran pocas señales de progreso.

Algunos estados de la UE, por ejemplo, alguna vez no estaban dispuestos a considerar desconectar a los bancos rusos de Swift , el sistema de pago internacional. Pero el sentimiento cambió rápidamente, y los funcionarios se unieron en torno a un movimiento que permitió que algunos bancos permanecieran conectados.

Varios miembros de la UE, incluida Alemania, siguen reacios a apoyar una prohibición del petróleo y solo considerarían restricciones graduales, no un corte repentino, si la situación en Ucrania se deteriora. No se está considerando una medida para restringir el gas natural ruso, dijeron diplomáticos.

Alemania y otros importadores de petróleo rusos se han opuesto a la prohibición del petróleo. Un grupo más pequeño de países miembros, incluidos Polonia y los estados bálticos, lo han estado impulsando, y ahora hay un apoyo más amplio entre otros miembros, dicen los diplomáticos.

Una prohibición europea sería un duro golpe para la asediada economía rusa, que ya sufre las sanciones occidentales. El sector de la energía aporta hasta una quinta parte del producto interno bruto de Rusia y representa alrededor del 40% de sus ingresos presupuestarios. En 2021, las exportaciones de petróleo crudo y productos derivados del petróleo representaron el 37% de los ingresos por exportaciones de Rusia, según el grupo de expertos Bruegel, con sede en Bruselas.

Alrededor de la mitad de las exportaciones de crudo de Rusia van a Europa. La UE y el Reino Unido pagaron alrededor de 88.000 millones de euros, equivalentes a 97.000 millones de dólares, a Rusia por exportaciones de petróleo el año pasado, incluido crudo y productos, dijo Bruegel.

Una prohibición de la UE limitaría los suministros europeos y los mercados mundiales. Rusia representa alrededor del 28% de las importaciones totales de petróleo crudo del bloque. Si bien el petróleo puede fluir más fácilmente en todo el mundo que el gas, una prohibición del petróleo ruso a la UE probablemente provocaría una sacudida en la oferta en los mercados globales.

Una prohibición podría, al menos temporalmente, eliminar alrededor de 3 millones de barriles por día de un mercado global de alrededor de 100 millones de barriles por día, una porción significativa en un mercado ya ajustado, dicen los analistas. Los precios del petróleo se han disparado en medio de la crisis de Ucrania por la preocupación por el suministro ruso.

La UE también importa de Rusia alrededor del 15% de sus productos derivados del petróleo, como diésel, nafta y fuel oil, dijo Bruegel.

En una reunión de los ministros de Relaciones Exteriores del bloque en Bruselas el lunes, países como Suecia, Irlanda, Eslovenia, la República Checa y Eslovaquia, una de las economías del bloque que más depende del petróleo ruso, dijeron que la prohibición del petróleo debería al menos ser una opción en este punto. Otros países, incluida Dinamarca, han dicho que apoyarían la medida si surge un consenso en el bloque, dijeron diplomáticos.

“Mirando el alcance de la destrucción en Ucrania en este momento, es muy difícil, en mi opinión, argumentar que no deberíamos movernos al sector energético, particularmente al petróleo y al carbón”, para las sanciones, dijo el ministro de Relaciones Exteriores de Irlanda, Simon Coveney.

Estados Unidos y el Reino Unido ya prohibieron las importaciones de petróleo ruso, y funcionarios británicos dijeron que el gobierno del primer ministro Boris Johnson ha estado presionando para que se prohíba a todo el Grupo de los Siete. Alemania, actual líder del club de las economías ricas del mundo, invitó a los líderes a una cumbre en Bruselas el jueves al margen de la reunión de la UE con el presidente Biden y una reunión de líderes de la Organización del Tratado del Atlántico Norte.

“A través de la recepción de energía de Rusia continuamos… proporcionando fondos a Rusia. Esto debe detenerse”, dijo el ministro de Relaciones Exteriores de Eslovaquia, Ivan Korčok. “Espero una discusión abierta sobre eso cuando venga el presidente Biden”.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia dijo que convocó al embajador de Estados Unidos, John Sullivan, el lunes en Moscú para protestar formalmente por la decisión del presidente Joe Biden la semana pasada de etiquetar al presidente ruso, Vladimir Putin, como un “criminal de guerra”, reportó CNBC.

A Sullivan le dijeron que la acusación de Biden había puesto “las relaciones ruso-estadounidenses al borde de la ruptura”, según un comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores traducido por NBC News.

Biden dijo el miércoles que cree que Putin “es un criminal de guerra” por ordenar la brutal invasión rusa de Ucrania. Era la primera vez que Biden calificaba públicamente a Putin con esa frase.

El comentario de Biden se produjo horas antes de que el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelenskyy, y otros altos funcionarios se reunieran virtualmente con el principal fiscal de la Corte Penal Internacional, quien hace dos semanas abrió una investigación sobre posibles crímenes de guerra cometidos por Rusia.

Un portavoz del Departamento de Estado no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios de CNBC el lunes.

Pero la embajada de EE. UU. en Moscú tuiteó que Sullivan se reunió con diplomáticos rusos para exigir acceso consular a los ciudadanos estadounidenses detenidos en Rusia, “incluidos los que están en prisión preventiva”.

La estrella estadounidense de la WNBA, Brittney Griner, se encuentra actualmente en prisión preventiva en las afueras de Moscú por acusaciones de contrabando de drogas. La Embajada de Estados Unidos no mencionó a Griner por su nombre en su tuit.

Sullivan es una persona designada en la era de Trump a quien el presidente de EE. UU. pidió que se quedara al comienzo del mandato en 2021.

El colapso diplomático se produce cuando Rusia se acerca al punto de un mes en su invasión no provocada de Ucrania, que se lanzó el 24 de febrero.

Un avance inicial de la infantería rusa se ha estancado en gran medida fuera de las principales ciudades del país en medio de una feroz resistencia ucraniana. Esto ha obligado al Kremlin a cambiar las tácticas de una guerra terrestre rápida a un conflicto de desgaste marcado por el bombardeo de áreas residenciales en un esfuerzo por desgastar y desmoralizar a la nación.

La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, dijo más tarde que Biden estaba hablando con el corazón sobre lo que ha visto en las noticias sobre las “acciones bárbaras de un dictador brutal”.

Psaki señaló que existe un proceso legal separado para determinar si Putin violó el derecho internacional y cometió crímenes de guerra. Ese proceso actualmente está en marcha en el Departamento de Estado, dijo.

Si bien el proceso formal avanza con lentitud, altos funcionarios de la administración Biden han denunciado abiertamente que Putin es un criminal de guerra y que Rusia está cometiendo crímenes de guerra en Ucrania.

Un día después del comentario de Biden, el secretario de Estado, Antony Blinken, dijo: “Personalmente, estoy de acuerdo” con la evaluación del presidente sobre Putin.

“Apuntar intencionalmente a civiles es un crimen de guerra. Después de toda la destrucción de las últimas tres semanas, me resulta difícil concluir que los rusos estén haciendo lo contrario”, dijo Blinken.

Para comprender mejor las razones subyacentes al trágico conflicto entre los dos países, conviene revisar la historia de las relaciones entre ambos y observar la composición étnica y religiosa del Estado ucraniano

Por: Sarali Gintsburg – The Conversation vía National Geographic

Para los eslavos orientales, que constan de varias ramas, Kiev se asocia históricamente con la imagen de la Madre Rusia. Esta expresión se menciona por primera vez en La primera crónica eslava, recopilada supuestamente en 1113 por Néstor, un monje de Kiev.

A este respecto, es importante mencionar que esta capital se percibe tradicionalmente en la cultura rusa como una especie de centro espiritual. El príncipe Vladimiro, quien en el año 989 eligió la rama ortodoxa del cristianismo y tomó la histórica decisión de bautizar a sus súbditos, también era de Kiev. La ciudad continuó siendo el centro de las tierras rusas hasta el siglo XII, cuando comenzó a dividirse en varios estados independientes.

«Entrada de Bogdan Khmelnitsky a Kiev en 1649» / Nikolái Ivánovich Strájov (1912)

BOGDAN KHMELNITSKY: LA INCORPORACIÓN A RUSIA

A principios del siglo XVII, la población ortodoxa de Ucrania, entonces Hermanato cosaco (actual centro de Ucrania), sufría una opresión continua por parte de la Commonwealth católica polaco-lituana y la Turquía musulmana. Bogdan Khmelnitsky intentó establecer alianzas con varios gobernantes europeos, pero se dio cuenta de que la única salida era formar parte del Estado ruso.

La firma del acuerdo en 1654, el Tratado de Pereyaslav, fue iniciativa de la parte ucraniana.

Carta del hetman Bohdán Jmelnitski al zar Alejo I con la solicitud de anexión al Zarato ruso. Cherkasy, 8 de junio de 1648.

Obviamente, la incorporación a Rusia trajo una considerable influencia cultural. El idioma ruso se extendió y Moscú y, posteriormente, San Petersburgo, se convirtieron en centros de atracción para muchos ucranianos con talento. No es coincidencia que varios escritores ucranianos de fama mundial, como Nikolái Gógol, Tarás Shevchenko y Vladímir Korolenko, vivieran parte de su vida en Rusia y escribieran en la lengua de este país.

LA UNIÓN SOVIÉTICA

Ucrania pasó a formar parte del joven Estado prácticamente desde el principio y fue uno de los fundadores de la Unión Soviética. Durante la época soviética, Ucrania adquirió la configuración geográfica actual.

Al final de esta etapa, Ucrania constituía una entidad multicultural y multiétnica compleja. Por un lado, el este y algunas áreas del centro eran predominantemente de habla rusa. Mientras, el oeste era muy irregular: población de habla ucraniana en Galicia oriental (antigua Polonia, cedida a la República Socialista Soviética, RSS, de Ucrania en 1939), de habla húngara (región de Zakarpattia, cedida a la RSS de Ucrania en 1945), de habla rumana (región de Zakarpattia, cedida a la URSS en 1945 y Bucovina, cedida a la RSS de Ucrania en 1940), así como rusinos, judíos, etc.

En 1954, Nikita Khrushchev, entonces primer secretario del Partido Comunista de la URSS, transfirió la península de Crimea de la Federación Rusa a la RSS de Ucrania a través de un decreto especial.

Otra faceta de esta diversidad étnica es la diversidad religiosa. El este y el centro de Ucrania son predominantemente ortodoxos y en la parte occidental hay ortodoxos, católicos, católicos griegos.

LA INDEPENDENCIA DE UCRANIA

Esta irregular composición geopolítica explica las tendencias generales del Estado ucraniano postsoviético. Lamentablemente, ninguno de los líderes ucranianos –ya sean el proestadounidense Victor Yushenko, el prorruso Vitor Yanukovich, el proeuropeo Piotr Poroschenko o el actual Volodymir Zelenski– ha sido capaz de diseñar una estrategia exitosa que reúna a ciudadanos tan diversos.

Estas diferencias y desacuerdos se han multiplicado: la Ucrania de habla rusa comenzó a sentirse decepcionada por la política de ucranización y se inclinó hacia Rusia, mientras los de habla ucraniana en el oeste, en particular, los húngaros y los rumanos (alrededor de 150.000 en cada grupo), compartían sentimientos similares y formaron alianzas con sus respectivos países de origen.

Entre los eventos más destacados que muestran la gran división se encuentra el reciente conflicto en torno al papel de Moscú y el Patriarcado de Moscú en Ucrania. En los últimos años, muchos rusos y ucranianos han sentido que la fe ortodoxa es la única conexión que queda entre estos dos países y que es el motivo por el que mantienen la cordialidad.

No obstante, en 2019, el Patriarca Ecuménico de Constantinopla otorgó a la Iglesia ortodoxa de Ucrania el tomos, es decir, el derecho a la plena autonomía del Patriarcado de Moscú en materia religiosa. Este hecho avivó la discordia: mientras que algunas iglesias ortodoxas de Ucrania se unieron a la Iglesia ortodoxa ucraniana, otras se negaron y permanecieron en el Patriarcado de Moscú.

EL FUTURO DE RUSIA Y UCRANIA

Es muy posible que Ucrania continúe desintegrándose. El escenario más probable es que la parte de habla ucraniana se incline aún más hacia Polonia y los de Zakarpattie busquen acercarse respectivamente a Hungría y Rumanía.

LA INVASIÓN RUSA DEL 2022

La invasión rusa de Ucrania ​es un episodio bélico en curso a gran escala que empezó el 24 de febrero de 2022 y forma parte de la guerra ruso-ucraniana comenzada en 2014.

Es el mayor ataque militar convencional en suelo europeo desde las guerras yugoslavas​ o, incluso, según algunas fuentes, desde la Segunda Guerra Mundial.

La invasión estuvo precedida por una concentración militar rusa que se inició a principios de 2021, durante la cual el presidente de Rusia Vladímir Putin criticó la ampliación de la OTAN posterior a 1997 por considerarla una amenaza para la seguridad de su país y exigió que se cumplieran los acuerdos entre James Baker y Mijaíl Gorbachov de 1989, que habían establecido que no se extendería hacia el Este.

A pesar de las concentraciones militares, los funcionarios rusos negaron repetidamente, desde mediados de noviembre de 2021 hasta el 20 de febrero de 2022, que Rusia tuviera planes de invadir Ucrania.

Los muertos de las naciones hermanas se siguen contando hoy por miles.

Rusia reveló el sábado que usó sus nuevos misiles hipersónicos Kinzhal en Ucrania para destruir un sitio de almacenamiento de armas en el oeste del país, según Bloomberg. La agencia de noticias rusa Interfax dio la noticia.

Por: Interesting Engineering / Traducción libre del inglés de Morfema Press

“El sistema de misiles de aviación Kinzhal con misiles aerobalísticos hipersónicos destruyó un gran almacén subterráneo que contenía misiles y municiones de aviación en la aldea de Deliatyn en la región de Ivano-Frankivsk”, dijo el sábado el portavoz del Ministerio de Defensa, Igor Konashenkov.

Armas devastadoras

Esta no es la primera vez que escuchamos que Rusia usa armas devastadoras en Ucrania. Circulaban rumores de que Rusia estaba utilizando el lanzallamas pesado TOS-1 y las armas termobáricas en suelo ucraniano.

Hasta hace poco no se había confirmado nada. Sin embargo, el miércoles 10 de marzo, el Ministerio de Defensa del Reino Unido tuiteó que Rusia finalmente admitió haber usado armas que podrían considerarse crímenes de guerra.

El Kinzhal: «La daga»

Entonces, ¿cuál es esta última arma? Kinzhal, que significa daga, es un misil hipersónico lanzado desde el aire con un alcance informado de 1500-2000 km (932-1242 millas) que puede transportar una carga útil nuclear de 480 kg.

Según los informes, el arma fue presentada en marzo de 2018 por el presidente ruso, Vladimir Putin, y muchos creen que el concepto del misil hipersónico debe haberse derivado del misil balístico de corto alcance Iskander-M lanzado desde tierra.

Se cree que el misil puede alcanzar velocidades de 2350 km por hora (1460 millas por hora).

También se estipula que Rusia utilizó por primera vez el Kinzhal durante su campaña militar en Siria en 2016. Putin se ha referido al misil como “un arma ideal” que vuela a 10 veces la velocidad del sonido.

También se cree que puede superar los sistemas de defensa aérea debido a su capacidad para realizar maniobras evasivas en cada etapa de su vuelo. En 2018, durante un discurso, Putin anunció que su nación ahora poseía nuevas armas hipersónicas que podrían alcanzar casi cualquier punto del mundo y evadir un escudo antimisiles construido en Estados Unidos.

Ucrania rechazó el lunes un ultimátum para entregar la ciudad sitiada de Mariupol, dijo su viceprimer ministro a los medios locales, exigiendo que Moscú permita en cambio que cientos de miles de residentes aterrorizados salgan con seguridad, reseñó The Moscow Times.

«No podemos hablar de entregar armas», dijo Iryna Vereshchuk a Ukrainska Pravda horas antes de la fecha límite rusa.

«Ya hemos informado a la parte rusa al respecto», dijo, exigiendo que Moscú abra corredores humanitarios para permitir la salida de unas 350.000 personas que siguen atrapadas en la ciudad.

El Ministerio de Defensa de Rusia había dicho anteriormente que Ucrania tenía hasta las 5 a. m. del 21 de marzo para responder a las propuestas rusas, y advirtió que a quienes no se rindan les espera más que un «tribunal militar».

«Hacemos un llamado a las unidades de las Fuerzas Armadas de Ucrania, los batallones de defensa territorial, los mercenarios extranjeros para que detengan las hostilidades y depongan las armas», dijo el jefe del Centro de Control de la Defensa Nacional de Rusia, Mikhail Mizintsev.

La ciudad portuaria sureña de Mariupol es un objetivo fundamental en la guerra de Vladimir Putin en Ucrania, proporcionando un puente terrestre entre las fuerzas rusas en Crimea al suroeste y el territorio controlado por Rusia al norte y al este.

La ciudad ha estado bajo fuertes bombardeos de las fuerzas rusas circundantes desde el comienzo de la invasión el 24 de febrero.

Un diplomático griego que permaneció en Mariupol durante parte del bombardeo dijo que la destrucción se ubicaría junto a los ataques de guerra más ruinosos de la historia.

«Mariupol se incluirá en una lista de ciudades del mundo que fueron completamente destruidas por la guerra, como Guernica, Stalingrado, Grozny, Alepo», dijo Manolis Androulakis después de volar de regreso a Atenas.

La ONU ha descrito la situación humanitaria en la ciudad como «extremadamente grave» con «residentes que enfrentan una escasez crítica y potencialmente fatal de alimentos, agua y medicamentos».

Acto de terror

En su último discurso en video, el presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, acusó a Rusia de bombardear una escuela de Mariupol que albergaba a cientos, calificándolo como un acto de «terror que será recordado incluso en el próximo siglo».

«Las fuerzas rusas han venido a exterminarnos, a matarnos», dijo.

Fue el último ataque potencialmente devastador en un refugio para civiles. El miércoles pasado, un teatro donde las autoridades dijeron que se habían refugiado más de 1,000 personas fue atacado, y se presume que cientos siguen desaparecidos entre los escombros.

Funcionarios de Mariupol han dicho que las fuerzas de ocupación han transportado por la fuerza a unos 1.000 residentes a Rusia y les han despojado de sus pasaportes ucranianos, un posible crimen de guerra.

Un grupo de niños atrapados en una clínica de Mariupol durante semanas se encuentran entre los que han sido llevados al territorio controlado por Rusia, dijo a la AFP un cuidador y un familiar de un trabajador de la clínica.

Los 19 niños, de entre cuatro y 17 años y en su mayoría huérfanos, vivían en sótanos helados escondiéndose de los bombardeos en condiciones desgarradoras.

Mientras los bombardeos rusos continuaban en todo el país, Zelensky sugirió nuevamente que él y su homólogo ruso, Vladimir Putin, mantuvieran conversaciones directas.

Después de dirigirse a los legisladores israelíes, Zelensky, a quien Rusia acusa de ser nazi, pero es judío, agradeció al primer ministro Naftali Bennett por los esfuerzos para negociar las conversaciones, que sugirió que podrían tener lugar en Jerusalén.

«Tarde o temprano podríamos comenzar la conversación con Rusia. Quizás en Jerusalén. Este es el lugar adecuado para encontrar la paz. Si es posible», dijo Zelensky.

Las autoridades de Turquía, donde los representantes rusos y ucranianos han estado negociando, dijeron que las dos partes estaban cerca de llegar a un acuerdo para detener los enfrentamientos.

Pero el líder ucraniano pareció trazar algunas líneas rojas.

“No se puede simplemente exigir a Ucrania que reconozca algunos territorios como repúblicas independientes”, dijo a CNN. «Tenemos que idear un modelo en el que Ucrania no pierda su soberanía».

El conflicto ha provocado una crisis de refugiados de proporciones históricas, ha causado estragos en la economía mundial y ha provocado feroces denuncias en gran parte del mundo.

El aliado de Rusia, China, ha seguido una línea cautelosa, pidiendo conversaciones de paz pero absteniéndose de denunciar a Moscú.

El embajador de China en EE. UU. negó el domingo que su país estuviera enviando armas a Rusia para la guerra, días después de que el presidente de EE. UU., Joe Biden, advirtiera a Beijing que no lo hiciera.

«Lo que China está haciendo es enviar alimentos, medicinas, sacos de dormir y fórmula para bebés, no armas y municiones», dijo el embajador Qin Gang a CBS, sin hacer promesas sobre el futuro.

Para mostrar su apoyo a Ucrania, la empresa de personalización Citizen Brick, con sede en Chicago, presentó minifiguras del presidente ucraniano Volodymyr Zelensky. Todo entregado en compañía de mini cócteles Molotov con los colores de Ucrania, reseñó Creapills.

Recientemente, Citizen Brick, un minorista independiente estadounidense que se especializa en la personalización de LEGO, recaudó más de 15 000 euros para ayudar a la gente de Ucrania.

Lo hizo mediante la creación de una original colección compuesta por una figurita personalizada en honor al presidente ucraniano y pequeños cócteles molotov impresos con una bandera de Ucrania.

Publicado el 5 de marzo, los juguetes, expuestos a un precio de 91 euros la figurita y 9 euros los cócteles molotov, se agotaron en tan solo 24 horas.

Todas las ganancias fueron donadas a la organización humanitaria Direct Relief , que se esfuerza por brindar asistencia médica de emergencia en todo el mundo.

Para saber más sobre Citizen Brick, no dudes en visitar la web oficial.

Traducción libre del francés de Morfema Press

Los residentes de la ciudad de Novoselytsya, en el norte de Ucrania, deberían buscar refugio después de una fuga de amoníaco en una fábrica química cercana, dijo un funcionario el lunes, mientras continúan los intensos combates con las fuerzas rusas en el área, reseñó The Moscow Times.

El gobernador regional de Sumy, Dmytro Zhyvytsky, dijo que hubo una «fuga de amoníaco» en la instalación de Sumykhimprom, que afectó un área dentro de los 2,5 kilómetros (1,5 millas) de la planta, que produce fertilizantes.

El alcance y la causa del incidente no quedaron claros de inmediato, pero se les dijo a los residentes que buscaran refugio en los sótanos o en los niveles inferiores de los edificios para evitar la exposición.

«El amoníaco es más liviano que el aire, por lo tanto, se deben usar refugios, sótanos y pisos inferiores para la protección», dijo Zhyvytsky en un mensaje de Telegram.

Agregó que los equipos de emergencia estaban en el lugar y que los vientos predominantes significaban que la cercana ciudad de Sumy, con una población de alrededor de 250,000 habitantes antes de la guerra, no estaba bajo una amenaza inmediata.

Según el sitio web de Sumykhimprom, la instalación produce una variedad de fertilizantes químicos.

Sumy, a unos 350 kilómetros (220 millas) al este de Kiev, ha experimentado semanas de intensos combates.

En los últimos días, el gobierno ruso ha intensificado los esfuerzos de propaganda y desinformación alegando que Ucrania se está preparando para usar armas químicas improvisadas y ha estado desarrollando un programa clandestino de ADM.

El Ministerio de Defensa ruso afirmó el domingo por la noche que los «nacionalistas» habían «minado» las instalaciones de almacenamiento de amoníaco y cloro en Sumykhimprom «con el objetivo de envenenar en masa a los residentes de la región de Sumy, en caso de entrada en la ciudad de unidades de las Fuerzas Armadas rusas». Efectivo.»

Rusia ha negado repetidamente haber ayudado a Siria a usar armas químicas en múltiples ataques contra sus propios ciudadanos durante los 11 años de guerra civil del país.

Moscú también ha negado el uso de armas químicas contra el líder de la oposición rusa Alexei Navalny, así como contra el exespía ruso Sergei Skripal y su hija Yulia.

El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, evocó hoy la II Guerra Mundial y el horror del Holocausto para reclamar un apoyo más firme de Israel a Ucrania y evitar la «solución final» de Rusia, en un discurso por videoconferencia ante la Knéset (Parlamento israelí).

EFE

«Escuchen qué dice el Kremlin, son las mismas palabras, la misma terminología que los nazis usaron contra vosotros. Es una tragedia», apeló Zelenski, de origen judío, ante 112 parlamentarios de los 120 que integran la Knéset.

El presidente ucraniano reclamó a los legisladores israelíes que exijan al Gobierno acciones más contundentes, como prestar asistencia militar a Ucrania -incluyendo el sistema antimisiles Cúpula de Hierro- e imponiendo sanciones contra Rusia, algo que Israel aún no ha hecho para no arriesgar la delicada alianza geoestratégica que mantiene con el Kremlin en Siria.

“Estoy seguro de que comparten y sienten nuestro dolor. Por eso, no puedo explicar por qué a estas alturas aún tenemos que instar a países de todo el mundo a que nos presten ayuda”, indicó Zelensky en el vigésimo quinto día de guerra en su país, con el cerco en Mariupol como el episodio más cruento.

Zelensky insistió en que la invasión rusa de Ucrania no es una operación militar más, sino que es la peor guerra desde la II Guerra Mundial, ya que el “Ejército ruso está destruyendo maliciosamente Ucrania mientras el mundo entero está mirando”.

“La indiferencia mata, el cálculo de intereses mata. Puedes navegar entre intereses, pero no puedes navegar entre el bien y el mal”, apeló.

El presidente también reclamó a Israel que ofrezca visas de entrada a los millones de refugiados ucranianos, ya que hasta ahora solo permite quedarse a aquellos con origen judío, mientras les recordó a los parlamentarios que hace ochenta años, el pueblo ucraniano eligió salvar a los judíos de los nazis.

“Gente de Israel, ahora ustedes también tienen que elegir”, apeló Zelensky, quien ha expresado en varias ocasiones su deseo de que el gobierno israelí se muestre más firme contra Rusia.

Sin embargo, Zelensky valoró los esfuerzos de mediación por parte del primer ministro Naftali Benet, el único líder mundial que se ha reunido con Putin en Moscú desde que comenzó la guerra; e incluso ha sugerido reunirse cara a cara con el mandatario ruso en Jerusalén.

La actualización del Informe de la Alta Comisionada de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, doctora Michelle Verónica Bachelet Jeria, tuvo poco de nuevo y mucho de lugares comunes y repetición de frases elaboradas, resaltando la de manifestar “preocupación”.

Por: Sebastiana Barráez – Infobae

Lo más resaltante fueron las omisiones, la débil argumentación ante la brutal tortura y represión en Venezuela, desde que ella visitó al país; el mismo día que se marchó detuvieron a varios militares activos y retirados, quienes fueron torturados y uno de ellos asesinado. Bachelet reconoce que su representación en Venezuela ha crecido, y ya tiene nueve personas.

Hay que destacar que hubo menciones recurrentes por la Misión de Determinación de los Hechos, cuyo informe presentó su presidenta, Marta Valiñas, y por varios representantes de países sobre la necesidad de investigar y profundizar sobre las causas de la muerte del general Raúl Isaís Baduel.

También ellos se refirieron, y se sumó Bachelet, Amnistía Internacional y la Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH) al caso del director de Fundaredes, profesor José Javier Tarazona Sánchez, quien fue detenido por el Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin) en la sede del Ministerio Público en Coro, lugar al que acudió a denunciar la persecución que le tenían los funcionarios policiales en el estado Falcón.

Países aliados del régimen venezolano coincidieron en resaltar la importancia de la comisión que Bachelet tiene en Venezuela mientras descalificaban a la Misión de Determinación de los Hechos. El representante de Venezuela incluso manifestó molestia porque, según dijo, a la Misión se le asignaron muchos recursos económicos en lugar de habérselos dado a la Oficina de Bachelet en Caracas, insistiendo que en Venezuela se disfrutan plenamente todos los derechos humanos y cualquier violación es sancionada sin distinción alguna.

La Misión mencionó la situación de Emilendris Carolina Benítez Rosales, “una de las mujeres detenidas en relación con el caso de los drones y sometida a tortura en las instalaciones de la Dgcim y quien no ha tenido acceso a un tratamiento médico eficaz, por lo que como resultado su salud se ha deteriorado significativamente dejándola postrada en una silla de ruedas”.

La muerte de Baduel

Bachelet olvidó mencionar la muerte en prisión, a manos del Servicio Bolivariano de Inteligencia (SEBIN), del General en Jefe retirado, ex ministro de la Defensa y ex Comandante del Ejército Raúl Isaías Baduel. Aunque el representante de Alemania dijo que el alto oficial murió un día antes de cumplir su condena, en realidad a Baduel lo sentenciaron a 8 años, cumpliendo en prisión seis años (2009- 2015), cuando sale con medidas de presentación, hasta que en 2017 vuelven a detenerlo antes de cumplir la totalidad de la condena y lo acusan de conspiración, lo envían a La Tumba, después a la cárcel de Fuerte Tiuna y a El Helicoide, donde muere sin haber sido llevado a juicio.

Hay que resaltar, que aunque la doctora Bachelet no se dio por enterada del caso Baduel, representantes de varios países como el de Paraguay exhortaron al Estado venezolano a abrir una exhaustiva investigación sobre la causa de la muerte del general Baduel.

Raúl Baduel murió sin que se le haya hecho juicio desde que fue nuevamente detenido en el 2017
Raúl Baduel murió sin que se le haya hecho juicio desde que fue nuevamente detenido en el 2017
La Misión de Determinación de los Hechos dijo al respecto que “en la segunda mitad de 2021 se han producido dos muertes en custodia de personas opositoras al Gobierno, percibidas como tal, ambas seleccionadas con la falta de atención médica; una de ellas es la muerte del general Raúl Baduel, caso documentado previamente por la Misión, de su hijo Josnars quien permanece detenido en El Helicoide”, quien requiere atención médica inmediata. “Es preocupante que personas identificadas en nuestros informes anteriores no hayan recibido una atención médica adecuada a pesar de las reiteradas peticiones”.

Reforma y Ley

Una de las estrategias adoptadas por el régimen venezolano es simular que realiza cambios, bien sea legales o en las instituciones, cuando hay violaciones a la Ley o a los Derechos Humanos. Una de ellas fue el anuncio de reformas en la legislación y el Código Orgánico Procesal Penal (COPP).

La Alta Comisionada, Bachelet Jeria, arranca su informe diciendo que “algunas iniciativas de reforma abren oportunidades para la implementación de importantes recomendaciones de Derechos Humanos. La reforma del sistema de Justicia y la reestructuración de la Policía Nacional, son pasos prometedores en particular la prohibición del enjuiciamiento de civiles por tribunales militares, así como las medidas para hacer frente al hacinamiento en los centros de detención preventiva y disolver las Fuerzas de Acción Especial (FAES) las cuales están en consonancia con las recomendaciones anteriores y pueden conducir a una transformación institucional significativa”.

Es necesario desglosar esos tres puntos mencionados por la Alta Comisionada: 1) La reestructuración de la Policía es un comodín, usado nuevamente. En el 2011 la revolución bolivariana concluyó la eliminación de la Policía Metropolitana de Caracas, que había sido creada en 1969; en la estrategia de monopolizar a las diversas policías municipales y estadales; dos años antes había sido creada la Policía Nacional Bolivariana (PNB) y se hizo estruendosa propaganda anunciando que solo entrarían los mejores hombres, los más probos y preparados; 13 años después numerosos funcionarios de la PNB son denunciados por extorsión, atraco e incluso secuestro y asesinato.

2) Parece exagerado que la doctora Bachelet considere “paso prometedor” la prohibición del enjuiciamiento de civiles por tribunales militares, porque la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, aprobada en 1999, establece en el marco del debido proceso, artículo 49, aparte 4: ‘Toda persona tiene derecho a ser juzgada por sus jueces naturales en las jurisdicciones ordinarias, o especiales, con las garantías establecidas en esta Constitución y en la ley…’. En tal caso la Alta Comisionada debería instar a que las autoridades civiles, militares y policiales cumplieran la Constitución.

3) En cuanto a disolver las Fuerzas de Acciones Especiales (FAES), ya le crearon un nuevo nombre, al que han ido migrando, como ya lo hicieron antes con las OLP (llamada Operación Liberación del Pueblo, después Operación de Liberación y Protección del Pueblo y, finalmente Operación de Liberación Humanista del Pueblo). Los abusos de poder, desapariciones y asesinatos fueron denunciados por varias organizaciones como Human Rights Watch y Provea, durante los años 2015 y 2016. Los señalamientos contra las OLP de la entonces Fiscal General de la República, Luisa Marvelia Ortega Díaz, fueron determinantes para que desaparecieran las siglas, después de la Masacre de Barlovento: desde entonces OLP pasó a ser FAES y ahora una parte se llama Dirección Contra Delincuencia Organizada (DCDO), mientras es las regiones es Dirección de Inteligencia y Estrategia (DIE).

Por el contrario, la conclusión de la Misión de Determinación de los Hechos considera que “una reforma legal por sí sola es insuficiente si no se implementa de modo adecuado. Como parte de este paquete el legislador modificó 19 artículos del Código Orgánico Procesal Penal (COPP), en septiembre de 2021 reduciendo varios plazos aplicables a los procesos penales, incluida la duración de la prisión preventiva de acuerdo con el artículo 230. De conformidad con las reformas hemos registrado algunos avances positivos en los casos investigados por la misión sin embargo todavía hay decenas de personas que llevan más de 3 años detenida sin juicio muy por encima de los límites impuestos tanto por la Ley anterior como por la reformada”.

Bachelet saludó “la extensión del plazo para las candidaturas al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) que ha permitido un mayor número de candidatos este proceso es una oportunidad para fortalecer la independencia del Poder Judicial de Venezuela y hago un llamado a las autoridades para que evalúen cuidadosamente la imparcialidad, independencia y la conducta profesional de las y los candidatos en el proceso de selección”.

La apreciación que hizo la Misión de Determinación fue otra. “En nuestro último informe expresamos nuestra preocupación por la influencia política en la selección de jueces. En enero de 2022 la Asamblea Nacional aprobó reformas a la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, lamentablemente algunas de estas no sólo no reducen, sino que aumentan la influencia política sobre Poder Judicial por ejemplo el equilibrio en la composición del comité de postulaciones judiciales se ve perturbado ya que 2 miembros de la Asamblea Nacional son ahora mayoría sobre los miembros de la sociedad civil”, dijo Valiñas.

Organizaciones

Es importante destacar que la Organización Mundial contra la Tortura (OMCT) dijo que “registró 1246 casos de presuntas ejecuciones extrajudiciales el Estado venezolano, también reconoció ante Naciones Unidas que durante los últimos cuatro años se han iniciado 4890 investigaciones por ejecuciones extrajudiciales y que sólo el 16% ha podido obtener una condena. El Estado venezolano aún no ha acatado recomendaciones como la disolución de las FAES y el establecimiento de un mecanismo de investigación independiente en caso de graves violaciones”.

También participó María Corina Machado, quien resaltó: “Hemos estado luchando por la libertad y por nuestras vidas; este Consejo sabe muy bien esta realidad, han escuchado historias de crímenes de lesa humanidad de parte de víctimas con enorme valor y defensores de Derechos Humanos, han leído los relatos de los propios equipos de tareas de Naciones Unidas y de su Misión de Determinación de Hechos pero ya saben también la magnitud de la operación que se ha desplegado en el país para bloquear la justicia internacionalmente, los grandes intereses financieros y geopolíticos que pretenden dar un lavado de cara a Maduro y a su tiranía para retirar las sanciones internacionales”.

Llega a la zona mixta Yulimar Rojas, sin bandera, body vino tinto, tan alta, tan feliz, y dice, “ay, no me lo puedo creer…” Y ríe, consciente, quizás, de la boutade, pues batir un récord del mundo y ganar un mundial, o un oro olímpico, se ha convertido para ella, para la mejor de la historia, en una rutina, en febrero, en marzo o en agosto, al aire libre o en pista cubierta, en Tokio o en Belgrado, donde, en la final del Mundial, ha dejado el récord del mundo en 15,74 metros, y a la segunda clasificada, la ucrania Maryna Bekh-Romanchuk, a un metro, un mundo, otro mundo.

Por: El País

Y a quién le pregunta si ya pensaba que su atleta batiría el récord del mundo en Belgrado, su entrenador, Iván Pedroso, cubano, nueve veces campeón del mundo de longitud, una vez campeón olímpico, y una frustración, no haber podido con los 8,90m del récord de Bob Beamon ni con los 8,95m de Mike Powell, y haber tenido potencial para hacerlo, responde: “¿Pero cómo? No viste cómo salto 15,41m en Madrid hace 20 días? ¿No viste lo afinada que estaba ya?”

“Venía con gran momento de forma”, asiente Rojas, ya más formal. “Sabía que podía lograr algo aquí. Grandes sensaciones. Desde hace dos o tres días estaba muy bien, estaba entrenando, muy enfocada, focalizada en este Mundial porque sabía cómo estaba y no quería dejar pasar esta oportunidad de poder conquistar esta marca tan estratosférica, tan grande, tan maravillosa, y más aún poder conquistar mi tercer título bajo techo”.

Quíntuple campeona mundial (dos veces al aire libre, 2017 y 2019), tres veces en pista cubierta (2016, 2018 y 2022, y no en 2020 porque no hubo, porque lo borró la pandemia). Tres récords del mundo en su cartilla. Uno, el primero, 15,43m (Madrid, febrero del 20), solo válido para la pista cubierta; los otros dos, los 15,7m del oro de Tokio, y el último, los 15,74m del oro de Belgrado, absolutos, máximos. Todos, los tres, conseguidos en el sexto salto, el último, de las competiciones, cuando todas las piezas están ajustadas, cuando en el segundo bote, el paso, la pierna se alarga, sin perder velocidad, casi hasta el borde del foso de arena, cuando vuela sobre ella.

Este es su mundo. Una concentración constante. Una mirada siempre a su Iván Pedroso, atento en la banda, mirada analítica, severa, consejo firme. La técnica, la técnica. Olvídate del mundo. Ella no se olvida. El mundo, el público, el ruido, es su vida, su alimento. Al final del pasillo, antes de comenzar la visualización de su carrera, de elevar las rodillas en ángulo recto y dejarlas caer con un saltito, se vuelve al público y empieza a dar palmas con los brazos en alto, y el sistema de sonido del pabellón responde con un boom al ritmo de sus palmadas, y el público sigue, y ella corre lanzada, marca 11 impulsos y, ale hop, step, jump, fly, land… Tan fácil todo, tan imposible.

Con el primer salto, 15,19m, mata la competición antes casi de que empezara. Ninguna atleta en el mundo ha superado esa marca desde hace ocho años, desde que la gran colombiana Caterine Ibargüen llegara a 15,31m, su top, en Mónaco. “Con el primer salto sabía que ya era campeona mundial, pero mi momento no había parado. Yo había venido aquí a conquistar el récord mundial y poder hacerlo de gran forma y con una gran marca. Gran día, maravillosa competición”, dice. “No hay sexto salto malo. Todo se puede hacer en el momento perfecto y siempre ocurre en el sexto salto”.

Antes de llegar allí, cuatro saltos más. Un camino de perfección y ambición máxima que se la hace duro. Nulo en el segundo y 15,04m, en el tercero. Frustración y rabia al caer en la arena que ninguna rival entiende. Pero cómo, ¿salta más de 15 metros y se enfada?, podrían pensar todas, las mejores del mundo, y para ellas es casi imposible pensar en 15m, y para Rojas, la niña del ranchito de Pozuelos, en Anzoategui, Venezuela, que se entrena en Guadalajara, 15 metros no es nada… Siete saltos válidos ha sacado este año en las dos competiciones que ha disputado. Seis de ellos han sido por encima de los 15 metros, el sexto, de 14,90m. Su peor salto es mejor que el de cualquiera otra. Tercera fue la jamaicana Kimberly Williams (14,62m) y, octava, en una competición tan densa que las 10 primeras pasaron de los 14m, fue Ana Peleteiro, con 14,30m, su mejor marca del año.

“Es que, imagínate, yo sabía que podía llegar más lejos, pero había gestos técnicos que estaban fallando en todos los saltos, excepto en el segundo, el nulo”, explica. “Pero sé que estaban allí. Yo estaba pensando que no podía irme de Belgrado sin mi récord. No podía terminar esta temporada indoor con 15,41m, no podía dejarlo pasar”.

Pedroso la calma. La recentra. Le habla de las rodillas, de que debe mantenerlas altas. Ella asimila y automáticamente traduce los consejos, los gestos, en movimiento de sus piernas interminables, tan veloces. “Todavía no me he puesto a pensar en cómo salté. Yo sabía que estaba corriendo muy bien, que estaba trabajando técnicamente bien, pero había un detalle que faltaba”, explica la campeona, quizás la mejor atleta del momento en todo el mundo. “Iván quería que solo me preocupara por la técnica y por mantener los péndulos arriba y poder implementar la fuerza en las piernas que necesitaba el salto, y así fue. Y ya siendo campeona del mundo me relajé más todavía y me dije, no tengo nada que perder, voy a por todas, a tratar de hacer lo que me dice mi entrenador, y así ha sido. Ya tendré tiempo de ponerme a ver los videos y observar todo el trabajo técnico que hice en el salto”.

Un cuarto nulo, un quinto largo (15,36m) y un sexto, el sexto nunca es malo, atómico, boom, 15,74m.

Explota Yulimar Rojas, la niña que sigue habiendo en ella, y baila feliz y calcula y reflexiona. “Cinco mundiales, a cuatro de Iván… a cuatro de Iván, no me había puesto a pensar en eso… Ay, socio, lo siento, pero aquí hay Yulimar Rojas para rato, y estoy ya más cerca de él… Cinco mundiales… Imagina… Y a 26 cm de los 16 metros… Más cerca todavía. Hablamos en Tokio, recuerdo, y ya dije que mi meta y mi ilusión es ser la primera mujer en conquistar los 16 metros… Creo que… Me reafirmo más a mí misma que puedo conseguirlo”.

Y de fondo se oye a Pedroso… “Tranquila, tranquila, la meta no son los 16…”, dice. “La meta es mejorar cada día, seguir mejorando la técnica… Y todo llegará”.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top