El chavista se sumó a la lista negra integrada por Milosevic (Yugoslavia), Gaddafi (Libia), Al-Bashir (Sudán), Gbagbo (Costa de Marfil), y Kambanda (Ruanda), procesados por crímenes de guerra, contra la humanidad y genocidio. El ruso Vladimir Putin podría ser el próximo.

Por: Infobae

El dictador Nicolás Maduro y la cúpula del régimen chavista están en la mira de la justicia internacional. A fines de 2021, la Corte Penal Internacional (CPI) anunció una investigación formal por los crímenes de lesa humanidad cometidos en Venezuela.

La Haya y su fiscal Karim Khan trabajan hace meses en la causa formal contra el régimen de Venezuela por la brutal represión de manifestaciones antigubernamentales en 2017.

La CPI, con sede en La Haya (Países Bajos), abrió la investigación preliminar en 2018 por la acción de las fuerzas del orden en la represión de protestas contra el gobierno de Maduro un año antes, en las que murieron unas 100 personas. La antecesora de Khan, Fatou Bensouda, ya había dejado sentado que existía “base razonable” para creer que se cometieron crímenes contra la humanidad y habló de una “inacción” de las autoridades de Venezuela para investigarlos. Pero la decisión de Khan deja atrás el término “preliminar” y vuelve real y dramáticamente preocupante el proceso para el régimen y sus jerarcas.

Maduro hizo todo lo que pudo para dilatar el proceso en la CPI. Sabe, como también lo sabe su aliado Vladimir Putin que por estos días enfrenta el mismo temor por sus crímenes de guerra en Ucrania, que una vez que comienza el proceso muy probablemente termine engrosando la lista negra de tiranos condenados que incluye también a Slobodan Milosevic (Yugoslavia), Muammar Gaddafi (Libia), Omar al-Bashir (Sudán), Laurent Gbagbo (Costa de Marfil), y Jean Kambanda (Ruanda).

La CPI es un tribunal de última instancia que sólo interviene cuando los Estados no llevan a cabo investigaciones fehacientes sobre los crímenes denunciados. La sentencia máxima es de 30 años de prisión -el órgano cuenta con una instalación propia en La Haya, donde también se ubica el tribunal- pero en circunstancias excepcionales puede dictar cadena perpetua.

A la fecha, un total de 34 personas han sido procesadas por la Corte Penal Internacional desde su concepción en 1998 mediante el Estatuto de Roma. No obstante, no todos han terminado tras las rejas. 12 criminales se encuentran prófugos, y 2 de ellos murieron antes de ser atrapados.

La pena se puede cumplir en la sede de La Haya, en los Países Bajos, o en otra nación, de acuerdo a los convenios que puedan rubricar la Corte y otros países.

Hasta el momento, la condena más alta emitida por la CPI fue la impuesta al ex jefe guerrillero congoleño Bosco Ntaganda, quien en noviembre de 2019 fue sentenciado a 30 años de cárcel por crímenes de guerra y de lesa humanidad cometidos en la República Democrática del Congo.

La mayoría de los procesados, condenados y detenidos por la CPI han sido líderes rebeldes o militares, en gran medida de países africanos. El caso más reciente es el de Dominic Ongwen, un niño soldado convertido en comandante de la brutal rebelión del Ejército de Resistencia del Señor (LRA), que opera en el norte de Uganda, que en mayo de este año fue condenado a 25 años de cárcel tras ser declarado culpable de 61 cargos.

Más corta es la lista de jefes de Estado o presidentes investigados. De esta manera, tras la decisión del fiscal Karim Khan, Maduro se suma a esa lista negra que incluye también a Slobodan Milosevic (Yugoslavia), Muammar Gaddafi (Libia), Omar al-Bashir (Sudán), Laurent Gbagbo (Costa de Marfil), y Jean Kambanda (Ruanda). Todos ellos han sido procesados por crímenes de guerra, contra la humanidad y genocidio.

Nicolás Maduro, el flamante nuevo miembro de La Haya

El dictador venezolano cuenta con decenas de denuncias por violaciones a los derechos humanos y crímenes de lesa humanidad de parte de diferentes organismos como la OEA y la ONU. En su informe, la CPI apunta directamente contra los cuerpos de seguridad que responden a Maduro: la Policía Nacional Bolivariana; (“PNB”), el Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (“SEBIN”), la Dirección General; de Contrainteligencia Militar (“DGCIM”), la Fuerza de Acciones Especiales (“FAES”), el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (“CICPC”), la Guardia Nacional Bolivariana (“GNB”), el Comando Nacional Antiextorsión y Secuestro (“CONAS”) y ciertas otras unidades de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (“FANB”)”.

El documento también hace referencia a las milicias paramilitares al servicio de la dictadura, conocidas como “colectivos”, e indica que actuaron “junto con miembros de las fuerzas de seguridad o con su consentimiento”. “En relación con el presunto rol de los actores mencionados, “el/los caso(s) potencial(es) identificados por la Fiscalía no estarían limitados a estas personas o grupos de personas y se procuraría examinar la presunta responsabilidad de aquellos que parezcan ser los máximos responsables por tales crímenes”.

La persecución política también está incluida en el reporte elaborado por la ex fiscal Bensouda, quien indicó que “la información disponible indica que individuos a favor del gobierno también participaron en la represión de opositores del Gobierno de Venezuela, o gente percibida como tal, principalmente actuando junto con miembros de las fuerzas de seguridad o con su consentimiento”.

El reporte aclara a su vez que la información recabada no excluye otros potenciales crímenes cometidos en el país caribeño, sino que su rol es de establacer “si se ha satisfecho el umbral requerido para abrir investigaciones”.

Con la investigación formal, la fiscalía pasó a la siguiente etapa del proceso legal, donde recaba nueva evidencia para luego identificar a los sujetos acusados formalmente por la Corte. Luego, tres jueces de la Sala de Cuestiones Preliminares confirman la identidad de el o los sospechosos y se aseguran de que entiendan los cargos contra ellos. En una audiencia posterior determinarán, después de escuchar a las partes, si hay evidencia suficiente para iniciar el juicio, donde podrán condenar o no a los acusados.

El año pasado, cuando se anunció el proceso formal, el presidente de Colombia Iván Duque consideró a Maduro como el “equivalente” latinoamericano del autoritario ex mandatario serbio Slobodan Milosevic.

Putin, el próximo

El jueves pasado el presidente norteamericano Joe Bien fue directo: “(Putin es) un dictador asesino, un puro matón que está librando una guerra inmoral contra el pueblo de Ucrania”

El mandatario estadounidense utilizó esas palabras un día después de tachar al presidente ruso de “criminal de guerra” por las tácticas en su invasión de Ucrania. Es que las investigaciones sobre las acciones de Putin ya han comenzado. Estados Unidos y 44 países han respaldado el comienzo de una averiguación por parte de la Corte Penal Internacional.

“Estamos al comienzo del comienzo”, declaró Crane, que ahora encabeza la Red Global de Rendición de Cuentas, la cual trabaja con la corte internacional y la ONU, entre otros organismos. El día de la invasión, su grupo estableció un equipo especial para compilar información penal relacionada con crímenes de guerra. Crane también está elaborando un prototipo de acusación formal contra Putin. Pronosticó que un encausamiento contra el mandatario ruso podría concretarse dentro de un año. Pero este tipo de delitos no prescriben.

“Llevo casi 20 años librando una guerra personal con Vladimir Putin. Me llevó a ser encarcelado en Rusia durante diez años y luego expulsado, con la advertencia de que me esperaba la cadena perpetua si volvía. ¿Conozco al hombre que me hizo todo esto? Creo que sí. Por eso veo con desesperación el enfoque derrotista de los líderes occidentales, como Joe Biden, Emmanuel Macron y Naftali Bennett”, afirma en una cruda columna en The Economist Mikhail Khodorkovsky.

Por: Infobae

El ex magnate del petróleo ruso asegura saber cómo el ruso ve a los líderes occidentales como débiles. “Parte del problema es que los actuales líderes de los países occidentales nunca han tratado con matones. Su experiencia y educación se refieren a las interacciones entre hombres de Estado”, afirma; y agrega: “Este no es el caso de Vladimir Putin. Se crió en el KGB, una organización que se basaba en la fuerza y el desprecio por la ley. Mientras trabajaba en el Ayuntamiento de San Petersburgo, a principios de los años 90, fue responsable de la interacción informal de las fuerzas del orden con los mafiosos. En aquella época, San Petersburgo se percibía en Rusia como se percibía Chicago durante la prohibición. En lugar de whisky de contrabando, los gángsters vendían drogas y petróleo”.

Afirma que los tiempos cambiaron, pero su forma de resolver los problemas se mantuvo. “Algunas de las conversaciones entre sus confidentes y conocidos delincuentes, hechas públicas tras una investigación de la fiscalía española, ayudan a entender cómo el asesinato de Alexander Litvinenko y el envenenamiento de Alexey Navalny y los Skripal se produjeron por indicación del cabecilla. Tales actos son la norma en los círculos del presidente, porque es un matón por naturaleza”, apunta.

“Es un error drástico que se le vea como un estadista normal. Los socios extranjeros de Rusia no comprenden quién es realmente”, insiste.

Advierte que si los países occidentales dicen que no van a renunciar a Ucrania y sin embargo hacen exactamente eso, para Putin significa que son débiles. “Y eso hace probable que mire hacia otros vecinos, como Estonia, Letonia, Lituania y Polonia, que antes también formaban parte del Imperio ruso”, alerta.

El exiliado empresario asegura que Putin, en su cabeza, hace tiempo que no está en guerra con Ucrania, sino con Estados Unidos. Y afirma: “El hábito de la impunidad entre los matones no cede tan rápidamente. Y eso significa que es probable que se produzca una guerra peor”.

Recuerda que Putin consiguió aumentar sus índices de imagen positiva cuando llegó al poder, en 1999, con la guerra de Chechenia. Resolvió el problema de controlar a su “presidente interino”, Dmitry Medvedev, yendo a la guerra con Georgia en 2008. Al ir a la guerra bajo las órdenes de Putin, Medvedev se vio obligado a abandonar su propia agenda de modernización. Y también resolvió el problema de popularidad en 2013-14 tomando Crimea.

Y lanza un brutal vaticinio: “En 2024 habrá elecciones y Putin lanzará una nueva ‘operación especial’. Moldavia es demasiado pequeña, así que es probable que sea en los Estados bálticos o en Polonia. A menos que se detenga a Putin en el aire sobre Ucrania, la OTAN tendrá que luchar contra él en tierra”.

Además, afirma que el presidente ruso tiene una psicosis maníaca. “Está obsesionado con ser una figura histórica como Stalin. Ha colocado una enorme estatua del príncipe Vladimir, el creador de Rusia, en la puerta de su Kremlin. Pero no es un suicida. Sólo utilizará las armas nucleares si cree que no habrá respuesta”.

Por considerarla “fundamental” para el devenir del país, Transparencia Venezuela solicitó a los miembros del Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas que extiendan el mandato de la Misión Internacional Independiente de Verificación de Hechos sobre Venezuela.

Nota de Prensa

La solicitud la hizo la directora ejecutiva de Transparencia Venezuela, Mercedes De Freitas, durante su intervención en el diálogo interactivo que el Consejo celebró este viernes 18 de marzo, en Ginebra (Suiza), con motivo de la última actualización oral que el grupo investigador presentó.

“La Misión es fundamental para Venezuela para conocer la verdad histórica, proteger y dar visibilidad a las víctimas y a conocer a los cleptócratas”, afirmó De Freitas.

De esta manera, Transparencia Venezuela se sumó al Programa Venezolano de Educación-Acción en Derechos Humanos (Provea), al Comité de Familiares de Víctimas de los sucesos de febrero y marzo de 1989 (Cofavic), a Espacio Público, a la Federación Internacional de Derechos Humanos, a la Organización Mundial contra la Tortura (OMCT) y otras agrupaciones nacionales e internacionales que han pedido que el mandato de la Misión, el cual expira en octubre próximo, sea prorrogado nuevamente.

Semanas atrás miembros de la Misión, en un foro celebrado en Washington (Estados Unidos), consideraron necesario que se extendiera su mandato o se encomendara a otra instancia sus labores, para así evitar que la crisis venezolana se convierta en una “crisis olvidada”. “Como las violaciones a los Derechos Humanos en Venezuela no se han detenido debiera existir alguna instancia de investigación que muestre esta realidad ante la comunidad internacional”, declaró Patricia Tappatá Valdez, miembro de la instancia.

Durante su actualización la Misión denunció que las investigaciones realizadas por el Ministerio Público sobre violaciones a los Derechos Humanos, “cuando se llevan a cabo, tienen alcance limitado y se dirigen contra autores materiales, de bajo nivel”; y, por ello, anunció que su tercer informe estará enfocado a identificar “las responsabilidades más altas de la cadena de mando”. Este nuevo reporte está previsto que sea presentado en septiembre próximo.

Vladimir Putin protagonizó este viernes una gran manifestación para respaldar su invasión de Ucrania frente a miles de rusos que ondeaban la bandera ‘Z’ hacinados en el estadio de la Copa Mundial Luzhniki de Moscú, reseñó el Daily Mail.

El evento a favor de la guerra se llevó a cabo para conmemorar el octavo aniversario del referéndum sobre el estatus estatal de Crimea y Sebastopol y su reunificación con Rusia en 2014, y vio a los rusos hombre fuerte habla sobre el éxito de su ‘operación especial’ en Ucrania.

Rusia envió decenas de miles de tropas a Ucrania el 24 de febrero en un esfuerzo por degradar la capacidad militar de su vecino del sur y erradicar a las personas a las que llamó nacionalistas peligrosos.

Las fuerzas ucranianas han montado una fuerte resistencia matando a miles de soldados rusos y destruyendo innumerables vehículos rusos, mientras que Occidente ha impuesto sanciones radicales a Moscú en un esfuerzo por obligarlo a retirar sus fuerzas.

La ‘Z’ blanca se ha convertido en un símbolo del nacionalismo prorruso desde que Putin lanzó su brutal invasión , ya que está pintada en muchos de los vehículos militares de Moscú.

Mientras sus bombas seguían cayendo a solo cientos de millas de distancia en Ucrania, Putin se jactó del ‘destino compartido’ de Rusia y Crimea, y elogió a la gente de la península por votar en un referéndum para ser parte de Rusia, que se llevó a cabo mientras aún estaba ocupada por Rusia. tropas rusas.

«Estamos unidos por el mismo destino», dijo sobre el pueblo de Rusia y Crimea. ‘Así es como pensaba la gente y eso es lo que los guió cuando tuvieron el referéndum en Sebastopol.

Quieren compartir su destino histórico con su patria Rusia, felicitémoslos en esta ocasión, es su ocasión. Felicidades’, dijo entre grandes aplausos.

Putin repitió afirmaciones falsas sobre los neonazis en Ucrania, una línea que ha usado repetidamente en un intento de justificar su invasión, a pesar de que el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, es judío y los partidos de extrema derecha casi no disfrutan de apoyo político en el país.

«Sebastopol hizo lo correcto cuando puso una barrera a los neonazis y radicales, lo que ya está sucediendo en otros territorios», dijo. ‘[La] gente de Donbas también estuvo en desacuerdo con esto, y de inmediato organizaron operaciones militares contra ellos».

Sobre la guerra en Ucrania, Putin elogió a las tropas rusas que participan en su ‘operación especial’, quienes dijo que están luchando por los ‘valores universales’ de todos los rusos. Las palabras ‘no abandonamos a los nuestros’ estaban estampadas en pantallas alrededor del estadio.

En un momento del discurso de Putin, se podía escuchar a la multitud coreando «Rusia, Rusia, Rusia». Putin usó una chaqueta Loro Piana de £ 10,400 durante su discurso en el estadio Luzhniki. El salario mensual promedio en Rusia es de alrededor de £ 410.

La policía de Moscú dijo que más de 200.000 personas estaban dentro y alrededor del estadio Luzhniki para la manifestación.

El evento incluyó al conocido cantante Oleg Gazmanov cantando ‘Hecho en la URSS’, con las primeras líneas ‘Ucrania y Crimea, Bielorrusia y Moldavia, es todo mi país’.

Pero en un momento extraño, la televisión estatal rusa de repente cortó la mitad del discurso de Putin el viernes, y en su lugar mostró canciones patrióticas que se tocaban en el evento. El portavoz de Putin explicó los problemas de transmisión como una falla técnica en el servidor y no como una interferencia occidental.