Hablé esta semana con Halyna Yanchenko , miembro del parlamento en Ucrania, sobre lo que sigue siendo una situación extremadamente extraña. Como probablemente sabrá, el gobierno de EE. UU. y sus representantes en los medios han estado advirtiendo incesantemente que una invasión rusa de Ucrania es “ inminente ”, que podría ocurrir literalmente en cualquier momento. Algunos informes recientes incluso afirmaron que la invasión comenzaría en la fecha exacta de hoy, 16 de febrero. (El reloj sigue corriendo al momento de escribir este artículo).
Vía: Michael Tracy
Pero aquí radica la extrañeza. Mientras este frenesí se despliega en los EE. UU., los ucranianos reales, incluidos los que tienen más que perder si realmente ocurre una invasión, siguen rechazando rotundamente estas advertencias generadas por los EE. UU. Lo que hizo que los comentarios de Yanchenko para mí fueran aún más sorprendentes es que manifiestamente no es prorrusa de ninguna manera; de hecho, acusa a Rusia de emplear tácticas de «chantaje» para obtener concesiones de Ucrania, y le molesta mucho el papel de Rusia en el conflicto en curso de Donbass. No tiene ningún incentivo concebible para excusar o defender las acciones actuales de Rusia. No obstante, Yanchenko califica la conducta de los medios estadounidenses de “loca” y pronostica que se requerirán 10.000 millones de dólares en inyecciones de efectivo para estabilizar el país como resultado de estas “alarmistas” provocaciones extranjeras. es estodinámica que es más probable que cause la destrucción del estado ucraniano, me dijo, no una supuesta invasión rusa.
Yanchenko es jefe adjunto de la facción política «Servidor del pueblo» de Ucrania, que tiene mayoría en el parlamento y fue fundada por el actual presidente Volodymyr Zelensky. El inglés no es su primer idioma, por lo que parte de la transcripción proporcionada en este artículo puede parecer un poco tosca. La he reproducido con la mayor fidelidad posible dada la sensibilidad del asunto. Uno tiene que preguntarse por qué los medios estadounidenses están haciendo tan poco esfuerzo para hablar con las personas que más están en juego en esta situación, como los miembros del parlamento cuyo gobierno supuestamente corre el riesgo de ser derrocado en cualquier momento. En cambio, los periodistas estadounidenses están optando por circularfanfiction de aspirantes a Tom Clancy, procedente como siempre de «funcionarios» anónimos a los que se les ha permitido recitar especulaciones incendiarias sin consecuencias. Cada semana que pasa, surge una nueva ronda de predicciones descabelladas, envueltas como siempre en una jerga periodística que suena seria: la «inteligencia» supuestamente siempre muestra que una invasión está a la vuelta de la esquina. Tal vez si los periodistas y políticos estadounidenses se preocuparan genuinamente por el bienestar de los ucranianos, como suelen afirmar, reconocerían que, según Yanchenko, su comportamiento está provocando actualmente la “desestabilización” de Ucrania:
“En nuestra opinión, todas estas locuras que suceden en los medios de comunicación estadounidenses y mundiales, todos estos llamamientos a los diplomáticos y las empresas para que hagan las maletas y abandonen Ucrania de inmediato, realmente dañan la economía ucraniana”, dijo. “Me detengo de comenzar a usar malas palabras, porque todos estos pánicos nos están costando mucho dinero. Mucho dinero para mantener, ya sabes, los negocios y los servicios que circulan en Ucrania. Porque eso es lo peor que puede pasar ahora”.
Es cierto que Yanchenko enfatiza en gran medida las ramificaciones económicas de la histeria impulsada por extranjeros; ella tiene jurisdicción sobre varios comités financieros en el parlamento, la Rada. Esto puede llevar a algunos a cuestionar su motivo potencial para minimizar deliberadamente el riesgo de una invasión rusa, como si de alguna manera fuera solo una estratagema para salvar la economía. Pero las consecuencias económicas del tipo de invasión profetizada por EE. UU., en la que Kiev es ocupada y el gobierno ucraniano es derrocado, seguramente serían astronómicamente mayores en alcance. Entonces, si estos funcionarios ucranianos realmente creyeran que los informes de EE. UU. eran precisos, incluso si lo único que les importara fuera la economía, ¿no estarían gritando desde las cimas de las colinas en este momento para advertir sobre las devastadoras consecuencias económicas de una próxima invasión? En cambio, están haciendo lo contrario, hasta el punto de que Zelensky declaróhoy, 16 de febrero, feriado nacional para contrarrestar cualquier sugerencia derivada de Estados Unidos de que sería la fecha de la escurridiza invasión.
Yanchenko señaló que Estados Unidos cerró su embajada y exigió que los ciudadanos estadounidenses huyan de Ucrania como algo particularmente innecesario y particularmente dañino. “En mi opinión, este llamamiento a los diplomáticos para que simplemente envíen a sus familias y demás, en realidad genera actitudes de pánico o sentimientos de pánico en Ucrania. Y la gente piensa que esta situación, bueno, tal vez los estadounidenses saben algo. Tal vez la situación es tal que deberíamos enviar a nuestra familia a otro lugar”, dijo. “De hecho, causó un gran pánico en Ucrania y tuvo un efecto negativo en la economía”.
Según Yanchenko, el riesgo de una invasión rusa es “mínimo… no es tanto”. Mientras que el cráter de la economía gracias en gran parte a la agitación de los EE. UU. está ocurriendo de manera observable, en este momento. “Entonces, si estamos hablando de una situación militar”, dijo, “estamos hablando solo de posibles riesgos, podría suceder o no suceder, pero si estamos hablando de consecuencias económicas, lo peor ya sucedió. Y ahora tenemos que reaccionar ante esto y hacer algo para mantener vivo el estado”.
“Los aportes financieros que debemos hacer en la economía ucraniana para equilibrar realmente la situación, no dejar que el estado se derrumbe, nuestra estimación ahora es de hasta $ 10 mil millones de dólares”, dijo Yanchenko. “Necesitamos detener el empeoramiento de la situación económica debido a todo esto, ya sabes: los diplomáticos que se mudan y todos estos mensajes en los medios. La moneda nacional, que es hryvna , ha perdido su posición. La gente está retirando el dinero de los depósitos bancarios. Nuestros inversores, tanto internos como externos, están perdiendo sus contratos internacionales y sus contratos de compra de equipos están empeorando”. Ucrania ha asignado 592 millones de dólares para financiar la continuación de vuelos comerciales, muchos de los cuales han sido cancelados o desviados.
“Será bastante difícil reparar los daños económicos que ya enfrentamos, que no son teóricos, pero son reales y ya están ahí”, me dijo Yanchenko. Entrevistada brevemente en un segmento reciente de Sky News , le suplicó al corresponsal: “No nos mudaremos. La agresión no sucederá”.
Nuevamente, se debe enfatizar que no hay una razón racional por la que Yanchenko, Zelensky o cualquier otra persona alineada con su dispensación política en Ucrania intenten disipar las afirmaciones de una invasión rusa si pensaran seriamente que era tan «inminente» como afirma EE. UU. . En igualdad de condiciones, generalmente son antagónicos hacia Rusia y apoyan una mayor integración con los EE. UU. y Europa. Pero dado que EE. UU. está constantemente “empeorando la situación” al “hacer circular el pánico” en Ucrania, como dijo Yanchenko, se han visto en una posición en la que se ven obligados a emitir estas reprimendas. “Este daño no es teórico”, me dijo. “Este daño ya está ahí. Nosotros, como estado, ya lo sentimos”.
Si tiene una alta tolerancia a las tonterías sin sentido, mire este segmento hoy de CBS News, titulado «Ucrania se prepara para una posible invasión rusa». Comprueba tú mismo si la perspectiva que ofrece Yanchenko está remotamente representada en la cobertura. (Pista: no lo es). No puede evitar concluir que el efecto principal del gobierno de EE. UU. y los medios a lo largo de todo este asunto ha sido 1) sembrar el pánico que de otro modo no habría existido, y 2) infligir un daño económico masivo. en Ucrania, todo desde la comodidad de estar a miles de kilómetros de distancia. Pero no confíe en mi palabra; pregúntenle a un ucraniano cuya vida cambiaría por completo si lo que advierten los EE. UU. realmente llegara a buen término.
