Solo tienes que echar un vistazo a la cantidad de publicaciones a la etiqueta #vanlife en Instagram para ver qué tan popular es la idea de empacar tu mundo en una caja con ruedas y salir a la carretera sin pensarlo mucho.
Combine esa idea con nuestra fascinación actual por el kit de la década de 1980 y el atractivo de culto de los productos VW más antiguos, y tendrá las características de algunas autocaravanas usadas muy costosas, incluido este autobús VW de $ 50k de Lupo Motors en Boise, Idaho.
Para darle un poco de contexto a ese precio, el VW más caro que se vende actualmente en Estados Unidos es el Golf R hot hatch de $43,645.
El Tipo 2 (T3), con el nombre confuso, se vendió como Transporter y Caravelle en Europa, y como Vanagon (van-wagon) en los EE. UU., y se podía pedir en varias configuraciones, desde una furgoneta hasta una camioneta y una minivan. Pero esta tiene la configuración genuina de camper de Westfalia y viene con el techo inclinado hacia arriba y un área de cocina completamente equipada.
El chasis Syncro de esta versión lo coloca en otro nivel por encima de cualquier camioneta VW habitual de la época. Las furgonetas Syncro se beneficiaron de una altura de manejo elevada y tracción en todas las ruedas para asegurarse de que pudiera estacionar en los lugares de campamento más difíciles de alcanzar.
Las cuatro ruedas recientemente recubiertas de pintura en polvo están impulsadas por un motor wasserboxer de cuatro cilindros y 2.1 litros, la presencia de una segunda rejilla montada debajo de la rejilla principal en la parte delantera nos dice que esta camioneta fue construida después del cambio de refrigeración por aire a agua.
Ese motor está conectado a una transmisión manual con cambio de piso con cuatro marchas hacia adelante y una relación ultralenta adicional, mientras que los interruptores en el control del tablero se bloquean cuando las cosas se ponen realmente difíciles.
Todo se ve en buenas condiciones, si no perfectas, pero ¿dejarías $49,995 en lo que es esencialmente un vehículo comercial de 35 años?
Una búsqueda rápida en eBay, donde se anuncia esta camioneta, muestra que puede gastar mucho menos en un RV nuevo y mucho más moderno, aunque entendemos que a muchas personas que buscan una, les gustará la idea de tener esta.
Los manifestantes del “Freedom Convoy” están utilizando bidones de gasolina vacíos o llenos de agua como parte de un juego del gato y el ratón con la policía.
Los esfuerzos para frustrar a la policía se producen cuando los funcionarios federales se niegan a decir cuándo, o si, Ottawa obtendrá los 1,800 oficiales adicionales que dice que necesita para poner fin a la manifestación.
Sin un final a la vista para la protesta atrincherada, la policía de Ottawa anunció el domingo que tomaría medidas enérgicas arrestando a cualquiera que brinde “ayuda material”, como combustible, a los manifestantes.
Pero el martes, la policía reveló que los manifestantes intentaban subvertir a los oficiales llenando bidones con agua o simplemente dejándolos vacíos.
“Nos proporciona una capa de complejidad logística”, dijo Steve Bell, subjefe de policía de Ottawa.
Dijo que el creciente número de bidones de gasolina que se entregaban a los manifestantes presentaba desafíos para realizar paradas y registros.
Bell dijo a los periodistas que también hubo enfrentamientos con la policía y se temía por la salud y el bienestar de los niños con los camioneros.
“Mientras intentaban apoderarse del combustible de los manifestantes, varios oficiales fueron rodeados por estos mismos manifestantes”, dijo Bell.
Ningún oficial resultó gravemente herido, pero dificultó el cumplimiento de las reglas, agregó.
A algunos de los vehículos más pequeños en el núcleo se les han quitado las ruedas y algunos camiones grandes han sido inmovilizados, dijo Bell.
Las multitudes en la protesta aumentan los fines de semana y tienden a ser más pequeñas durante la semana. Bell dijo que sacar a los manifestantes sería difícil, no solo porque los operadores de remolque se han mostrado reacios a remolcar vehículos, sino porque los niños están presentes en muchos de los vehículos.
After the “fuel ban” it is now illegal to bring gas cans to the Freedom Convoy Peaceful Protest — here is what the streets of Ottawa looked like tonight. God bless these people 🙏🏻😂 pic.twitter.com/kswVn4vtVS
2021 fue el año en que las criptomonedas y la tecnología blockchain experimentaron un crecimiento masivo, tanto en capital de mercado como en desarrollo de infraestructura.
Una cosa que llamó la atención de la criptocomunidad y de la audiencia general fue el auge de los tokens no fungibles (NFT), que vieron un crecimiento exponencial en 2021, ya que la cadena de bloques estaba remodelando el espacio digital, donde cualquier cosa podía tokenizarse y convertirse en una NFT.
Con miles de millones de dólares girando en la industria, echamos un vistazo a algunos de los NFT más caros vendidos hasta la fecha.
10 – Salvar miles de vidas — $4.5
Save Thousands of Lives es una NFT creada por Noora Health, una organización que salva la vida de pacientes en riesgo en el sur de Asia. La obra de arte se vendió por 1337 ETH, con un valor de $ 4,5 millones en mayo de 2021. Las ganancias se asignaron al programa de la organización destinado a salvar la vida de los recién nacidos.
9 – Esto lo cambió todo — $5.4M
This Changed Everything es un NFT del código fuente utilizado para una de las primeras versiones de la World Wide Web. Se vendió el 30 de junio de 2021 a un usuario anónimo por 5,4 millones de dólares a través de Sotheby’s.
El NFT viene con varios beneficios para el propietario, como una carta escrita por Sir Timothy John Berners-Lee, un informático inglés e inventor de Internet, un póster digital del código escrito por él y documentos con fecha y hora que registran el Historia de Internet en sus inicios.
8 – Beeple, encrucijada – 6,6 millones de dólares
Crossroad es un NFT animado creado por Mike Winkelmann, más conocido por su seudónimo artístico Beeple. Muestra al ex presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, acostado en un campo mientras los transeúntes lo ignoran.
Se vendió por 6,6 millones de dólares en febrero de 2021 en Nifty Gateway, pero la ejecución de la venta se realizó en el mercado secundario.
7 – Bloques de arte, Ringers #109 — $6.93M
Ringers #109 es un coleccionable de arte generativo de la colección Art Blocks. Consta de un total de 99.000 Art Block NFT.
Ringers #109 se vendió por 2100 ETH por un valor de 6,93 millones de dólares en octubre de 2021, según Dappradar .
6 – Xcopy: clic derecho y guardar como chico — 7.09M
Haga clic con el botón derecho y Save As Guy es una imagen NFT subastada en el mercado descentralizado Superrare, vendida por 1600 ETH por un valor de 7,09 millones el 10 de diciembre a Comozo de Medici.
Curiosamente, el alias del comprador pertenece nada menos que a la leyenda del hip hop y celebridad de talla mundial: Snoop Dogg.
5 – Laboratorios Larva, CryptoPunk #3100 — $7.58M
CryptoPunk #3100 es parte de la serie 9 Alien Punks, y está ligeramente por encima de CryptoPunk #7804 como uno de los Alien Punks más caros vendidos hasta la fecha. #3100 es un alienígena que lleva una diadema azul y blanca.
Vale la pena señalar que solo 406 de los 10,000 CryptoPunks tienen una diadema. Se lanzó por primera vez en 2017 y saltó a la fama con una oferta de $ 2 millones en marzo de 2021, y finalmente se vendió por $ 7,58 millones ese mismo mes. El NFT está actualmente a la venta por 35000 ETH, que es de alrededor de $ 100 millones en el momento de escribir este artículo.
CryptoPunks es una colección de NFT que consta de caracteres generados de forma única basados en la cadena de bloques de Ethereum.
En junio de 2021, la casa de subastas de Londres, Sotheby’s, vendió CryptoPunk #7523, también denominado «Covid Alien», por 11,75 millones de dólares, lo que lo convierte en el CryptoPunk más caro vendido hasta la fecha. El NFT pertenecía a una serie de extraterrestres raros, que constaba de 9 «Alien Punks».
3 – Beeple, Human One – $29.98M
The Human One es una escultura dinámica y generadora de vida creada por Beeple. Consiste en un astronauta que deambula por entornos cambiantes y puede cambiar según el artista: Beeple ha prometido «actualizar» el Human One durante su vida para que el arte nunca permanezca estático.
El concepto atrajo a numerosos inversores en Christie’s, pero fue el multimillonario de las criptomonedas Ryan Zurrer quien lo compró por $29,985,000 el 9 de diciembre de 2021.
2 – Los Primeros 5000 Días
Everydays: The First 5000 Days es una obra de arte NFT creada por Michael Winkelmann, un artista digital conocido como Beeple. La obra de arte se subastó en Christie’s con una oferta inicial de aproximadamente 100 dólares realizada por clientes tradicionales.
Pero las ofertas más grandes llegaron pronto por parte de los entusiastas de las criptomonedas. Beeple era bien conocido en la comunidad del criptoarte con ventas de seis dígitos como Crossroads , por lo que solo tomó una hora para que la pieza se disparara a más de $ 1 millón, con el resultado final de $ 69 millones para la pieza completada el 21 de febrero de 2021.
The First 5000 Days es una obra de arte importante en la comunidad de NFT, ya que allanó el camino para que el público general explorara los activos fungibles.
Dato curioso: la obra de arte fue comprada por MetaKovan, el fundador seudónimo de Metapurse, un fondo de inversión de NFT. Quiere que todos descarguen y copien la costosa obra de arte que compró. ¿Por qué? Porque cree en la información libre.
1 – La Fusión — $91.8M
The Merge es una obra de arte digital creada por un artista digital anónimo apodado Pak. Se vendió el 6 de diciembre de 2021 por 91,8 millones de dólares en el mercado descentralizado de NFT Nifty Gateway. Sin embargo, la pieza fue fraccionada a 312.686 piezas distribuidas a 28.983 compradores. El problema aquí es que The Merge era una sola obra de arte compuesta por una colección de «masas» que los usuarios podían comprar.
Estas piezas podrían almacenarse para hacer una masa más grande y venderla en el mercado secundario. Al final de la venta, se gastó un total de 91,8 millones de dólares, lo que la convierte en la NFT más cara vendida hasta la fecha.
La manera en la que recopilamos información sanitaria en Internet puede dar lugar a creencias erróneas aunque consultemos fuentes fiables, el problema está en los sesgos de nuestras estrategias de búsqueda, que tienden a dar pesos equivocados a los datos, según un estudio experimental de la Universidad de Deusto.
Internet es una de las principales fuentes de consulta de información sanitaria y hay páginas web que gozan de la confianza de los profesionales de la salud. Pero el enorme volumen de información –y desinformación– disponible en la red exige un filtrado de los datos con estrategias de búsqueda selectivas.
Investigadoras de Fundamentos y Métodos de la Psicología de la Universidad de Deusto han estudiado la relación entre las estrategias de búsqueda y las creencias erróneas sobre la información de salud. Según los resultados de su trabajo, esta desinformación puede surgir por la manera de recopilar y sesgar los datos, a pesar de que las fuentes a las que acudimos o la información recabada sean correctas.
En el experimento, las estrategias de búsqueda con sesgo confirmatorio encontraban una relación entre medicamento y enfermedad que en realidad no existía.
Manuela Moreno-Fernández, investigadora principal y doctora en Psicología por la Universidad de Deusto, explica a SINC que estas creencias erróneas pueden surgir si no tenemos una estrategia de búsqueda equilibrada: “Podemos recoger información que sobrerrepresenta un determinado evento e infrarrepresenta a otro. Si esto ocurre, podemos adquirir creencias que no son del todo correctas a pesar de que la información sea verídica y fiable”.
Este sesgo puede generar una desinformación que no está basada en el contenido de los datos, cuya responsabilidad recaería sobre quién los publica, sino en una conducta propia del usuario y de cómo recaba esa información. “En internet existe el riesgo de no recopilar información de calidad, de fuentes fiables o autorizadas; pero un riesgo alternativo es que, pese a ir a una fuente fiable, podemos estar recogiendo información sesgada, una pequeña porción de la realidad que no representa el conjunto”, detalla.
Para demostrarlo, las investigadoras han trabajado con una especie de videojuego en el que los participantes debían buscar si un fármaco ficticio generaba una enfermedad inventada. Con esta tarea, observaron que cuando las estrategias de búsqueda estaban afectadas por un sesgo confirmatorio –las consultas se hacían para confirmar una creencia–, los participantes en el experimento sí encontraban una relación entre el medicamento y la enfermedad, a pesar de que esta relación no existía.
“Si no sabemos qué estrategias usan los motores de búsqueda para proporcional información, tampoco sabemos si nos ofrecen datos libres de sesgos”, advierte la investigadora Moreno-Fernández
En el estudio han trabajado, según explica Moreno-Fernández, con metodología experimental de laboratorio. “Son situaciones ficticias que nos permiten mucho control de la situación y de las variables que puedan intervenir en el proceso”, asegura. Las científicas sugieren incluir para futuros estudios situaciones propias de las búsquedas del mundo real, como Google y el algoritmo de su motor de búsqueda, que puede sesgar los resultados que le ofrece al usuario.
“Si no sabemos qué estrategias usan los motores de búsqueda, tampoco sabemos hasta qué punto nos están ofreciendo datos libres de sesgos, limitaciones, una información parcial o que no represente de forma verídica la realidad”, advierte la investigadora.
Las primera impresión en Internet no es la que cuenta
Para no caer en el sesgo debemos asumir, como norma general, que la primera impresión al buscar en internet puede ser una versión limitada de la realidad
Para evitar caer en esta desinformación generada por nuestra propia estrategia de búsqueda, Moreno-Fernández propone, para empezar, tomar conciencia de las propias limitaciones de las búsquedas. “Saber lo que nos puede llevar a error nos puede servir para practicar estrategias que intenten paliar cómo buscamos los seres humanos por defecto. Como norma general, podría ser útil saber que, normalmente, la primera impresión que tenemos al buscar por internet es limitada”, destaca.
“Si lo que vemos es que la gente intenta confirmar la relación entre dos eventos, habría que plantear estrategias dirigidas a evitarlo, que compensen si hay tendencia a sobrerrepresentar la información”, apunta como “primera línea” de defensa ante estos posibles bulos.
Aunque este trabajo ha estudiado el fenómeno en un contexto muy concreto de información en salud, la investigadora cree que es extrapolable a otros temas y con efectos importantes: “Seguro que se puede aplicar a muchos otros contextos, sobre todo los que tengan relevancia social como el cambio climático o la política”.
Como último paso, recomienda acudir al profesional sanitario, “que es, a fin de cuentas, el especialista”.
Desde 2008, la libertad ha caído para cuatro de cada cinco personas a nivel global, como lo demuestra el recientemente publicado Índice de Libertad Humana 2021 (HFI). El reporte, que escribimos en conjunto, está basado en datos de 2019, los datos más recientes y completos disponibles. Los cielos se han oscurecido desde ese entonces.
El HFI, el índice de libertad más completo que existe, mide las libertades económicas y personales, incluyendo la seguridad y el Estado de Derecho, ambos necesarios para proteger la libertad de todos y permitir que las personas ejerzan de manera segura su libertad.
El declive de la libertad es de gran envergadura. Este afecta a países grandes y pequeños, a las dictaduras y a las democracias, y a todas las regiones del planeta. Las libertades que han caído más son aquellas de expresarse, de religión y de asociación y reunión. Aún así hay algo bueno dentro de estos cielos oscuros.
Aunque está en declive, la libertad alrededor del mundo es mayor hoy que en cualquier momento en la historia humana antes de fines del siglo 20, cuando la cortina de hierro cayó, liberando a cientos de millones; las dictaduras africanas dieron paso a las elecciones; las jóvenes democracias latinoamericanas empezaron a abrir sus economías; naciones asiáticas como Indonesia y las Filipinas relajaron la represión; y China, el hogar de más mil millones de personas, continuó su liberalización. La mayoría de las naciones que están experimentando un retroceso son hoy más libres de lo que eran hace dos generaciones atrás.
Aún así, gran parte de las buenas noticias son malas. Considere las cinco naciones donde la libertad aumentó más entre 2008 y 2019: Myanmar, Sri Lanka, Tunisia, Etiopía y Armenia.
Myanmar y Tunisia desde eso han experimentado golpes de estado; los ex-líderes de Sri Lanka, acusados de crímenes de derechos humanos, han vuelto al poder; Etiopía ha caído en una espantosa guerra civil (luego de que su recientemente electo primer ministro Abiy Ahmed hubiera recibido el Premio Nobel de la Paz en 2019), y Armenia perdió una guerra desestabilizadora con Azerbaiyán, que podría tener consecuencias negativas para la libertad en casa.
La historia es la misma regionalmente. El Cáucaso y Asia Central, Asia del Sur, Asia del Este y África Sub-Sahariana aumentaron su libertad entre 2008 y 2019. Sin embargo, las ganancias en el Cáucaso y Asia Central estuvieron lideradas por avances en la libertad en Georgia donde el presidente que lideró la marcha a favor a la libertad, Mikehil Saakashvili, ahora está bajo arresto en condiciones brutales.
Muchas naciones del Esta de Asia —Japón, Corea del Sur, Taiwán y Mongolia— tenían niveles de libertad estables o en ascendencia. Pero gran parte de los asiáticos del este viven en China, y el Partido Comunista Chino ha intensificado su represión desde 2019.
En el Sur de Asia —una amplia región incluyendo países como Bangladesh, Bután, India, Paquistán, Nepal y Sri Lanka— solo Bután escapó de una creciente represión desde 2019. África Sub-Sahariana sufre de inestabilidad en el Cuerno de África y, en el Sahel, levantamientos, golpes de estado y cada vez más insurgencias musulmanas. Todo esto perjudicará la libertad de ahora en adelante.
Para aportar una total transparencia, las naciones de ambos autores, EE.UU. y Canadá, han sufrido pérdidas relativamente pequeñas de libertad, aunque se enfrentan a amenazas en el futuro. El estado está creciendo rápidamente en las dos naciones, reduciendo el espacio para los intercambios libres. La polarización política, particularmente en EE.UU., casi seguro continuará teniendo consecuencias negativas para la libertad.
Las razones para el declive de la libertad varían. En algunos casos, los líderes democráticamente electos son aspirantes a autócratas, amplificando su poder suprimiendo la oposición, la expresión, el derecho de asociación e incluso de culto y de relaciones, como en las Filipinas, Turquía, Hungría, México y Polonia.
En otras naciones, los líderes autocráticos han intensificado sus ataques a la libertad. Rusia, China, Nicaragua, Egipto y Venezuela van por este camino.
Una forma maligna de populismo muchas veces constituye el motor. El populismo es un llamado a los intereses del “pueblo”, pero en su peor versión también identifica a los “enemigos” del pueblo —las élites, los ricos, los expertos, la prensa, las minorías raciales y religiosas, las costumbres sociales cambiantes, los inmigrantes y refugiados, y las naciones extranjeras. Estos “enemigos” son utilizados para justificar una represión creciente de tal manera que los líderes puedan “proteger” a las personas y reprimir a sus enemigos.
La pandemia del COVID tampoco ha ayudado. Desde 2019, los gobiernos alrededor del mundo han recurrido a medidas extraordinarias para abordar la crisis de salud, muchas veces utilizándolas para violar libertades básicas como la libertad de expresión y reunión.
Esperamos que el Índice de Libertad Humana nos ayude a entender mejor estas y otras tendencias, sus causas, y las condiciones bajo las cuales la libertad surge y retrocede. Esa tarea es especialmente importante porque la libertad está estrechamente relacionada con todo tipo de mejoras en el bienestar humano.
La libertad varía con el tiempo. Su actual retroceso no tiene que volverse permanente o duradero si su valor inherente y sus beneficios son mejor apreciados de manera más amplia. Si el pasado nos sirve de guía, el deseo humano de libertad y el fracaso de la represión en generar mejores vidas y su agresión, muchas veces auto-destructiva, puede ayudar a revertir el retroceso actual. Una medida confiable de la libertad podría ayudar a acelerar ese proceso.
Luisiana y otros 15 estados presentaron el 4 de febrero un nuevo desafío legal contra el mandato de vacunación contra el COVID-19 del gobierno federal para los trabajadores de la salud, argumentando que el predominio de la variante del virus Omicron socava la justificación del mandato.
Aproximadamente 10,4 millones de trabajadores están sujetos a los requisitos de vacunación, que se aplican a todas las instalaciones que reciben fondos de Medicare o Medicaid.
La Corte Suprema levantó los mandatos judiciales contra el mandato el 13 de enero y encontró en una decisión de 5 a 4 que los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid (CMS) del Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) tenían la autoridad para emitir la regla que requiere la vacunación. El mandato entró en vigor en 25 estados en enero y entrará en vigor este mes en los otros 25 estados, que habían impugnado la norma.
La regla, firmada por el secretario de Salud Xavier Becerra, hace referencia repetidamente al peligro que representa la variante del virus Delta para los no vacunados y dice que las vacunas “siguen siendo efectivas para prevenir el COVID-19 asociado con la variante Delta ahora dominante”.
Becerra tenía «buenas razones» para imponer la regla sin aceptar comentarios, exigidos en la mayoría de las circunstancias por la ley federal, debido a su «creencia de que cualquier ‘retraso adicional’ pondría en peligro la salud y la seguridad del paciente dada la propagación de la variante Delta y el próximo invierno», dictaminó el tribunal supremo de la nación.
Pero a partir de mediados de diciembre de 2021, la variante Omicron es la cepa dominante en los Estados Unidos, según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, otra agencia dentro del HHS.
(De izquierda a derecha) El fiscal general de Luisiana, Jeff Landry, el fiscal general de Carolina del Sur, Alan Wilson, el fiscal general de Indiana, Curtis Hill, y el fiscal general de Alabama, Steve Marshall, en el Capitolio de EE. UU
“Ahora está establecido más allá de toda duda seria que la especulación del secretario estaba equivocada. La variante Delta efectivamente desapareció de la escena a las pocas semanas de la emisión de la regla”, dicen los estados.
La serie primaria de vacunas COVID-19, requerida por el mandato, brinda poca protección contra la infección de Omicron y una protección reducida contra enfermedades graves, según muestran los estudios. “Casi todo el mundo” contraerá la variante, ha dicho el Dr. Anthony Fauci, principal asesor médico del presidente Joe Biden .
“El mandato se promulgó en respuesta a la variante Delta, que ahora representa solo el 0,1 por ciento de todos los casos de COVID-19 en los Estados Unidos. Pero la investigación sugiere que las vacunas COVID-19 hacen poco para detener la transmisión de la cepa predominante en la actualidad, la variante Omicron, que representa el 99,9 por ciento de todos los casos, lo que socava la premisa de obligar a las personas a someterse a ellas”, dijo el fiscal general de Alabama, Steve Marshall, un republicano que representa a uno de los 16 estados desafiantes, en un comunicado.
Además, el gobierno federal ha cambiado su posición en varios frentes clave, como emitir una guía que dice que los trabajadores de la salud que dan positivo por COVID-19 aún pueden ir a trabajar, socavando la regla que prohíbe que los trabajadores no vacunados trabajen incluso si dan negativo para COVID-19, señala el nuevo desafío. Además, los estados y las instalaciones están lidiando con la escasez de trabajadores debido al mandato, lo que llevó a algunos a apelar al gobierno para retrasar o abolir su mandato.
A pesar de la situación cambiante, CMS emitió una guía el 25 de enero que amplía el mandato. Además de los trabajadores de la salud, los encuestadores que ingresan a los centros de atención médica deben vacunarse, dijo la agencia por primera vez. Eso choca directamente con las leyes en los estados demandantes, como una ley de Montana que prohíbe la discriminación basada en el estado de vacunación y una ley de Indiana que prohíbe que las entidades gubernamentales exijan que alguien muestre prueba de vacunación.
Los estados están solicitando a la corte federal en Monroe, Louisiana, que bloquee el mandato antes de que entre en vigencia en 25 estados que lo han impugnado previamente en los tribunales.
Trabajadores en Alabama, Alaska, Arizona, Arkansas, Georgia, Idaho, Indiana, Iowa, Kansas, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Missouri, Montana, Nebraska, New Hampshire, North Dakota, Ohio, Oklahoma, South Carolina, South Dakota, Utah, West Virginia y Wyoming deberán presentar un comprobante de recepción de una dosis de la vacuna COVID-19 el 14 de febrero si el mandato no está bloqueado. Deben estar completamente vacunados o terminar una serie primaria de una vacuna antes del 15 de marzo para cumplir con la regla.
Los trabajadores en Texas tienen hasta el 22 de febrero para recibir una dosis y el 21 de marzo para vacunarse por completo.
En los otros 25 estados, las fechas límite son el 27 de enero y el 28 de febrero.
CMS se negó a comentar sobre la presentación de los demandantes existentes: Alabama, Arizona, Georgia, Idaho, Indiana, Kentucky, Mississippi, Montana, Ohio, Oklahoma, Carolina del Sur, Utah y Virginia Occidental se unieron a Tennessee y Virginia.
Los abogados del gobierno le dijeron a la corte en enero que el caso estaba “efectivamente concluido” debido al fallo de la Corte Suprema y solicitó su sobreseimiento.
El caso está siendo supervisado por el juez federal de distrito Terry Doughty, un designado de Trump que en noviembre de 2021 bloqueó el mandato en todo el país.
Sin embargo, un tribunal de apelaciones levantó la orden judicial preliminar en 26 estados. Un juez diferente impuso un bloqueo a la regla en Texas.
La Corte Suprema levantó las medidas cautelares que quedaban en medio país.
Ya ha pasado una semana de la Bitcoin Caracas Experience 2022, pero aún flotan en el ambiente algunas ideas que se generaron en el auditorio de la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB). En mi caso, que tuve en placer de ser invitada como oradora para este evento, se queda fresca en mi memoria esa certeza de ser parte de una comunidad que se interesa por el futuro del dinero, por la seguridad de las finanzas personales y por la inclusión de aquellos a los que la banca tradicional les ha dado la espalda.
Esto sonará gracioso para aquellos que leyeron la semana pasada mi artículo criticando los defectos que existen en la promoción de Bitcoin como moneda y revolución financiera, en donde los bitcoiners se pueden tornar «un poco tóxicos». Sin embargo, también hay que darle crédito a cada una de las personas que conforma este ecosistema, puesto que es por su aporte constante y pasión por esta industria que la criptomoneda ha crecido hasta el punto en que la conocemos hoy en día. Dejando de ser una herramienta que usan únicamente los anarco-capitalista o geeks, para convertirse en un sistema monetario inclusivo.
Algunos pensarán incluso al leer estas líneas que «estoy lloviendo sobre mojado», puesto que Bitcoin siempre ha sido y será un proyecto colaborativo. La gente importa, puesto que sin individuos que interactúen con la tecnología, Bitcoin solo sería una idea. No obstante, me parece que estas son las clases de cosas que hay que decir y remarcar para que no se nos olvide.
Todos, cada uno de nosotros, somos activos contribuyentes de Bitcoin. Ya sea como usuarios, creadores de contenido, empresarios, mineros o desarrolladores. Cada uno, desde nuestra personalísima experiencia, aportamos una acción o idea para el futuro de este ecosistema. En Bitcoin no importa tanto lo que diga el presidente de turno o la personalidad más «top» del momento, sino el voto de confianza que le damos los usuarios todos los días como sistema financiero. Importa es el uso que le damos.
Esta idea se me hizo muy patente el sábado pasado en el Aula Magna de la UCAB. Escuchando a algunas personas que he leído ya muchas veces, conociendo a otros de los que nunca había escuchado, se me hizo obvio que estos intercambios sociales son los que mantienen a Bitcoin vivo. La gente interesada en hablar sobre nuevas maneras de relacionarnos con la finanza, o aquellos que quieren guiar a otros en el camino de hacer dinero y sustentar a sus familias, o las personas que saben pensar fuerza de la caja y generar nuevas maneras de relacionarnos con la educación, el arte y el entretenimiento. Es un ejercicio constante de mirar el futuro y preguntarnos qué queremos para nosotros.
Bitcoin es de nosotros, el dinero fíat de los poderosos Sinceramente, a mí nunca me había pasado esto con mi vida monetaria. El dinero fíat y las finanzas siempre me parecían tema de otro, ya sea del Estado, de los dueños del banco o de los millonarios. Mientras estudiaba cosas «más a mi alcance» como un video de YouTube que me enseñe a hacer asado negro o un libro que me explique el árbol genealógico de los Buendía, veía el dinero demasiado complejo e inalcanzable para mi entendimiento. Era, sin lugar a dudas, otro mundo en donde unos pocos privilegiados tenían la capacidad de hablar y decidir sobre nuestro futuro.
No voy a decir que cuando conocí a Bitcoin todo cambió, porque no fue tan mágico como eso. Me tuve que desprogramar, también tuve que aprender. Todos los días, poco a poco, iba comprendiendo por qué el dinero era importante (más allá de lo obvio) y por qué era necesario que yo tuviese poder absoluto sobre mis finanzas. La postura de la comunidad de Bitcoin, empoderando al individuo a nivel monetario, me hizo replantearme la manera pasiva con la que me relacionaba con el dinero.
Ahora pienso que el sistema monetario tradicional se me hacía tan complejo y lejano porque no estaba hecho para mí, sino para los poderosos. Mientras que existen otros sistemas que se basan en la descentralización y la contribución, en donde yo si tengo voz y voto, en donde puedo aportar mi visión para que algo cambie en el futuro y donde puedo tomar mis decisiones sin que nadie intervenga. Ese mismo sentimiento de libertad y seguridad que siento hoy en día, lo vi plasmado en la cara de los asistentes a la Bitcoin Caracas Experience.
Un grupo de personas que desean saber de qué manera pueden cambiar las reglas del juego, que saben que sus ideas y necesidades tienen cabida en una industria que está dispuesta a escucharlos e incluirlos. No todo es perfecto en el mundo de Bitcoin, indudablemente, pero el sentido de pertenecer es uno de los bienes más grandes que nos ha dado este ecosistema y debemos atesorarlo.
Es por ello que creo que es tan importante recordar el protagonismo que tiene la comunidad bitcoiner en el éxito de la criptomoneda. Satoshi Nakamoto nos cedió su legado, y nosotros como herederos y usuarios hemos sabido mantener la llama de Bitcoin encendida. Mientras reconozcamos el valor de nuestros aportes y la responsabilidad de nuestras acciones como usuarios, podremos apostar siempre por mejorar la experiencia que es Bitcoin como sistema monetario y comunidad.
Scott Moe, primer ministro de Saskatchewan, una de las 13 provincias que conforman Canadá, ha anunciado que se levantan las restricciones y mandatos en su entidad.
«Hoy, anunciamos el fin de la política de prueba de vacunación/prueba negativa a partir del 14 de febrero de 2022 a las 12:01 a. m.», anunció Moe en rueda de prensa.
Saskatchewan se ha convertido en la primera provincia en revelar un plan para relajar las restricciones, aunque el primer ministro de Alberta, Jason Kenney, ha dicho que hará lo mismo más tarde el martes.
En una rueda de prensa, el presidente de Rusia, Vladimir Putin, aseguró que si Ucrania se une como miembro de la Otan habría represalias contundentes. “Si estalla una guerra, no habrá vencedores. No les dará tiempo ni a parpadear”.
“Por supuesto, el potencial (militar) de la Otan y de Rusia es incomparable. Lo entendemos. Pero también entendemos que Rusia es uno de los principales estados nucleares, y por algunos componentes modernos incluso supera a muchos. No habrá ganadores. Y ustedes serán arrastrados a este conflicto contra su voluntad. No tendrán tiempo ni de pestañear cuando se ejecute el artículo 5 (defensa colectiva de los miembros de la Otan)”
Además, el mandatario señaló que si Ucrania ingresa a la Otan e intenta recuperar a Crimea por vía militar, los europeos sufrirían un conflicto militar atroz y subrayó que “no habrá vencedores”.
Mary Margaret Kreuper, una monja de 80 años, sabía que un juez la podía condenar a cuatro décadas de prisión, lo cual suponía una cadena perpetua por su avanzada edad, al declararse culpable de robar más de 835,000 dólares de la escuela católica en Los Ángeles, California, en la que fue directora.
Este lunes, sin embargo, un magistrado decidió que basta con que ella devuelva casi todo el dinero que tomó indebidamente y pasar 12 meses y un día tras las rejas para cerrar el caso. Aún está por definirse cómo es que Kreuper devolverá 825,338 dólares, pues ella afirmó que lo había gastado todo jugando en casinos y dándose la vida a costillas de las colegiaturas del instituto St. James Catholic School.
Esta monja anciana se encuentra libre porque pagó una fianza y se espera que el próximo 7 de junio se entregue en una prisión federal para empezar a cumplir su condena, dijo Ciaran McEvoy, vocero del Distrito Central de California de la Fiscalía federal, a Univision Noticias.
Si ella tiene un buen comportamiento en el penal saldría libre antes de junio de 2023, cuando tenga 81 años.
El juez que la sentenció este lunes expresó en julio de 2021, cuando ella se declaró culpable de fraude electrónico y lavado de dinero, que había sido criado como católico, que estudió en escuelas de esa iglesia donde monjas impartían clases y dijo que no las consideraba “personas comunes», de acuerdo con la agencia City News Service.
Sus abogados defensores señalaron en un comunicado que su clienta sufría «de una enfermedad mental que nubló su juicio y la obligó a hacer algo que de otro modo no habría hecho. Ella lamenta mucho cualquier daño ella ha causado”.
En este caso también fue señalada la monja Lana Chang, quien era subdirectora de la St. James y se jubiló hace unos años. Ella no ha sido acusada formalmente por la Fiscalía federal.
Kreuper reconoció que durante una década hasta septiembre de 2018 malversó 835,339 dólares de la St. James. Ella fue directora del plantel a lo largo de 28 años, hasta su jubilación. Una de sus responsabilidades era administrar las colegiaturas y donaciones, así como una cuenta de ahorros y otra establecida para pagar los gastos de manutención de las monjas que trabajaban en la escuela.
