El multimillonario capitalista de riesgo y fundador de Paypal, Peter Thiel, decidió dejar el directorio de Meta Platforms (la compañía anteriormente conocida como Facebook) después de su reunión anual de accionistas en mayo, según un anuncio de la compañía publicado justo después del cierre de los mercados el lunes por la tarde.

Por: Zero Hedge / Traducción libre del inglés de Morfema Press

Según informes publicados por Bloomberg y el NYT , Thiel dejará el directorio de Meta para poder concentrarse en respaldar a los candidatos políticos que apoyan la agenda del presidente Donald Trump durante las elecciones intermedias de noviembre , que Thiel considera «cruciales para cambiar el rumbo del país». Ambos informes citaron fuentes anónimas familiarizadas con el pensamiento de Thiel. No quiere que sus actividades políticas sean una «distracción» de su trabajo en Facebook, dijo una de las fuentes.

“Él piensa que el Partido Republicano puede hacer avanzar la agenda de Trump y quiere hacer lo que pueda para apoyar eso”, dijo la persona, que no estaba autorizada a hablar en público.

“Su enfoque estará en apoyar a Blake Masters, JD Vance y otros que apoyan la agenda de Trump” , agregó, refiriéndose a los candidatos republicanos al Senado de EE. UU. “Quería evitar ser una distracción para Facebook”.

Como tal, Thiel se está posicionando claramente como el contraste conservador del mayor banquero financiero de los demócratas, George Soros.

Thiel ha sido miembro de la junta directiva de Facebook desde 2005, un año después de que el director ejecutivo Mark Zuckerberg creara la empresa en su dormitorio de Harvard. Thiel’s Founders Fund compró su participación del 10 % en Facebook por tan solo $500 000, una de las inversiones de capital de riesgo con mejor desempeño en la historia de la industria.

Con su salida, la directiva del Meta pierde su última voz conservadora.

Mark Zuckerberg, fundador y director ejecutivo de Meta, elogió a Thiel por «creer en nosotros cuando pocos lo harían».

«Peter ha sido un miembro valioso de nuestra junta y estoy profundamente agradecido por todo lo que ha hecho por nuestra empresa, desde creer en nosotros cuando pocos lo harían hasta enseñarme tantas lecciones sobre negocios, economía y el mundo. Peter es realmente un pensador original que puede traer sus problemas más difíciles y obtener sugerencias únicas. Ha sido miembro de nuestra junta directiva durante casi dos décadas, y siempre supimos que en algún momento dedicaría su tiempo a otros intereses. Soy agradecido de que haya servido en nuestra junta durante tanto tiempo, y le deseo lo mejor en su viaje por delante».

Thiel dijo en el comunicado de prensa que había sido «un privilegio» trabajar con Zuckerberg, a quien llamó «uno de los grandes empresarios de nuestro tiempo».

«Ha sido un privilegio trabajar con uno de los grandes empresarios de nuestro tiempo. La inteligencia, la energía y la meticulosidad de Mark Zuckerberg son tremendas. Su talento le servirá a Meta mientras conduce a la empresa hacia una nueva era».

Como señaló un usuario de Twitter a principios de este mes, otra empresa respaldada por Thiel’s Founders Fund demostró la capacidad de piratear Whatsapp de Meta, un servicio de mensajería SMS encriptado. Pero no hay nada que sugiera que esto tuvo alguna relación con la decisión de Thiel de dejar el directorio.

Los otros miembros de la junta de Meta incluyen a Zuckerberg; Robert M. Kimmitt, director independiente líder de Meta y asesor internacional sénior en WilmerHale LLP; Peggy Alford, vicepresidenta ejecutiva de ventas globales, Marc Andreessen de Andreessen Horowitz; Drew Houston, cofundador y director ejecutivo de Dropbox; Nancy Killefer, socia sénior jubilada de McKinsey; Sheryl Sandberg, directora de operaciones de Meta, Tracey Travis, vicepresidenta ejecutiva y directora financiera de Estée Lauder y Tony Xu, cofundador y director ejecutivo de DoorDash.

Las acciones de Meta han tenido problemas después de perder más de una cuarta parte de la valoración de la compañía luego de su último informe de ganancias, que avivó los temores de que TikTok y otros rivales estaban a punto de comerse el almuerzo de Meta.

Cada vez más en el día a día escuchamos sobre las regulaciones del Estado, el Estado regulador, el Estado de bienestar, el Estado presente y conceptos similares, debemos por comenzar haciéndonos la pregunta: ¿Qué es el Estado presente?

Por: Martín Nicolás Batista – Visión Liberal

Se podría decir que el Estado presente, como concepto jurídico y político, surge ante la necesidad de normar actividades económicas complejas, comprende un diseño institucional de intervención en determinadas industrias, no se deja al libre mercado su autorregulación, garantizando el desarrollo nacional, social y garantía de los derechos humanos. Esto suena maravilloso, pero ¿el Estado realmente hizo bien esto?

Se habla como si el Estado fuera una solución mágica a todo, la solución a los aumentos de precios, al narcotráfico, inflación, etc.; pero no nos olvidemos que quienes controlan el Estado son simples seres humanos, y si las bases de la idiosincrasia misma de un país democrático son decadentes, la rectitud moral de quienes gobiernan estará corrupta.

Existe evidencia histórica para demostrar todas las fallas del gobierno desde sus orígenes, las primeras civilizaciones tienen aproximadamente 6.000 años. Las más estudiadas son el Imperio Egipcio, la Mesopotamia, las dinastías Chinas, y el Imperio Romano. Todos fueron gobiernos que se centraban en la fuerza y la dominancia, y si bien hoy en día existe un gran avance humanitario frente a todas estas cuestiones, esto no refleja que un Estado sea eficiente, y cuando este es corrupto se vulneran el progreso y los derechos humanos.

A partir de la Primera Guerra Mundial hubo un cambio en cómo se manejaban los Estados, y de ahí comenzaron a encargarse de más cuestiones, como pensiones, educación, salud, etc. Y como sabemos que nada es gratis, se recaudaban más impuestos, pero los gobiernos mienten a la gente diciendo que es gratis. En Latinoamérica quieren justificar la suba de impuestos diciendo que los países ricos tienen altos impuestos, obviando el crecimiento económico y valor agregado

¿El Estado presente ayuda a la economía de los ciudadanos?

Cuando se habla de libertad económica se habla de que los ciudadanos sean libres. Si tomamos el índice de libertad económica de los países antes de la pandemia, utilizando como fuente a The Heritage Foundation, 2019 Index of Economic Freedom, los países de Latinoamérica encabezan puestos desde “Moderadamente Libre” hasta “Represivo”.

La libertad económica abarca desde: Estado de derecho, tamaño del Estado, apertura de los mercados, recaudación de impuestos, salud fiscal, derecho de propiedad, integridad del gobierno y gasto estatal. En un país con economía moderada el crecimiento de la economía de los ciudadanos será moderada, en un país represivo su crecimiento será represivo.

Conclusión: Con estos datos en la mesa, en Latinoamérica ¿el Estado presente fue la solución?

La respuesta clara y contundente que tenemos es que claramente no, social, económica y políticamente hablando solamente generó decadencia. En la Argentina, en 13 de las 23 provincias, el empleo público supera al privado y algunas provincias ni siquiera llegan a producir un tercio de lo que se gasta. Estas medidas solamente frenan el crecimiento económico de un país, ya que el sector público no genera nada, salvo populismo, e incrementa la corrupción y el poder sin límites por parte del Estado.

El expresidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, ha interferido en el proceso electoral colombiano al reunirse con Gustavo Petro, antiguo miembro del grupo terrorista M-19 y hoy candidato izquierdista a la presidencia de Colombia.

Por: La Gaceta de la Iberosfera

«Petro encarna la figura del cambio en Colombia. De un cambio que advierto histórico y que va a contribuir a ese resurgimiento que Latinoamérica está esperando», ha señalado Zapatero, alentando así la amenaza que el exalcalde de Bogotá representa para la libertad y la democracia en la nación colombiana.

La función de Zapatero desde que dejó el cargo de jefe del Ejecutivo español en 2011 prometiendo ser supervisor de nubes ha sido la de blanquear y colaborar de manera continua con las dictaduras narcocomunistas.

Antes, negoció con la banda terrorista ETA en un proceso de rendición en el que su Gobierno, según las actas reveladas, llegó a ofrecer a los terroristas anexionar Navarra al País Vasco, legalizar Batasuna o derogar la Doctrina Parot. A Arnaldo Otegui, hoy líder de Bildu, su Ejecutivo le consideró siempre un «hombre de paz», pese a su condena por el secuestro del director de la planta de Michelin en Vitoria, Luis Abaitua, y por pertenencia a la organización terrorista.

Después, desde la ONG alemana Institute for Cultural Diplomacy, a la que se incorporó en 2015 como presidente del Consejo Asesor, impulsó un aquelarre de ministros socialistas y diplomáticos cubanos denominado «Diálogo sobre Cuba» para complacer a la tiranía castrista que lleva más de 60 años reprimiendo a su pueblo.

A partir de ahí se dedicó a organizar a las fuerzas izquierdistas y antidemocráticas para preparar la creación del Grupo de Puebla y se convirtió en el gran baluarte y gurú internacional del chavismo viajando a Venezuela más de 50 veces, cada vez que Nicolás Maduro y el régimen le necesitaron. Aunque las conexiones con el régimen vienen de tiempo atrás. Hace una semana se supo que la Agencia Tributaria remitió un informe pericial que concluye que el clan de su embajador en Venezuela Raúl Morodo (2004-2007) utilizó una empresa familiar para lavar dinero de la petrolera PDVSA.

Desde entonces, Zapatero ampara todas las elecciones fraudulentas que prepara la dictadura para perpetuarse y ha trabajado -y trabaja- por el levantamiento de las sanciones de Europa y Estados Unidos por violaciones de derechos humanos a los jerarcas de la tiranía. En este sentido, ha llamado en innumerables ocasiones a evaluar «de qué ha servido la política de sanciones y no reconocimientos». «Sabemos que ya no sirve la imposición ni las sanciones. Solo sirven el diálogo y los votos, el encuentro y la deliberación democrática. No hay otro camino en Venezuela», manifestó. Hoy, el gran protector de la tiranía bolivariana -los altos mandos del chavismo le consideran un «hombre decente» y «digno»-, es propietario de una mina de oro en Venezuela, según denunció el exjefe de contrainteligencia chavista, Hugo ‘El Pollo’ Carvajal.

A Zapatero se le ha visto compadreando con el expresidente izquierdista de Bolivia, Evo Morales, y el de Ecuador, Rafael Correa, tomando la palabra en los aquelarres del Grupo de Puebla, y elogiando los mal llamados ‘acuerdos de paz’ con los terroristas de las FARC compartiendo mesa con el pistolero Rodrigo Londoño, alias ‘Timochenko’.

En el último año, se ha dedicado a elogiar al régimen comunista de Xi Jinping -publicó una tribuna en el China Daily titulada ‘Una China global para un futuro común de certezas y esperanza‘ en la que ensalzó a la tiranía de Pekín y aseguró que «antes de la crisis global provocada por la pandemia, China era ya la potencia clave en busca de un orden internacional que superara la frágil gobernanza de la globalización»-. «Como tal, el papel de China es fundamental para nuestra superación de esta crisis económica y sanitaria global», añadió. Al mismo tiempo, alentó a los candidatos izquierdistas que concurrieron a elecciones en la Iberosfera. A Pedro Castillo, en Perú; a Gabriel Boric, en Chile; y a Xiomara Castro, en Honduras.

Ahora, busca que tanto Colombia con Gustavo Petro como Brasil con el corrupto Lula da Silva caigan en las garras del Foro de Sao Paulo y el Grupo de Puebla, red de la que él es fundador.

La Guardia Costera de Trinidad y Tobago publicó un comunicado en el reconoció que disparó la noche del sábado contra un bote que transportaba a venezolanos y mató a un niño que migraba junto a su madre, reseñó El Nacional.

En el texto, explicó que dispararon al motor de la embarcación en un intento de detenerlos y en «defensa propia», alegando que los migrantes habían intentado «embestirlos».

Los funcionarios argumentaron que durante el procedimiento «utilizaron todos los métodos disponibles, incluido el uso del megáfono, la bocina del barco, el reflector y las bengalas, para tratar de detener la embarcación sospechosa. Sin embargo, la embarcación continuó intentando evadir» la embarcación de las autoridades.

Minutos después, de acuerdo con los protocolos estándar, se emplearon disparos de advertencia delante de la embarcación, señaló la Guardia Costera.

Agregó que tras inspeccionar el bote «descubrieron» que había «migrantes ilegales» a bordo, que habían permanecido «escondidos» y no los vieron antes.

«Otros controles detectaron a una mujer migrante ilegal que sostenía a un niño e indicaba que estaba sangrando. La embarcación fue llevada junto a la embarcación de las autoridades y la mujer herida fue estabilizada y llevada a un centro de salud local. Lamentablemente, el niño no respondía», añadió la información.

América levanta muros frente a la migración venezolana

La dura crisis económica y social en el país petrolero empeora las condiciones de vida de los más pobres y las reformas del Gobierno de Nicolás Maduro para abrir la economía después de décadas de controles han ensanchado la brecha de la desigualdad, , reseña El País.

Con ello, han ido en aumento las restricciones para intentar frenar un movimiento que ha desbordado a los países de la región. La venezolana es la segunda mayor migración del mundo después de la de los sirios que huyen de la guerra, según ACNUR.

El año pasado, los venezolanos, después de los mexicanos, fueron el grupo más numeroso que llegó a la frontera norte con el objetivo de cruzar a Estados Unidos. Más de 100.000 lograron atravesar ese peligroso paso en 2021, 20 veces más que el año anterior.

La exigencia de visa en México, que hace todo lo posible para contener el flujo de migrantes a Estados Unidos, ha sido la barrera más reciente y ha significado un duro golpe para los venezolanos.

Otros países, como Chile, batieron récords en deportaciones en 2021, siendo los venezolanos y haitianos los más numerosos.

En diciembre, dos días antes de la Navidad, el presidente de Perú, Pedro Castillo, asistió a la base militar aérea de Lima a presenciar la expulsión de 41 venezolanos, que al final no pudo concretarse porque no hubo comunicación con la Cancillería venezolana.