Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

Si ha estado viendo las noticias últimamente, probablemente haya oído hablar de la tecnología 5G y cómo está configurada para transformar nuestras vidas.

Por: Interesting Engineering / Traducción libre del inglés de Morfema Press

Como red de datos móviles de próxima generación, se espera que mejore radicalmente las conexiones inalámbricas y las tasas de transferencia de datos, y que impulse algunas de las tecnologías de datos más avanzadas, como ciudades inteligentes, vehículos autónomos y más.

Sin embargo, ¿qué significa 5G? ¿Como funciona? ¿Es seguro ? ¿Y qué tan rápidas se espera que sean las velocidades de conexión 5G?

¿Qué es 5G?

El término 5G se refiere a la quinta generación de tecnología de datos móviles. Si bien no es una tecnología única en sí misma, 5G es una colección de tecnologías que trabajan juntas para formar un estándar tecnológico específico al que otros dispositivos pueden conectarse para acceder a Internet.

Según Qualcomm, empresa líder en tecnología móvil, «la tecnología inalámbrica 5G está destinada a ofrecer velocidades de datos máximas de varios Gbps, latencia ultrabaja, más confiabilidad, capacidad de red masiva, mayor disponibilidad y una experiencia de usuario más uniforme para más usuarios. Un mayor rendimiento y una mayor eficiencia potencian nuevas experiencias de usuario y conectan nuevas industrias».

Lo que hace que 5G sea emocionante para muchos es que las tasas de transferencia de datos para 5G son sustancialmente más altas, por lo que se espera que habilite todo tipo de nuevas tecnologías de consumo que simplemente no son posibles con la infraestructura de red 4G LTE existente. La más prometedora de ellas es la denominada infraestructura de «ciudad inteligente «, como líneas de autobuses autónomos, control y gestión mejorados del tráfico, gestión del sistema de electricidad y agua, y más.

Ventajas y desventajas de 5G

Las mayores ventajas de 5G serán la cantidad de conexiones simultáneas, así como las velocidades de transferencia de datos de esas conexiones. La parte del espectro de radio a la que accede 5G está casi completamente sin usar, por lo que hay mucha menos interferencia de diferentes señales de radio que pueden limitar la velocidad con la que se pueden transmitir los datos. Además, dado que está mucho menos congestionado, puede tener muchos más dispositivos conectados a la red que disfrutarán de todos los beneficios de las velocidades de datos mejoradas de una red 5G.

El mayor inconveniente de las redes 5G es que necesitará un equipo especial para acceder a ellas. Los teléfonos y tabletas antiguos no podrán conectarse a redes 5G, y cualquier infraestructura conectada existente deberá actualizarse para que funcione con 5G. Estas actualizaciones no son demasiado onerosas cuando se trata de su teléfono u otros dispositivos móviles, pero pueden ser bastante costosas cuando se trata de actualizar la infraestructura de la ciudad.

Más recientemente, las aerolíneas en los Estados Unidos protestaron porque los mástiles 5G cerca de los aeropuertos amenazaban con interferir con equipos críticos en aviones como altímetros que dependen de señales de radio cerca de las frecuencias que usan las nuevas redes 5G. Esto puede ser potencialmente peligroso cuando un avión intenta aterrizar, especialmente con mal tiempo, cuando el altímetro es importante para saber qué tan cerca está el avión del suelo. Como resultado, los proveedores de red están restringiendo sus redes alrededor de los aeropuertos y están buscando otras soluciones al problema.

¿Cómo funciona 5G?

5G es una red celular, lo que significa que opera utilizando un sistema de sitios celulares que dividen cada área en diferentes sectores y transmiten datos codificados a través de ondas de radio. Cada uno de estos sitios debe estar conectado a una «red troncal», generalmente una conexión física por cable, y la codificación que utilizan es diferente según el tipo de red.

En términos de infraestructura, no hay mucha diferencia entre 5G y los sitios celulares existentes, pero las nuevas redes 5G permitirán que esos sitios celulares accedan a una banda de frecuencias mucho más amplia que antes. Las redes 5G utilizan la codificación OFDM, que es similar al tipo utilizado en una red 4G LTE, pero proporciona una «interfaz aérea» con menor latencia y acceso a más ondas de radio que 4G LTE.

La característica más importante de 5G es que los sitios celulares tendrán acceso a ondas de radio de «banda alta» de corto alcance que eran inaccesibles con la tecnología 4G LTE. Además, 5G permite que los dispositivos usen canales más amplios en una porción más grande del espectro de frecuencia de radio. Los reguladores y los operadores tienen que desbloquear esos canales para que los utilicen los clientes, lo que recién ahora está comenzando a suceder. Pero a medida que esos canales se vuelven accesibles, las velocidades aumentarán dramáticamente.

¿Qué es la tecnología 5G y cómo transformará nuestras vidas?

En las antiguas redes 4G LTE, un dispositivo puede combinar hasta siete canales de 20 MHz o 140 MHz de uso total del espectro, aunque los teléfonos generalmente no alcanzan eso (alrededor de 60 MHz o menos). El 5G de banda baja y media permite que un dispositivo combine hasta tres canales de 100 MHz con varios canales de 20 MHz de la red 4G LTE para mejorar considerablemente las velocidades de la red, pero no es la «cuarta revolución industrial» que nos prometieron durante varios años ahora. El verdadero cambio de juego es la señal de radio de corto alcance de onda milimétrica («mmWave») ( 24-39 GHz) conocida como 5G de banda alta, que le permite apilar hasta ocho canales de 100 MHz para mejorar enormemente las velocidades de transferencia de datos y latencia.

Los operadores celulares también pueden unir frecuencias 4G y 5G de banda baja utilizando algo llamado uso compartido dinámico del espectro, basado en el tráfico de la red, para aprovechar al máximo su red 4G existente. Pero esto es principalmente solo una mejora de la red 4G actual, en lugar de algo realmente nuevo, por lo que no ve las velocidades de datos significativamente más rápidas de las verdaderas redes 5G. Esto no ha impedido que algunos operadores de red comercialicen estas ligeras mejoras en las redes 4G LTE como 5G o similar, lo que ha llevado a algunos a confundirlas con redes 5G reales. Y dado que estas redes no son mucho más rápidas que 4G LTE, esto ha dejado a muchos con la impresión de que 5G no es tan importante. Sin embargo, estas no son redes 5G reales, al menos no lo que la gente quiso decir cuando hablaban de 5G en los últimos años. Lo que todos realmente quieren decir es 5G de banda alta, que comenzará a implementarse en serio en los EE. UU. y en otros lugares en 2022, por lo que las percepciones de estas redes seguramente cambiarán con bastante rapidez.

¿Quién inventó el 5G?

Ni un individuo ni una empresa inventaron la tecnología 5G. Varias empresas en el espacio de la tecnología móvil se unieron para desarrollar los nuevos estándares de red inalámbrica 5G para ayudar a optimizar la tecnología para que todas las empresas y clientes pudieran beneficiarse de la misma tecnología. Algunas de las empresas líderes involucradas en la construcción de equipos de red son Qualcomm, Huawei, Samsung y Ericsson. Los proveedores móviles de todo el mundo también se han involucrado a nivel regional para instalar torres de red y desarrollar la infraestructura física que conformará la red 5G.

¿Qué tan rápido es 5G?

El estándar de tecnología 5G requiere velocidades significativamente más rápidas que las tecnologías de red 4G LTE existentes. En su pico teórico, 5G tiene una velocidad de descarga máxima de 10 Gbps con una latencia de tan solo un milisegundo. Por supuesto, estas velocidades de datos no estarán disponibles durante muchos años; e incluso entonces, dependerá de la cobertura de la red y de las circunstancias específicas. Pero una velocidad base de 50 Mbps debería ser el mínimo absoluto de lo que está disponible, mientras que eventualmente deberíamos ver velocidades que son más de 100 veces más rápidas que las velocidades promedio de la red 4G. Sin embargo, las velocidades más rápidas provendrán de las señales de banda alta mmWave, pero dado que estas señales son bastante débiles y tienen un alcance bastante corto, es probable que se reserven para áreas especiales de cobertura que requieren estas velocidades más rápidas.

¿Es seguro el 5G?

Hay dos respuestas a esta pregunta, dependiendo de lo que entienda por seguro. Si te refieres a seguro para los humanos, entonces sí, 5G es seguro. La mayoría de las señales 5G usan el mismo tipo de ondas de radio que las redes de radio y televisión han estado usando durante muchas décadas, así como las que las redes celulares y Wi-Fi han estado usando durante mucho tiempo sin problemas.

La tecnología genuinamente nueva en 5G, las señales de frecuencia milimétrica de la tecnología mmWave, son técnicamente microondas, que naturalmente serán malinterpretadas por muchas personas. Estas señales son muy débiles, no viajan muy lejos y ni siquiera pueden penetrar las hojas de los árboles cercanos, y mucho menos las paredes de su hogar. Las señales de televisión UHF anticuadas son mucho más poderosas que cualquier cosa que emitan las torres 5G, pero esas señales han estado en uso desde la década de 1960 y, como resultado, están muy congestionadas. Las ondas de radio de los transmisores mmWave no cocinarán los cerebros de las personas. Incluso si tuviera que pararse junto a un transmisor, las señales ni siquiera son lo suficientemente fuertes como para atravesar su piel. También hay pautas de seguridad claras para esto. Por ejemplo, la Comisión Internacional de Protección contra la Radiación No Ionizante (ICNIRP) es un organismo científico mundial que ha determinado una norma para la radiación no ionizante emitida por los teléfonos móviles y las antenas de telecomunicaciones y monitorea continuamente sus efectos térmicos.

El valor de las señales de banda alta de 5G mmWave no es que sean mucho más poderosas que las señales de radio que hemos estado usando antes, sino precisamente porque nadie usa estas frecuencias, por lo que no hay nada que obstruya las ondas de aire. . Sin embargo, eso no ha impedido que las personas conviertan 5G en forraje de teoría de la conspiración. Ahora bien, si estamos hablando de si las señales 5G pueden interferir con otras señales de radio de manera insegura, ese es un tema muy diferente. Como todas las señales de radio, están sujetas a interferencias y pueden interferir con otras señales de radio.

Los dos problemas más serios son con el equipo de radar que se usa en muchos aviones y con ciertos satélites de monitoreo del clima . En el caso de los satélites meteorológicos, las señales de frecuencia de 24 GHz utilizadas por las redes 5G pueden «filtrarse» en la banda de frecuencia cercana de 23,8 GHz utilizada por los satélites meteorológicos para monitorear la humedad atmosférica. Este monitoreo es fundamental para un pronóstico meteorológico adecuado, y existe la preocupación de que las redes 5G puedan reducir la precisión de los pronósticos meteorológicos hasta en un 30 % . Esto sería el equivalente a retrasar la precisión del pronóstico del tiempo varias décadas, lo que llevaría a tiempos de respuesta de preparación más bajos para tormentas importantes como los huracanes.

¿Es 5G realmente una amenaza para las aerolíneas?

La otra gran preocupación sobre la interferencia de 5G es con los altímetros de radar utilizados por los aviones para medir su altitud, algo en lo que todos podemos estar de acuerdo que es importante para la seguridad de todos. Recientemente, las aerolíneas en los EE. UU. han protestado porque las emisiones 5G en la frecuencia de banda C de 3,7 GHz a 3,98 GHz pueden interferir con el funcionamiento adecuado del altímetro de un avión., que utiliza frecuencias de radio entre 4,2 GHz y 4,4 GHz. Verizon y AT&T, que gastaron miles de millones de dólares para comprar los derechos de uso de frecuencias en el espectro de 3,7 a 3,98 GHz, han rechazado estos temores, diciendo que hay un espacio más que adecuado entre sus señales 5G y las utilizadas por los altímetros de radar. También expresaron su frustración con los reguladores que, según dicen, expresaron su preocupación en el último minuto a pesar de tener dos años para prepararse para la introducción de 5G en los aeropuertos.

» A nuestro exclusivo criterio, hemos acordado voluntariamente aplazar temporalmente el encendido de una cantidad limitada de torres alrededor de ciertas pistas de aterrizaje del aeropuerto mientras continuamos trabajando con la industria de la aviación y la FAA para brindar más información sobre nuestro despliegue de 5G, ya que no han utilizado los dos años que han tenido para planificar responsablemente este despliegue», dijo AT&T en un comunicado el 18 de enero de 2022.

Claramente, todavía hay cierta fricción entre los gigantes de la industria de la aviación y las telecomunicaciones, con los reguladores gubernamentales trabajando para navegar los dos intereses en competencia para encontrar una solución viable. Esto llegó a un punto crítico recientemente, cuando en enero de 2022, varias aerolíneas, incluidas British Airways, Emirates y Air India, cancelaron o cambiaron vuelos con destino a EE. UU. por preocupaciones sobre el despliegue de tecnología 5G cerca de los aeropuertos. La Autoridad Federal de Aviación también comenzó a actualizar su guía sobre qué aeropuertos y modelos de aeronaves se verán afectados por 5G y AT&T y Verizon anunciaron que pausarán temporalmente el despliegue de 5G cerca de aeropuertos clave.

De todas las preocupaciones en torno a 5G, los problemas de los satélites meteorológicos y los altímetros de los aviones son claramente legítimos y se están abordando activamente entre las distintas partes. Cómo terminarán en última instancia sigue siendo una pregunta abierta, sin embargo, dados los problemas de seguridad involucrados, es probable que los proveedores de la red 5G tengan que ceder terreno al final.

¿Cuándo se lanzará 5G?

Ha tardado mucho en llegar y, después de dos años de retraso, las principales redes 5G comienzan a activarse en las principales ciudades del mundo. Si bien aún llevará tiempo que las redes maduren y que la cobertura se expanda a más áreas rurales, el proceso ha comenzado y 5G finalmente podría comenzar a cumplir sus nobles promesas de velocidades de transformación y avances tecnológicos.

Cuáles serán esos avances es difícil de predecir. Cuando se lanzó 2G en la década de 1990, todos pensaron que las llamadas de voz digitales iban a ser el gran avance de la era, pero fueron los mensajes de texto SMS los que realmente llegaron a definir esa generación de tecnología. Con 3G, se esperaba que el servicio de Internet móvil fuera la «aplicación asesina» de la generación, pero resultaron ser las redes sociales y las aplicaciones para teléfonos inteligentes. Del mismo modo, 4G LTE vio la introducción de un catálogo completamente nuevo de aplicaciones como servicios de viajes compartidos, entrega de alimentos y servicios impulsados ​​por computación en la nube, pero los servicios de transmisión como YouTube, Netflix y servicios de videollamadas como FaceTime hicieron que 4G LTE se tratara solo de video. Dado el potencial de 5G, no hay forma de saber cuál será el próximo paso en tecnología.

«En este punto, debes pensar que los demócratas solo están trolleando a Estados Unidos».

Editorial de The New York Post

Alexandria Ocasio-Cortez, ¿por qué no vas a Florida y te vas de fiesta sin máscara? Luego regrese y sermonee a la gente sobre cómo se debe rechazar el individualismo áspero. Será divertidísimo.

New York Post

La legisladora izquierdista radical Alexandria Ocasio-Cortez fue capturada en video en un bar de drag queens en la Florida sin portar máscara.

Se sabe que Ocasio-Cortez apoya varias regulaciones de coronavirus implementadas desde 2020 para ayudar a frenar la propagación, incluidos los mandatos de máscara.

En marzo de 2021, criticó al estado de Texas por levantar su mandato cuando la mayoría de los residentes aún no estaban vacunados.

¡Eric Garcetti, ve a posar con Magic Johnson con la cara descubierta y luego di que estabas conteniendo la respiración! ¡Santa vaca, lo compraron!

New York Post

Quebrantando sus propias reglas en Los Ángeles

El alcalde de Los Ángeles, Eric Garcetti, afirmó que contuvo la respiración cuando posó para una foto sin máscara con la leyenda de la NBA Magic Johnson en un partido de fútbol, ​​desafiando las restricciones de COVID-19.

Garcetti se unió a Johnson y al alcalde de San Francisco, London Breed, para la foto, tomada en el estadio SoFi de Los Ángeles durante el partido de campeonato de la conferencia de la NFC entre los 49ers de San Francisco y los Rams de Los Ángeles el domingo.

Los alcaldes demócratas y el gobernador de California, Gavin Newsom, se han enfrentado a un escrutinio por aparecer sin cubrebocas en el juego y aparentemente ignorar los requisitos locales de uso de cubrebocas y la propia política de la arena.

Hipocresía de los demócratas

¿Hasta dónde podemos empujar esto? Lo tengo: Stacey Abrams, siéntate sin máscara frente a un grupo de escolares que se ven obligados a usar máscaras todos los días a pesar de que la ciencia es clara como el cristal de que no es necesario. A ver si alguien de CNN o MSNBC se da cuenta.

New York Post
Stacy Abrahams

A todos nos han tomado por tontos. La élite liberal está de fiesta en los Hamptons, en French Laundry y en suites de lujo mientras el resto de nosotros somos intimidados y condescendientes.

¡Suficiente! No vale la pena escuchar a estas personas, no vale la pena votar por ellas. Esto no se trata de ciencia. Se trata de controlar. ¿Quiere saber por qué los estadounidenses han perdido la fe en el gobierno? Mírense al espejo, imbéciles imbéciles.

Y si no levanta las restricciones pronto, si finalmente no deja que los niños respiren de nuevo, el público lo hará por usted, y no será agradable.

¿Quieres saber por qué estamos todos furiosos? Esa foto de Stacey Abrams es la razón exacta. Nadie confía en ustedes, demócratas, y nadie volverá a confiar en ellos.

Morfema Press

“Parece que el castillo de naipes puede estar cayendo”, dice el fiscal general de Indiana, Todd Rokita, de la Black Lives Matter Global Network Foundation, la entidad legal que obtiene la mayor parte del efectivo donado al movimiento BLM. De hecho, «esto sucede eventualmente con casi todas las estafas, esquemas o empresas ilegales».

Por: New York Post / Traducción libre del inglés de Morfema Press

No es solo Indiana: los estados de Connecticut, Maine, Maryland, Nueva Jersey, Nuevo México, Carolina del Norte y Virginia han revocado el registro de organizaciones benéficas de BLMNGF, mientras que California y Washington amenazan con responsabilizar personalmente a los funcionarios de la organización sin fines de lucro por su falta de transparencia financiera.

El equipo no ha presentado impuestos para 2020, el año en que recaudó decenas de millones después de la muerte de George Floyd a manos de la policía y los disturbios y protestas que siguieron. No tiene un líder oficial que supervise su cofre de guerra de $ 60 millones después de que su cofundador renunció en mayo.

Y esa cofundadora, Patrisse Cullors-Khan, está vinculada a varias otras organizaciones de recaudación de fondos cuyas finanzas levantan «potenciales señales de alerta», informa la revista New York. Mientras tanto, ha estado en una juerga de compras de bienes raíces personales, mientras que los fondos de BLM transferidos a una organización sin fines de lucro canadiense administrada por su cónyuge se han destinado a otras compras dudosas.

Las grandes donaciones de empresas y particulares adinerados vinculados a Facebook, Twitter y Netflix, así como de corporaciones que se apresuran a mostrar la conciencia política «correcta», pueden haber financiado el peculado de rango por parte de aquellos a quienes se les confiaron los fondos.

Al final, Black Lives Matter se está convirtiendo en un cuento que se cuenta con frecuencia: grandes montones de dinero en efectivo envueltos en fervor moral invitan a la corrupción. Y cuanto más se considera que la causa está fuera de toda duda, más rápido se mueven los estafadores.

China ha sido acusada de violar los derechos humanos de un jugador finlandés de hockey sobre hielo que ha estado en cuarentena en un hotel de Pekín.

Por: The Epoch Times / Traducción libre del inglés de Morfema Press

Se produce cuando las quejas se acumulan sobre las malas condiciones durante el aislamiento de los atletas por COVID-19, como la alimentación, la higiene y el equipo para el entrenamiento.

“Por alguna razón, [China] no respetará sus derechos humanos y esa no es una gran situación”, dijo Jukka Jalonen, entrenador en jefe del equipo masculino de hockey sobre hielo de Finlandia, en una conferencia de prensa a través de Zoom el 6 de febrero.

Marko Anttila, una selección de novena ronda de los Chicago Blackhawks en el draft de la NHL de 2004, «no estaba recibiendo buena comida» y estaba bajo un tremendo estrés mental, según Jalonen.

“Hablé con él ayer”, dijo el entrenador. “Marko es un tipo fuerte, mentalmente. No está deprimido, pero está bastante decaído. Un par de veces al día le dan espaguetis a la boloñesa fríos y sin sabor”.

Anttila permaneció ausente mientras sus compañeros entrenaban en el Estadio Nacional Cubierto de Beijing. El primer juego del país en los Juegos Olímpicos de Beijing debe comenzar el 10 de febrero contra Eslovaquia, pero Anttila solo puede salir del hotel de cuarentena después de dos pruebas de PCR negativas con 24 horas de diferencia.

El atleta dio positivo hace 18 días a su llegada a China, a pesar de varias pruebas negativas antes de su partida a Beijing, dijo la doctora del equipo Maarit Valtonen. “Estamos muy indefensos y queremos que Marko salga del aislamiento”, dijo.

Anttila ya no es infecciosa y el aislamiento en curso “no está médicamente justificado”, dijo el médico. “Ahora parece que es más una cultura y una política”, dijo.

“La actitud hacia el virus es diferente aquí”.

Más de 350 participantes de los Juegos Olímpicos, incluidos decenas de atletas, dieron positivo al llegar a la capital china desde el 23 de enero.

Historia de horror china

La patinadora de velocidad de pista corta polaca Natalia Maliszewska publicó en Twitter que su viaje olímpico se había convertido en una historia de «horror» después de que dio positivo el 30 de enero.

“A las 3:00 am [del 5 de febrero], la gente me sacó del aislamiento”, escribió Maliszewska, recordando sus días en una habitación de hotel aislada. “Esa noche fue un horror”.

“Estaba llorando como loca porque no sabía lo que estaba pasando. No me sentía segura en absoluto”, dijo el 7 de febrero después de que finalmente se le autorizó a competir.

Maliszewska dijo que durmió con la ropa puesta después, por temor a que alguien la llevara de repente a un confinamiento solitario nuevamente.

La patinadora también fue excluida de participar en las eliminatorias de 500 metros el 5 de febrero. Maliszewska dijo que fue descartada dentro y fuera de los Juegos varias veces debido a los resultados contradictorios de las pruebas de COVID-19.

“No me creo todas esas pruebas ahora”, dijo.

El director deportivo del Comité Olímpico Internacional (COI), Kit McConnell, dijo en una conferencia de prensa el 7 de febrero que el comité había realizado una llamada con los funcionarios olímpicos de los países representados en los Juegos para comprender los problemas que enfrentaban los atletas.

Además de los dos casos recientes, los miembros del equipo de otros países también expresaron su frustración por las condiciones de cuarentena.

El jefe del equipo de Alemania, Dirk Schimmelpfennig , dijo a los periodistas el 5 de febrero que la limpieza, la calidad de la comida y las condiciones de WiFi necesitaban mejoras inmediatas. Luego confirmó un día después que los organizadores habían actuado y mejorado las condiciones de los atletas aislados.

La competidora rusa de biatlón Valeria Vasnetsova dijo en Instagram desde uno de los hoteles que le dolía el estómago. “Soy muy pálida y tengo enormes círculos negros alrededor de los ojos. Quiero que todo esto termine. Lloro todos los días. Estoy muy cansada”, dijo.

El periodista sueco Philip Gadd fue trasladado a aislamiento en una ambulancia cuando llegó a Beijing el miércoles.

“Fue una experiencia realmente aterradora y se sentía como… no se sentía real. Me sentí como si estuviera en una película, una película de ciencia ficción o algo así”, dijo en una entrevista de Zoom desde su hotel de cuarentena.

Luego de una intensa reacción contra la empresa, GoFundMe ha anunciado que todos los donantes de la recaudación de fondos para Canadian Freedom Convoy serán reembolsados «automáticamente».

Por: Breitbar / Traducción libre del inglés de Morfema Press

La compañía afirma que cambió de rumbo debido a los «comentarios de los donantes» después de anunciar que «redireccionaría» las donaciones destinadas al Canadian Freedom Convoy a «organizaciones benéficas creíbles y establecidas» que son elegidas por los organizadores de Freedom Convoy y «verificadas por GoFundMe».

En un paso sin precedentes, la plataforma de financiación de extrema izquierda GoFundMe ha anunciado que «redireccionará» las donaciones destinadas al Canadian Freedom Convoy a «organizaciones benéficas creíbles y establecidas» que sean elegidas por los organizadores de Freedom Convoy y «verificadas por GoFundMe«.

En lo que probablemente pasará a la historia como una de las acciones más descaradas jamás tomadas por una plataforma Big Tech, el dinero enviado por pequeños donantes a Freedom Convoy se redirigirá a causas que los donantes nunca tuvieron la intención de apoyar, a menos que soliciten una reembolso antes del 19 de febrero.

Es la última de una larga serie de decisiones políticamente sesgadas por parte de la plataforma que ha llevado a muchos activistas conservadores a plataformas alternativas, como el competidor de propiedad cristiana GiveSendGo.

Los tweets de la devolución

Comunicado original de GoFundMe:

Dada la evolución de esta situación, no se distribuirán más fondos directamente a los organizadores de Freedom Convoy; trabajaremos con los organizadores para enviar todos los fondos restantes a organizaciones benéficas creíbles y establecidas elegidas por los organizadores de Freedom Convoy 2022 y verificadas por GoFundMe.

Todos los donantes pueden enviar una solicitud de reembolso completo hasta el 19 de febrero de 2022 utilizando este formulario de reembolso específico.

El Freedom Convoy, que fue creado por camioneros canadienses para protestar por las restricciones draconianas del coronavirus en el país, ha captado la atención en todo el mundo.

Impulsados ​​por su resistencia pacífica y efectiva contra dos años de restricciones gubernamentales a las actividades cotidianas, personas de todo el mundo entregaron más de $10 millones en pequeñas donaciones a los camioneros canadienses a través de GoFundMe.

Los tan esperados Juegos Olímpicos de Invierno en Beijing tuvieron un comienzo incómodo cuando un miembro de las fuerzas de seguridad locales que llevaba un brazalete rojo abordó y empujó a un reportero holandés que intentaba informar sobre el evento.

Por: The Epoch Times / Traducción libre del inglés de Morfema Press

El incidente es el último ejemplo de la intolerancia del régimen comunista hacia la libertad de prensa. Para algunos, representa un microcosmos de la represión oficial y las prácticas abusivas empleadas que han ayudado a que los Juegos Olímpicos de Invierno sean controvertidos y han llevado a algunas organizaciones a boicotear el evento.

En un clip del incidente transmitido por la emisora ​​holandesa NOS en Twitter que rápidamente recibió miles de me gusta y re-tweets, los espectadores pueden ver al reportero de NOS Sjoerd den Daas parado frente a una calle concurrida y un paso elevado mientras pronuncia su comentario en un micrófono cuando el guardia se acerca sin previo aviso y comienza a gritar y empujarlo agresivamente.

Den Daas intenta ignorar al guardia y continúa con su reportaje, su mirada alterna entre la cámara y el cada vez más amenazante guardia, hasta que la cámara se corta.

El tweet de NOS del clip indica que den Daas pudo reanudar su informe al aire unos minutos después de que el guardia lo abordara. Pero el incidente atrajo rápidamente la atención internacional cuando una serie de publicaciones occidentales se apresuraron a informarlo.

Los Juegos Olímpicos de Invierno ya han sido una fuente de acalorada controversia internacional desde hace muchos meses. Estados Unidos y una serie de aliados occidentales anunciaron el año pasado boicots diplomáticos a los Juegos en protesta por las atrocidades del régimen chino contra los musulmanes uigures en Xinjiang y otros abusos en otros lugares.

Si bien algunos observadores elogiaron el gesto, otros argumentaron que un boicot diplomático sería en gran parte un gesto simbólico, dado que los atletas, los anunciantes, los medios de comunicación y los visitantes de muchos países seguirían apareciendo en el evento.

Algunos expertos también cuestionaron la efectividad de un boicot que no involucrara a una amplísima coalición de naciones como las que participaron en el boicot a los Juegos Olímpicos de Moscú en 1980, al año siguiente de la invasión de Afganistán por la Unión Soviética.

Además de sus abusos contra los derechos humanos, Beijing también ha sido objeto de un intenso escrutinio por el trato que le da a la estrella del tenis Peng Shuai, quien desapareció de la vista del público durante algunas semanas en noviembre después de alegar en una publicación en las redes sociales que fue agredida sexualmente por un ex alto funcionario chino. A pesar de su resurgimiento posterior, persisten las preocupaciones sobre su seguridad y bienestar continuos.

En diciembre, la Asociación de Tenis Femenino, en respuesta a la controversia, anunció que suspendería todos los torneos en China continental y Hong Kong, recibiendo elogios de figuras tan variadas como Billie Jean King, fundadora de la WTA, la estrella retirada Martina Navratilova y La senadora estadounidense Marsha Blackburn de Tennessee.

¿Sabías que…? El Reloj de la UCV mide 25 metros de altura y fue construido en 1953 con el diseño del arquitecto venezolano Carlos Raúl Villanueva.

Su estructura aun conserva los sistemas de electricidad y sonido que datan de los años 50.

Desde el año 2000 es considerado junto con la Ciudad Universitaria de Caracas Patrimonio Mundial de la Humanidad.

Además de haberse convertido en un punto de referencia obligado dentro de las instalaciones de la Universidad Central de Venezuela.

Su tres bases simbolizan arte, arquitectura y academia.

Vía: Caracas Hermosa

¿Conoces el Jardín Botánico?

El jueves , la gobernadora republicana de Dakota del Sur, Kristi Noem, promulgó el proyecto de ley 46 del Senado , una medida diseñada para proteger la «equidad en los deportes femeninos» al prohibir que los hombres biológicos compitan en deportes femeninos dentro del estado.

Por: The Post Millennial / Traducción libre del inglés de Morfema Press

A principios del año pasado, la gobernadora republicana enfrentó una ola de reacciones violentas de la derecha por su manejo inicial del asunto.

Cuando presentó el proyecto de ley el mes pasado, la gobernadora Noem lo describió como «justo» a Fox News: «Se trata de asegurarnos de que nuestras niñas tengan la oportunidad de tener éxito y competir, ganar becas, potencialmente practicar deportes profesionales».

El medio en ese momento dijo que Dakota del Sur se convertiría en el décimo estado en prohibir que las personas transgénero compitan en equipos de esta manera.

«El proyecto de ley 46 del Senado no prohíbe que los hombres transgénero participen en deportes masculinos o masculinos», dice Keloland.com.

Fue el miércoles de la semana pasada que el comité de la Cámara de Representantes del estado señaló por primera vez su aprobación del proyecto de ley, que anteriormente se había retrasado debido a una enmienda propuesta.

The Associated Press en ese momento tomó nota de cómo los defensores del transgénero lo etiquetaron como «acoso» para impedir que los transgénero compitan con las mujeres biológicamente nacidas.

Un avance rápido hasta el martes de esta semana, y el proyecto de ley de atletas superó el último «obstáculo» de la legislación con una votación de 50 a 17.

Fue el mismo día en que la Cámara de Representantes de Dakota del Sur aprobó una prohibición de baños que prohibía a los estudiantes transgénero elegir el baño de su supuesta identidad y se pasó al Senado.

En una época donde la calidad de las producciones, los artistas y la moda deja mucho que desear a los oyentes de la vieja escuela; rescatamos aquellas canciones que por sus intérpretes, belleza, significado y legado no hemos olvidado.

Morfema Press

«To Love Somebody» es una canción escrita por Barry y Robin Gibb lanzada en 1967 siendo el segundo sencillo de los Bee Gees de su primer álbum Bee Gees 1st.

El grupo musical británico de pop rock formado por los hermanos de origen británico, Barry, Robin y Maurice Gibb en 1958, fueron conocidos como los «reyes de la música disco» y gozaron de su mayor fama entre 1967 y 1979, con varios temas donde destaca el característico falsete del grupo.

Producida por Robert Stigwood alcanzó el puesto 17 en los Estados Unidos y el 41 en el Reino Unido. La cara B de la canción era «Close Another Door». El sencillo fue reeditado en 1980 en RSO Records con «How Can You Mend a Broken Heart» como reverso.

La canción ocupó el puesto 94 en la lista de las «100 mejores pistas de los sesenta» de la revista NME. Fue un éxito menor en el Reino Unido y Francia. Alcanzó el top 20 en los Estados Unidos. Alcanzó el top 10 en Canadá.

En una entrevista de 2017 con Life Stories de Piers Morgan , se le preguntó a Barry «de todas las canciones que has escrito, ¿cuál elegirías?» Barry dijo que «To Love Somebody» era la canción que elegiría porque tiene «un mensaje claro y emotivo».

La canción ha sido grabada por muchos otros artistas, incluidos Eric Burdon y The Animals, Janis Joplin, Lulu, James Carr, Sweet Inspirations, Nina Simone, Flying Burrito Brothers y Jimmy Somerville.

Escúchala

Mírala

Cántala

There’s a light
A certain kind of light
That never shone on me
I want my life to be lived with you
Lived with you
There’s a way everybody say
To do each and every little thing
But what does it bring
If I ain’t got you, ain’t got?
You don’t know what it’s like, baby
You don’t know what it’s like
To love somebody
To love somebody
The way I love you
In my brain
I see your face again
I know my frame of mind
You ain’t got to be so blind
And I’m blind, so, so, so blind
I’m a man
Can’t you see what I am?
I live and I breathe for you
But what good does it do
If I ain’t got you, ain’t got?
You don’t know what it’s like, baby
You don’t know what it’s like
To love somebody
To love somebody
The way I love you
You don’t know what it’s like, baby
You don’t know what it’s like

La leyenda de la NBA, Shaquille O’Neal, declaró públicamente el jueves que, en su opinión, nadie «debería ser obligado» a vacunarse y respondió a un reportero que afirmó que a los estadounidenses no se les obliga a vacunarse.

Por: Zero Hedge / Traducción libre del inglés de Morfema Press

Hablando en su podcast, Shaq dijo: “Mira, animo a todos a estar seguros y cuidar a su familia; Hago. Pero todavía hay algunas personas que no quieren tomarlo. Y no deberías tener que verte obligado a tomar algo que no quieres”.

Cuando su reportera invitada de CBS, Nischelle Turner, trató de argumentar que los mandatos de vacunas no constituyen obligar a las personas a vacunarse, O’Neal no estuvo de acuerdo.

“Es forzado. Porque si el hombre no lo acepta, lo despedirán” , replicó.

“Probablemente me meteré en problemas por esto”, agregó O’Neal, sugiriendo una situación hipotética en la que un compañero de trabajo ficticio del coanfitrión de “Entertainment Tonight”, Turner, recibe la orden de vacunarse.

Shaq dijo: “Oiga, Nischelle, su técnico de sonido en ‘ET’ ha estado trabajando allí durante 10 años. Ese [trabajo es] todo lo que sabes. Digamos que ‘ET’ presenta una nueva política: si no se vacuna, perderá su trabajo”, dijo O’Neal, y agregó que cree que no es solo que las personas tengan que elegir entre sus medios de subsistencia e “ir en contra de [su] moral”.

Turner dijo que «no está de acuerdo de todo corazón» con O’Neal y afirmó que «no solo te estás afectando a ti mismo, estás poniendo en riesgo al público y es un problema de salud pública».

“Trabajas para una empresa privada, hermano”, afirmó Turner, y agregó: “Somos una sociedad capitalista. Es una sociedad de libre mercado. Si no quieres seguir la política de esa compañía, entonces síguete a ti mismo y sal por la puerta”.

“Estoy contigo en las reglas porque soy un tipo de reglas”, respondió O’Neal, y agregó: “Pero simpatizo con las personas que tienen que tomar ese tipo de decisiones”.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top