Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

El domingo 2 de Enero de 1983 es inaugurado por el presidente Luis Herrera Campins la primera etapa de la línea 1 del Metro de Caracas.

Por: Arquitectura Venezuela / Wikipedia

La capital Venezolana estrenaba un sistema de transporte digno de una metrópoli moderna y con avances tecnológicos que colocaban a Caracas a la par de otras grandes ciudades del continente.

El primer tramo comprendido entre Propatria y la Hoyada contaba con 8 estaciones y una longitud de 6.7Km

Las estaciones inauguradas para aquel entonces fueron:

  • Propatria.
  • Pérez Bonalde
  • Plaza Sucre
  • Gato Negro
  • Agua Salud
  • Caño Amarillo
  • Capitolio
  • La Hoyada.

El sistema de transporte que sirve a la ciudad de Caracas (Venezuela) y a su área metropolitana estuvo conformado por un sistema de ferrocarril metropolitano (el Metro propiamente dicho), un sistema de transporte superficial (Metrobús), un sistema teleférico (Metrocable), un movilizador automático de personas (Cabletrén) y una red de autobús de tránsito rápido (BusCaracas).

El Metro 2022 en la revolución de los dudosos bodegones

Por consecuencia de la crisis que vive el país, para octubre de 2018 se estimó que el 25% de los trenes del Metro de Caracas estaban fuera de servicio debido a la falta de mantenimiento.

En 2020, se mantienen operativos 9 de 48 trenes en la Línea 1; 6 de 44 en la Línea 2; y 4 de 16 en la Línea 3; lo cual, unido con las fallas eléctricas, hace que los usuarios experimenten permanentes retrasos.

La Cultura Metro

Es importante destacar la gran campaña informativa, educativa y de concientización que se realizó para enseñar a los ciudadanos y usuarios sobre cómo hacer uso de las instalaciones del sistema Metro de Caracas, esta gran campaña creó lo que se denominó durante muchos años la «Cultura Metro».

Morfema Press

El presidente pro-bitcoin de El Salvador hizo una serie de predicciones para la criptomoneda para 2022.

Por: Morfema Press / Cryptopotato

Nayib Bukele, quien hizo historia el año pasado al convertirse en el primer presidente en adoptar bitcoin como moneda de curso legal, cree que dos países más seguirán este ejemplo en 2022. Además, predijo un precio de $ 100,000 para la criptomoneda principal.

Es seguro decir que El Salvador es el país más abierto en términos de adopción de BTC, ya que votó para que el activo se convierta en moneda de curso legal en 2021.

Después de este movimiento histórico, la nación y su presidente pro-bitcoin han continuado describiendo los méritos de BTC, acumulando más durante las caídas de precios y utilizando los ingresos para construir escuelas y hospitales.

A pesar de las críticas cada vez mayores de las organizaciones financieras tradicionales como el Banco de Inglaterra y el FMI, Bukele no se ha rebelado.

Todo lo contrario, él y numerosos defensores de la criptomoneda describieron sus intenciones de construir una Ciudad Bitcoin en El Salvador.

Una de las predicciones que enumeró hoy para Bitcoin en 2022 incluye que la construcción de la ciudad comenzará este año.

También cree que dos naciones más seguirán el camino de El Salvador y adoptarán BTC como moneda de curso legal.

Bukele describió una posible sorpresa masiva en la Conferencia anual de Bitcoin. Curiosamente, la edición de 2021 trajo tal sorpresa cuando El Salvador anunció sus planes de adoptar BTC durante ese evento.

Bukele ve que Bitcoin se convertirá en un «tema electoral importante en las elecciones estadounidenses de este año», ya que la economía más poderosa del mundo continúa incursionando en cómo abordar BTC y toda la industria de la criptografía.

En términos de acción del precio, el líder de El Salvador dijo que Bitcoin finalmente entrará en un territorio de seis dígitos al tocar $ 100,000.

A inicios de agosto se difundió un informe de Naciones Unidas señalando a Venezuela como el país con mayor pérdida de población en los últimos años, incluso más que Siria.

Por: El Espectador

Se calcula que el año pasado el país contaba con casi 28 millones y medio de habitantes, población similar a la que tenía en 2010, y unos cuatro millones de habitantes menos de lo que se esperaba. Esto no sorprende debido a la migración masiva y a las precarias condiciones de vida. Lo que sí sorprende es el acelerado envejecimiento de la población y los efectos que esta nueva composición de la pirámide poblacional tendrá en el futuro desarrollo económico y social del país.

La primera causa de esta reducción es la migración masiva, especialmente la que se ha dado en los últimos seis años, sin desconocer que el flujo comenzó a registrar ligeros incrementos desde el año 2000. Se estima que aproximadamente 5,6 millones de personas han huido de Venezuela y que, aún cuando se presentan flujos de retorno, especialmente por la pandemia, estos no son significativos frente a las cifras de salida.

La migración de población joven económicamente activa

Las estadísticas, realizadas en precarias condiciones por organizaciones no gubernamentales, dentro y fuera de Venezuela, así como de Naciones Unidas han permitido evidenciar que la migración está compuesta en su mayoría por población joven económicamente activa. Esto explica, en buena medida, el envejecimiento en pocos años de la población y la gran cantidad de menores de edad a cargo de sus abuelos u otros familiares mayores.

Y es que la curva poblacional empezó a descender justamente en el año 2015 cuando se dio una de las primeras oleadas masivas migratorias y se empezó a evidenciar internacionalmente el acelerado deterioro de las condiciones de vida en Venezuela, producto de las políticas implementadas desde el gobierno.

Como bien lo ha expresado la profesora venezolana en demografía, Anitza Freitez, el envejecimiento en el país se adelantó casi 20 años. Esto, sumado a una infraestructura profundamente deteriorada, ha hecho que el país no esté preparado para atender a los niños y adultos mayores que no cuentan con familiares en edad productiva.

Si para muchos sobrevivir en Venezuela resulta un drama por los desafíos físicos y psicológicos, para esta población es aún más difícil. Evidencia de ello son los numerosos casos de personas mayores que han fallecido sin atención. A esto se suma la devaluación de las pensiones que equivalen a menos de un dólar. Por esto, no es de extrañar que más del 80 % de la población adulta mayor en Venezuela vive en situación de pobreza.

Morfema Press

Todos hicieron sacrificios durante la Segunda Guerra Mundial para derrotar a la Alemania nazi, y parece que San Nicolás y sus renos no fueron la excepción.

Por: Morfema Press / Task And Purpose

Aproximadamente 1.000 pastores de renos autóctonos y 6.000 renos «fueron puestos en servicio» con el ejército soviético entre 1941 y 1944 contra Alemania, según el Anchorage Daily News .

«La mayor parte del combate terrestre en Europa entre el Eje, y ciertamente los soviéticos, se realizó con infantería en tierra utilizando caballos y burros», dijo el historiador naval estadounidense Tim Francis a NPR en 2011. «Y en el norte, serían renos».

Habilidades de pastores de renos fueron ‘muy valorados’ durante la Segunda Guerra Mundial, un artículo de investigación publicado por el Instituto Ártico de América del Norte , dijo. Los renos se utilizaron principalmente para ayudar a transportar suministros de guerra a través de una «ruta de suministro crucial», después de que llegaron a la ciudad portuaria rusa de Murmansk desde América del Norte, según NPR.

Casi el 25% de los suministros fabricados en América del Norte fueron «enviados a través del Ártico a los aliados soviéticos de Estados Unidos en la guerra», informó NPR. La ruta de suministro estaba «bajo constante asedio» de aviones alemanes que salían de Noruega, acorazados o submarinos alemanes. Aún así, si los suministros llegaban hasta Murmansk, tenían que ser transportados a las tropas.

«Los renos eran animales de carga», dijo Francis. «Cualquier cosa que funcione para llevar cosas a lugares donde la gente pueda usarlas. Tiene perfecto sentido».

Si bien Rusia pudo haber utilizado renos en mayor número que otros países y con el propósito específico de logística, no estaban solos en el uso de los animales en tiempos de guerra; Los soldados finlandeses también los enviaron, e incluso los usaron contra las fuerzas rusas durante la Guerra de Invierno, una sangrienta lucha fronteriza entre los países vecinos que comenzó en 1939 y terminó en 1940. De hecho, hay una gran cantidad de fotos que muestran a los soldados finlandeses junto a sus renos, tantos, de hecho, que durante la celebración del Día de la Victoria de la Segunda Guerra Mundial en la ciudad rusa de Usinsk, los funcionarios utilizaron por error una foto de un soldado finlandés con un reno para celebrar a sus propias tropas.

Entre las fuerzas rusas, los renos y sus pastores desempeñaron varios trabajos durante la Segunda Guerra Mundial, incluso actuar como mensajeros, remolcar equipos discapacitados e «incluso realizar misiones encubiertas detrás de las líneas enemigas», según el Anchorage Daily News.

Era «el único batallón de transporte de renos del mundo», según un informe del Barents Observer, una organización de noticias en línea que cubre el Ártico. Los renos fueron tan críticos, de hecho, que la ciudad rusa de Naryan-Mar creó un monumento en 2012 en honor a los pastores de renos que lucharon en la guerra, informó Barents Observer.

De hecho, los renos eran tan apreciados como animales de carga que un almirante ruso en el Círculo Polar Ártico una vez le regaló uno de ellos al comandante de un submarino británico después de escuchar a este último quejarse de que su esposa tenía problemas para empujar el cochecito de su hijo por la nieve en Inglaterra. según la BBC. Posteriormente, ese reno se cargó en el HMS Trident, un submarino de clase T británico, a través del tubo de torpedos, y viajó con la tripulación, durmiendo en la cabina del capitán, en su viaje de regreso al Reino Unido.

No sería la primera vez que un ejército usa un animal específico para su conjunto de habilidades únicas, para que no olvidemos al Cuerpo de Camello del Ejército de EE . UU . Creado a mediados del siglo XIX, el Camel Corps ayudó a conquistar el oeste estadounidense, pero no duró mucho: algunos de los camellos fueron maltratados y otros fueron puestos en libertad o vendidos en una subasta pública.

A Reindeer tampoco le fue tan bien. Su servicio en tiempos de guerra durante la Segunda Guerra Mundial provocó que el número de renos cayera «drásticamente» entre 1939 y 1945, según la investigación del Instituto Ártico de América del Norte. Alrededor de 220.000 renos fueron asesinados solo para proporcionar comida.

“Los efectos combinados de las operaciones militares, la escasez de mano de obra, un mayor número de depredadores y las condiciones climáticas y de nieve difíciles llevaron a la pérdida de renos”, según la investigación.

Todo esto es para decir, si te encuentras con Rudolph, Dasher, Dancer, Prancer o Vixen en esta temporada navideña, agradéceles por su servicio.

Joe Biden dio la bienvenida el 21 de diciembre al invierno de su descontento con el discurso que ningún presidente querría dar en estas fechas.

Por: Iker Seisdedos – El País

No habló de buenos deseos ni de Santa Claus, sino de dosis de refuerzo y de la distribución de 500 millones de pruebas gratuitas para detener el avance de ómicron, la variante que también domina el paisaje coronavírico estadounidense (con un 59% de los casos, según los últimos datos de las autoridades sanitarias).

El último giro de guion de la pandemia ha puesto un broche sombrío a su 2021, marcado por la caótica salida de Afganistán, la división en el partido demócrata y el enrocamiento republicano, el consiguiente bloqueo legislativo de sus planes estrella, un rearme del trumpismo, la insólita crisis de desabastecimiento en el país de la abundancia y la inflación, que registra cifras nunca vistas en 40 años. El panorama lo completan, fuera de casa, el desafío ruso en Ucrania y la cada vez más alargada sombra de China en el tablero geopolítico.

Los niveles de aprobación del presidente están en mínimos desde que juró el cargo en enero. El último sondeo de Gallup, publicado el día del discurso-ómicron, le da un 43% (llegó a tener un 57%, a principios de enero y de abril). Ningún presidente, salvo Donald Trump (36%), había caído tan bajo al final de su primer año. Y pocos partieron más apoyados por el amanecer de un nuevo día como Biden. Tal vez no fue recibido con tanto entusiasmo como Barack Obama, pero sí con alivio entre grandes sectores de la población por dejar atrás los cuatro agitados años anteriores.

Diez meses después, otro sondeo, publicado en noviembre por la cadena NBC, fijó en un 71% (ocho puntos más que en agosto) los estadounidenses que consideraban que el país va por mal camino. La sensación de pesimismo la subrayó a los pocos días The New York Times, con la publicación en su edición impresa un suplemento especial titulado ¡Anímate América!, en el que se lamentaba por un país “antes ágil y excitante”, que “ahora renquea y se retuerce”, cuya “imaginación política audaz y expansiva se ha atrofiado” y solo es capaz de “soñar sueños pequeños”.

El artículo principal lo firmaba Daniel Immerwahr, historiador de la Northwestern University, cerca de Chicago, y autor de How to Hide An Empire (Cómo ocultar un imperio, 2019), best-seller sobre la imagen expansionista de su país en el mundo. Immerwahr explica en una entrevista telefónica que Estados Unidos ha sido “desde la Segunda Guerra Mundial una nación optimista que además era percibida como la más poderosa”. “Eso está cambiando. Hace ocho años, cuando se planteó la pregunta sobre si este era el mejor país del mundo, el 70% de los encuestados contestó afirmativamente. Un reciente estudio del Chicago Council on Global Affairs muestra que solo el 54% lo piensa ya. Y es cosa también de la edad: un estudio similar del Centro Pew concluyó que los encuestados menores de 30 años estaban mucho menos enamorados de su país que los mayores de 50. En general, nuestro excepcionalismo está en retirada”, afirma Immerwahr.

“El estado de ánimo es aciago, y es comprensible”, escribió este jueves Susan B. Glasser en su resumen del año en la revista The New Yorker. “No se puede decir que la cordura, la competencia y la cortesía hayan regresado precisamente a Washington; tampoco se adivina una vuelta de la normalidad. Biden, ahora está claro, prometió lo que no podría cumplir a una nación dividida”. Y eso se transparenta en el ánimo de republicanos (el 93% se sienten defraudados), independientes (90%) y demócratas (48%), según la encuesta de la NBC.

¿Cambiarán las cosas en 2022, año en que el control parlamentario se resolverá en las elecciones legislativas de medio mandato? De momento, enero arrancará con el recuerdo del ataque al Capitolio, la hora más oscura de la historia reciente de la democracia estadounidense. Será también el momento de la verdad para su ambicioso paquete de medidas de gasto social, bautizado como Build Back Better (en noviembre salió adelante el plan de infraestructuras). Empezó como un proyecto de 3,5 billones de dólares (unos tres billones de euros), ha quedado reducido a 2,2 billones y aún parece incapaz de vencer la oposición del senador demócrata de Virginia Occidental Joe Manchin, que afirmó en una entrevista reciente que no piensa votar a favor, como no sea tras despojarlo aún más de contenido. Tanto en esa ley como en la trascendental reforma del voto, los demócratas se enfrentan a una mayoría magra (los 100 escaños de la Cámara alta están divididos al 50%) y a la rampante polarización de Washington, que en la práctica hace casi imposible un acuerdo entre partidos, imprescindible para sacar adelante una reforma legislativa de calado (que exige 60 votos).

A la gangrena parlamentaria se une la inflación, tal vez el indicador económico que más incide en el ánimo colectivo. Un 61% de los estadounidenses, según Gallup, tiene la impresión de que la economía marcha mal (una desconfianza inédita desde abril de 2020), por más que destacados analistas publiquen estos días desmentidos en forma de artículos. “Mejoró más en los primeros 12 meses de Biden que en los de cualquier presidente durante los últimos 50 años”, escribió Matthew Winkler, exdirector de Bloomberg News, la semana pasada. Hasta que la realidad de 2022 se pronuncie, es cierto que la economía se ha expandido un 5,5%, el paro cayó al 4,2%, los salarios han subido, la Bolsa ha batido récords y las ganancias empresariales son las mayores desde 1950.

Hasta la Navidad se ha salvado: las compras han llegado a tiempo a sus destinos, según ShipMatrix, consultora de la industria logística, pese a los negros presagios de la crisis de abastecimiento global que estalló este otoño y pese a advertencias como las del congresista republicano Jim Banks (Indiana), que escribió en una carta interna a los miembros de su partido: “Tenemos que explicar al electorado lo que los grinches que viven en el 1600 de Pennsylvania Avenue [dirección de la Casa Blanca] le han hecho a la Navidad”.

Lo que no previó Blanks es que el Grinch, agorero personaje de ficción concebido en los años cincuenta por Dr. Seuss, que ha terminado por aguarle las fiestas a Biden ha sido en realidad la combinación de dos variantes del coronavirus, delta y ómicron. El presidente ha pasado esta semana sus vacaciones en Rehoboth, playa de Delaware, recibiendo informes sobre un récord diario de contagios detrás de otro, noticias de suspensiones de miles de vuelos de vuelta a casa por Navidad y críticas porque los tests que prometió en su comparecencia del 21 de diciembre no llegarán en realidad hasta entrado el mes de enero.

Ha disfrutado al menos estos días del consuelo de Commander, un pastor alemán de 16 semanas que su hermano le regaló por su 79º cumpleaños. Por completar la socorrida cita del Ricardo III de Shakespeare, ese perro es lo más parecido que el líder estadounidense ha contemplado en el invierno de su descontento a un atisbo del sol de York, que está por ver que salga para su Administración, y para Estados Unidos, en 2022.

Las pruebas son esenciales para detener la propagación de la variante ómicron. Pero, a casi dos años del inicio de la pandemia, muchas personas todavía están confundidas sobre la mejor manera de hacerse la prueba de COVID-19, o se sienten frustradas porque no pueden conseguir una cita o un kit de prueba.

Por: Morfema Press / Tara Parker-Pope, Dani Blum y Nicole Stock – NY Times

Los vendedores se han quedado sin pruebas caseras y las largas colas en los centros de pruebas han dificultado que las personas averigüen con rapidez si están contagiadas. Le pedimos a un grupo de expertos en salud pública que respondan algunas preguntas comunes sobre las pruebas de coronavirus durante el aumento de casos de ómicron. Y esto es lo que nos dijeron.

Las pruebas de virus se clasifican en función de lo que buscan: las pruebas moleculares son las que buscan el material genético del virus y las pruebas de antígenos son las que buscan proteínas virales. Pero comparar las pruebas rápidas de antígenos con las pruebas de laboratorio (también conocidas como pruebas PCR) es como comparar una radiografía con una resonancia magnética. Ambas son confiables, tienen propósitos particulares y pueden ser útiles en diferentes momentos. La ventaja de una radiografía es que es barata, rápida y bastante buena para detectar problemas obvios. Una resonancia magnética demora mucho más y es más costosa, pero brinda una visión más precisa de lo que está sucediendo en el cuerpo.

La ventaja de las pruebas rápidas de antígenos, ya sean realizadas en un laboratorio o con una prueba casera, es que son rápidas, relativamente baratas y muy confiables para decirte si estás propagando el virus. Una prueba PCR es más sensible y detecta más pronto la infección, pero demora más en entregar el resultado. Ambas pruebas son útiles, pero al propagarse una variante tan veloz como la ómicron, la prueba rápida puede lograr que alguien se aísle antes, lo que salva a otros de tus microbios.

Las pruebas caseras pueden decirte si estás infectado con coronavirus en este momento. Por lo tanto, debes realizarte una cuando ya se aproxime la hora de la reunión, preferiblemente una o dos horas antes de que suceda la celebración, aconseja Ashish K. Jha, decano de la Escuela de Salud Pública de la Universidad de Brown.

Michael Mina, quien trabajó como epidemiólogo en Harvard y que ahora es el director científico de eMed, una compañía que distribuye pruebas caseras, aconseja un periodo de tiempo más corto. El experto sugiere que realices el examen en tu automóvil solo 15 minutos antes del evento, si eso es práctico.

Aunque es importante hacerte la prueba el mismo día del evento, si tienes tiempo o pruebas adicionales, es mejor hacer dos pruebas en varios días que una. Unos días antes de la fiesta, hazte una prueba de laboratorio o una rápida, y luego asegúrate de volver a hacerte la prueba el día del evento.

Un test negativo no reduce el riesgo a cero. Pero la realización de la prueba reduce significativamente el riesgo de que alguien en tu reunión transmita el virus. “Una prueba no te protegerá de la infección”, dice Mina. “Una prueba te protegerá de contagiar a otras personas”.

Si viajas en avión o en tren, debes hacerte la prueba el día que viajes para asegurarte de que no vas a infectar a las personas que te acompañan. Cuando llegues, debes hacerte la prueba en dos o tres días para asegurarte de que no te has contagiado con el virus durante el viaje.

La precaución más importante es que todas las personas que asistan a la fiesta, y sean elegibles, tengan su esquema de vacunación completo y ya se hayan puesto la vacuna de refuerzo. Pero dado que incluso las personas vacunadas pueden transmitir la variante ómicron, las pruebas rápidas unas horas antes de un evento añaden otra capa de protección y pueden evitar que una persona contagiada transmita el virus sin saberlo.

Pero si no pueden encontrar pruebas caseras rápidas, todo el mundo debería intentar hacerse una prueba de laboratorio lo más cerca posible del evento, programándola para que se obtengan los resultados antes de ver a todo el mundo. “Cualquier prueba es mejor que ninguna”, afirma Mara Aspinall, experta en diagnósticos biomédicos de la Universidad Estatal de Arizona y miembro de la junta directiva de OraSure, que fabrica pruebas rápidas de covid.

Limita otras actividades e intenta aislarte mientras esperas los resultados del laboratorio para no contagiarte mientras tanto.

Si todos los asistentes a la fiesta no pueden someterse a las pruebas, habrá que evaluar el riesgo. Si las personas que se reunirán son relativamente jóvenes y sanas, y además se han vacunado y tienen el refuerzo, el riesgo es relativamente bajo.

Pero si va a asistir una persona vulnerable —alguien muy mayor o con riesgos importantes para la salud—, puedes optar por una celebración con menos invitados o cancelarla si todo el mundo no puede hacerse la prueba. Si deciden reunirse sin realizar las pruebas, considera la posibilidad de pedirle a todo el mundo que use mascarillas, y concéntrate en la ventilación: abre las ventanas o consigue un filtro de aire HEPA. Si estás en una zona cálida, intenta realizar actividades al aire libre.

“Si no te puedes hacer pruebas, tienes que decidir cuánto riesgo estás dispuesto a correr”, dice Robert Wachter, profesor y presidente del departamento de medicina de la Universidad de California en San Francisco. “¿Me reuniría si no puedo encontrar una prueba? En una situación de riesgo relativamente bajo, en la que todo el mundo está vacunado y se siente bien, probablemente lo haría. Si alguien tiene un riesgo alto, y no puedo conseguir una prueba, creo que pediría que la gente use mascarillas y mantendría las ventanas abiertas. Haría lo mejor que pudiera para mantener a todo el mundo lo más seguro posible”.

La variante ómicron se propaga rápidamente, y muchos expertos en salud pública dicen que las personas con posible exposición al virus deberían hacerse la prueba antes de lo aconsejado para las variantes anteriores. Las recomendaciones actuales de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades dicen que las personas vacunadas no tienen que estar en cuarentena si han tenido un contacto directo con alguien que tiene COVID-19, pero deben hacerse la prueba cinco días después. Sin embargo, los expertos en pruebas dicen que probablemente eso no sea lo suficientemente pronto en el caso de la variante ómicron.

Un reciente brote por la variante ómicron en Noruega, tras una fiesta de oficina en noviembre, nos da pistas sobre el mejor momento para realizar las pruebas en función de la rapidez con la que una exposición a la variante ómicron puede “convertirse” en una infección, dijo Wachter. La reunión fue convocada un día viernes y se realizó en un restaurante, además, todos estaban vacunados. De los 80 casos confirmados y sospechosos, casi el 75 por ciento se detectaron el domingo, el lunes y el martes posteriores a la fiesta. Esto sugiere que los mejores momentos para realizar las pruebas son los días dos, tres y cuatro después de la exposición.

Así pues, si crees que has estado expuesto a una persona contagiada, o has viajado por los aeropuertos y te preocupa haber contraído el virus, el mejor momento para empezar a realizar las pruebas es probablemente el segundo y tercer día después del incidente. Si puedes, hazte la prueba diariamente o cada dos días, al menos hasta el sexto día. Y si sabes que has estado expuesto a una persona infectada, es una buena idea limitar tus contactos y ponerte un cubrebocas cuando estés con otras personas durante una semana después de la exposición.

Sí. No te hagas la prueba inmediatamente después de haber estado expuesto o de una reunión de alto riesgo y asumas que estás fuera de peligro, porque el virus puede tardar unos días en alcanzar niveles detectables. “Hacerlo demasiado pronto es como una prueba de embarazo”, dice Panagis Galiatsatos, médico especialista en medicina pulmonar y de cuidados críticos de Johns Hopkins Medicine. “Si se hace la prueba demasiado pronto, no significa nada”.

El consejo cambia si ya tienes síntomas de covid. En ese caso, debes hacerte la prueba de inmediato. Intenta hacerte una prueba rápida el mismo día en que comienzan los síntomas y, si es negativa, hazte otra unos días después.

Si la primera prueba es negativa después de haber tenido una exposición conocida (o de haber asistido a una reunión de alto riesgo), debes hacerte otra dos o tres días después, tomando precauciones durante ese periodo.

No. Si empiezas a sentir los síntomas de covid, especialmente si vives en una zona con un elevado número de casos, debes asumir que tienes el virus, al menos hasta que hayas dado negativo en las pruebas al menos dos veces durante unos días. Los primeros síntomas en una persona vacunada pueden ser una señal de que el cuerpo está luchando contra el virus, y es posible que la carga viral no sea todavía lo suficientemente alta como para que la prueba rápida dé un resultado positivo. “Tómate los síntomas en serio”, dice Mina. “Nuestros cuerpos nos están dando una señal de alerta temprana”.

Si tienes síntomas y tu prueba rápida casera es negativa, sigue siendo una buena idea intentar hacerte una prueba de PCR en el laboratorio, que puede detectar antes el virus. Si esa prueba también es negativa, es poco probable que tengas covid. Pero si tienes algún síntoma respiratorio, debes permanecer en casa. Además de la covid, puedes pedir que te hagan la prueba de otras dos enfermedades víricas potencialmente graves —la gripe y el virus respiratorio sincitial (VRS)— que también están circulando.

Aunque no está claro con qué frecuencia ocurre, algunas personas que se someten a la prueba de covid en un hospital o centro de pruebas reciben un resultado “indeterminado”. Si te ocurre esto, no debes dar por sentado que eres negativo. Debes volver a realizar la prueba, si es posible en otro laboratorio.

Los resultados indeterminados se producen por diversas razones. A veces, la propia muestra es inadecuada para la prueba. En algunos casos, un error en el procesamiento o un problema de calibración de la máquina puede conducir a un resultado indeterminado. Y a veces ocurre porque la carga viral del paciente es tan baja que no genera un resultado positivo verdadero.

Si tu prueba rápida es positiva, debes asumir que tienes covid. Si tienes motivos para dudar del resultado, puedes realizarte una segunda prueba. Los falsos positivos no son comunes, pero pueden ocurrir. La mayoría de los expertos afirman que se aislarían después de una prueba rápida positiva, pero que también se harían una prueba de confirmación en un laboratorio. La realización de la prueba de confirmación en el laboratorio significa que el resultado positivo quedará documentado en el historial médico, lo que podría acelerar las cosas si el paciente necesita tratamientos adicionales o presenta problemas de salud relacionados con la covid en el futuro.

Es posible dar un resultado negativo en una prueba rápida y positivo en una prueba PCR. Ambos resultados pueden ser correctos, aunque no coincidan. La razón es que las pruebas buscan cosas diferentes. Las rápidas buscan antígenos que indiquen que estás transmitiendo la infección. Un resultado negativo indica que no estás propagando el coronavirus en este momento. Una prueba PCR de laboratorio es más sensible y puede indicarte antes si estás infectado con el coronavirus. Es posible que una PCR detecte el coronavirus cuando no estás transmitiendo la infección.

Si el resultado de la prueba rápida de antígenos es positivo y, más tarde, el de la prueba de PCR es negativo, es probable que no tengas covid, dijo Jha. En este caso, la rápida probablemente fue un falso positivo.

Si tienes síntomas respiratorios y obtienes resultados contradictorios en las pruebas, vale la pena hacerte una tercera prueba de laboratorio uno o dos días después para desempatar.

“Si las pruebas se realizan en el contexto de los síntomas y se obtiene un resultado positivo en cualquiera de ellas, yo las tomaría en serio y las consideraría positivas, y no me tranquilizaría por la negativa”, dijo Paul Sax, experto en enfermedades infecciosas del Hospital Brigham and Women’s y profesor de la Escuela de Medicina de Harvard.

Si los resultados de las pruebas son contradictorios y no te puedes hacer una tercera prueba para salir de dudas, hay que tomar medidas de protección para evitar la propagación de la enfermedad, dijo Tara Kirk Sell, investigadora principal del Centro de Seguridad de la Salud de Johns Hopkins.

Todas las pruebas de virus utilizan una muestra recogida de la nariz, la garganta o la boca que puede enviarse a un laboratorio o procesarse en cuestión de minutos en casa.

Una prueba de antígenos busca rastros de proteínas de coronavirus. La mayoría de las pruebas rápidas de antígenos caseras funcionan de forma parecida a una prueba de embarazo: si se detectan antígenos del virus en la muestra, una línea en una tira de papel se vuelve oscura. Son muy confiables para decirte si estás contagiando el virus el día que te haces la prueba, pero una sola prueba no te dirá que definitivamente no tienes coronavirus. Su principal ventaja es que es rápida, y puede usarse para reducir el riesgo al asistir a pequeñas reuniones en interiores.

La prueba molecular de laboratorio, también conocida como prueba de reacción en cadena de la polimerasa (PCR, por su sigla en inglés), usa una técnica que busca fragmentos del material genético del virus, de forma similar a la de un detective que busca ADN en la escena del crimen. Esta prueba se considera el estándar de oro de las pruebas de coronavirus debido a su capacidad para detectar incluso cantidades muy pequeñas de carga viral. Un resultado positivo en una prueba de PCR significa casi con toda seguridad que estás infectado con el virus. El inconveniente es que el tiempo de respuesta típico es de uno a tres días, y durante la actual oleada de la variante ómicron, las personas que buscan tests están esperando en largas filas y algunos centros se están quedando sin pruebas.

Algunas pruebas de laboratorio utilizan un hisopo nasofaríngeo que se introduce profundamente (y de forma incómoda) en la cavidad nasal. Las pruebas caseras suelen basarse en un hisopo nasal que recoge una muestra con unos pocos movimientos dentro de ambas fosas nasales. Y algunas utilizan un método de recogida que requiere que el paciente babee o escupa en un tubo de ensayo. Algunas personas pueden tardar unos cinco minutos en generar suficiente saliva para llenar el frasco, y los centros de pruebas piden que no se coma ni se beba nada 30 minutos antes de recoger la muestra de saliva.

Las pruebas de saliva son ligeramente menos precisas que los hisopos nasales, pero la diferencia no es tan significativa, dijo Adam Ratner, director de enfermedades infecciosas pediátricas del Hospital Infantil Hassenfeld de la NYU Langone.

Mientras las pruebas estén aprobadas por la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) en virtud de una autorización de uso de emergencia, no importa la marca que se adquiera, dijo Ratner.

Las pruebas caseras pueden comprarse en la mayoría de las farmacias, aunque Walgreens y CVS anunciaron que están limitando el número de kits de pruebas por compra en los establecimientos de todo el país en medio de un aumento de la demanda.

En la actualidad, hay varias pruebas rápidas de antígenos caseras que están disponibles en Estados Unidos. Las más conocidas son BinaxNOW de Abbott, QuickVue de Quidel y la prueba recientemente autorizada por Acon Labs, Flowflex. Entre las pruebas más recientes del mercado se encuentran Intrivo On/Go, la prueba iHealth Covid-19 y el kit de prueba digital para uso doméstico BD Veritor. La InteliSwab es la que más tiempo de espera tiene, entre 30 y 40 minutos. La australiana Ellume ha sido noticia por un alto índice de falsos positivos, pero esas pruebas defectuosas han sido retiradas del mercado. La mayoría de las pruebas suelen venir en paquetes de dos por caja, aunque Flowflex ofrece un paquete de una sola prueba por unos diez dólares. Lee la etiqueta antes de comprar. Algunas de las pruebas requieren una aplicación para celular.

Una prueba casera más cara, denominada prueba molecular casera rápida, emplea una tecnología similar a la que puedes conseguir en la consulta médica. Aunque una prueba molecular es más sensible, estas pruebas también pueden ser difíciles de encontrar y son caras, por lo que no son una opción práctica para que la mayoría de la gente las utilice regularmente. El kit de pruebas Lucira Check It cuesta 75 dólares y tarda unos 30 minutos. Una nueva prueba, Detect, ofrece un kit inicial de 75 dólares que incluye un “centro” reutilizable que procesa la prueba en aproximadamente una hora. Las pruebas adicionales de Detect cuestan 49 dólares cada una, pero suelen estar agotadas. Otra prueba llamada Cue ofrece planes de suscripción que incluyen un lector de pruebas de 149 dólares y una suscripción mensual de 49 dólares que incluye diez pruebas al año y descuentos en futuras pruebas.

El ecosistema minero de Bitcoin demostró en el 2021 que crece y se fortalece. Esto después de resistir y reponerse al ataque de China, una de las naciones más grandes y poderosas de la tierra, que prohibió la minería digital que se generaba en su territorio.

Por: Cripto Noticias

Hoy podemos tener la certeza de que el sistema de defensa de Bitcoin es robusto y proporciona una capa base confiable de poder de procesamiento, que permite emitir más criptomonedas en un sistema descentralizado, a toda costa.

Cuando China prohibió la minería digital, la red de la principal de la criptomoneda disminuyó su poder de cómputo entre un 50 y 60%. Ahora el ecosistema tiene la seguridad de que la red puede mantenerse con este nivel de deterioro y que además puede recuperarse en poco tiempo.

Durante el año ocurrieron varios acontecimientos relacionados con la minería de Bitcoin que también demuestran las fortalezas que posee la red para resguardar su integridad. En función de ello, hacemos un repaso del 2021 a través de seis eventos que reafirman que la industria cierra un año exitoso.

Estados Unidos eclipsó a China por primera vez

A principios de año, la tasa de hash de Bitcoin había subido de manera constante, pasando de aproximadamente 140 exahashes por segundo (Eh / s) a un máximo histórico de más de 171,3 Eh/s. En ese momento, en China se reunía la potencia, más grande, de minado de Bitcoin, responsable de casi la mitad de la tasa de hash global.

Sin embargo, todo cambió cuando el gobierno manifestó en junio sus primeras medidas en contra de la minería digital y los mineros de Bitcoin comenzaron a abandonar el país. Dos meses más tarde, la situación se complicó cuando el Banco Central de China comunicó que todas las actividades relacionadas con las criptomonedas eran consideradas «ilegales», incluyendo, desde luego, el comercio y la minería.

A partir de entonces, comenzó el gran éxodo de empresas relacionadas con el ecosistema. Y así fue como, un mes más tarde, Estados Unidos concentraba más de un tercio de la minería de Bitcoin en el mundo, desplazando a China como territorio que centralizaba esta actividad.

Estados Unidos elevó su poder de minado a un promedio de 42,7 Eh/s, mientras que el porcentaje que producía el país asiático cayó a 0, aunque algunos mineros podrían seguir en la clandestinidad.

La industria no se detuvo, aun cuando fue más difícil minar

Tras una estrepitosa caída de casi 60% menos de la tasa de hash de Bitcoin, respecto a su máximo histórico de 171,3 Eh/s, el poder de procesamiento de la red tuvo que aumentar más del 114% en cinco meses para alcanzar, en diciembre, un nuevo récord de 181 exahashes por segundo.

Mientras tanto, la dificultad de minado de la red, o el umbral de complejidad criptográfica para los mineros de Bitcoin, también aumentó de manera progresiva durante cinco meses. Quiere decir que, durante 18 semanas, desde julio hasta diciembre del 2021, la dificultad de la minería de Bitcoin se elevó un 52,48%, concretando la racha de ajuste ascendente más larga de los últimos tres años.

Por más de 126 días del 2021, los mineros se encontraron con una dificultad cada vez mayor para hallar nuevos bloques de bitcoin y ganar recompensas. Esto, tomando en cuenta que el protocolo de la red está configurado para ajustar el nivel de dificultad cada 2016 bloques, o aproximadamente cada dos semanas, con la idea de que los nuevos bloques se extraigan a un ritmo estable.

Pese a la larga racha de ajuste ascendente, la industria no se detuvo y los mineros aumentaron sus ganancias por encima del 57%. Y por lo tanto se produjo una reducción neta en la presión de venta obligatoria para cubrir sus gastos operacionales.

Los mineros holdean bitcoin y cubren gastos con préstamos en dólares

En 2021 los mineros de bitcoin se comprometieron, aún más, con una estrategia que comenzaron a implementar en marzo del 2020. Buscando capitalizar la escasez de bitcoin, nueve de las más grandes empresas dedicadas a la minería digital ofrecieron sus BTC como garantía para solicitar un préstamo en dólares estadounidenses a través de una institución financiera o la venta pública de acciones.

Estas nueve empresas de Estados Unidos y Canadá se negaron a liquidar sus bitcoins, por el contrario, apostaron a que el precio de la criptomoneda continuará en ascenso. Por ello, se apoyaron en el sistema financiero tradicional, basado en la emisión monetaria descontrolada y presión inflacionaria, para invertirlo en granjas mineras que extraen bitcoin centrado en la escasez.

Esa es la estrategia que implementaron Riot, Bitfarms, Hut8, Greenidge, Argo, HIVE, Cleanspark, BIT Digital y Marathon Digital Holdings. Todas figuran entre las más grandes compañías dedicadas a la minería digital en Estados Unidos y Canadá, y en 2021 se negaron a dejar de lado sus recompensas ganadas en BTC.

Como los mineros son los que deben llevar nuevas monedas al mercado, su negativa a hacerlo reduce aún más un suministro ya escaso.

Los pools de minería también se unieron a esta estrategia y juntos poseían al menos 1,2 millones de BTC al cierre de la primera quincena de diciembre, a solo 500 BTC de alcanzar un nuevo máximo histórico.

Un Estado comienza a minar Bitcoin con energía volcánica

En junio, el presidente de El Salvador, Nayib Bukele, dijo que el país usaría energía renovable de sus volcanes para minar Bitcoin y tres meses más tarde anunció que el Estado había usado energía geotérmica para para emitir nuevas monedas. Así, el país centroamericano se convirtió en el primero en usar actividad volcánica para la minería digital.

CriptoNoticias visitó en noviembre la central geotérmica de Berlín para comprobar cómo los volcanes proveen energía a un container de 300 mineros de Bitcoin.

Aunque estos mineros son solo el primer paso que ha dado el país en cuanto a la minería digital, el Estado espera crear más granjas en el futuro e impulsarlas con energía geotérmica en algunos de los 170 volcanes de El Salvador.

Latinoamérica, territorio con potencial para la minería de Bitcoin

Latinoamérica está emergiendo como una de las regiones que ofrece mejores condiciones para que la minería de Bitcoin continúe creciendo y fortaleciéndose. En 2021 la regulación de la minería digital mostró avances en El Salvador, Paraguay y Brasil, países que esperan capturar la atención de los mineros que de manera forzada tuvieron que abandonar China.

En El Salvador, por ejemplo, ya existe un «plan para ofrecer instalaciones para minar Bitcoin con energía muy barata, 100% limpia, 100% renovable y con cero emisiones, aprovechando la actividad volcánica», como lo señaló el presidente salvadoreño Nayib Bukele a mitad de año.

En Paraguay el Senado aprobó un proyecto de ley que todavía debe ser aprobada en la Cámara de Diputados, y luego reglamentada por el Poder Ejecutivo. La normativa cataloga a la minería digital como una «industria digital innovadora» plausible de recibir los incentivos que otorga el gobierno nacional para tales fines.

Como se ha detallado en publicaciones de CriptoNoticias, la energía barata y abundante de Paraguay hace de la minería de criptomonedas una actividad rentable en el país. Por eso, muchas empresas del exterior se han acercado para evaluar el potencial que ofrece su territorio. Sin embargo, medios paraguayos destacan que los entes reguladores todavía no le han dado luz verde a la normativa, por lo que habrá que esperar que esto suceda.

Argentina también destaca como país latino con potencial para la minería de Bitcoin. De hecho, la empresa canadiense Bitfarms Ltd. está avanzando en sus planes de construir un gigantesco centro minero de Bitcoin en este país, un proyecto en el que trabaja desde octubre del año pasado.

Morfema Press

« La república, proclamada en Albania», titulaba ABC el 12 de enero de 1946. «Enver Hoxha es el Tito de Albania y ambos son hechuras de la Unión Soviética. Y puesto que Yugoslavia proclamó la república sin tener en cuenta los méritos de la dinastía Karageorgevich y la voluntad de millones de ciudadanos, la asamblea albanesa ha hecho lo mismo», explicaba después el artículo sobre estos países que, con apenas veinte días de diferencia, fueron los dos primeros en establecer regímenes comunistas bajo la órbita de la URSS una vez acabada la Segunda Guerra Mundial.

Enver Hoxha
Enver Hoxha

Stalin se le había ocurrido la idea de formar un «cordón sanitario» con estados políticamente afines, y subordinados a las decisiones de Moscú, dos años antes, cuando sus tropas empezaron a extenderse por Europa Oriental tras el éxito de la «Operación Bagration».

Esta, iniciada el 23 de Junio de 1944, fue la mayor ofensiva realizada por la Unión Soviética hasta la fecha. En Occidente nunca alcanzó la fama que merecía por ser coetánea al desembarco de Normandía, pero logró que la Wehrmacht sufriera su mayor derrota de la guerra en menos de 6 semanas. Los nazis tuvieron, incluso, más bajas que en la batalla de Stalingrado.

Aquella operación y los acuerdos al final de la contienda (Postdam Yalta) supusieron una gran expansión territorial para los soviéticos. Stalin consiguió anexionarse –militar o políticamente– países como Polonia, Estonia, Letonia, Lituania, Bulgaria, Ucrania, Checoslovaquia, Finlandia, Hungría, Rumanía, partes de Alemania (Prusia Oriental) y hasta Manchuria y el norte de Corea. Antes, el antiguo imperio ruso se había limitado a zonas de la cultura eslava, pero después de la Segunda Guerra mundial, la URSS se expandió a una región mayor de Europa y en poco tiempo comenzó a intervenir en otras partes del mundo. Adquirió un perfil expansionista y pasó de ser una nación atrasada y a la defensiva con respecto a Occidente, a una potencia conquistadora que debía organizar nuevos territorios sobre los que nunca habían tenido un dominio de tal magnitud. Era el momento perfecto para poner en marcha la maquinaria roja con la que expandir su influencia e imponerse a Estados Unidos.

Josip Broz Tito
Josip Broz Tito

Albania y Yugoslavia

Hablamos del bloque del Este, que comenzaba a gestarse aquel enero de 1946 con la subida al poder de Hoxha y Tito en Albania y Yugoslavia, respectivamente, en el que se mantuvieron 41 y 35 años. Dos movimientos estratégicos apoyados y motivados por Stalin tan solo ocho meses después del suicidio de Hitler y mientras se estaban celebrando todavía los Juicios de Núremberg. No había tiempo que perder. Con la caída de los nazis, el terreno ya estaba abonado para que los partidos comunistas del resto de países empezaran su ascenso, con un empujoncito soviético y utilizando los medios que fueran necesarios.

El guión que siguió Stalin para extender su influencia fue similar en todos ellos. Y tuvo que ser muy preciso, porque la mayoría de las formaciones comunistas y socialistas en aquellos países no eran todavía muy importantes. El Partido comunista rumano, por ejemplo, pasó de mil afiliados a más de un millón en tan solo cuatro años. En Albania, el Frente Democrático de Enver Hoxha, que estaba ya bajo la influencia de los bolcheviques, obtuvo una victoria electoral aplastante el 11 de enero de 1946, pero porque era el único partido que se presentó. Sin olvidar que su líder tenía el control del país hace tiempo como presidente de un gobierno provisional que se apresuró a centralizar la economía y realizar una reforma agraria antes de los comicios.

El caso de Yugoslavia fue parecido. La victoria militar sobre los nazis había supuesto un enorme éxito para Tito y los comunistas, que vieron reforzada su popularidad entre la población. La monarquía y los políticos que estaban en el poder antes de la guerra quedaron muy debilitados. En la elecciones de noviembre de 1945, los primeros se presentaron bajo la coalición del Frente Unitario Nacional de Liberación. De hecho, ya habían acordado la organización del país antes de su llegada al poder con las fuerzas de resistencia al Eje. Los monárquicos se negaron a participar y estos obtuvieron el 90% de los votos. El mariscal Tito proclamó rápidamente la nueva República Federativa Popular, en la que incluyó a las repúblicas socialistas de Serbia, Croacia, Bosnia y Herzegovina, Eslovenia, Macedonia y Montenegro. Poco después comenzaron las ejecuciones y la represión de miles de personas que eran enviadas a campos de concentración como el de Goli Otok, por donde pasaron hasta 1956 unos 16.000 «nuevos enemigos» del régimen.

Gheorghe Gheorghiu-Dej
Gheorghe Gheorghiu-Dej

Bulgaria, Rumanía y Polonia

Después de Albania y Yugoslavia, la mayoría de los partidos comunistas de los países bajo la órbita de Stalin fueron accediendo al poder por primera vez en la historia. En muchos casos, con la cobertura directa de las autoridades soviéticas de ocupación, como el NKVD y el Ejército ruso. En ocasiones, por medio de coaliciones y no siempre obteniendo la presidencia en el primer momento, pero procurándose los ministerios que le proporcionaban el verdadero poder: el del Interior, con el que dominaban la Policía y los servicios secretos; el de Agricultura, para promover las reformas agrarias con las que ganarse a los campesinos sin tierra, o el de Justicia, con el que controlar a los jueces y depurar de la administración a los elementos que no les eran afines.

Este último fue el caso de Bulgaria y Georgi Dimitrov, que estableció una República Popular en diciembre de 1947, después de un referéndum que abolió la monarquía y unas elecciones totalmente mediatizadas. La Asamblea Nacional, controlada por el partido comunista, pronto se puso en marcha y los Tribunales Populares condenaron a muerte a una cuarta parte de los más de 11.000 individuos que fueron juzgaron al acabar la Segunda Guerra Mundial. Se dice, sin embargo, que la cifra extraoficial de ejecuciones fue de 18.000.

El caso de Rumanía fue mucho más escandaloso. Se produjo en el mismo mes de diciembre. El país estaba ocupado por el Ejército de la URSS y el partido comunista de Gheorghe Gheorghiu-Dej falsificó las elecciones después de haber sido ampliamente derrotado. Y, de paso, obligó a dimitir al Rey Miguel I. Un país más al que Stalin podría manejar a sus anchas.

Y lo mismo en Polonia, también en diciembre de 1947, donde el Partido Obrero de Boleslaw Bierut tuvo que falsificar igualmente las elecciones para acceder al poder, también con el apoyo de las tropas soviéticas. Lo primero que hizo fue, obviamente, rechazar el Plan Marshall financiado por Estados Unidos y eliminar a la amplia oposición que existía. Cinco años más tarde, instauraron una República Popular y aprobaron una constitución que estuvo vigente hasta 1997, momento en fue sustituida por otra que sí garantizaba las libertades civiles y económicas.

Klement Gottwald
Klement Gottwald

Checoslovaquia y Hungría

En muchos de estos países fue muy importante minar el poder de los rivales políticos, por lo menos en los que existían. Para ello se sirvieron de un control férreo de la prensa y la radio, con el que evitar que sus opiniones llegaran a la población o directamente para criticarlos, acusarles de delitos falsos y sembrar la división en sus filas. Todo valía a la hora de menoscabar la imagen pública de los que no eran comunistas.

En casos extremos se recurrió al asesinato de líderes opositores aún con funciones públicas. Ese fue el caso de Checoslovaquia. El Partido Comunista de Klement Gottwald llegó al poder el 9 de mayo de 1948 mediante un golpe de Estado y, una semana después, el ministro de exteriores falleció en extrañas circunstancias. Su cuerpo fue encontrado muerto, con el pijama, debajo de la ventana de su cuarto de baño en el jardín del Ministerio. La investigación inicial del recién instaurado régimen comunista concluyó que se trataba de un suicidio, pero las investigaciones posteriores realizadas en 1968, 2004 y 2006 determinaron que fue un asesinato de los nuevos mandatarios.

Ese mismos mes, en las elecciones de Hungría, los comunistas obtuvieron un improbable 48% de los votos. La República Popular fue proclamada en agosto, con el líder del Partido de los Trabajadores, Mátyás Rákosi, a la cabeza. Pronto se convirtió en una dictadura personal que nacionalizó empresas y colectivizó las tierras. Solo fue el primer paso hasta llegar a las terribles purgas que llevó a cabo en sus propias filas para erradicar cualquier posibilidad de disidencia. Creó una réplica a pequeña escala de la dictadura estalinista de la URSS.

Alemania Oriental

Uno de los últimos episodios de esta reconversión comunista fue precisamente el más conocido: Alemania Oriental. La República Democrática Alemana ( RDA) fue fundada, el 7 de octubre de 1949, en el sector del país ocupado por las tropas soviéticas. Su primer presidente fue Wilhelm Pieck, el secretario general del Partido Socialista Unificado (SED), de mayoría comunista.

A partir de ahí, durante casi medio siglo la Unión Soviética supervisó todo aquello que acaecía en su área de influencia. Con una primera etapa muy dura, desde 1945 hasta 1953, en la que el comunismo se estableció como única fuerza política de todos estos regímenes. Algo que siguió siendo posible durante muchos años gracias a la presencia del ejército rojo, la inanición internacional y la inestimable ayuda de Moscú, que exigió que se estableciera en el Bloque del Este una soberanía limitada, es decir, el control directo por parte de la URSS.

El salario mínimo se puede entender como la cantidad mínima que se le debe pagar a un trabajador de manera obligatoria por las actividades laborales que hayan desempeñado en un tiempo determinado, según la Organización Internacional del Trabajo (OIT).

Por: CNN

Además, el salario mínimo puede ser un elemento dentro de las políticas sociales que tienen como objetivo disminuir la pobreza y la desigualdad. Y no puede ser rebajado «ni en virtud de un convenio colectivo ni de un acuerdo individual», agrega el organismo.

Debido a su importancia en los ámbitos social, económico y político, a continuación te presentamos una guía que incluye los salarios mínimos que están establecidos por ley para 2021 en América Latina.

Foto: Luna Perdomo / Contrapunto

México

En el país, el salario mínimo se divide en dos áreas geográficas:

  • Zona Libre de la Frontera Norte (43 municipios de seis estados: Baja California, Sonora, Chihuahua, Coahuila, Nuevo León y Tamaulipas): US$ 10,70 al día.
  • Resto del país: US$ 7,10 diarios.

Guatemala

Aquí, el salario mínimo se divide por actividades económicas y van desde los US$ 10,96 hasta los US$ 12 diarios:

  • No agrícolas: US$ 12 al día.
  • Agrícolas: US$ 11,64 diarios.
  • Exportadora y de maquila: US$ 10,96 por día.

Belice

John Briceño, primer ministro de Belice, señaló en su discurso sobre el presupuesto para el año fiscal 2021/2022 que el salario mínimo es de 5 dólares por hora. No se especifica qué tipo de dólares, sin embargo, en Belice la moneda es el dólar beliceño.

El Salvador

El pasado 1 de agosto, las nuevas tarifas de salario mínimo de El Salvador entraron en vigor. En este país, se divide en seis sectores, donde el salario mínimo más bajo es de US$ 8 y el más alto, de US$ 12 al día.

Los siguientes montos también son de salarios mínimos diarios:

  • Recolección de caña de azúcar: US$ 8,96.
  • Recolección de café: US$ 8.
  • Sector agropecuario, pesca y otras actividades agrícolas: US$ 8.
  • Comercio, servicios, industria, ingenios azucareros y otras actividades de agroindustria: US$ 12.
  • Máquina textil y confección: US$ 11,81.
  • Beneficio de café: US$ 8,96.

Honduras

Las nuevas tarifas del salario mínimo en Honduras entraron en vigor el pasado 1 de julio. Aquí, los montos se dividen en 11 ramas de actividad económica y aumentan, según la cantidad de trabajadores por empresa. El rango está entre los US$ 9,78 y los US$ 18,57 diarios.

Las siguientes cifras también son salarios mínimos por día:

Agricultura, silvicultura, caza y pesca

  • De 1 a 10 trabajadores: US$ 9,78.
  • De 11 a 50: US$ 10,32.
  • De 51 a 150: US$ 11,09.
  • De 151 en adelante: US$ 11,88.

Explotación de minas y canteras

  • De 1 a 10 trabajadores: US$ 13,37.
  • De 11 a 50: US$ 13,77.
  • De 51 a 150: US$ 15,93.
  • De 151 en adelante: US$ 17,83.

Industria manufacturera

  • De 1 a 10 trabajadores: US$ 13,12.
  • De 11 a 50: US$ 13,96.
  • De 51 a 150: US$ 16,15.
  • De 151 en adelante: US$ 18,08.

Electricidad, gas y agua

  • De 1 a 10 trabajadores: US$ 13,80.
  • De 11 a 50: US$ 14,22.
  • De 51 a 150: US$ 16,44.
  • De 151 en adelante: US$ 18,41.

Construcción

  • De 1 a 10 trabajadores: US$ 13,55.
  • De 11 a 50: US$ 13,96.
  • De 51 a 150: US$ 16,15.
  • De 151 en adelante: US$ 18,08.

Comercio al por mayor y menor

  • De 1 a 10 trabajadores: US$ 13,55.
  • De 11 a 50: US$ 13,96.
  • De 51 a 150: US$ 16,15.
  • De 151 en adelante: US$ 18,08.

Restaurantes y hoteles

  • De 1 a 10 trabajadores: US$ 13,55.
  • De 11 a 50: US$ 13,96.
  • De 51 a 150: US$ 16.
  • De 151 en adelante: US$ 17,41.

Transporte almacenamiento y comunicaciones

  • De 1 a 10 trabajadores: US$ 13,68.
  • De 11 a 50: US$ 14,09.
  • De 51 a 150: US$ 16,30.
  • De 151 en adelante: US$ 18,24.

Establecimientos financieros, bienes inmuebles y servicios prestados a las empresas

  • De 1 a 10 trabajadores: US$ 13,92.
  • De 11 a 50: US$ 14,34.
  • De 51 a 150: US$ 16,59.
  • De 151 en adelante: US$ 18,57.

Servicios comunales, sociales y personales, seguridad y limpieza

  • De 1 a 10 trabajadores: US$ 13,31.
  • De 11 a 50: US$ 13,71.
  • De 51 a 150: US$ 15,86.
  • De 151 en adelante: US$ 17,75.

Actividades de hospitales

  • De 1 a 10 trabajadores: US$ 13,31.
  • De 11 a 50: US$ 13,71.
  • De 51 a 150: US$ 15,67.
  • De 151 en adelante: US$ 17,21.

Nicaragua

Las nuevas tarifas de salario mínimo están vigentes en Nicaragua desde el pasado 1 de marzo. Se dividen en 10 sectores y el rango va de US$ 4,41 hasta US$ 9,37 diarios.

Los siguientes montos son salarios mínimos al día:

  • Agropecuario: US$ 4,1.
  • Pesca: US$ 6,37.
  • Minas y canteras: US$ 7,52.
  • Industria manufacturera: US$ 5,63.
  • Industrias sujetas a régimen fiscal: US$ 6,57.
  • Micro y pequeña industria artesanal y turística nacional: US$ 4,41.
  • Electricidad y agua; comercio, restaurantes y hoteles; transporte, almacenamiento y comunicaciones: US$ 7,68.
  • Construcción, establecimientos financieros y seguros: US$ 9,37.
  • Servicios comunales, sociales y personales: US$ 5,87.
  • Gobierno central y municipal: US$ 5,22.

Costa Rica

Los salarios mínimos de Costa Rica para 2021 se dividen por tipo de trabajador. El gobierno muestra algunos salarios por jornada ordinaria (que van desde los US$ 17,06 hasta los US$ 34,58); y otros al mes, (que van desde los US$ 511,86 hasta los US$ 1.093,34).

A continuación, todos los tipos de trabajadores:

  • Trabajador en ocupación no calificada: US$ 17,06 por jornada ordinaria.
  • Trabajador en ocupación semicalificada: US$ 18,55 por jornada ordinaria.
  • Trabajador en ocupación calificada: US$ 18,97 por jornada ordinaria.
  • Trabajador en ocupación especializada: US$ 22,28 por jornada ordinaria.
  • Trabajador de especialización superior: US$ 34,58 por jornada ordinaria.
  • Trabajador en ocupación no calificada (genérico): US$ 511,86 mensuales.
  • Trabajador en ocupación semicalificada (genérico): US$ 550,01 mensuales.
  • Trabajador en ocupación calificada (genérico): US$ 575,88 mensuales.
  • Técnico medio en educación diversificada: US$ 603,48 mensuales.
  • Trabajador en ocupación especializada (genérico): US$ 650,31 mensuales.
  • Técnico de educación superior: US$ 743,73 mensuales.
  • Diplomado de educación superior: US$ 803,26 mensuales.
  • Bachiller universitario: US$ 911,08 mensuales.
  • Licenciado universitario: US$ 1.093,34 mensuales.

Panamá

El salario mínimo mensual en Panamá es, en promedio, de US$ 625 y se negocia cada dos años. Este entró en vigor desde enero de 2020; en enero de 2022, debe entrar uno nuevo, según la ley.

Argentina

Desde el miércoles 1 de septiembre, el salario mínimo en Argentina es de US$ 298,03 al mes.

Chile

El salario mínimo en Chile se divide en tres y es mensual:

  • Trabajadores mayores de 18 años y de hasta 65 años: US$ 438,36.
  • Trabajadores menores de 18 años y mayores de 65 años: US$ 327,01.
  • Ingreso mínimo mensual para fines no remuneracionales: US$ 282,56.

Brasil

En el caso de Brasil, el salario mínimo de 2021, efectivo desde enero, es de US$ 213,17 al mes.

Uruguay

A partir del 1 de enero de 2021, el salario mínimo nacional en Uruguay es de US$ 421,98 mensuales.

Bolivia

Según el Decreto supremo 4501 del 1 de enero de 2021, el salario mínimo nacional en Bolivia es de US$ 313,96 mensuales, tanto para trabajadores del sector público como del privado.

Perú

El salario mínimo en Perú, conocido como remuneración mínima vital (RMV), es de US$ 227,54 al mes (siempre y cuando se laboren ocho horas diarias o 48 horas semanales).

Paraguay

Desde el ajuste que entró en vigor el 1 de julio de este año, el salario mínimo en Paraguay es de US$ 330,81 mensuales.

Ecuador

El salario mínimo que estableció Ecuador para 2021 es de US$ 400 mensuales. Se le conoce como salario básico unificado (SBU).

Colombia

El gobierno colombiano estableció el salario mínimo para 2021 en US$ 242,02 mensuales y US$ 28,36 en auxilio de transporte.

Venezuela

De acuerdo con Freddy Ñáñez, vicepresidente sectorial de comunicación, cultura y turismo de Venezuela, el salario mínimo en el país se estableció en 7.000.000 de bolívares, lo que al tipo de cambio de hoy es de US$ 1,74 mensuales.

Puerto Rico

Según el Departamento del Trabajo y Recursos Humanos de Puerto Rico, el salario mínimo en el país es de US$ 7,25 por hora.

Cuba

Granma, medio de difusión oficial de Cuba, informó que el salario mínimo para la isla en 2021 es de US$ 87,48 mensuales.

República Dominicana

En el mes de julio, el salario mínimo en República Dominica se estableció en US$ 351,91 mensuales para las empresas grandes; en US$ 325,51 para las empresas medianas; en US$ 218,18 para empresas pequeñas; y en US$ 202,35 paras las microempresas.

Una forma completamente nueva de ver y vivir la historia, usando unos nuevos diseños de trajes wingsuit y vistando Giza.

Por: Morfema Press

Fred Fugen, Vincent Cotte y Mike Swanson, volaron lo más cerca posible de las Pirámides de Giza antes que cualquier otro piloto de traje de alas (wingsuit).

Los atletas usaron nuevos diseños para casi tocar con las manos los monumentos egipcios acercándose lo suficiente a la Pirámide de Kefrén.

Las pirámides de Egipto son, de todos los vestigios legados por los egipcios de la antigüedad, los más portentosos y emblemáticos reconocidos. Construidas como criptas reales para los faraones desde el año 3000 a.C, con bloques de piedra revestidos de caliza, eran a la vista, grandes construcciones de color blanco.

Símbolos del Egipto moderno, y aunque se han localizado al menos un centenar, las más reconocidas son las pirámides de Keóps, Kefrén y Micerinos levantadas en la llanura de Giza, por orden de estos faraones, siendo una de ellas la más alta realizada y que se observan a las afueras de la capital egipcia actual, El Cairo.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top