Para la mayoría de los lectores de esta columna, la pregunta es absurda. La razón no es que la pregunta sea, de hecho, absurda; es porque la mayoría de los lectores de esta columna son conservadores y muchos son religiosos.
Por: Dennis Prager – The Epoch Times
¿Estoy insinuando que la mayoría de los izquierdistas no creen que robar esté mal?
Sí lo soy.
Por increíble que sea esta afirmación para casi todas las personas religiosas y prácticamente para todos los conservadores, la mayoría de los izquierdistas no cree que robar esté mal. Dado que siempre hago una distinción entre los de izquierda y los liberales, permítanme agregar que sospecho que la mayoría de los liberales piensan que robar está mal. Pero casi no importa porque votan por personas que no creen que lo sea.
Una prueba es la aprobación de la Proposición 47, una iniciativa de votación de California aprobada en 2014, según la cual el robo de menos de $ 950 en bienes se trata como un delito menor no violento y rara vez se procesa. Como resultado, en las ciudades de California dirigidas por demócratas como San Francisco y Los Ángeles, el robo minorista se ha disparado.
Las tiendas Walgreens en San Francisco están acumulando cuatro veces la cantidad promedio de robos que en las sucursales del resto del país. El gasto en guardias de seguridad en San Francisco es 35 veces mayor que el promedio de la cadena en otras ciudades. Walgreens se ha visto obligada a cerrar 22 tiendas en la ciudad desde 2016.
Como se informó en el San Francisco Chronicle: “El Safeway ubicado en el vecindario Castro de San Francisco… funcionaba las 24 horas del día en el vecindario. Pero a partir de la semana pasada, el horario de la tienda se redujo de 6 am a 9 pm … Un portavoz de Safeway (dijo) que los recortes se deben ‘a una cantidad cada vez mayor de robos en la tienda’ ”.
Una prueba más de que la izquierda no considera que el robo sea incorrecto, al menos cuando lo comete una persona de color, fue una entrevista transmitida por National Public Radio el año pasado con el autor de un libro titulado «En defensa del saqueo». El entrevistador de NPR solo lanzó preguntas de softbol al autor.
En las últimas elecciones, los votantes de Los Ángeles eligieron al fiscal de distrito anterior de San Francisco, George Gascon, como fiscal de distrito de Los Ángeles. Era la forma en que Los Ángeles declaraba que robar no está mal. Y vale la pena señalar que no son solo las minorías raciales y los pobres quienes hacen posible estas elecciones; también son los blancos prósperos. El fiscal de distrito de Los Ángeles es un blanco adinerado y fue apoyado por un multimillonario blanco, George Soros.
Es difícil creer que millones de estadounidenses no consideren que robar en las tiendas es moralmente incorrecto, así que tratemos de explicar cómo ha sucedido esto.
La razón número uno es el relativismo moral. Mientras ha existido una izquierda, ha rechazado los absolutos morales. Como señaló hace medio siglo el gran historiador británico Paul Johnson en su obra magna, “Tiempos modernos”, el mundo secular aplicó el relativismo de las ciencias naturales a la moralidad.
La razón número dos es el colapso del sistema de valores judeocristiano y el consiguiente abandono y, a menudo, desdén por la ética bíblica. La moral bíblica postula absolutos morales, lo que significa que robar está mal para todos, ciertamente para las personas de todos los colores. Sí, uno puede ofrecer una defensa bíblica de un hombre hambriento que roba comida para su familia hambrienta. Pero eso no es lo que está sucediendo en San Francisco y otras ciudades estadounidenses.
La razón número tres es la moral marxista. Desde Marx hasta el presente, el marxismo ha dividido el mundo no entre el bien y el mal, sino entre clases económicas. Por lo tanto, es moralmente aceptable para los miembros de las clases más pobres robar a los miembros de las clases más pudientes. Esta noción se ha abierto camino en la mente de los jóvenes durante décadas. Hace unos 30 años, hablé con estudiantes de cuatro escuelas secundarias de Cleveland. Les pedí que levantaran la mano si iban a robar algo que realmente querían de una tienda departamental si estaban seguros de que no los atraparían. Casi todos los estudiantes levantaron la mano. Cuando les pedí a algunos de ellos que justificaran su razonamiento, todos dijeron lo mismo: no robarían en una tienda familiar, pero robarían en una tienda por departamentos. Está bien robar a «los ricos».
La razón número cuatro es el punto de vista de los izquierdistas sobre los no blancos, especialmente los negros, un punto de vista que los conservadores nunca han compartido. Los izquierdistas creen verdaderamente que los negros son intelectual y moralmente inferiores a los blancos. ¿La evidencia? No creen que los negros deban estar sujetos a los mismos estándares intelectuales y morales que los izquierdistas consideran a los blancos. Los izquierdistas no defienden a los blancos que roban y exigen a los blancos estándares intelectuales más altos. Los izquierdistas no abogan por bajar los estándares matemáticos para los blancos, solo para los negros.
La conclusión es que la izquierda es inmoral. Por eso defiende el robo.
