Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

El presidente de Bolivia, Rodrigo Paz, afirmó este miércoles que la crisis política y social que atraviesa el país “está llegando al límite” y advirtió que podría recurrir a mecanismos extraordinarios para contener las protestas que desde hace semanas paralizan distintas regiones y exigen su renuncia.

Infobae

“El país necesita orden y esto está llegando al límite (…) El tiempo se acaba. Convocamos al diálogo”, declaró el mandatario durante un acto realizado en La Paz, donde presentó un espacio de discusión sobre medidas económicas y sociales.

Bolivia enfrenta desde hace casi un mes una ola de bloqueos y movilizaciones impulsadas por organizaciones campesinas, sindicatos obreros y sectores del transporte que inicialmente reclamaban respuestas frente a la crisis económica y que luego pasaron a exigir la salida del presidente.

Las protestas se concentran principalmente en La Paz y El Alto, donde el desabastecimiento de combustible, alimentos y medicamentos comenzó a impactar de forma severa sobre la población.

La tensión política aumentó después de que el Congreso eliminara las restricciones legales que limitaban la posibilidad del Ejecutivo de declarar estados de excepción. La modificación habilita al gobierno a utilizar a las Fuerzas Armadas en conflictos internos y aplicar restricciones sobre reuniones y circulación.

“El que quiera destruir la patria se las va a ver con este presidente y con toda la fuerza de la Constitución”, afirmó el mandatario boliviano.

Pese a las amenazas de mayores controles, las movilizaciones continuaron durante toda la jornada. Miles de mujeres campesinas indígenas marcharon por el centro paceño en coincidencia con el Día de la Madre en Bolivia. Muchas portaban banderas indígenas y cacerolas vacías como símbolo de la crisis económica.

“No tenemos miedo morir. Vamos a dar nuestras vidas por defender (…) ya le hemos dicho al gobierno que alisten sus maletas y que se vaya”, dijo la dirigente campesina Marta Poma Luque durante la manifestación.

La protesta se unió además con una huelga de transportistas que mantiene parcialmente paralizado el servicio de transporte público en varias zonas de la capital boliviana.

En medio de las marchas, algunos dirigentes pidieron evitar enfrentamientos con las fuerzas de seguridad. “La policía boliviana no puede reprimir contra su propio pueblo. Ellos vienen de las mismas comunidades”, declaró el manifestante Froylán Choque.

Mientras tanto, el vicepresidente Edmand Lara, enfrentado políticamente con Paz, intentó impulsar una instancia paralela de diálogo con representantes de los sectores movilizados. Sin embargo, el encuentro tuvo escasa participación y solo contó con representantes de la Iglesia Católica y de la Defensoría del Pueblo.

Escasez, inflación y pérdidas millonarias

El conflicto comenzó a afectar seriamente el abastecimiento en varias regiones del país. En hospitales de La Paz ya se registran problemas para conseguir medicamentos e insumos médicos.

“Los medicamentos están subiendo o hay otros que se están acabando”, declaró Zulma Hinojosa, madre de un niño con problemas cardíacos y respiratorios que recibe tratamiento en un hospital paceño.

El Gobierno calcula que las pérdidas económicas provocadas por los bloqueos alcanzan los 600 millones de dólares. Bolivia atraviesa además una profunda crisis financiera desde 2023, marcada por la escasez de divisas, el deterioro de las reservas internacionales y una inflación cercana al 15%.

Paz comparó el impacto de la crisis actual con la pandemia. “Es peor que el covid”, sostuvo al referirse al desabastecimiento y al aumento de precios que afectan especialmente a La Paz y El Alto.

En un intento por reducir la tensión social, el mandatario anunció días atrás que reducirá a la mitad su salario mensual. La medida, sin embargo, no logró frenar las protestas.

“Estamos hartos con este presidente (…) Por culpa de él, está sufriendo toda la gente boliviana”, dijo la manifestante Delta Salinas.

El gobierno acusa al ex presidente socialista Evo Morales de impulsar los disturbios desde la región del Chapare, donde permanece refugiado mientras enfrenta una causa judicial por presunta trata de una menor. Morales exige que el Ejecutivo convoque nuevas elecciones en un plazo de 90 días.

Un corte de luz de dos horas y media generó alarma entre los seguidores del expresidente Evo Morales (2006-2019) por temor a su captura.

Por: María Silvia Trigo – Infobae

El apagón de energía eléctrica y del sistema de comunicaciones se produjo en la región del Trópico de Cochabamba (centro), bastión del exmandatario, donde sus aliados se movilizaron para reforzar bloqueos e instalar una vigilia en unidad policial donde encendieron llantas en señal de protesta.

“Se registra apagón de energía eléctrica en todo el trópico de Cochabamba (desde) las 19:50 (…) Se alerta a todo el Trópico de Cochabamba ante cualquier movimiento inusual que pueda acontecer”, señala una publicación en redes sociales la emisora cocalera Kawsachun Coca.

Dirigentes campesinos señalaron que el apagón era parte del operativo para aprehender al expresidente que enfrenta una orden de captura por el delito de trata agravada de personas.

“Esto es una amenaza desde el gobierno, una estrategia para aprehender a nuestro hermano Evo”, señaló el dirigente Vicente Choque en un video difundido en redes sociales en el que pidió a los cocaleros y agricultores de la región tomar las carreteras y dirigirse al poblado en el que radica Morales. “Detrás de esto no solo está el gobierno, sino también Estados Unidos y las embajadas”, agregó.

El corte del servicio eléctrico inició a las 19:52 y se extendió hasta las 22:25 afectando a las localidades de Villa Tunari, Shinahota, Chimoré e Ivirgarzama.

El vicepresidente de la Empresa Nacional de Electricidad, Luis Fernando Áñez, explicó al periódico El Deber que se desconocían las causas del corte y hasta la publicación de esta nota no difundió un informe oficial.

El ministro de la Presidencia, José Luis Lupo, señaló la noche del martes, de manera extraoficial en un programa televisivo de Red Uno, que se presume “la caída de un poste que llevaba alta tensión”, pero que no tenía “mayor información”.

El expresidente boliviano de 66 años se encuentra atrincherado en la región cocalera del país desde septiembre de 2024 para evitar su captura en el marco de una investigación que lo acusa por el delito de trata de personas luego de que se encontraran indicios de abuso contra una menor de edad durante su presidencia.

Según la Fiscalía, Morales tuvo en 2015 una relación con una menor de 15 años con la que tuvo una hija durante su último periodo presidencial. Los padres de la víctima, de acuerdo con la acusación, habrían consentido los hechos a cambio de algunos favores políticos.

Tras no haberse presentado a dos convocatorias a declarar ni al inicio del juicio oral, el líder cocalero fue declarado en rebeldía y se ratificó la orden de captura. Para evitar su aprehensión, cientos de campesinos instalaron anillos de protección alrededor de su residencia y montaron una guardia permanente que impide el ingreso de la Policía.

El corte de luz se produce además en un momento de alta conflictividad en Bolivia en el que varios sectores, entre ellos el evismo, exigen la renuncia del presidente Rodrigo Paz en reclamo por algunas políticas de su gobierno y por la falta de representación de organizaciones sociales en su gobierno.

El país lleva más de tres semanas con bloqueos de carreteras que iniciaron en La Paz pero se han extendido a seis de nueve departamentos del país y tienen prácticamente cercada la sede de gobierno, donde se reporta desabastecimiento de alimentos y de combustible.

La administración de Paz ha responsabilizado a Morales y a sus seguidores de desestabilizar el país para retomar el poder y ha denunciado, sin pruebas, que las protestas son financiadas por el narcotráfico.

En una entrevista con la cadena CNN el martes, el presidente Paz señaló que “Evo Morales va a ir a la justicia” y que ése es un “compromiso” de su gestión.

El observatorio Food Monitor Program (FMP) presentó ante el Relator Especial de Naciones Unidas sobre el Derecho a la Alimentación un informe en el que responsabilizó al Grupo de Administración Empresarial S.A. (GAESA) de profundizar la crisis alimentaria en Cuba, al ejercer un monopolio sobre divisas, importaciones y cadenas de distribución de alimentos bajo mando de las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR).

Por: Gastón Calvo – Infobae

El documento, dirigido a la relatoría de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en el marco de una convocatoria sobre la concentración del poder corporativo en los sistemas alimentarios globales, sostiene que el conglomerado militar representa la expresión más acabada de un modelo de “capitalismo administrativo” que opera en beneficio de la élite militar cubana.

A través de empresas bajo su dirección, como Flora y Fauna S.A., GAESA centraliza el acceso a recursos naturales con valor alimentario —carnes, alimentos del mar, carbón vegetal— y los orienta hacia la exportación, mientras la población que los produce enfrenta desabastecimiento.

Según FMP, el 96% de los cubanos perdió capacidad de adquisición de alimentos en los últimos años, de acuerdo con su encuesta nacional de seguridad alimentaria de 2024.

El informe señaló que GAESA respondió a esa contracción, no con medidas de abastecimiento interno, sino con la digitalización de la comercialización de alimentos, un sistema que orienta la oferta hacia quienes reciben remesas del exterior y convierte a la diáspora cubana en el mercado prioritario. La extracción de divisas, según el documento, se impone sobre el derecho a la alimentación de la población residente.

infografia

El monopolio que frena la producción nacional

El impacto del conglomerado sobre la agricultura cubana es cuantificable. Cuba importa el 80% de los alimentos que consume, mientras la producción agrícola nacional registró una caída del 67% en los últimos cinco años, según datos documentados por el observatorio.

El informe atribuye este retroceso a la posición privilegiada de la élite política, sostenida en el monopolio sobre la importación y circulación de mercancías, que desalienta la producción interna y perpetúa la dependencia de los mercados externos.

Los productores cubanos operan bajo un marco normativo centralizado que elimina los incentivos para invertir y crecer. El sector privado enfrenta regulaciones sin consenso: topes de precios, alzas tributarias, restricciones de importación de insumos y una burocracia provincial que bloquea la comunicación entre los agricultores y las autoridades. La toma de decisiones permanece en manos exclusivas del Estado sin mecanismos de participación real para los actores productivos.

Food Monitor Program recogió en el documento un testimonio que refleja esa realidad: «No es justo que nosotros, los que vivimos y trabajamos la tierra, no tengamos el control sobre lo que producimos, cómo lo hacemos o a quién le vendemos“, declaró un campesino a la organización.

Otro productor describió así el proceso de consulta con las autoridades: “Las organizaciones campesinas han tenido su espacio en algunas discusiones de políticas agrarias, pero al final, parece que las decisiones vienen de arriba y nosotros solo estamos ahí para hacer bulto. A veces da la impresión de que solo nos usan para legitimar lo que ya tenían decidido”.

Participación simulada y criminalización de alternativas independientes

El informe dedicó una sección a lo que el Food Monitor Program denominó “participación controlada”. Desde 1961, la Asociación Nacional de Agricultores Pequeños (ANAP) agrupa oficialmente al campesinado cubano bajo la tutela del Partido Comunista, absorbiendo la base voluntaria e independiente de la producción rural.

Dentro de esa estructura, no se toleran el disenso ni la autonomía, y los productores carecen de participación real en las decisiones sobre precios, insumos, acceso a mercados o uso de tierras. Según el escrito, estas organizaciones permiten al régimen cubano simular apertura y consulta, mientras neutraliza la movilización popular genuina y legitima políticas centralizadas.

Las iniciativas que buscan operar fuera de ese esquema enfrentan represalia directa. El informe documentó una serie de casos: el retiro de tierras al campesino Ibar González en febrero de 2020, por denuncias de corrupción en la entrega de usufructos; los operativos y la confiscación de animales y bienes a la familia Carballosa Beltrán en Mayarí, en junio de 2020; y la persecución a la familia Urquiola en la Finca El Infierno, con episodios registrados en febrero de 2024 y mayo de 2025.

Organizaciones independientes como la Cooperativa Transición y la Alianza Nacional de Agricultores Independientes de Cuba, activa desde 1998, han sufrido hostigamientos sistemáticos y detenciones.

Food Monitor Program señaló que estas medidas funcionan como “castigos ejemplarizantes” que desalientan cualquier forma de organización autónoma en el sector alimentario.

Un marco legal sin contrapesos

Ante la pregunta que planteó el informe sobre qué tipo de legislación se necesita para limitar la concentración corporativa y garantizar la rendición de cuentas, el propio reporte fue categórico: en Cuba no existe separación real entre los poderes ejecutivo y legislativo, por lo que el aparato legal opera como respaldo y legitimador de las políticas oficiales, no como herramienta de protección de derechos.

El régimen ha promulgado la Ley de Soberanía Alimentaria y Seguridad Alimentaria y Nutricional (Ley SAN, Nº 148/2022) y las “63 medidas para dinamizar la agricultura”, aprobadas en abril de 2021. Sin embargo, FMP advirtió que esos instrumentos fueron diseñados y ejecutados sin la participación de los actores interesados, más allá de las instituciones oficiales. Los organismos de sociedad civil controlada han absorbido durante décadas las demandas populares bajo la apariencia de representatividad, sin que exista un mecanismo autónomo que salvaguarde los intereses de los productores con independencia del Estado.

No existe ninguna demanda judicial que haya avanzado contra las corporaciones señaladas en el informe ni fallo alguno en su contra. Las violaciones de derechos socioeconómicos —represión, amedrentamiento por criterios ideológicos, confiscaciones— no encuentran camino en los tribunales nacionales, dado el respaldo de la cúpula de poder a las entidades responsables.

El trabajo de Food Monitor Program y el contexto de colapso institucional

Ante la imposibilidad de operar libremente en el terreno, Food Monitor Program concentró su labor en el monitoreo, la documentación y la visibilización de formas de autonomía popular. La organización brindó asesoramiento sobre conservación de alimentos, potabilización de agua y técnicas de resiliencia comunitaria, aunque advirtió que el trabajo directo con la población es prácticamente inviable por la vigilancia y penalización de las actividades comunitarias fuera del marco oficial.

Este mes, en diálogo con Infobae, el economista Emilio Morales, presidente y CEO de Havana Consulting Group, aportó contexto adicional sobre la expansión de GAESA: el conglomerado tomó el control de corporaciones como CIMEX y ETECSA, acaparó el mercado dolarizado, el turismo y las remesas, y se apropió del Banco Financiero Internacional (BFI), a través del cual circula más del 95% de las transacciones comerciales entre empresas cubanas y extranjeras.

«No hay auditoría, no hay control, ni siquiera la Asamblea Nacional, ni el Ministerio de Economía, ni la Contraloría General de la República pueden acceder a ese banco“, afirmó Morales en una entrevista con este medio.

La presentación del informe de Food Monitor Program ante el Relator Especial de la ONU busca visibilizar esta situación en instancias internacionales y promover acciones que garanticen el derecho a la alimentación en la isla, en un escenario en el que las iniciativas de economía social y solidaria quedan relegadas a los márgenes del sistema controlado por GAESA.

A cualquier niño del mundo, leyendo con una linterna bajo las mantas o escondido en el desván, le hubiera decepcionado que el tesoro de La Isla del Tesoro consistiera en fajos de billetes, no digamos certificados de acciones de Indra.

La palabra tesoro parece exigir no solo que sea rico, sino estético, diverso, brillante. Algo, en fin, que solo pertenece a los cuentos y con lo que la realidad se muestra tan cruel que llama «bonos del Tesoro» a unos instrumentos financieros aburridísimos.

En esa realidad incluyo la zafiedad en la corrupción, que se les llame «chistorras» a los billetes de quinientos euros o que los servidores públicos comprometan su probidad por colocar a una pilingui llamada Jenny o Yenni, que tanto da.

Por eso debo decir que me ha animado considerablemente que en el registro a las cosas de Zapatero hayan salido joyas como de la Gran Duquesa Anastasia Fyodorovna. No sé, no pega, y le da cierto aire de rescate prerrevolucionario, de collares librados de las sucias garras bolcheviques en la caja de seguridad de un banco suizo, para cuando vuelvan los buenos tiempos.

Y esa puede ser su perdición entre los suyos. Recuerden el «casoplón» de los Iglesias-Montero. Para empezar, no era exactamente una mansión eduardiana en la campiña, sino un chalet «aspiracional» para una burguesía acomodada. Para seguir, era perfectamente legal. Lo compró con su dinero y nadie le ha acusado nunca de emplear fondos de origen cuestionable. Y, sin embargo, acabó con su carrera política.

Probablemente algo más audaz y delictivo —un atraco al Banco de España, un coche bomba en el Congreso— no hubiera afectado en absoluto a su popularidad entre la grey izquierdosa radical, que al fin no cree en la propiedad (la de los demás, se entiende) ni valora la vida humana en exceso si su eliminación hace avanzar la causa.

Se lo hubieran perdonado, pero no le perdonaron algo tan pequeñoburgués, con su caseta para que se cambien los invitados. Era la foto misma de todo lo que odian. Le podían haber gritado como Obi-Wan a Anakin: «¡Te has convertido en aquello que juraste destruir!».

Somos animales visuales, qué le vamos a hacer. Si Zapatero se lo lleva calentito en «chistorras» le podrían ver como a un Curro Jiménez cursi y sentencioso. Pero la visión de las joyas —«Cielos, mis joyas!»— es un no, no. No eres tú, José Luis, son ellos. El robo casa estupendamente con la izquierda, no han hecho otra cosa desde que nacieron, no es ese el problema. Uno puede robarle las joyas a la duquesa, faltaría más. Pero no para guardarlas. No para que un día veamos todos las fotos como de catálogo de Christie’s o Ansorena, sabiendo que las atesora el autor de esa frase inmortal: «Los socialistas somos gente que, por lo general, tiene muy poco pero da mucho».

Por lo demás y aunque me gustaría, no me puedo sumar al coro de honestísimos comentaristas que siguen echándose las manos a la cabeza, que no sé qué esperan encontrar ahí. De verdad que les admiro: yo no podría sorprenderme tanto y tan de seguido. «¿¿¿Qué me dice, que el jefe Mugumbo se ha comido a OTRO misionero???!. Vamos, que en nada uno pilla el patrón y lo que sale después, en goteo, le deja a uno frío. De un león no espero que se convierta en vegano mañana, ni de esta caterva que deje de meter la mano en el dinero de todos. No esperen de mí, les ruego, que pida las sales cada vez.

Pero es que, además, es tan nimio este atraco continuado, tan olvidable como una travesura infantil, comparado con sus delitos verdaderamente atroces y que, para nuestra desgracia y vergüenza, no figuran tipificados en el Código Penal: robo de identidad, naciocidio.

¿Quién va a disputar o sulfurarse por unos millones aquí y allá cuando están procurando activamente un crimen tan monstruoso que no cambia meramente nuestras vidas, sino las de todos los que vendrán, que está aniquilando concienzudamente España, una realidad política de quinientos años, una comunidad homogénea de cinco mil?

Denme ladrones, denme gobernantes enjoyados de pies a cabeza con su brillante botín, con chistorras colgándoles de todos los bolsillos. Porque lo otro, que no afecta sólo a España, sino a todos los nativos europeos, no hay manera de pagarlo; cualquier castigo parece demasiado misericordioso. Porque hay indígenas de todas partes, todos los pueblos tienen su patria ancestral. Pero los europeos vamos camino de no tener un lugar donde reposar la cabeza y al que llamar nuestro.

Por: Carlos Esteban – La Gaceta de la Iberosfera

En enero de 2017, un niño de nueve años llamado Avery Jackson se convirtió en portada de la revista National Geographic como símbolo de la “nueva generación trans”. Con cabello rosa y una sonrisa confiada, la publicación lo presentó como una “niña trans” y recogió su frase: “Lo mejor de ser una niña es que ya no tengo que fingir ser un niño”. La imagen dio la vuelta al mundo y convirtió a Avery y a su familia en activistas visibles del movimiento de afirmación de género.

MFM

Hoy, con alrededor de 17-18 años, Avery se identifica como no binario y, según reportes recientes y testimonios recogidos en redes, también como asexual. Ha abandonado en gran medida la vida pública. Su caso ha vuelto a la actualidad tras un hilo viral que denuncia los efectos a largo plazo de los tratamientos médicos a los que fue sometido desde edad temprana.

Según el relato de su familia y documentos públicos, Avery inició bloqueadores de la pubertad (análogos de GnRH) a una edad temprana, seguido de estrógenos alrededor de los 11 años. Estos medicamentos detienen el desarrollo puberal natural para “dar tiempo” a la exploración de identidad de género. Sin embargo, la evidencia científica y testimonios clínicos indican que su uso prolongado antes de la pubertad natural puede causar esterilidad, ausencia de desarrollo de genitales adultos, pérdida de capacidad de excitación, de orgasmo e impactos en el desarrollo óseo, cerebral y emocional.

La propia presidenta de WPATH (World Professional Association for Transgender Health) en su momento, Marci Bowers, ha reconocido públicamente que los varones que inician bloqueadores en etapas tempranas de Tanner 2 suelen quedar incapaces de experimentar orgasmo de forma permanente, comparándolo con el efecto de la castración química en delincuentes sexuales.

En un documental de HBO de 2020 (Transhood), el propio Avery expresó frustración por la exposición mediática: “Arruinó mi vida” y calificó parte de su experiencia como “un error tonto y estúpido”. Posteriormente, la familia anunció que Avery se identificaba como no binario y se retiraba del activismo. Han trascendido reportes de que también se declara asexual, lo que algunos atribuyen directamente a la supresión hormonal durante el desarrollo crítico.

Críticas y debate ético

El caso ha reavivado el intenso debate sobre el consentimiento informado en menores, la reversibilidad real de los bloqueadores (que la evidencia actual cuestiona fuertemente cuando se usan de forma prolongada) y la responsabilidad de padres, médicos y medios que promovieron la transición social y médica temprana.

Críticos señalan que Avery pasó su infancia en el foco mediático, posando con figuras políticas y siendo utilizado como ejemplo de “éxito” del modelo afirmativo. Hoy, con un cuerpo que no completó el desarrollo puberal masculino y sin haber experimentado una pubertad natural, enfrenta un futuro marcado por secuelas permanentes.

Organizaciones y voces cada vez más numerosas exigen mayor cautela, revisión de protocolos (como ya han hecho países como Reino Unido, Suecia o Noruega) y priorizar enfoques psicológicos exploratorios antes que intervenciones médicas irreversibles en niños.

La familia Jackson ha defendido siempre su decisión argumentando que “dejaron que el niño liderara”. Sin embargo, el paso del tiempo y el cambio de identidad de Avery plantean preguntas incómodas: ¿puede un niño de 9 años realmente consentir un tratamiento con consecuencias de por vida?

Este caso no es aislado, pero su visibilidad lo convierte en uno de los más emblemáticos de las consecuencias no previstas del activismo de género infantil. Mientras crecen las demandas judiciales de jóvenes arrepentidos (detransitioners) en varios países, la historia de Avery Jackson sirve como recordatorio de que, en medicina, especialmente con menores, “primero no hacer daño” debe seguir siendo el principio rector.

Nota: Algunos detalles exactos sobre la identidad y declaraciones recientes de Avery provienen de reportes de la familia y publicaciones públicas. El joven ha optado mayoritariamente por mantener un perfil bajo.

La administración del presidente Donald Trump intensifica su estrategia de “aceleracionismo” contra el gobierno cubano, con el objetivo de estrangular económicamente al régimen comunista y abrir paso a una transición pacífica, posiblemente antes del final del verano de 2026. Funcionarios estadounidenses han realizado simulacros militares ante el riesgo de caos en la isla, aunque no hay planes de invasión inminente.

MFM

Según fuentes de la administración citadas por Axios, la estrategia consiste en una “constricción lenta” mediante sanciones que buscan agotar las fuentes de ingresos del régimen, particularmente el conglomerado militar GAESA, que controla gran parte de la economía cubana. El 1 de mayo, Trump firmó una orden ejecutiva que impone sanciones secundarias a empresas extranjeras que hagan negocios con GAESA.

Como resultado, compañías como la minera canadiense Sherritt International y las navieras francesas CMA CGM y Hapag-Lloyd han suspendido operaciones en Cuba. Se esperan más retiros de firmas españolas, panameñas y mexicanas en sectores como hotelería y finanzas.

Contexto de la crisis cubana

La situación en Cuba se ha agravado tras la salida de Nicolás Maduro del poder en Venezuela en enero de 2026. La interrupción de los envíos de petróleo subsidiado ha provocado apagones masivos, escasez de alimentos y un aumento del malestar social en medio de altas temperaturas. Funcionarios estadounidenses advierten que estas condiciones podrían desencadenar protestas mayores a las del 11 de julio de 2021.

El Comando Sur de EE.UU. (SOUTHCOM) realizó recientemente un ejercicio de “mesa” (tabletop) con múltiples agencias para prepararse ante posibles escenarios de represión, disturbios o colapso. Un grupo de portaaviones Nimitz opera en la región.

“Todo está sobre la mesa, pero no hay una invasión planeada ni inminente”, señaló un alto funcionario. Otro asesor advirtió sobre los riesgos: “El presidente no quiere botas en el terreno por más de 48 horas. Esto podría convertirse en un pantano”.

Rol clave de Marco Rubio

El secretario de Estado, Marco Rubio, es uno de los principales artífices de esta política. Ha liderado la comunicación hacia el pueblo cubano y anunció sanciones adicionales. El 20 de mayo, en el Día de la Independencia cubana, difundió un mensaje directo a los habitantes de la isla. Ese mismo día se reveló una acusación federal contra Raúl Castro por el derribo de aviones de Brothers to the Rescue en 1996.

Zanahorias y palos

La política no es solo de sanciones. La administración anunció 100 millones de dólares en ayuda humanitaria que se canalizará a través de iglesias y organizaciones caritativas, no del gobierno cubano. “Si quisiéramos acelerar el colapso, no habríamos enviado ninguna asistencia”, indicó un funcionario.

Diferencias con Venezuela

A diferencia del caso venezolano, en Cuba no se ha identificado un liderazgo interino claro para una posible transición. Además, el embargo está codificado en ley (Helms-Burton), lo que limita la capacidad del presidente para levantar sanciones solo por decreto y requiere reformas democráticas concretas: liberación de presos políticos, elecciones libres y respeto a derechos civiles.

El canciller cubano, Bruno Rodríguez Parrilla, acusó a Estados Unidos y particularmente a Rubio de manipular la opinión pública para justificar una eventual intervención militar.

Perspectivas

La administración Trump describe su enfoque como “presión clásica”: aplicar presión, observar la respuesta y aumentar la presión. Funcionarios creen que el régimen cubano tiene menos tiempo que Washington, que prioriza actualmente las negociaciones con Irán.

Expertos advierten que, aunque la presión económica es inédita, los regímenes autoritarios a menudo se fortalecen a corto plazo ante crisis externas, y una transición sin estructuras opositoras claras podría ser caótica.

Esta nota se basa en información exclusiva de Axios y reportes complementarios de fuentes oficiales estadounidenses. La situación evoluciona rápidamente.

La organización no gubernamental UN Watch, con estatus consultivo ante la ONU y dedicada a monitorear el cumplimiento de la Carta de las Naciones Unidas en materia de derechos humanos, presentó un informe de 104 páginas titulado From Watchdogs to Ideologues: How Politicized UN Rapporteurs Are Subverting Human Rights.

MFM

El documento expone cómo 13 expertos independientes (Special Rapporteurs o mandate-holders) del sistema de Procedimientos Especiales del Consejo de Derechos Humanos de la ONU han recibido millones de dólares de gobiernos autoritarios como China, Rusia y Qatar, mientras utilizan sus plataformas para atacar a democracias occidentales, Israel y Estados Unidos, e ignorar o minimizar violaciones graves en regímenes represivos como el de Venezuela.

Según el informe, estos 13 expertos representan más de un quinto de los 59 mandatos temáticos o específicos de países del Consejo de Derechos Humanos.

UN Watch denuncia un patrón sistemático de sesgo ideológico, conflictos de interés financieros y erosión de estándares probatorios, que incluye el uso de fuentes anónimas y no verificadas. Sus reportes y declaraciones, pese a no ser vinculantes, influyen en cortes internacionales, gobiernos, medios y ONG, siendo citados como fuentes autorizadas.

El director ejecutivo de UN Watch, Hillel Neuer, afirmó: “El sistema de derechos humanos de la ONU fue fundado para proteger a las víctimas de abusos. En cambio, está siendo manipulado para atacar a las democracias y blindar a algunos de los peores violadores de derechos humanos del mundo”.

Principales hallazgos del informe

  • Financiamiento externo: Expertos recibieron fondos etiquetados de China, Rusia y Qatar, lo que genera conflictos de interés evidentes. Ejemplos incluyen 1,3 millones de dólares a una experta de China, Rusia y Qatar, 150.000 dólares de China a otro, y 100.000 dólares de China a un tercero.
  • Sesgo selectivo: Fuerte énfasis en condenar a Occidente, EE.UU. e Israel (incluyendo 148 declaraciones contra Israel desde octubre de 2023), mientras se ignora o elogia a regímenes como Irán, Venezuela, China, Rusia o Siria.
  • Erosión de estándares: Dependencia de fuentes no verificadas y narrativas ideológicas que debilitan la credibilidad del sistema.
  • Falta de accountability: No existen mecanismos efectivos de auditoría, disciplina o remoción, a diferencia de otros organismos.

UN Watch propone 12 reformas concretas, entre ellas:

  • Prohibición total de que los expertos reciban financiamiento etiquetado de gobiernos o entidades externas.
  • Mecanismo externo independiente de revisión, auditoría y disciplina.
  • Vetting externo de candidatos por parte de democracias.
  • Mejoras en transparencia, estándares probatorios y límites a la proliferación de mandatos.

Lista de los 13 “expertos” señalados en el informe

A continuación, la lista completa de los expertos perfilados, con sus mandatos y los principales señalamientos extraídos del hilo de UN Watch y el informe:

Alena Douhan (Impacto negativo de las medidas coercitivas unilaterales): Recibió 1,3 millones de dólares de China, Rusia y Qatar. Sus visitas oficiales (Teherán, Pekín, Damasco, Doha, Caracas, Harare) apoyaron a regímenes autoritarios en lugar de a sus víctimas. Critica sanciones occidentales.

Ben Saul (Derechos humanos en la lucha contra el terrorismo): Recibió 150.000 dólares de China. Se niega a condenar la persecución de uigures en China (justificada por Pekín como “contraterrorismo”). Condena a EE.UU. y elogia a Somalia.

George Katrougalos (Orden internacional democrático y equitativo, ex ministro de Exteriores griego): Recibió 100.000 dólares de China en 2025. Elogió el libro de Xi Jinping y su “visión”. Viajó a Teherán en 2025 y criticó a Israel y EE.UU. junto a funcionarios iraníes.

Irene Khan (Libertad de expresión): Ignoró violaciones graves en Irán, Arabia Saudita, Venezuela, Turquía y Myanmar, pero dedicó un informe completo a condenar a Estados occidentales por supuesta represión de protestas propalestinas.

Tlaleng Mofokeng (Derecho a la salud): Afirmó que “Hamas no son terroristas” y respaldó “la legitimidad de la lucha armada”. Fue multada en Sudáfrica por mala conducta profesional tras atacar verbalmente a Hillel Neuer.

Michael Fakhri (Derecho a la alimentación): Acusó a Canadá de genocidio. Visitó Venezuela (invitado por Maduro, que restringe a otros monitores ONU) y elogió al régimen. Ignora abusos en otros países.

Balakrishnan Rajagopal (Vivienda adecuada): Critica duramente a EE.UU. mientras excusa abusos de China, Rusia e Irán. Ha calificado al derecho internacional de “imperial” que legitima el poder de EE.UU.

Reem Alsalem (Violencia contra las mujeres): Se negó a reconocer la masacre del 7 de octubre y negó crímenes sexuales de Hamas contra mujeres israelíes. Amplificó propaganda alineada con Hamas.

Gina Romero (Derecho de reunión pacífica): Señalada por sesgo antioccidental y defensa de abusos antisemitas bajo pretexto de derechos humanos.

Mary Lawlor (Defensores de derechos humanos): Fuerte sesgo antiestadounidense, apoyo a BDS y delegitimación de Israel.

Margaret Satterthwaite (Independencia de jueces y abogados): Oposición a políticas de EE.UU. y selectividad que exonera a dictaduras.

Paula Gaviria Betancur (Personas desplazadas internamente): Incluido en el perfil general de sesgos del informe.

Ashwini K.P. (Racismo): Incluida en el perfil de los 13 con patrones de sesgo ideológico.

Esta investigación plantea interrogantes profundos sobre la imparcialidad y credibilidad del sistema de Procedimientos Especiales de la ONU, considerado en su momento la “joya de la corona” de los derechos humanos de la organización. La falta de mecanismos de rendición de cuentas efectivos, según UN Watch, permite que estos patrones persistan sin consecuencias.

From-Watchdogs-to-IdeologuesDescarga

El Día Mundial del Cáncer de Sangre, conmemorado el 28 de mayo, busca educar sobre las enfermedades oncohematológicas, un grupo de trastornos que afectan la sangre, la médula ósea y el sistema linfático. El cáncer de sangre incluye leucemia, linfoma y mieloma múltiple, cada uno con características, estadios y manifestaciones clínicas distintas. Comprender estas enfermedades, sus síntomas y la importancia de un diagnóstico oportuno es crucial para mejorar los resultados de los pacientes. Este día, organizaciones como la Leukemia & Lymphoma Society y la UICC promueven la conciencia para empoderar a las personas a buscar atención médica a tiempo.

MFM

¿Qué es el cáncer de sangre? El cáncer de sangre se origina en las células encargadas de producir sangre o en el sistema inmunitario. La médula ósea, donde se forman los glóbulos rojos (transportan oxígeno), glóbulos blancos (combaten infecciones) y plaquetas (ayudan a la coagulación), es un punto crítico. En estas enfermedades, las células anormales proliferan descontroladamente, interfiriendo con las funciones normales del cuerpo. A diferencia de los tumores sólidos, el cáncer de sangre no forma masas, sino que circula por la sangre o se acumula en órganos como los ganglios linfáticos o el bazo.

Tipos principales:

  1. Leucemia: Afecta los glóbulos blancos, que se producen en exceso o de forma inmadura, debilitando el sistema inmunitario. Se clasifica en aguda (de inicio rápido, como la leucemia linfoblástica aguda) y crónica (de progresión lenta, como la leucemia linfocítica crónica).
  2. Linfoma: Surge en el sistema linfático, afectando ganglios, bazo o médula ósea. Incluye el linfoma de Hodgkin, con células características llamadas Reed-Sternberg, y el linfoma no Hodgkin, más común y diverso.
  3. Mieloma múltiple: Afecta las células plasmáticas, responsables de producir anticuerpos, causando daño óseo, anemia y problemas renales.

Estadios: Los estadios varían según el tipo. En la leucemia, no se usan estadios tradicionales, pero se evalúa según el recuento de células anormales y la respuesta al tratamiento. El linfoma de Hodgkin utiliza un sistema de cuatro estadios (I-IV), basado en la extensión y los síntomas (como fiebre o pérdida de peso). El mieloma múltiple se clasifica en tres estadios según niveles de calcio, función renal y daño óseo. Los estadios avanzados suelen implicar mayor diseminación o complicaciones.

Manifestaciones clínicas: Los síntomas son inespecíficos, lo que dificulta el diagnóstico temprano. Los más comunes incluyen:

  • Fatiga persistente o debilidad extrema.
  • Fiebre sin causa aparente o sudores nocturnos.
  • Infecciones recurrentes debido a un sistema inmunitario debilitado.
  • Hematomas, sangrados (nariz, encías) o petequias (manchas rojas en la piel).
  • Pérdida de peso inexplicada o falta de apetito.
  • Dolor óseo o articular, especialmente en el mieloma múltiple.
  • Ganglios linfáticos inflamados (en el linfoma) o aumento del tamaño del bazo.
    Estos síntomas pueden confundirse con afecciones benignas, pero su persistencia requiere atención médica.

Cuándo acudir al médico

Los expertos recomiendan consultar a un especialista si los síntomas persisten más de dos semanas o se combinan (por ejemplo, fatiga con hematomas). Las personas con antecedentes familiares de cáncer de sangre, exposición a químicos (como benceno) o radiaciones tienen mayor riesgo y deben estar atentas. Pruebas como un hemograma completo, biopsia de médula ósea o estudios de imagen pueden confirmar el diagnóstico. En la leucemia aguda, los síntomas pueden aparecer en días, exigiendo atención inmediata.

El Día Mundial del Cáncer de Sangre 2025 enfatiza la educación para reducir diagnósticos tardíos. En países de ingresos bajos, la falta de acceso a pruebas diagnósticas agrava los retrasos. Campañas con el hashtag #WorldBloodCancerDay promueven la conciencia sobre síntomas y la importancia de controles médicos regulares. Informarse y actuar a tiempo puede salvar vidas.

El Día Mundial del Cáncer de Sangre, celebrado el 28 de mayo, es una oportunidad para destacar los avances científicos en la lucha contra enfermedades como la leucemia, el linfoma y el mieloma múltiple, así como para subrayar la importancia de la detección temprana. Estas enfermedades, que afectan la sangre, la médula ósea y el sistema linfático, representan un desafío médico global. Sin embargo, los progresos en investigación y tratamiento están transformando el panorama, ofreciendo esperanza a millones de pacientes, aunque persisten retos significativos, especialmente en el acceso equitativo a estas innovaciones.

MFM

Uno de los avances más revolucionarios en el tratamiento del cáncer de sangre es la inmunoterapia, particularmente la terapia de células T con receptores de antígenos quiméricos (CAR-T). Este enfoque consiste en extraer células T del paciente, modificarlas genéticamente para que ataquen las células cancerosas y reintroducirlas en el cuerpo. En casos de leucemia linfoblástica aguda y ciertos linfomas, la terapia CAR-T ha logrado tasas de remisión de hasta el 80%, un hito impensable hace apenas una década. Otros tratamientos emergentes incluyen medicamentos dirigidos, como inhibidores de tirosina quinasa, que atacan mutaciones específicas en las células cancerosas, reduciendo los efectos secundarios en comparación con la quimioterapia convencional.

La detección temprana es igualmente crucial. Los síntomas del cáncer de sangre suelen ser inespecíficos, lo que dificulta su diagnóstico en etapas iniciales. Fatiga persistente, fiebre sin causa aparente, infecciones recurrentes, hematomas o sangrados inexplicables, pérdida de peso y dolor óseo son señales de alerta. Por ejemplo, en la leucemia aguda, estos síntomas pueden aparecer rápidamente, mientras que en el mieloma múltiple pueden desarrollarse de forma más gradual. Los expertos recomiendan acudir al médico ante cualquier síntoma persistente durante más de dos semanas, especialmente si se combina con otros signos. La Unión Internacional para el Control del Cáncer (UICC) utiliza el Día Mundial del Cáncer de Sangre para promover campañas educativas que capaciten a la población y a los profesionales de la salud en la identificación temprana.

A pesar de los avances, el acceso a tratamientos innovadores sigue siendo un desafío. En países de ingresos bajos y medios, como en América Latina, el costo de terapias como CAR-T puede superar los cientos de miles de dólares, y solo un puñado de centros médicos está equipado para administrarlas. Además, la falta de infraestructura para diagnósticos avanzados, como biopsias de médula ósea o pruebas genéticas, retrasa el tratamiento. En México, por ejemplo, muchos pacientes deben viajar a ciudades principales para recibir atención especializada, lo que añade una carga económica y emocional. Este día, organizaciones internacionales abogan por políticas que reduzcan estas desigualdades, promoviendo subsidios y colaboración global para llevar tratamientos de vanguardia a más personas.

La investigación es el motor de estos avances. Fundaciones como la Leukemia & Lymphoma Society invierten millones de dólares en ensayos clínicos que exploran nuevas terapias, como combinaciones de inmunoterapias y medicamentos dirigidos para el mieloma múltiple. Otros estudios buscan biomarcadores que permitan diagnósticos más precisos y tratamientos personalizados. Sin embargo, estos esfuerzos dependen del apoyo público. En el Día Mundial del Cáncer de Sangre 2025, se organizan eventos como seminarios virtuales, conferencias y colectas de fondos para financiar la investigación y educar a las comunidades. En redes sociales, el hashtag #WorldBloodCancerDay amplifica estas iniciativas, compartiendo datos y recursos educativos.

La prevención del cáncer de sangre es limitada, ya que muchos casos no tienen causas claras, aunque factores como la exposición a químicos (benceno, pesticidas) o antecedentes familiares pueden aumentar el riesgo. Por ello, la educación sobre factores de riesgo y síntomas es esencial. Las campañas de este día también destacan la importancia de controles médicos regulares, especialmente para personas con historial familiar de enfermedades hematológicas. En países de habla hispana, organizaciones locales han adaptado estas campañas, ofreciendo materiales en español y talleres en comunidades rurales para llegar a poblaciones desatendidas.

El Día Mundial del Cáncer de Sangre es un recordatorio de que los avances científicos, combinados con la detección temprana y el apoyo comunitario, pueden cambiar vidas. Sin embargo, el camino hacia un acceso equitativo y universal a tratamientos sigue siendo largo. Cada acción, desde donar a fundaciones hasta compartir información con #WorldBloodCancerDay, contribuye a un futuro donde el cáncer de sangre sea una enfermedad del pasado. Informarse, actuar y apoyar la investigación son pasos esenciales en esta lucha global.

El 28 de mayo se celebra el Día Mundial del Cáncer de Sangre, una fecha para sensibilizar y concienciar a la población acerca de estas enfermedades que afectan a la sangre. Asimismo, se pretende apoyar a las personas que padecen de cáncer de sangre.

Día Internacional de

¿Qué es el Cáncer de Sangre?

El Cáncer de Sangre es un término que engloba aquellas enfermedades malignas del sistema encargado de producir la sangre, denominadas enfermedades oncohematológicas.

Se estima que cada 27 segundos una persona es diagnosticada con este tipo de enfermedades, en todo el mundo.

Algunos de los tipos de cáncer de sangre son los siguientes:

  • Leucemia.
  • Mieloma.
  • Linfoma.

Una alternativa para paliar estas patologías es mediante el trasplante de células madre sanguíneas de un donante compatible al paciente, ya que ambos deben poseer los mismos marcadores HLA.

Dichas células contribuyen al regeneramiento de la médula ósea, encargada de producir sangre en el organismo, produciendo células sanas.

Las personas que poseen marcadores HLA o poseen características de tejido celular idénticas se denominan gemelos genéticos.

Al respecto, de acuerdo a las estadísticas solo uno de cada tres pacientes encuentra un donante compatible con algún miembro de su grupo familiar.

¿Cómo podemos apoyar este día mundial?

En la celebración de este día mundial se llevan a cabo eventos y conferencias educativas acerca del cáncer de sangre.

Igualmente se invita a las personas a convertirse en posibles donantes de células madre sanguíneas. Algunos de los requisitos para ser donante de células madre sanguíneas son los siguientes:

  • Edades comprendidas entre los 18 y 55 años.
  • Gozar de buena salud.
  • Peso corporal superior a los 50 kilos.

Las personas no pueden ser donantes si poseen algunas de estas condiciones:

  • Haber tenido cáncer, inclusive si ya está en remisión o ha superado la enfermedad.
  • Padecer alguna enfermedad autoinmune severa o enfermedad crónica: reumatismo, diabetes, vitíligo, esclerosis múltiple, entre otras.
  • Adicción a sustancias estupefacientes, alcohol.
  • Padecer alguna enfermedad infecciosa, cardíaca o neurológica.

Nosotros

Unidad más pequeña de la lengua, léxico o gramatical, y no puede dividirse en unidades significativas menores.

Secciones

Síguenos

Contáctanos

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top