“Creo que plantear las cosas en términos existenciales
de todo o nada durante todos estos años, lo único que
ha dejado es nada”. 
Henrique Capriles

El 18 de octubre de 2023 expresé -por este medio- que luego de las primarias teníamos que generar por todos los medios cívicos posibles la presión interna necesaria para que se hiciera valer su resultado. Exhorté, particularmente a mis compañeros de lucha y en general al país, a asumir esa responsabilidad. Precisé que ese cometido solo podíamos lograrlo con María Corina, quien desde ese momento contaba con mi apoyo incondicional como candidata presidencial de la gran mayoría de los venezolanos.

Propuse que superáramos a todo trance este accidente histórico del castro/chavismo/madurismo con aquella herramienta de las primarias que para entonces teníamos en las manos, pues, constituía una decisión de vida para nosotros y el país; que no era momento de deslindes ideológicos en la oposición, ni de apelar a los guiones preconcebidos de los cálculos políticos. Indicaba que necesitábamos “el regreso a la democracia con su alternancia y el rescate de los valores ciudadanos”. Finalmente, precisé que ese triunfo y sus efectos “tratarían de impedirlo el chavismo, el militarismo socialista y quienes desde su sedicente oposición le hacen el juego”, entente esta que definí como un “todos contra María Corina”, el Tocoma.

A dos años de aquellas líneas, con cambios obvios que de la mano de María Corina apuntan al inexorable retorno a la causa democrática, se manifiesta de nuevo aquella inescrupulosa “oposición” con sus flaquezas, miserias y cálculo político que caracterizan un verdadero síndrome de Estocolmo. Desde ese entonces, en su agenda política procuran erigirse como factores a costa del desmontaje sistemático de la estructura partidista de María Corina y del apresamiento de sus líderes en todos sus niveles jerárquicos.

En su artículo dominical “El Nobel de la Paz contra el estado de guerra en Venezuela” del 19 de octubre, nuestro presidente-editor Miguel Henrique Otero, resume de manera impecable, clara y concisa las guerras que se han librado por más de 33 años contra este flagelo militarista y comunistoide, finalmente devenido en la dictadura de un usurpador. Viene al pelo la referencia que en un párrafo hace sobre este asunto: “La guerra contra la dirigencia social y política del país ha tenido consecuencias devastadoras, sin duda: liquidación de los partidos políticos democráticos; persecución, paso a la clandestinidad y exilio de la mayoría de sus dirigentes; robo por parte de la narcodictadura de las principales marcas partidistas; masivo programa para corromper todavía más a ciertos dirigentes políticos y crear una falsa oposición al gusto de los criminales: alacranes de feria, sin relevancia alguna”. Presidí un gran partido político demonizado, para entonces en vía de recuperación. Puedo dar fe de su taxonómica destrucción por propios y extraños.

Sorteando todos los obstáculos, María Corina se ha encumbrado muy por encima de todos aquellos que han pretendido cerrarle el paso. Los ha derrotado con una inteligencia y coraje que la dignifican y la ha hecho merecedora del reconocimiento universal y del respaldo de millones de orgullosos venezolanos. Los seguirá derrotando en la medida que salgan a defender y hacerles la cama a este terrible régimen que está de salida. Propiciar que Maduro siga en el poder, un referéndum revocatorio y eliminación de sanciones a Maduro, entre otras incongruencias, no solo constituye un descarado desconocimiento de la voluntad soberana de los venezolanos, es en sí misma una pervertida forma de hacer política. No les arriendo la ganancia a estos operadores del régimen.

X: @vabolivar

Los traidores Chávez y Maduro

Venezuela está invadida –y secuestrada– por fuerzas extranjeras distintas a los intereses de América. Venezuela ya no es Venezuela: es un enclave de terror antiamericano. Bajo el amparo de la traición chavista se infiltraron las garras terroristas de Irán, el aliento tóxico de Putin, los tentáculos del narcotráfico, la guerrilla colombiana, el oportunismo hiper capitalista de China y el fanatismo criminal de Hamas y Hezbolá. Camuflados en la noche, dueños de instituciones, cuarteles y poderes, los enemigos de la libertad y de América están controlando en nuestra bella geografía. Los traidores Chávez y Maduro nos entregaron.

La patria está invadida por la perfidia más ruinosa de la civilización que perforó nuestra fraternidad, robó nuestros sueños e instaló al malandraje socialista chavista para tragarse a la nación de Bolívar. Los invasores instalaron el chavismo.

Traición sin precedentes: la ocupación no es sólo militar, es cultural y moral.

Alianza de la atrocidad

Venezuela –la decente y creativa, la humana y libre– se debate entre la rebelión o la muerte. Una alianza atroz que combina la barbarie nazi (fascismo), el totalitarismo socialista (socialismo) y el sadismo chavista (chavismo) han invadido y arrasado nuestro territorio. Boinas rojas, turbantes negros y uniformes verde oliva forman un oscuro vórtice político de cinismo, rapacidad y devastación que ha convertido a la nación de Vargas, Picón Salas y Uslar Pietri, en un ensayo de dominación perfecto para aplastar a la humanidad. La distopía 1984 de Orwell cuajó en Caracas.  

Lo que Hitler no logró con tanques ni aviones, el chavismo busca lograrlo con cocaína, petróleo y lingotes de oro: prostituir a toda América como hizo con Venezuela. Una dictadura antiamericana de soborno, perversión y tortura.

El epicentro donde lo ruin y lo siniestro se besan la boca.

Venezuela huye de sí misma

Más de ocho millones de venezolanos han huido despavoridos de esa realidad trágica., como si un volcán de podredumbre y su lava calcinante disecara el alma de la nación. Venezuela huyó de sí misma. Las fronteras de Colombia, Brasil, Perú, Chile, Argentina, México y Estados Unidos han sido desbordadas por nuestra calamidad. Somos un dolor que camina. Un éxodo bíblico que no se produjo por guerra externa, sino por traición interna. Nuestra diáspora ha causado una herida profunda en América Latina: familias rotas, comunidades irritadas, tensiones sociales, pobreza compartida. Y tristemente: xenofobia.

Venezuela dejó de ser un país: se volvió un trauma continental, una lágrima errante que mendiga consuelo, nuestro acento agobiado se derrama en cada rincón de la Tierra. Hemos exportado migrantes como si fuesen víctimas del Holocausto. 

Un drama provocado por la traición chavista y la traición antiamericana.

América para los americanos

Hay que acabar con el colonialismo iraní y ruso en América Latina. Basta de la implantación de una cultura y unos valores diametralmente distintos a los nuestros. ¡Irán y Rusia, váyanse al carajo, dejen la colonización americana! Es hora de decirlo sin titubeos: América es para los americanos. Y Venezuela, boca de América del Sur, debe ser rescatada de la mordaza invasora. No es sólo un tema de seguridad para EE.UU, lo es para el hemisferio. Una alianza continental moral y estratégica debe erradicar a las fuerzas antiamericanas de América. 

Rusia, Irán, China y sus aliados traidores de Cuba y los carteles no pueden controlar una nación rica en petróleo, cultura y democracia como Venezuela. La ubicación geopolítica es crucial en la invasión, quieren acabar con América.

No se defiende sólo un país, se defiende la civilización occidental.

La guerra y la redención

Venezuela nació de una guerra, renacerá siglos después de otra. Como Alemania, como Japón, como Europa tras sus guerras mundiales, Venezuela está lista para liberarse y transformarse. No somos víctimas eternas. Tenemos las almas y las mentes para reconstruir no sólo infraestructuras, puentes, casas y autopistas, sino principios. No queremos venganza, queremos redención. Los venezolanos tenemos hambre de convivencia, de creatividad, de arte, de justicia y de belleza. Estamos preparados para un milagro continental: una reinvención ética, estética y económica sin precedentes en América Latina. Será más fácil de lo que creemos.

Protagonizaremos una obra titánica, gloriosa. Somos un pueblo herido, sí, muy herido, pero inspirado. Lo mejor está por venir, presenciaremos y edificaremos una resurrección heroica. Pero primero tenemos que desalojar a los invasores.

El renacer será epopeya, pero Venezuela y América deben liberarse.

Gustavo Tovar-Arroyo   @tovarr 

Hace unos días, mientras revisaba un borrador de decreto transicional inspirado en el acta de instalación de la Junta de 1958, un joven alumno de Doctorado me preguntó si la restitución de la Constitución de 1961 requería una consulta popular previa. Le respondí: -¿Consulta? ¿En medio de un colapso institucional, con el país clamando por autoridad legítima y el chavismo atrincherado en sus ruinas? No se trata de un seminario de derecho constitucional¡ Lo planteado es la refundación de la República y por eso, se impone la noción de momento constituyente.

Derrumbada la tiranía, quien lidere podrá crear derecho mientras se ordena todo para hacer posible la refundación de la República y acto seguido, la Asamblea Nacional se convertirá en el verdadero Coliseo Romano de la nueva vida nacional. 

He dedicado años a estudiar el liderazgo, el poder y la autoridad, a enseñarlos, a ejercerlos desde la palabra y la estrategia. Y si algo he aprendido, es que los momentos fundacionales no se ganan con tecnocracia ni con leyes. Se ganan con política. Con decisión, narrativa y coraje.

Hoy, mientras algunos se aferran a manuales, yo escribo esta columna para decir lo que muchos piensan pero pocos se atreven a afirmar: lo que viene no es tiempo de leguleyos del procedimiento ni de tecnócratas. Es tiempo de políticos de altura. Y quien no lo entienda…mejor que se aparte.

Momento constituyente

Venezuela, ante la caída del chavismo entraría en un momento constituyente. No por decreto, ni por consenso académico, sino por colapso político. Un tiempo que clamará por políticos que entiendan que gobernar no es administrar, sino liderar y  decidir. Políticos de los que saben que el poder no se hereda ni se interpreta: se ejerce.

En teoría constitucional, el momento constituyente (momento fundacional o situación constituyente) es el punto de inflexión histórico y político en que un pueblo asume su poder soberano para crear un nuevo orden jurídico y político, es decir, una nueva Constitución. En términos clásicos, Carl Schmitt lo define como el momento en que el poder constituyente …se manifiesta directamente,  sin límites conectados con el orden jurídico previo. En lenguaje más contemporáneo (Arendt, Negri, Ferrajoli, Böckenförde), es el instante en que la legitimidad política precede y sustituye a la legalidad anterior. No se trata, por cierto, de un proceso meramente legal ni de un acto administrativo. Sino de una ruptura, pacífica o de agresividad sobrevenida.

¿Por qué el momento constituyente?

Por la coexistencia de 5 elementos innegables: una crisis de legitimidad del orden vigente (instituciones sin credibilidad ni eficacia) con un régimen que se robó las elecciones en las narices de la gente, la voluntad colectiva visible o movilizada que exige refundación poniendo fín al orden vigente, la disponibilidad de un liderazgo que canaliza esa energía constituyente, el vacío normativo o de transición de poder, donde la legalidad anterior pierde fuerza moral y un acto fundacional o asamblea constituyente o Congreso declarado en sede constituyente que puede cristalizar esa energía en un nuevo texto constitucional.

¿Qué efectos tiene ese momento constituyente?

La suspensión del principio de legalidad tradicional: el pueblo o sus representantes actúan más allá de la constitución anterior; una reconfiguración del poder político donde se redistribuyen competencias, se crean o eliminan instituciones; un nuevo y simbólico pacto social con redefinición de identidad nacional, derechos y valores compartidos; la legitimación posterior por vía del consenso: el nuevo orden debe consolidarse en la conciencia colectiva (la legitimidad de ejercicio sucede a la de origen) y la consabida tensión entre estabilidad y cambio: el momentum debe cerrarse para evitar que la excepcionalidad se eternice (riesgo de revolución permanente o autoritarismo fundacional).

¿Lo habíamos vivido antes?

Otro momento se produjo con la crisis terminal del sistema de 1958 bajo el amparo de la CN del 61 y luego, con el triunfo de Hugo Chávez en 1998. El TSJ impuso un procedimiento inexistente en la CN del 61 pero después el pueblo votó mayoritariamente por convocar una Asamblea Constituyente. La nueva Carta de 1999 emergió de ese momento fundacional, pero su cierre fue inadecuado: el poder constituyente no se limitó al orden jurídico, sino que se mantuvo abierto, justificando un inusual e injustificado proceso de concentración de poder.

Entonces, el momento constituyente es la irrupción del pueblo en su propia historia política, el instante en que deja de obedecer para crear y disponer por sí mismo…provisionalmente.
El éxito de este proceso depende de que esa energía fundacional se traduzca en instituciones duraderas y límites al poder, no en un poder ilimitado en nombre del pueblo. 

Para ello habrá dos tiempos: las primeras decisiones, impulsadas por Edmundo González Urrutia y María Corina Mcahado, donde la legalidad nueva superaría la legalidad anterior y la continuidad del proceso, en el cual una nueva Constitución se parirá para la historia. A todo evento, el nuevo liderazgo político no solo deberá tener el coraje de fundar lo nuevo en el primer tiempo sino también la disciplina de autolimitarse.

A los juristas les digo: tendrán su escenario…tranquilos. Podrán darse gusto discutiendo si volvemos a la Constitución de 1961 -como yo creo que debemos hacer- y si el Congreso debe ser el espacio para redactar la nueva Carta Magna. Y eso se hará mientras se crea derecho. Por cierto, regresr a la CN de 1961 no es un capricho académico; es, como hemos analizado, la herramienta política táctica más eficaz. Además, es el último marco legal de la República Clásica de indubitable validez y el único instrumento que permite dos acciones inmediatas sin las cuales la nueva República sería ingobernable:

1. El desarme del militarismo, garantizando la subordinación estricta de la Fuerza Armada al poder civil y revocandp el voto militar (silenciando la amenaza de contragolpe), lo cual es crucial para superar la Ley Constitucional de la Fuerza Armada; y
2. Evitar la disolución territorial, permitiendo el Acto Fundacional de remoción de gobernadores y alcaldes (nombrados por la tiranía) para desarticular el control territorial chavista.

En fín de cuentas, aunque el moméntum permitiría pasar por encima de la ley vigente, elegir regresar a la  del 61 sería la primera gran decisión política inteligente para asegurar la gobernanza. Sin embargo, esa discusión, aunque legítima, no me quita el sueño. Lo que importa ahora es salvaguardar el terreno para que nazca la nueva república. Y eso exige avanzar por encima de aberraciones jurídicas como la ley constitucional de la Fuerza Armada, ese cerrojo diseñado por el Cartel de los Soles para blindarse contra la justicia.

Mis preocupaciones no son teóricas. Son políticas. Y responden a la decisión -ya tomada, al parecer- de resucitar a los muertos vivientes de la Asamblea Nacional de 2015. Lo dije para salvaguardar mi responsabilidad. Lo repito para que nadie se haga el sorprendido con lo que estoy seguro vendrá después de despertar a esta suerte de Imhotep. Porque la gran mayoría del alacranato de siempre ya era diputado en esa época. Y si algo nos enseñó el interinato, es que no se puede construir legitimidad sobre ruinas morales. La resurrección de la AN 2015 sería el primer signo de debilidad del nuevo liderazgo ante las presiones internas, además de error moral, amenaza existencial, y potencial ancla que hunda la nueva República.

Mientras tanto, la cocina tecnocrática -necesaria, sí- tardará al menos cuatro meses en arrojar resultados. Lo he dicho antes y lo repito: el país movilizado, esperanzado, necesita enfocar su atención en algo más inmediato. Y eso es la política. No la gestión. Política en estado puro. Decisión, narrativa, autoridad, persuasión, poder.

La arena fundamental

Durante la caída del chavismo, el escenario más importante no será el gobierno de turno. El protagonismo de éste será instantáneo y casi efímero. El verdadero protagonista será la Asamblea o Congreso que se constituya. Y el proceso más crucial no será el económico ni el social, sino el constitucional. Porque no habrá estabilización sin arquitectura institucional. Y no habrá arquitectura sin Parlamento. El presidencialismo sin Congreso es solo otra forma de caudillismo autoritario pero en este caso se trataría de una transición hacia institucionalidad, no de una negación de ella.

A quien venga con políticas suaves, le advierto: puede salir con las tablas en la cabeza. El chavismo resistirá en las primeras instancias. Luego huirá. Pero intentará volver. Disfrazado de ambientalista, de defensor de derechos humanos, de amigo de todos. Y saboteando desde adentro. Frente a eso, no hay receta técnica ni blindaje jurídico. Y continuará siendo el momento de la política.

Ya no hay espacio para negociaciones. Lo expliqué en mi artículo anterior. La espera infinita ha terminado. Lo que viene exige coraje, claridad y ruptura. No es tiempo de administrar lo heredado. Es tiempo de fundar lo nuevo y, a la par, dar el ejemplo autolimitándose: el Acto Fundacional no solo debe crear el nuevo orden, sino también decretar el calendario estricto para su propio cierre. El moméntum debe nacer con fecha cierta de defunción política.

La república no se va a restaurar teniendo como protagonistas iniciales a tecnócratas ni abogados. Se va a restaurar con políticos porque lo que viene no es una transición sino una verdadera refundación. Y en las refundaciones, los tibios no caben ya que se trata de actuar animados con el coraje de fundar lo nuevo y dispuestos a caminar guiados por valores pero en el borde de la legalidad.

Vladimir Petit Medina