Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

El Día Mundial del Cáncer de Sangre, conmemorado el 28 de mayo, busca educar sobre las enfermedades oncohematológicas, un grupo de trastornos que afectan la sangre, la médula ósea y el sistema linfático. El cáncer de sangre incluye leucemia, linfoma y mieloma múltiple, cada uno con características, estadios y manifestaciones clínicas distintas. Comprender estas enfermedades, sus síntomas y la importancia de un diagnóstico oportuno es crucial para mejorar los resultados de los pacientes. Este día, organizaciones como la Leukemia & Lymphoma Society y la UICC promueven la conciencia para empoderar a las personas a buscar atención médica a tiempo.

MFM

¿Qué es el cáncer de sangre? El cáncer de sangre se origina en las células encargadas de producir sangre o en el sistema inmunitario. La médula ósea, donde se forman los glóbulos rojos (transportan oxígeno), glóbulos blancos (combaten infecciones) y plaquetas (ayudan a la coagulación), es un punto crítico. En estas enfermedades, las células anormales proliferan descontroladamente, interfiriendo con las funciones normales del cuerpo. A diferencia de los tumores sólidos, el cáncer de sangre no forma masas, sino que circula por la sangre o se acumula en órganos como los ganglios linfáticos o el bazo.

Tipos principales:

  1. Leucemia: Afecta los glóbulos blancos, que se producen en exceso o de forma inmadura, debilitando el sistema inmunitario. Se clasifica en aguda (de inicio rápido, como la leucemia linfoblástica aguda) y crónica (de progresión lenta, como la leucemia linfocítica crónica).
  2. Linfoma: Surge en el sistema linfático, afectando ganglios, bazo o médula ósea. Incluye el linfoma de Hodgkin, con células características llamadas Reed-Sternberg, y el linfoma no Hodgkin, más común y diverso.
  3. Mieloma múltiple: Afecta las células plasmáticas, responsables de producir anticuerpos, causando daño óseo, anemia y problemas renales.

Estadios: Los estadios varían según el tipo. En la leucemia, no se usan estadios tradicionales, pero se evalúa según el recuento de células anormales y la respuesta al tratamiento. El linfoma de Hodgkin utiliza un sistema de cuatro estadios (I-IV), basado en la extensión y los síntomas (como fiebre o pérdida de peso). El mieloma múltiple se clasifica en tres estadios según niveles de calcio, función renal y daño óseo. Los estadios avanzados suelen implicar mayor diseminación o complicaciones.

Manifestaciones clínicas: Los síntomas son inespecíficos, lo que dificulta el diagnóstico temprano. Los más comunes incluyen:

  • Fatiga persistente o debilidad extrema.
  • Fiebre sin causa aparente o sudores nocturnos.
  • Infecciones recurrentes debido a un sistema inmunitario debilitado.
  • Hematomas, sangrados (nariz, encías) o petequias (manchas rojas en la piel).
  • Pérdida de peso inexplicada o falta de apetito.
  • Dolor óseo o articular, especialmente en el mieloma múltiple.
  • Ganglios linfáticos inflamados (en el linfoma) o aumento del tamaño del bazo.
    Estos síntomas pueden confundirse con afecciones benignas, pero su persistencia requiere atención médica.

Cuándo acudir al médico

Los expertos recomiendan consultar a un especialista si los síntomas persisten más de dos semanas o se combinan (por ejemplo, fatiga con hematomas). Las personas con antecedentes familiares de cáncer de sangre, exposición a químicos (como benceno) o radiaciones tienen mayor riesgo y deben estar atentas. Pruebas como un hemograma completo, biopsia de médula ósea o estudios de imagen pueden confirmar el diagnóstico. En la leucemia aguda, los síntomas pueden aparecer en días, exigiendo atención inmediata.

El Día Mundial del Cáncer de Sangre 2025 enfatiza la educación para reducir diagnósticos tardíos. En países de ingresos bajos, la falta de acceso a pruebas diagnósticas agrava los retrasos. Campañas con el hashtag #WorldBloodCancerDay promueven la conciencia sobre síntomas y la importancia de controles médicos regulares. Informarse y actuar a tiempo puede salvar vidas.

El Día Mundial del Cáncer de Sangre, celebrado el 28 de mayo, es una oportunidad para destacar los avances científicos en la lucha contra enfermedades como la leucemia, el linfoma y el mieloma múltiple, así como para subrayar la importancia de la detección temprana. Estas enfermedades, que afectan la sangre, la médula ósea y el sistema linfático, representan un desafío médico global. Sin embargo, los progresos en investigación y tratamiento están transformando el panorama, ofreciendo esperanza a millones de pacientes, aunque persisten retos significativos, especialmente en el acceso equitativo a estas innovaciones.

MFM

Uno de los avances más revolucionarios en el tratamiento del cáncer de sangre es la inmunoterapia, particularmente la terapia de células T con receptores de antígenos quiméricos (CAR-T). Este enfoque consiste en extraer células T del paciente, modificarlas genéticamente para que ataquen las células cancerosas y reintroducirlas en el cuerpo. En casos de leucemia linfoblástica aguda y ciertos linfomas, la terapia CAR-T ha logrado tasas de remisión de hasta el 80%, un hito impensable hace apenas una década. Otros tratamientos emergentes incluyen medicamentos dirigidos, como inhibidores de tirosina quinasa, que atacan mutaciones específicas en las células cancerosas, reduciendo los efectos secundarios en comparación con la quimioterapia convencional.

La detección temprana es igualmente crucial. Los síntomas del cáncer de sangre suelen ser inespecíficos, lo que dificulta su diagnóstico en etapas iniciales. Fatiga persistente, fiebre sin causa aparente, infecciones recurrentes, hematomas o sangrados inexplicables, pérdida de peso y dolor óseo son señales de alerta. Por ejemplo, en la leucemia aguda, estos síntomas pueden aparecer rápidamente, mientras que en el mieloma múltiple pueden desarrollarse de forma más gradual. Los expertos recomiendan acudir al médico ante cualquier síntoma persistente durante más de dos semanas, especialmente si se combina con otros signos. La Unión Internacional para el Control del Cáncer (UICC) utiliza el Día Mundial del Cáncer de Sangre para promover campañas educativas que capaciten a la población y a los profesionales de la salud en la identificación temprana.

A pesar de los avances, el acceso a tratamientos innovadores sigue siendo un desafío. En países de ingresos bajos y medios, como en América Latina, el costo de terapias como CAR-T puede superar los cientos de miles de dólares, y solo un puñado de centros médicos está equipado para administrarlas. Además, la falta de infraestructura para diagnósticos avanzados, como biopsias de médula ósea o pruebas genéticas, retrasa el tratamiento. En México, por ejemplo, muchos pacientes deben viajar a ciudades principales para recibir atención especializada, lo que añade una carga económica y emocional. Este día, organizaciones internacionales abogan por políticas que reduzcan estas desigualdades, promoviendo subsidios y colaboración global para llevar tratamientos de vanguardia a más personas.

La investigación es el motor de estos avances. Fundaciones como la Leukemia & Lymphoma Society invierten millones de dólares en ensayos clínicos que exploran nuevas terapias, como combinaciones de inmunoterapias y medicamentos dirigidos para el mieloma múltiple. Otros estudios buscan biomarcadores que permitan diagnósticos más precisos y tratamientos personalizados. Sin embargo, estos esfuerzos dependen del apoyo público. En el Día Mundial del Cáncer de Sangre 2025, se organizan eventos como seminarios virtuales, conferencias y colectas de fondos para financiar la investigación y educar a las comunidades. En redes sociales, el hashtag #WorldBloodCancerDay amplifica estas iniciativas, compartiendo datos y recursos educativos.

La prevención del cáncer de sangre es limitada, ya que muchos casos no tienen causas claras, aunque factores como la exposición a químicos (benceno, pesticidas) o antecedentes familiares pueden aumentar el riesgo. Por ello, la educación sobre factores de riesgo y síntomas es esencial. Las campañas de este día también destacan la importancia de controles médicos regulares, especialmente para personas con historial familiar de enfermedades hematológicas. En países de habla hispana, organizaciones locales han adaptado estas campañas, ofreciendo materiales en español y talleres en comunidades rurales para llegar a poblaciones desatendidas.

El Día Mundial del Cáncer de Sangre es un recordatorio de que los avances científicos, combinados con la detección temprana y el apoyo comunitario, pueden cambiar vidas. Sin embargo, el camino hacia un acceso equitativo y universal a tratamientos sigue siendo largo. Cada acción, desde donar a fundaciones hasta compartir información con #WorldBloodCancerDay, contribuye a un futuro donde el cáncer de sangre sea una enfermedad del pasado. Informarse, actuar y apoyar la investigación son pasos esenciales en esta lucha global.

El 28 de mayo se celebra el Día Mundial del Cáncer de Sangre, una fecha para sensibilizar y concienciar a la población acerca de estas enfermedades que afectan a la sangre. Asimismo, se pretende apoyar a las personas que padecen de cáncer de sangre.

Día Internacional de

¿Qué es el Cáncer de Sangre?

El Cáncer de Sangre es un término que engloba aquellas enfermedades malignas del sistema encargado de producir la sangre, denominadas enfermedades oncohematológicas.

Se estima que cada 27 segundos una persona es diagnosticada con este tipo de enfermedades, en todo el mundo.

Algunos de los tipos de cáncer de sangre son los siguientes:

  • Leucemia.
  • Mieloma.
  • Linfoma.

Una alternativa para paliar estas patologías es mediante el trasplante de células madre sanguíneas de un donante compatible al paciente, ya que ambos deben poseer los mismos marcadores HLA.

Dichas células contribuyen al regeneramiento de la médula ósea, encargada de producir sangre en el organismo, produciendo células sanas.

Las personas que poseen marcadores HLA o poseen características de tejido celular idénticas se denominan gemelos genéticos.

Al respecto, de acuerdo a las estadísticas solo uno de cada tres pacientes encuentra un donante compatible con algún miembro de su grupo familiar.

¿Cómo podemos apoyar este día mundial?

En la celebración de este día mundial se llevan a cabo eventos y conferencias educativas acerca del cáncer de sangre.

Igualmente se invita a las personas a convertirse en posibles donantes de células madre sanguíneas. Algunos de los requisitos para ser donante de células madre sanguíneas son los siguientes:

  • Edades comprendidas entre los 18 y 55 años.
  • Gozar de buena salud.
  • Peso corporal superior a los 50 kilos.

Las personas no pueden ser donantes si poseen algunas de estas condiciones:

  • Haber tenido cáncer, inclusive si ya está en remisión o ha superado la enfermedad.
  • Padecer alguna enfermedad autoinmune severa o enfermedad crónica: reumatismo, diabetes, vitíligo, esclerosis múltiple, entre otras.
  • Adicción a sustancias estupefacientes, alcohol.
  • Padecer alguna enfermedad infecciosa, cardíaca o neurológica.

El 11 de abril de 2002 quedó grabado en la memoria colectiva de Venezuela como el día en que la polarización política desbordó los discursos y tomó las calles de Caracas con consecuencias mortales.

La Patilla

Lo que comenzó como una multitudinaria movilización ciudadana que exigía la renuncia del fallecido presidente Hugo Chávez, terminó en una jornada de violencia que dejó 19 muertos y cientos de heridos en los alrededores de Puente Llaguno y la avenida Baralt.

En medio de una confusa línea de fuego cruzado, la Policía Metropolitana (PM), entonces adscrita a la Alcaldía Mayor de Caracas, quedó atrapada entre manifestantes opositores que avanzaban hacia Miraflores y grupos oficialistas que defendían las inmediaciones del palacio presidencial.

Para los funcionarios Luis Molina, Erasmo Bolívar y Héctor Rovaín, aquella tarde no solo marcaría el final de sus carreras policiales. También, sería el inicio de un proceso judicial que culminó siete años después con condenas de 30 años de prisión.

Familiares, excompañeros policiales, abogados defensores e incluso antiguos integrantes del propio sistema judicial venezolano, sostienen que los policías metropolitanos fueron convertidos en los responsables de una narrativa política construida tras los sucesos de abril de 2002.

Según esa versión, la prioridad no era determinar con precisión el origen de los disparos que causaron las muertes, sino encontrar culpables uniformados que respaldaran la tesis oficial del Gobierno.

Las defensas denunciaron durante años la desaparición de proyectiles, inconsistencias balísticas, alteraciones de evidencias y la negativa de los tribunales a practicar diligencias fundamentales para reconstruir los hechos. Además, exfuncionarios policiales sostienen que los efectivos actuaron respondiendo a disparos provenientes de civiles armados apostados en Puente Llaguno y otros puntos cercanos a Miraflores.

A pesar de esas denuncias, el aparato judicial avanzó hasta producir una de las sentencias más controvertidas de la historia venezolana. Detrás de ella, aparecieron fiscales, jueces y magistrados que posteriormente se convertirían en los verdugos de esta sentencia y como “premio” escalarían a los cargos más importantes del Estado.

Lea la nota completa siguiendo este enlace a La Patilla

La sucesora de Nicolás Maduro, Delcy Rodríguez, aseguró este miércoles 27 de mayo que el chavismo enfrentará cualquier intento de cambio político con la estructura de poder comunal construida por el oficialismo, en medio de una nueva jornada propagandística organizada bajo la llamada “peregrinación por la paz”.

La Patilla

Durante un acto político realizado en Anzoátegui, Delcy insistió en que las organizaciones creadas por el chavismo representan “el verdadero poder político de Venezuela” y las presentó como el principal muro de contención frente a los sectores opositores. “Si los extremistas quisieran algún día asaltar el poder político, yo sé que la muralla que van a encontrar es el poder del pueblo organizado, es el poder comunal”, afirmó.

La dirigente chavista también aprovechó el acto para reforzar el discurso de confrontación contra la oposición, a la que volvió a responsabilizar por las sanciones internacionales y por la crisis que atraviesa el país. “La paz debe unirnos y deben quedar completamente excluidos el extremismo que llama a la violencia, al odio, a la intolerancia”, expresó mientras defendía la narrativa oficial sobre el llamado “bloqueo económico”.

En medio de la movilización oficialista, Delcy aseguró que la nueva campaña impulsada por el aparato chavista busca fortalecer la “independencia económica” del país y cohesionar políticamente a las bases del oficialismo. “Salimos en batalla por la independencia económica de Venezuela”, dijo ante simpatizantes movilizados por el PSUV.

La nueva mandamás del régimen también volvió a referirse a los hechos del 3 de enero de 2026, fecha en la que Estados Unidos ejecutó operaciones militares sobre Caracas para capturar a Maduro, episodio que el chavismo continúa utilizando como eje de victimización política. “Venimos de momentos muy duros, que significó el 3 de enero de este año, cuando cayeron las bombas y los misiles”, afirmó.

Finalmente, Delcy descartó cualquier posibilidad de rendición política del chavismo y aseguró que el oficialismo mantendrá su estrategia de confrontación frente a los sectores que exigen cambios institucionales en Venezuela. “Que quede muy claro, aquí no hay entrega. Que quede muy claro, aquí no hay capitulación. Que quede muy claro, aquí no hay rendición”, declaró.

El Estado de Derecho es un producto de la humanidad hecho para proteger al individuo no al estado. Sucede que, en Venezuela desde hace 26 años nos obligan a concebir al individuo no como ciudadano sino como vasallo al servicio del estado y no a la inversa como debería ser. 

Ese racional producto, dispone entre otras formas de protección del individuo, al derecho penal. Siendo paradójico que, el derecho penal humanista o garantista, aquel que busca minimizar la violencia estatal y maximizar la libertad individual mediante la imposición de límites rígidos al poder punitivo del Estado, tiene entre su deber proteger al ciudadano no sólo mediante el Derecho penal, sino también del Derecho penal. Es así como, el ordenamiento jurídico no sólo dispone de medios adecuados para la prevención del delito, sino que también impone límites al empleo de la potestad punitiva, para que el individuo no quede desprotegido y a merced de una intervención arbitraria del propio estado. Y, el principal límite que tradicionalmente tiene el estado es el principio de legalidad, que sirve para evitar una punición arbitraria, la cual fuera incalculable si no existiera la ley, o desmedida si esta fuera imprecisa. 

Resulta que en Venezuela actualmente existen 4 tribunales de Primera Instancia con competencia especial en delitos asociados al Terrorismo y con jurisdicción a nivel nacional que abiertamente violan este principio, pues al contrario de lo que ordena la constitución y el ordenamiento legal vigente, fueron creados no por ley sino por una decisión  administrativa que bajo la forma jurídica de “resolución” dictó el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) el 17 de octubre del 2012 mediante la Resolución 2012-0026, que creó estos tribunales con competencia exclusiva en terrorismo, asignándoles también por vía administrativa su competencia, lo cual es absolutamente más que irregular, inconstitucional. 

Sucede que, la vigente  “Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada y  Financiamiento al Terrorismo”,  (dictada por la Asamblea Nacional en octubre del año 2005, reformada por esta primero en el 2012 y luego, por la espuria Asamblea Nacional Constituyente en el año 2018) no incluyó en su contenido normativo, la creación de tribunales especiales competentes en terrorismo ni mucho menos la creación de un jurisdicción especial para tratar esta competencia, limitándose exclusivamente a consagrar este delito con todas sus consideraciones y variantes sustantivas, pero sin ningún aspecto adjetivo propio para su trámite judicial.  

El TSJ posee potestades normativas y administrativas delegadas constitucionalmente para organizar, distribuir y materializar el funcionamiento de dichos juzgados (artículo 267), pero, en el mismo ordenamiento se establece que, la única fuente jurídica primaria para la creación de un tribunal es la ley.

La base que sostiene este principio encuentra fundamento en los siguientes preceptos:

1. Competencia Exclusiva del Poder Público Nacional

El artículo 156, numeral 32 de la CRBV, determina explícitamente que es de la competencia del Poder Público Nacional: «La legislación en materia de derechos, deberes y garantías constitucionales; la civil, mercantil, penal, penitenciaria, de procedimientos y de derecho internacional privado… la de organización y funcionamiento de los poderes públicos y las demás materias de la competencia nacional». Dado que regular la organización de los poderes públicos y los procedimientos es una competencia nacional de reserva legal, ningún poder distinto al legislativo puede asumir dicha atribución.

2. Atribución Exclusiva de la Asamblea Nacional para Legislar

El artículo 187, numeral 1 de la CRBV, asigna de forma taxativa las funciones del Parlamento venezolano así: «Corresponde a la Asamblea Nacional: 1. Legislar en las materias de la competencia nacional y sobre el funcionamiento de las distintas ramas del Poder Nacional».  El Poder Judicial es una rama del Poder Nacional, por lo tanto, el diseño de su funcionamiento, su estructura orgánica y las leyes que rigen a sus jueces deben emanar obligatoriamente de la Asamblea Nacional a través de formas legislativas.

3. El Principio de Legalidad y la Reserva del «Juez Natural»

El artículo 49, numeral 4 de la CRBV, que consagra las garantías del debido proceso y establece: «Toda persona tiene derecho a ser juzgada por sus jueces naturales con observancia de las formalidades propias de cada juicio». En la doctrina y jurisprudencia venezolana (así como en el derecho comparado), el concepto de «juez natural» exige que el tribunal, sea penal, civil o de cualquier otra naturaleza, haya sido creado por una ley previa al hecho que juzga. Si un tribunal pudiera ser creado de la nada por un acto o decisión puramente administrativa de un órgano judicial (como el TSJ), se vulneraría esta garantía constitucional, dado que los ciudadanos quedarían expuestos a la creación de tribunales «ad hoc» o de comisión, como efectivamente son estos Tribunales de Terrorismo creados por el TSJ. 

4. Definición Constitucional de la Ley

El artículo 202 de la CRBV define con precisión la jerarquía del instrumento:

«La ley es el acto sancionado por la Asamblea Nacional como cuerpo legislador…». Esto excluye de manera categórica que las resoluciones, reglamentos, circulares o decisiones administrativas emanadas de la Sala Plena o de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura (DEM) del TSJ puedan tener la categoría jurídica de «ley» para originar una jurisdicción inexistente en el mapa normativo venezolano.

En conclusión, siendo abiertamente inconstitucionales estos tribunales, queda en evidencia que fueron creados por el TSJ bajo una estrategia coordinada con quien controlaba el poder ejecutivo nacional, para infundir temor en la población civil, neutralizar la crítica y silenciar de forma selectiva el disenso político, tal como lo refleja los múltiples informes que ha emitido la Misión Internacional Independiente de determinación de los hechos de la ONU sobre Venezuela, especialmente, desde el 28 de julio del 2024. Un gesto de sinceridad política volcada a los propósitos públicamente enunciados por la administración interina que dirige los destinos económicos del país, sería provocar el clima institucional propicio para que se proceda judicialmente a anular la creación de los Tribunales de Terrorismo que sin base legal fueron creados y consecuencialmente, declarar nulos e inexistentes, todos los procesos penales abiertos con ocasión a la inconstitucional puesta en marcha de esta jurisdicción formalmente inexistente.   

Perkins Rocha

perkrocha@gmail.com

Exxon Mobil Corp. y ConocoPhillips están presionando para obtener condiciones contractuales duraderas y una manera de resolver las deudas de miles de millones de dólares que se les adeudan, mientras consideran regresar a Venezuela después de haber abandonado el país hace dos décadas.

Energy Now

Ambas compañías se encuentran en negociaciones activas con el gobierno de la presidenta Delcy Rodríguez para explotar las vastas reservas petroleras de Venezuela. Si bien recientemente han declarado que Venezuela aún tiene trabajo por hacer en materia de acuerdos de reparto de la producción y otros asuntos, las empresas se sienten alentadas en privado por la disposición de Rodríguez y sus asesores a negociar diferentes aspectos de los contratos, según fuentes cercanas al asunto.

Según algunas fuentes, un equipo de Exxon se reunió recientemente con funcionarios de la embajada estadounidense en Caracas y mantuvo conversaciones con funcionarios venezolanos en Houston. A principios de este mes, el director ejecutivo, Darren Woods, declaró que Exxon está estudiando cómo aplicar su experiencia en el petróleo pesado canadiense al crudo venezolano, que presenta una viscosidad similarmente alta.

El impulso político tanto de Rodríguez como del presidente estadounidense Donald Trump para reactivar la producción representa una oportunidad única para que las grandes petroleras accedan a una de las mayores fuentes de crudo del mundo, ajena al conflicto en Oriente Medio. Chevron Corp., a diferencia de sus rivales estadounidenses, permaneció en Venezuela durante las nacionalizaciones del difunto presidente Hugo Chávez y los años de sanciones estadounidenses. Ahora se encuentra en una posición privilegiada para aumentar rápidamente la producción, ya que el crudo se cotiza a unos 100 dólares el barril.

Exxon y ConocoPhillips no quieren perder la oportunidad. Su interés ha ido en aumento desde enero, cuando Woods calificó al país de «no apto para la inversión» en las condiciones vigentes durante una reunión en la Casa Blanca. Sin embargo, ambas compañías se muestran cautelosas ante lo que podría suceder si la situación política cambia, ya sea en Estados Unidos o en Venezuela, según algunas fuentes.

Para Venezuela, el regreso de Exxon y ConocoPhillips al país supondría un claro paso hacia la estabilidad económica, abriendo el camino a más inversores.

“El regreso de Exxon Mobil y ConocoPhillips es una prioridad absoluta para el gobierno, y están invirtiendo muchos recursos y esfuerzos en ello”, declaró Carlos Bellorin, vicepresidente ejecutivo de Welligence Energy Analytics. “Pero para que cualquiera de las dos compañías considere seriamente su regreso, el acuerdo probablemente tendría que ser muy atractivo”.

ConocoPhillips declaró en un comunicado que está evaluando oportunidades en Venezuela, lo que incluye recopilar datos y entablar conversaciones con las «partes interesadas pertinentes».

«Como en cualquier inversión potencial, las decisiones se guiarán por diversos factores, entre ellos la estabilidad económica y política, la seguridad, el respeto al estado de derecho y la competitividad del mercado», declaró la empresa. «Cualquier decisión de seguir adelante deberá tener en cuenta los mecanismos para recuperar la deuda pendiente».

Exxon declinó hacer comentarios.

Cuando la administración de la presidenta interina venezolana Delcy Rodríguez anunció que el país, rico en petróleo, se embarcaba en una reforma de su deuda de más de 150.000 millones de dólares, se comprometió con la transparencia, un enfoque que marcaría una ruptura con los gobiernos anteriores.

Por: Sarah Kinosian y Karin Strohecker – Reuters

Sin embargo, el nombramiento de la firma estadounidense Centerview Partners como asesor este mes ha otorgado uno de los puestos de deuda más codiciados en décadas sin un proceso competitivo formal, según ocho personas con conocimiento de la contratación, lo que plantea interrogantes entre inversores y funcionarios sobre la imparcialidad y la transparencia.

Centerview, una firma relativamente nueva en el ámbito de las reestructuraciones soberanas que se ha expandido en la última década captando talento de Lazard y otras empresas, está en condiciones de ganar prestigio y obtener decenas de millones de dólares en honorarios.

Como asesor de Venezuela, Centerview tendrá la tarea de elaborar la estrategia financiera del gobierno y liderar las negociaciones sobre su deuda, que el país dejó de pagar en 2017 bajo el mandato del expresidente Nicolás Maduro. Están en juego miles de millones de dólares que Venezuela adeuda a sus acreedores, los cuales están destinados a una condonación de deuda, cuyo monto será crucial para determinar la sostenibilidad de las finanzas del país y su salud económica.

Según siete de las personas consultadas, a la preocupación por la reestructuración de la deuda se suman las dudas sobre el papel que desempeñó un inversor, Mauricio Claver-Carone, para conseguir la contratación de Centerview.

Claver-Carone fue brevemente enviada para América Latina en la primera administración del presidente estadounidense Donald Trump y durante unos cuatro meses en la segunda, pero actualmente no tiene ningún cargo oficial.

Claver-Carone declaró a Reuters que había estado ayudando al gobierno estadounidense a implementar y ejecutar la política hacia Venezuela desde julio. Añadió que había dado fe de Centerview cuando Rodríguez y otros funcionarios del gobierno estadounidense o venezolano le pidieron su opinión sobre la empresa, aunque sin respaldarla.

«¿Cómo funciona un proceso abierto en Venezuela? ¿Qué otras empresas tienen actualmente una licitación abierta?», dijo Claver-Carone al ser consultada sobre la falta de un proceso competitivo formal, y agregó que el gobierno venezolano había conversado con otras empresas. «Queremos empresas estadounidenses que puedan trabajar con el gobierno de EE. UU., que hayan trabajado con el gobierno de EE. UU., que sean confiables».

Un portavoz de la firma declaró: «Venezuela contrató a Centerview porque nuestro equipo es líder mundial, con una experiencia única trabajando en las mayores reestructuraciones de deuda soberana y sin conflictos de intereses».

Claver-Carone «no participó en nuestra propuesta para adquirir el negocio y no tenemos ninguna relación financiera ni de otro tipo» con él, añadió el portavoz.

El vicepresidente sectorial de Economía de Venezuela, Calixto Ortega Sánchez, afirmó en un comunicado enviado por correo electrónico que el gobierno había colaborado con varias firmas de asesoría financiera líderes en los últimos meses.

Afirmó que Centerview se había «distinguido por su profundo conocimiento de la situación» y destacó la larga relación que sus altos ejecutivos bancarios habían desarrollado con Venezuela durante más de 15 años, así como su «trayectoria impecable y la sensatez de su enfoque».

La administración Trump ha instruido discretamente a los fiscales federales en Miami para que eviten continuar las investigaciones penales contra Delcy Rodríguez, un objetivo de larga data de la Administración para el Control de Drogas de Estados Unidos, según funcionarios policiales estadounidenses actuales y anteriores, en la señal más reciente del acercamiento entre la Casa Blanca y la nación rica en petróleo.

AP

No está claro si los fiscales habían implicado a Rodríguez en algún delito o si los investigadores estaban preparando una acusación formal. Un portavoz del Departamento de Justicia declaró por correo electrónico que «nunca hubo una investigación en su contra que pudiera ser clausurada».

Sin embargo, los registros de la DEA obtenidos por Associated Press a principios de este año muestran que ella ha estado constantemente en el punto de mira de las fuerzas del orden federales desde al menos 2018, aunque nunca ha sido acusada penalmente en Estados Unidos como otros altos funcionarios venezolanos.

La directiva de suspender la investigación sobre Rodríguez tenía como objetivo evitar obstaculizar los esfuerzos del gobierno por estabilizar Venezuela tras la captura de su predecesor, Nicolás Maduro, entre otras razones, según indicó el funcionario. No quedó claro si la Casa Blanca, que remitió las preguntas al Departamento de Justicia, participó en la decisión.

“A todos se les ha dicho que se retiren”, dijo uno de los exfuncionarios.

Los exfuncionarios, que habían sido informados sobre lo sucedido, así como el funcionario actual, hablaron con The Associated Press bajo condición de anonimato porque no estaban autorizados a comentar públicamente las deliberaciones internas.

El abogado estadounidense de Rodríguez, que la representa a ella y al Ministerio de Comunicaciones de Venezuela, no respondió a las solicitudes de comentarios.

Esta decisión alivia la presión sobre Rodríguez

Eliminar la amenaza de una posible acusación, aunque sea temporalmente, alivia la presión sobre Rodríguez, mientras la administración Trump busca trabajar con el líder interino para estabilizar Venezuela tras el derrocamiento de Maduro y abrir el país a la inversión estadounidense.

El presidente Donald Trump elogió a Rodríguez, calificándolo de «una persona estupenda», poco después de que el ejército estadounidense trasladara a Maduro y a su esposa a Nueva York para enfrentar cargos federales por narcotráfico. Ambos se han declarado inocentes.

En los últimos meses, Estados Unidos levantó las sanciones contra Rodríguez y la reconoció como la única jefa de Estado de Venezuela, lo que le permitió restablecer vínculos con bancos occidentales y colaborar con mayor libertad con inversionistas estadounidenses interesados ​​en explotar las mayores reservas de petróleo del mundo. A medida que se han estrechado los lazos entre ambos gobiernos, algunos han presentado la estrategia venezolana —caracterizada por bloqueos petroleros, acusaciones contra altos dirigentes y amenazas de intervención militar— como un modelo para impulsar un cambio de régimen desde dentro, mientras Estados Unidos presiona a otros adversarios históricos como Irán y Cuba.

Rodríguez y su hermano, Jorge Rodríguez, presidente de la Asamblea Nacional, fueron objeto de sanciones estadounidenses durante el primer mandato de Trump por su papel en el debilitamiento de la democracia venezolana y la consolidación del régimen autoritario de Maduro.

Rodríguez “está haciendo un gran trabajo”, escribió Trump en las redes sociales a principios de marzo. “¡El petróleo está empezando a fluir, y es muy grato ver la profesionalidad y la dedicación entre ambos países!”.

En los últimos meses, Rodríguez ha organizado ceremonias con un flujo constante de empresarios petroleros estadounidenses, algunos de los cuales participan en delegaciones de alto nivel encabezadas por el secretario de Energía de Estados Unidos, Chris Wright, y el secretario del Interior, Doug Burgum.

Las conversaciones sobre las elecciones se pospusieron en medio de los elogios de Trump

En medio de tantos halagos mutuos, no se habla de elecciones, a pesar de que Rodríguez el mes pasado superó el límite de 90 días establecido por el Tribunal Supremo de Venezuela para cubrir el puesto de Maduro de forma interina.

“No lo sé”, respondió en inglés cuando un periodista estadounidense que la visitaba a principios de este mes le gritó una pregunta sobre el plazo para la celebración de las elecciones. “Algún tiempo”.

La senadora Jeanne Shaheen de Nuevo Hampshire, la principal demócrata del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, ha exigido que la administración explique el trato favorable que ha dado a Rodríguez, a quien califica de «figura central en el régimen represivo de Nicolás Maduro».

“Se han levantado las sanciones contra la Sra. Rodríguez sin que haya habido ningún indicio de que haya tomado medidas concretas y significativas para restablecer el orden democrático”, escribió Sheehan, junto con la senadora Elizabeth Warren de Massachusetts, en una carta dirigida al secretario de Estado Marco Rubio y al secretario del Tesoro Scott Bessent la semana pasada.

Rick de la Torre, exjefe de la estación de la CIA en Caracas, dijo que la decisión de proteger a Rodríguez encaja bien con los objetivos de política exterior de la administración Trump en Venezuela.

“Es marxista de toda la vida y fue una alta dirigente de uno de los regímenes más corruptos del mundo, pero Estados Unidos le está brindando un respiro y alicientes para sentar las bases de la democracia y la inversión estadounidense”, dijo de la Torre, director ejecutivo de Tower Strategy, que asesora a empresas sobre Venezuela.

“Sin embargo, su utilidad tiene fecha de caducidad. En algún momento tendrá que rendir cuentas ante la justicia”, añadió.

Rodríguez ha estado en el punto de mira de la DEA desde 2018

La DEA había reunido un archivo de inteligencia detallado sobre Rodríguez que data de al menos 2018, y ha recibido acusaciones sobre ella que van desde el narcotráfico hasta el contrabando de oro, según informó la AP a principios de este año . Un informante confidencial le dijo a la DEA a principios de 2021 que Rodríguez estaba utilizando hoteles en el balneario caribeño de Isla Margarita «como tapadera para lavar dinero», según muestran los registros.

Su nombre ha aparecido en casi una docena de investigaciones de la DEA —varias de las cuales seguían en curso este mismo año— que involucran oficinas regionales desde Paraguay y Ecuador hasta Phoenix y Nueva York. Incluso se la había vinculado con el presunto testaferro de Maduro, Alex Saab, a quien las autoridades estadounidenses arrestaron por primera vez en 2020 por cargos de lavado de dinero, según consta en los registros.

Rodríguez deportó a Saab este mes como parte de una purga de empresarios influyentes acusados ​​de haberse enriquecido mediante tratos corruptos con Maduro.

No está claro en qué investigaciones de Miami surgió el nombre de Rodríguez. Dos de los exfuncionarios dijeron que Rodríguez también fue mencionado en reuniones con investigadores en Tampa, a quienes la exfiscal general Pam Bondi encargó el año pasado investigar delitos financieros en Venezuela.

En aquel momento, Rodríguez ejercía como vicepresidente de Maduro. La normativa del Departamento de Justicia exige que el fiscal general apruebe personalmente la imputación de cualquier jefe de Estado extranjero, quienes normalmente gozan de inmunidad procesal según el derecho internacional y el derecho estadounidense.

El exalcalde David Smolansky acusó este miércoles al expresidente español José Luis Rodríguez Zapatero de haber extorsionado a familiares y allegados de presos políticos venezolanos, afirmando haber sido testigo directo de esos hechos.

Monitoreamos

«Extorsionaba a familiares y entorno de presos políticos. Fui testigo de primera mano y lo denuncié en su momento», escribió Smolansky en X, en reacción al escándalo judicial que rodea al expresidente socialista, imputado por la Audiencia Nacional española por tráfico de influencias en una trama de corrupción vinculada al régimen chavista.

El exalcalde afirmó que la trama de Zapatero es «tan extensa como la cantidad de dinero que ha recibido por petróleo y oro venezolano», y denunció que también traficó con los presos del régimen y enriqueció a su familia.

«Por años varios lo denunciamos por su complicidad con el régimen al nunca actuar con transparencia e imparcialidad. Ojalá él y toda su red que se han aprovechado de los crímenes de lesa humanidad perpetrados por el régimen enfrenten a la justicia», exigió Smolansky.

Nosotros

Unidad más pequeña de la lengua, léxico o gramatical, y no puede dividirse en unidades significativas menores.

Secciones

Síguenos

Contáctanos

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top