Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

Un bloque de 45 países instó ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU que Venezuela “ponga fin a la ola de represión contra opositores políticos y manifestantes” intensificada en el país. También reclamaron la liberación inmediata e incondicional de los detenidos de manera arbitraria.

EFE

La declaración fue leída por la ministra de Relaciones Exteriores de Argentina, Diana Mondino, ante el Consejo de Naciones Unidas. Los firmantes también le exigieron a las autoridades de Venezuela a firmemente cumplir “las normas internacionales sobre el debido proceso y las condiciones de detención”

Entre los países que respaldan la declaración figuran varios de Latinoamérica, como ArgentinaChileEcuadorGuatemalaParaguayPanamáPerúRepública Dominicana y Uruguay, junto a miembros de la Unión Europea como EspañaPortugalItaliaFrancia y Alemania, además de Estados UnidosAustraliaReino UnidoJapón y Canadá.

Mondino indicó ante el Consejo que los países firmantes quieren expresar su profunda inquietud por la crisis estructural de derechos humanos en Venezuela, la cual se ha agravado este año en el contexto del proceso electoral.

En las semanas posteriores a las elecciones del 28 de julio, la situación se ha deteriorado con “detenciones arbitrarias de figuras de la oposición, periodistas y manifestantes, incluyendo niños, adolescentes, mujeres y personas con discapacidad”, según destacó la declaración.

Familiares de los detenidos durante la represión gubernamental a las protestas contra los resultados de las elecciones presidenciales, participan en una vigilia en Caracas, Venezuela (AP Foto/Matías Delacroix)Familiares de los detenidos durante la represión gubernamental a las protestas contra los resultados de las elecciones presidenciales, participan en una vigilia en Caracas, Venezuela (AP Foto/Matías Delacroix)

Además, se registró un uso desproporcionado de la fuerza por parte de cuerpos de seguridad y de grupos de civiles armados conocidos como “colectivos”, junto con otros abusos, como “la persecución judicial iniciada por el Estado venezolano contra el candidato presidencial Edmundo González”, exiliado en España.

“Bajo la excusa de la incitación al odio o bajo la legislación antiterrorista, se persigue, detiene y priva de libertad a personas que buscan ejercer sus derechos políticos y su legítimo derecho a la protesta pacífica”, afirmó la declaración.

La declaración lamentó la decisión de las autoridades venezolanas de suspender la cooperación con la Oficina de la ONU para los Derechos Humanos, lo que resultó en la expulsión de sus trabajadores en Venezuela el pasado mes de febrero, y exigió la reanudación de esta colaboración.

Asimismo, solicitó que se autorice el ingreso al país de la Misión Internacional Independiente de Determinación de los Hechos, encargada de investigar abusos a los derechos humanos en Venezuela, la cual presentará su más reciente informe el próximo 19 de septiembre ante el mismo Consejo de la ONU.

Estados Unidos pidió la publicación de las actas de votación

John Kirby ( EFE/EPA/CHRIS KLEPONIS)
John Kirby ( EFE/EPA/CHRIS KLEPONIS)

La Casa Blanca insistió este martes en que las autoridades venezolanas deben publicar cuanto antes las actas de votación de las elecciones del pasado 28 de julio, y evitó anunciar nuevas sanciones.

Lo que estamos esperando es ver si Maduro hace lo correcto y divulga los resultados electorales para que el pueblo venezolano pueda comprobar si se cumplió su voluntad. Eso es lo que queremos ver y lo queremos ver ahora”, dijo en una rueda de prensa telefónica John Kirby, portavoz del Consejo de Seguridad Nacional.

Preguntado sobre la imposición de nuevas sanciones, Kirby dijo que la Administración de Joe Biden podría tomar medidas de ese tipo en el futuro, pero evitó dar más detalles.

“Hemos impuesto sanciones al Gobierno de Maduro y no dudaremos a la hora de hacerlo en el futuro si creemos que es necesario. Pero lo que debe suceder ahora es que Maduro haga lo correcto, deje de intimidar a la oposición y publique los resultados electorales”, dijo el portavoz.

Bajo las exclamaciones de “España, escucha, únete a la lucha” o “‘¡Venezuela, libertad!”, cientos de venezolanos se han reunido este martes a las 18 horas a las puertas del Congreso de los Diputados para pedir reconocer al opositor Edmundo González Urrutia como presidente de Venezuela. La concentración ha tenido lugar la misma tarde que la Cámara Baja debate si reconocer o no al opositor como líder de la nación tras las pasadas elecciones celebradas el 28 de julio. Mañana miércoles tendrá lugar la votación.

Por: Elena L. Villalvilla – Infobae

En la plaza, los venezolanos se han dejado la voz y han alzado pancartas a doble cara para mostrarle apoyo al que consideran, es el presidente electo venezolano: por un lado, la bandera de Venezuela con la frase “Por la libertad de Venezuela” y en su reverso “Edmundo presidente”. Mientras tanto, los asistentes han esperado tener noticia de líderes opositores como Antonio Ledezma y Leopoldo López, que han acudido al Congreso para dar su apoyo a la proposición no de ley presentada por el PP.

Robert Peña Rincón, un joven de 20 años que lleva cinco en España, ha sido una de los cientos de personas que han acudido a la concentración. Él lo ha hecho junto a tres amigos, y ha asegurado a Infobae España que ha acudido para “presionar a los diputados del Congreso para que reconozcan como presidente electo” al líder de Vente Venezuela. Peña explica que González es el presidente del país y no Nicolás Maduro, porque “lo demostramos a través de las actas que publicamos, que son actas originales del [Consejo Nacional Electoral] CNE”.

La opositora venezolana María Corina Machado, elegida candidata de la oposición en las primarias, aunque más tarde inhabilitada por la Justicia venezolana, convocó la concentración este lunes. “Vamos a seguir avanzando hasta lograr que el mundo entero reconozca a Edmundo González Urrutia como presidente electo”, pronunció en un vídeo publicado en redes sociales. El objetivo es que el Presidente de la República jure el cargo el próximo 10 de enero de 2025.

Edmundo puede presionar desde las distintas instituciones

Respecto a la labor que puede hacer González desde España, que llegó a Madrid este domingo, el joven asegura que hay una “incongruencia evidente” respecto a acogerlo, pero no reconocerlo. El PSOE contempla abstenerse o votar a favor de alguno de los nueve puntos incluidos en la iniciativa, pero no secundará la petición del reconocimiento del líder opositor venezolano como presidente del país. Pese a esto, se espera que el Congreso sí reconozca a España como el líder del Ejecutivo venezolano. “Desde aquí, Edmundo puede presionar desde las distintas instituciones, puede acompañarnos a la diáspora a luchar y puede lo principal mantener su integridad, su vida y su libertad”, explica.

Venezolanas a las afueras del Congreso en Madrid, este martes 10 de septiembre. (Infobae España)Venezolanas a las afueras del Congreso en Madrid, este martes 10 de septiembre. (Infobae España)

En cambio, a Carlos, nombre ficticio porque no quiere ni revelar su nombre ni aparecer en fotografías, le parece “muy mal” que España esté acogiendo a González, pero el Congreso esté debatiendo si reconoce o no al opositor como presidente. Este hombre, que lleva 12 años en la península, asegura que lo que el país necesita ahora es “ayuda a nivel internacional porque desde dentro no se puede”, dice con lágrimas en sus ojos. “La gente en Venezuela se está muriendo de hambre, no hay medicinas, hay problemas con la, con, con la distribución de los alimentos. Los servicios públicos se han venido a menos, la delincuencia se ha disparado. Es terrible”, añade.

Todos coinciden en una cosa. Si Edmundo saliera reconocido como presidente y Nicolás Maduro abonara su puesto tras más de dos décadas en el cargo, si volverían a su país. “No ahora mismo, pero quizás más adelante”, cuenta a este medio Gray Martínez, venezolana de 26 años, que lleva dos años en nuestro país. “Venezuela no va a cambiar de la noche a la mañana. Es una dictadura que tiene 26 años. Tenemos paciencia y fe de que algo va a pasar de aquí a juramentación en enero, que si Dios quiere Edmundo se va a juramentar”.

En una multitudinaria protesta en Madrid, la hija del opositor venezolano Edmundo González Urrutia leyó un mensaje de su padre dirigido a los venezolanos, reafirmando su compromiso con la lucha por la democracia y la libertad en Venezuela.

EFE

“Venezolanos, en esta hermosa manifestación quiero ratificar el compromiso inquebrantable que asumí el 28 de julio con ustedes”, expresó González Urrutia en la nota, agradeciendo a quienes votaron por él y lamentando que muchos no pudieran hacerlo por “las artimañas de un Consejo Nacional Electoral que así lo impidió”.

El líder opositor asilado en España prometió continuar con la lucha hasta alcanzar los objetivos planteados junto a la ex diputada María Corina Machado, quien decidió permanecer en el país caribeño pese a las amenazas del régimen de Nicolás Maduro por sus denuncias de fraude.

“Hago un llamado a la comunidad internacional a redoblar los esfuerzos, por la restitución de la democracia y la libertad en Venezuela. La voluntad del pueblo expresada el 28 de julio tiene que ser respetada y la haremos respetar”, señaló el candidato presidencial de la coalición opositora Plataforma Unidad Democrática (PUD), y dedicó unas palabras de agradecimiento al gobierno de España por el apoyo y el refugio brindado a él y a su familia “en estos días tan difíciles”.

El mensaje concluyó con un aliento a los opositores venezolanos a no rendirse y mantener la esperanza para lograr un cambio en el país. “Compatriotas, no desmayen, que no los defraudaré”, fueron las palabras con las que cerró su nota, desatando una ovación entre los presentes.

La manifestación en la capital española se desarrolló frente a la sede del Congreso de los Diputados, donde se debate una propuesta del Partido Popular (PP) para reconocer a González Urrutia como presidente electo de Venezuela. La iniciativa pide además el fin de la represión contra las protestas, la liberación de los presos políticos y que se contribuya a la seguridad personal de Machado y González Urrutia, al tiempo que solicita que el Ejecutivo español lidere el reconocimiento de González en las instituciones europeas, con el objetivo de que el 10 de enero de 2025 tome posesión como presidente de Venezuela.

En la concentración participaron cientos de opositores venezolanos, incluido el ex alcalde de Chacao Leopoldo López y el ex alcalde de Caracas Antonio Ledezma, y políticos españoles como la secretaria general del PP, Cuca Gamarra, el portavoz parlamentario Miguel Tellado y la diputada Cayetana Álvarez de Toledo.

A pesar de que la industria del gaming sea altamente secretiva, lo cierto es que existen algunas cosas que son más secreto a voces que cosas realmente confidenciales. Una de ellas era la existencia de la PlayStation 5 Pro, una versión mejorada de la consola de actual generación de Sony. Después del anuncio de ayer en el que se dio a conocer que el diseñador Mark Cerny realizaría una presentación técnica, finalmente se hizo oficial el anuncio que muchos esperaban: la PlayStation 5 Pro es existe, y se lanzará el próximo mes de noviembre.

Infobae

La presentación de Cerny, que duró unos nueve minutos y se centró exclusivamente en la consola sin anunciar ningún juego, brindó las especificaciones técnicas que explican cómo esta nueva PlayStation 5 Pro se diferencia de su predecesora. Esta versión de la consola trae consigo una GPU mejorada, un aumento de calidad del ray tracing, y una nueva tecnología, todo esto con el objetivo de simplificar la decisión entre los típicos modos de rendimiento y calidad que los juegos suelen presentar para consolidar los mejores gráficos posibles con el framerate más alto. Para demostrar estas nuevas mejoras técnicas, Cerny brindó un vistazo de varios juegos en la nueva PlayStation 5 Pro, como The Last of Us Part II, Ratchet & Clank: Rift Apart, Marvel’s Spider-Man 2 y más.

Incluso desde que se conoció la existencia de la presentación desde el día de ayer, este anuncio fue recibido de manera mixta por el público del mundo del gaming. Si bien existe un grupo de fanáticos que celebra la posibilidad de jugar sus títulos de PlayStation 5 en mayor resolución y potencialmente mejor framerate, también hay un sector que argumenta que Sony aún no justificó la necesidad de comprar una nueva consola debido a la falta de títulos exclusivos que ameriten este salto técnico.

En el 2016, y durante la generación anterior de consolas, Sony había lanzado la PlayStation 4 Pro, la cual en aquel entonces se había sentido como una mejora notable de la consola base puesto que aquella máquina tenía dificultades para poder correr a la perfección los juegos más demandantes, cosa que aún no se ve con la PlayStation 5 actual. Además, es cierto que luego del reciente lanzamiento de Astro BotPlayStation carece de juegos exclusivos de alto perfil anunciados para lo que queda del año.

De todas formas, con la revelación de esta consola Sony es el primero de los tres grandes del gaming en presentar su próximo lanzamiento de hardware. Nintendo ya confirmó la existencia de una sucesora de su Nintendo Switch, pero la compañía aún no dio a conocer su nueva consola. Microsoft, por su parte, de momento no se ve rodeada de rumores sobre una mejora de su Xbox Series de la misma forma que sucedió con Sony y su PlayStation 5. Durante la generación anterior la compañía presentó una consola más potente, la Xbox One X, pero se desconoce si esta estrategia se repetirá en esta generación actual.

PlayStation 5 Pro tiene como fecha de lanzamiento el 7 de noviembre con un precio de $700 dólares. Cabe destacar que la consola será completamente digital, De momento, no hay información oficial sobre su lanzamiento en territorio latinoamericano ni su posible precio en la región, pero la consola también estará disponible en el mercado europeo y en Japón.

El Parlamento Europeo aprobará la semana que viene una resolución que busca reconocer a Edmundo González Urrutia como el «presidente electo» de Venezuela.

La Gaceta de la Iberosfera

Según fuentes parlamentarias han adelantado a El Español, esta votación se llevará a cabo en el pleno mensual en Estrasburgo y cuenta con el respaldo de varios grupos políticos, entre ellos el Partido Popular Europeo, los liberales de Renew y parte de la Alianza de Socialistas y Demócratas (S&D). El objetivo es alcanzar un consenso amplio en el texto que se presentará en el pleno que tendrá lugar entre el 16 y el 19 de septiembre.

Paralelamente, en España, el Congreso de los Diputados debatirá una proposición no de ley que busca instar al Gobierno a reconocer a González Urrutia como el legítimo ganador de las elecciones presidenciales venezolanas. Esta iniciativa, que se votará el miércoles, podría recibir apoyo no sólo del PP y VOX, sino también de otros partidos, como el PNV y Coalición Canaria. La propuesta también solicita medidas para proteger a González Urrutia, quien actualmente se encuentra en España tras solicitar asilo político, y a la líder opositora María Corina Machado.

Por su parte, Josep Borrell, Alto Representante de la Unión Europea, está ejerciendo presión sobre los Veintisiete para lograr una posición común que reconozca el triunfo de González Urrutia en los comicios venezolanos del pasado 28 de julio. Esta postura fue defendida por el exministro durante una reunión del Consejo en Bruselas el 29 de agosto. Además, fuentes oficiales señalan que Borrell ha destacado la importancia de coordinar los esfuerzos europeos en favor de una transición democrática en Venezuela.

En el ámbito de la política española, el ministro de Exteriores, José Manuel Albares, ha sido uno de los primeros en manifestar la necesidad de una mayor transparencia en el recuento de votos en las elecciones venezolanas, y ha propuesto en varias reuniones de la Unión Europea incrementar las sanciones contra los líderes del régimen chavista. No obstante, el Gobierno español, liderado por Pedro Sánchez, ha adoptado una postura más cautelosa, optando por una diplomacia «prudente» y «pragmática» en relación con la situación en Venezuela y evitando declarar un ganador.

Una oleada de ataques ucranianos con aviones no tripulados sobre Rusia causó durante la noche la muerte de una mujer cerca de Moscú, según informaron el martes fuentes oficiales rusas. Es la primera vez que una persona muere en un ataque ucraniano cerca de la capital desde que comenzó la ofensiva militar rusa en 2022.

AFP

Los ataques se produjeron en un momento en el que el ejército ruso afirmaba haber logrado amplias ganancias territoriales en Ucrania, capturando una ciudad y tres pueblos en tres zonas distintas del frente oriental.

El Ministerio de Defensa ruso afirmó haber derribado 144 drones ucranianos en un bombardeo que también interrumpió el tráfico aéreo en los aeropuertos de Moscú.

Una mujer de 46 años murió y otras tres personas fueron hospitalizadas en un ataque con drones contra la localidad de Ramenskoye, a unos 23 kilómetros de Moscú, informó el gobernador local, Andrey Vorobyov.

En Ramenskoye, testigos presenciales captaron en vídeo el momento de una explosión en el edificio. Los reporteros de AFP vieron grandes daños en los pisos 10, 11 y 12 de un bloque de apartamentos de 17 plantas en el que al parecer murió la mujer.

Un residente que vivía en el piso 13 con su familia dijo a la AFP que el impacto envió columnas de humo a su apartamento.

“Se hizo difícil respirar. Daba miedo, por supuesto. Abrimos las ventanas para poder respirar al menos, porque el humo venía de alguna parte”, dijo Dmitry, un director comercial de 52 años.

Lyubov Sbrodova, residente en un bloque de apartamentos vecino, declaró a la AFP que las hostilidades se acercaban cada vez más a la capital rusa.

Ucrania lanzó el mes pasado un ataque transfronterizo contra la región rusa de Kursk.

“Comenzó en Kursk y ya nos ha alcanzado”, declaró esta mujer de 33 años.

“Nuestras autoridades no están haciendo absolutamente todo lo posible para mantener a salvo a nuestra gente”, añadió.

Un total de 2.000 delincuentes han sido liberados este martes de varias cárceles en el Reino Unido —entre los que se encuentran agresores sexuales— pese a que el Gobierno laborista de Keir Starmer garantizó que sólo saldrían presos con delitos leves. Además, han anunciado que en los próximos días saldrán otros 1.700 y han achacado esta medida al «colapso» provocado por la anterior administración.

La Gaceta de la Iberosfera

Cabe destacar que quienes se verán beneficiados por esta liberación masiva ni si quiera han cumplido la mitad de sus penas, mientras que los patriotas que se manifestaron (físicamente y a través de las redes sociales) el mes pasado por el asesinato de tres niñas están sufriendo una persecución sin precedentes.

La delegada sobre abuso doméstico del gobierno británico, Nicole Jacobs, ha sido muy crítica con esta reforma, incidiendo en que la gran mayoría de los beneficiados serán abusadores domésticos y sus víctimas «pasarán noches de insomnio». » Aproximadamente, un tercio de las víctimas de abuso doméstico cuyos abusadores están siendo liberados probablemente no lo sepan o no reciban apoyo».

De hecho, entre los liberados en la jornada de hoy martes ya se conocen algunos ejemplos. Uno de ellos fue detenido por romperle la mandíbula a su novia mientras que otro entró por atacar con violencia a su pareja mientras le decía que lo estaba disfrutando.

En estos momentos, el sistema de justicia británico está totalmente colapsado. Tom Wheatley, presidente de la Asociación de Gobernadores de Prisiones, ha advertido de que que, con la entrada de nuevos reclusos provenientes de los disturbios tras el apuñalamiento en Southport, las cárceles podrían volver a llenarse en menos de un año. Esta situación refleja uno de los tantos problemas que aquejan al sistema penitenciario del país.

Por otro lado, los esfuerzos para desarticular las organizaciones criminales responsables de los cruces ilegales a través del Canal de la Mancha también parecen estar condenados al fracaso. La Agencia Nacional contra el Crimen, que lidera la estrategia de inmigración ilegal impulsada por Keir Starmer, se encuentra en una situación precaria, sin los recursos suficientes para hacer frente a la magnitud del problema.

La Asociación de Ciudadanos Europeos Contra la Corrupción (AECC) ha interpuesto una denuncia por delito de odio contra la eurodiputada Irene Montero, después de que afirmase en unas declaraciones que «todos los hombres son violadores en potencia».

La Gaceta de la Iberosfera

La dirigente de Unidas Podemos había respaldado en la red social X (antes Twitter) las polémicas palabras de la activista Júlia Salander, añadiendo que «los agresores machistas no son una excepción o rareza, sino los hijos sanos del patriarcado».

Lea también

La denuncia, presentada este lunes ante el Tribunal Supremo y adelantada por el periodista Marcos Ondarra de THE OBJECTIVE, argumenta que tales afirmaciones, además de «inapropiadas para una exministra de Igualdad», fomentan la «discriminación» y generan odio entre hombres y mujeres, contribuyendo a una mayor polarización social e, incluso, a posibles episodios de violencia.

Según la denuncia, los comentarios de Montero, amplificados por su gran repercusión, podrían encuadrarse dentro de los delitos de odio y discriminación, según los artículos 18, 22.4 y 510.1 del Código Penal. La asociación subraya que no se puede permitir la propagación de «una retórica tan peligrosa» que demoniza a un género en su totalidad, señalando que esto es tanto irresponsable como un catalizador de un ambiente de desconfianza y animosidad.

La AECC también hace un llamado para promover un discurso público basado en el respeto y la comprensión mutuos, rechazando las ideologías que fomentan la división por cuestiones de género. En su declaración, señalan que es necesario trabajar hacia una sociedad en la que prevalezcan la igualdad y la solidaridad, y no la división ni el odio.

El asedio a la embajada argentina en Caracas fue parte clave de una operación armada por el régimen de Nicolás Maduro con el objetivo específico de enviar al exilio español al líder político opositor venezolano Edmundo González Urrutia. En ese plan tuvo una participación clave el ex presidente español José Luís Rodríguez Zapatero de histórica cercanía con el chavismo, reveló a Clarín una alta fuente diplomática brasileña.

Por: Marcelo Cantelmi – Clarín

“Usaron la embajada argentina bajo protección de Brasil como parte de una enorme presión a full sobre González Urrutia para convencerlo de que abandone el país. El dirigente estaba refugiado en secreto y muy protegido en la embajada de Holanda y sabemos que hay un gran enojo del embajador de ese país por los trasfondos de este episodio”.

Añadió que en Brasil había sorpresa de que el ex presidente Rodríguez Zapatero haya logrado “involucrar al gobierno de España en esta maniobra que tiene todos las huellas de Diosdado Cabello y que le brindó un claro triunfo político al régimen” al expulsar al principal desfiante del supuesto triunfo electoral de Maduro.

Cabelló es un capitán del ejército, segundo hombre del régimen y flamante ministro del Interior con manejo de las fuerzas represivas. El ex mandatario español, que ha visitado decenas de veces Venezuela y defendido al régimen, milita en el partido Socialista Obrero Español del gobierno de su país que lidera el presidente Pedro Sánchez.

La intención de la autocracia era desprenderse de este modo de González Urrutia para debilitar a la dirigencia opositora y generar una consecuente frustración en las bases de la disidencia que apague las multitudinarias protestas. “De ahí que la salida del político opositor fue resuelta rápidamente con los salvoconductos necesarios que anunció la vicepresidente Delcy Rodríguez, era lo único que querían”.

Poco después de ese acuerdo “se alivió el asedio a la embajada. Ya a las diez de la noche se había reconectado la electricidad y quedaron fuerzas policiales pero mucho menos que al comienzo”, detalló.

La presión sobre el candidato presidencial de la alianza opositora, que según las actas en su poder obtuvo una aplastante victoria en las presidenciales del 28 de julio, comenzó con las citaciones por parte de la Fiscalía chavista que siguieron con el pedido de arresto. “Como González Urrutia se mantenía en la clandestinidad e ignoraba públicamente esas demandas, se decidió multiplicar la presión y ahí el régimen optó por usar la embajada argentina. Esto lo sabemos con claridad y todo fue muy súbito”.

“Esta fue una operación de una notable audacia, sin ninguna ética, pero realmente muy bien armada para que diera el resultado buscado que ha sido este triunfo para el régimen”, insistió la fuente diplomática que supone que el caso puede producir un gran revuelo político en Europa cuando trasciendan los detalles.

Amplio que en la cancillería brasileña “en ningún momento se descartó la posibilidad de que la sede diplomática argentina fuera invadida y detenidos los seis asilados que se encuentran allí. Hubo una reacción diplomática firme de nuestra parte, pero no sabíamos si se detendría esa ofensiva”, explicó en relación al comunicado en el cual Brasil advirtió al régimen que no cedería la protección del edificio y de sus ocupantes después que la cancillería chavista revocó esa autorización. “Todo terminó cuando González Urrutia aceptó partir”.

El 5 de marzo de 1993, en un intento de recuperar la iniciativa política, CAP propuso la reforma de la Carta Magna y la convocatoria de una Asamblea Nacional Constituyente, pero no encontró eco. Días después, el principio del fin

ORLANDO VIERA-BLANCO
10/09/2024

En 1992 el periodista José Vicente Rangel reveló que el presidente venezolano, Carlos Andrés Pérez [CAP], había utilizado 250 millones de bolívares pertenecientes al presupuesto del MRI para financiar las elecciones en Nicaragua y apoyar al gobierno de la recién electa presidenta, Violeta Barrios de Chamorro.

Esta denuncia se convirtió en el preludio de un despojo antihistórico del poder y de la democracia. En marzo de 1993 el Fiscal General de la República en ese momento, Ramón Escobar Salom, introdujo una acusación contra Pérez por malversación de fondos, y en mayo de 1993 la Corte Suprema de Justicia (CSJ) determinó que había méritos para abrir juicio contra CAP.

Lo que sobrevino fue el peor calvario republicano vivido por país alguno en Latinoamérica. ¿Estaba CAP persuadido de la conjura que se batía en su contra? ¿Podía evitarla? ¿Tenía que acatar la decisión de la otrora CSJ manifiestamente injusta, politizada y amañada? Como le alcanzó decir uno de sus jóvenes Ministros [CORDIPLAN] al tiempo que conocían el conteo de votos de los magistrados de la CSJ, quienes dieron mérito al levantamiento de su inmunidad.

-¿Qué debo hacer? preguntó CAP a Ricardo Haussmann. -Presidente Ud. es un demócrata. ¿Cuántas formas tenía CAP de interpretar aquel regio consejo del joven Ministro. ¿Aceptar esa decisión? ¿Rebelarse cómo demócrata a la emboscada? ¿Acatar una sentencia express que ponía en peligro la democracia, la vida y la paz? o morir de otra manera..

Justo revisar los hitos que llevaron a la defenestración de CAP porque en el ascenso, vida y caída de Pérez, están muchas respuestas de nuestra cultura política-carencias y virtudes democráticas-de cuyo atalaje llegó la oscuridad y el terror.

Primer gobierno de Pérez: El Estado soy yo

El primer gobierno de Pérez fue la representación de la Venezuela saudita-energética, central e industriosa-representada en el V Plan de la Nación. La pobreza bajó a un 30%, sin duda, a un costo faraónico.

Con el apoyo de Betancourt, AD postuló a CAP, quién ganó las elecciones el 9/12/73. Con ese carácter enérgico, extrovertido y jovial, el Gocho desarrolló una campaña triunfalista asistido de un programa centralista y contralor de la riqueza petrolera. El lema de Pérez fue Democracia con Energía. CAP se impuso con el 48,7% de los votos válidos al candidato del oficialismo copeyano, Lorenzo Fernández, que obtuvo el 36,7%. Además AD obtuvo la mayoría en las dos cámaras del congreso, asambleas legislativas y los concejos municipales. La participación llegó el 96,5% del censo. Venezuela amaba votar en democracia.

A raíz de la guerra de Yom Kippur [octubre/1973] la OPEP reduce las cuotas de producción ‘castigando el mercado consumidor’ que apoyó a Israel en la contienda contra Egipto y Siria. El precio del barril de crudo se triplicó de l3,5$ a 10$PB. CAP-con poderes extraordinarios del Congreso-ejecutó su programa económico, ambicioso, nacionalista y social, estableciendo una política de fuertes inversiones industriales. Decretó la nacionalización de la industria del hierro [16/12/1974, vigente el 1/1/1975] y la Ley Orgánica que Reserva al Estado la Industria y el Comercio de los Hidrocarburos [Enero/1976]. Era el comienzo de la Venezuela rentista, repartita, colosal y de vacas gordas.

El Estado venezolano puso fin a la disputa con las corporaciones privadas. Atrás quedaba al Fifty-Fifty de 1948; el 65% de renta del 58; la Corporación Venezolana del Petróleo (CVP) y la misma OPEP [Juan Pablo Pérez Alfonso/1960] y la nacionalización de la industria del gas [Caldera]. El V Plan Nacional [1976-1980] condujo a la ampliación de la Siderurgia del Orinoco (Sidor) y el vasto complejo extractivo de Ciudad Guayana; la creación de nuevas plantas de refinado de bauxita y fundición de aluminio y el acometimiento de obras hidroeléctricas en los caudalosos afluentes del Orinoco. Una inversión de 53.000 MMM$.

La euforia petrolera de la Venezuela Saudita acompañada del voluntarismo y la audacia desarrollista de CAP hizo que Venezuela entrara en una transición de lo rural a lo industrial, petrolero y universal, a un costo elevado. No se suponía que en época de vacas gordas habría que recalentar la economía al punto de recurrir al endeudamiento externo. Venezuela se acostumbró a no ahorrar. El gobierno de CAP I terminó convirtiendo al país en marcadas contradicciones. Teníamos la gasolina más barata pero una economía de puertos que importaba el 80% de los alimentos a precios subsidiados.

En su política exterior CAP [I] fue un opositor tenaz a la dictadura de Anastasio Somoza en Nicaragua. Su amistad con el panameño Omar Torrijos lo acompañó en las negociaciones con EEUU para la devolución del Canal de Panamá y fue cercano con el presidente mexicano Luis Echeverría, de donde nacen los tratados de estabilización comercial del eje Norte-Sur [975], artífices del Sistema Económico Latinoamericano (SELA).

El primer gobierno de CAP colocó a Venezuela en la agenda mundial. Un país percibido como de crecimiento, influencia estratégica y oportunidades [Henry Kissinger Secretario de Estado de los Presidentes de EEUU Richard Ford y Gerald Nixon], de destino migratorio y desarrollo sostenido. Nace la beca Gran Mariscal de Ayacucho que lanzó a los venezolanos a los campos de Oxford, Harvard o Yale. El Estado era el caudillo, acentuando el culto al presidencialismo y al centralismo. Se engrosó la deuda externa, patrocinio del estado clientelar. Emerge una Venezuela desruralizada con agua, electricidad, luz, vialidad, hierro, energía, salud pública y educación, pero sin control fiscal ni aseguramiento tecnológico. Una visión gloriosa de grandeza, que la ‘rebelión de los náufragos’ no le perdonó.

Un demócrata en su laberinto. LA otra era: CAP II

Mientras duró la crisis Irak-Kuwait (agosto de 1990 a marzo de 1991) Venezuela-con CAP de regreso al poder [1989-1994]-mejoró sensiblemente sus variables económicas, como la balanza de pagos y la tasa de crecimiento, la cual alcanzó un sobresaliente 9,1% en 1991. La privatización de la Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (CANTV), la aerolínea Viasa (comprada por la española Iberia y Sidor compensó la caída de los precios del petróleo de la post crisis del medio oriente. La inflación, que en 1991 había descendido al 21%, rebotó al 32% en 1992. El encarecimiento del coste de la vida revivió el malestar social latente desde febrero de 1989.

CAP entró en otro complicado y denso laberinto en su segundo mandato: salir de un estado rentista, clientelar y burócrata, a un Estado de libre mercado, descentralizado, privatizador, disciplinado fiscalmente y propietario, de la mano de un programa de políticas económicas del Fondo Monetario Internacional, del cual no tenía mucha escapatoria. Acompañado de un grupo de jóvenes venezolanos “Gran Mariscal”, ansiosos de dar un “Gran Viraje” [Miguel Rodríguez, Moisés Naím y Ricardo Hausmann] lanza un desafío que sólo un líder del carácter y talante de CAP podía encarar. Se distancia de su propio partido, asume el riesgo inflacionario y después de 30 años de borrachera petrolera y democrática, trata de tragarse y contener una turbulenta resaca política y social.

En este ambiente se produjo el golpe de Estado del 4F/92. Debutaba Hugo Chávez Frías. En la madrugada del martes 4F CAP apareció en la televisión anunciando el fracaso del levantamiento y la lealtad al orden constitucional expresada por el Alto Mando de las FFAA. Se rompían 34 años de historia democrática sin agitación militar. La antipolítica, la acumulación de expectativas de bonanza de un pasado pleno de riquezas súbitas, colosales pero fugaces, administradas no con criterio de escasez sino para muchos con escasez de criterio, nos trajo a unos lodos difíciles de campear.

Permitir el debut de Chávez y su por ahora fue un error. Saber que existían militares complotados y subestimarlos, fue otro error. El encarcelamiento de Chávez y sus camaradas [Movimiento Bolivariano Revolucionario-200], los nuevos sobresaltos antes de acabar 1992 [noviembre] demandaban un acuerdo político a profundidad. Pero no. El ‘mar de fondo’ continuó con muchos actores de la vida política e intelectual del país, trepando y arañando la caída de CAP.

El 5 de marzo de 1993, en un intento de recuperar la iniciativa política, CAP propuso la reforma de la Carta Magna y la convocatoria de una Asamblea Nacional Constituyente, pero no encontró eco. Días después, el principio del fin. El 11 de marzo 1993, el Fiscal General de la República, Ramón Escobar Salóm, elevó ante la CSJ la solicitud de antejuicio de mérito contra CAP imputando el delito de corrupción por una denuncia del partido Causa R, a su vez investigado y divulgado por José Vicente Rangel y Andrés Galdo. A Pérez se le acusó de malversación y peculado, o apropiación indebida, de 250 millones de bolívares, o 17 millones de dólares de la partida secreta del MRI.

Comenzaba una letanía política, social e institucional que sacaría de la alforja de nuestra génesis cultural y política. Nuestros reflujos y rencores republicanos. Conociendo CAP nuestra cultura política, nuestra tendencia sensible a la desagregación, al “mando galbano” de tirar la burra pal’ monte, a la animosidad de lanzar al pajón al más encopetado, ¿podría atajar a tiempo ese mar de fondo de conjuras y traiciones?

CAP alcanzó describir su propia tragedia como la rebelión de los náufragos. Y quién naufragó-desafortunadamente- para él y para el país fue CAP. Un hombre que vivió 10 años en el exilio, que regresó al país para complotar contra Pérez Jiménez en el 52, que enfrentó la guerrilla y que lideró la Venezuela saudita pero pujante de grandes avances y desarrollos [CAP I] de una renovación, modernidad y redención político-social [CAP II].

Un hombre que sí camina, que tenía fuerza y energía no pudo o no quiso contener la ignominia y el odio de caminos ya transitados…En nuestra próxima entrega un demócrata saliendo de su laberinto, dando su último gran salto: el salto a la nada, a una costosa defenestración.

PS: Y se fue Edmundo…[Esta historia continuará]

@ovierablanco

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top
Scroll to Top