Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

El ministro de Seguridad Pública de Costa Rica, Mario Zamora, afirmó este martes que en Venezuela existe un “narcogobierno” y lanzó una advertencia a los “grupos políticos” y “entidades gremiales” costarricenses que están “vinculados” con el país suramericano.

EFE

“El contexto geopolítico internacional hoy nos evidencia que el narcogobierno de Venezuela, a través del Cartel de los Soles, ha tenido presencia importante en nuestro país”, declaró Zamora en un video distribuido a la prensa y publicado en las redes sociales del Ministerio de Seguridad.

Según Zamora, en Costa Rica hay “grupos políticos” y “entidades gremiales” que “han estado vinculados a Venezuela”, a los cuales instó a “que pongan las barbas en remojo”.

“Que se den cuenta que han estado correlacionados con personas vinculadas al mundo del narcotráfico y que a través de esos vínculos son un riesgo en términos regionales para nuestras poblaciones que luchan contra el narcotráfico”, expresó Zamora.

Desde el Gobierno anterior de Carlos Alvarado (2018-2022), Costa Rica no tiene embajador ni personal diplomático de alto rango en Venezuela, tras desconocer los resultados de los comicios en los que resultó reelecto de forma fraudulenta Nicolás Maduro.

Las declaraciones del ministro costarricense se producen en momentos en que Estados Unidos mantiene en el Caribe un despliegue de barcos militares con misiles y un submarino de propulsión nuclear y ordenó la semana pasada que diez naves de combate F-35 fueran enviadas a una base aérea en Puerto Rico.

El dictador Nicolás Maduro ha denunciado que se trata de un intento de Estados Unidos de propiciar un “cambio de régimen” en Venezuela.

Washington acusa a Maduro de liderar el Cartel de los Soles, señalado por EEUU como una organización terrorista ligada al narcotráfico, que ha sido motivo de la movilización militar en el Caribe y del aumento a 50 millones de dólares de la recompensa por información que permita la captura del líder chavista.

Según las últimas encuestas, el narcotráfico y la inseguridad se ha convertido en el principal problema de Costa Rica, por encima de asuntos como la pobreza, el desempleo y el costo de la vida.

En los últimos años, las autoridades costarricenses han desarticulado bandas vinculadas a carteles de Sudamérica y México. Incluso hay cuatro presuntos narcotraficantes costarricenses detenidos y requeridos en extradición por Estados Unidos, entre ellos el ex ministro de Seguridad, ex fiscal y ex magistrado Celso Gamboa.

El comunicado de Zamora subraya la importancia de la cooperación internacional en materia de seguridad y la necesidad de mantener mecanismos de vigilancia y control sobre las operaciones de organizaciones criminales extranjeras que podrían tener presencia en Costa Rica.

El ministro reafirmó que el contexto regional requiere atención frente al impacto que el Cartel de los Soles podría tener en la seguridad interna y la estabilidad política, especialmente en un país que enfrenta un aumento de delitos relacionados con drogas y crimen organizado.

El Banco Central de Venezuela (BCV) informó este martes un nuevo ajuste en el tipo de cambio oficial, que entrará en vigencia el miércoles 10 de septiembre.

La Patilla

Según la cotización publicada por el organismo, el dólar se ubicará en 156,37 bolívares, lo que representa un incremento de 0,90% en comparación con los 154,98 bolívares del día anterior.

El euro también mantiene su tendencia al alza y se situará en 183,33 bolívares, equivalente a un aumento de 0,68% respecto a los 182,09 bolívares registrados el martes.

Estos movimientos reflejan la persistente depreciación del bolívar frente a las principales divisas, con un impacto directo en los precios de bienes y servicios para los venezolanos.

El BCV actualiza diariamente las tasas de referencia del mercado cambiario nacional con base en el promedio ponderado de las operaciones realizadas por las instituciones bancarias.

El uruguayo Luis Lacalle Pou fue, durante su Presidencia entre 2020 y 2025, uno de los principales críticos del líder del régimen venezolano, Nicolás Maduro. Desde antes de asumir, lo definía como un dictador y fue uno de los primeros en alzar su voz contra los resultados del 28 de julio de 2024. Luego, reconoció a Edmundo González Urrutia como presidente electo y lo recibió en el país.

Infobae

Tras dejar el poder el 1° de marzo, el uruguayo se ha mantenido alejado de los medios –de hecho, ha brindado muy pocas entrevistas–, pero la semana pasada reapareció en la conferencia Diálogos por la Democracia: ¿hacia dónde va Latinoamérica?, organizada por la Universidad Adolfo Ibáñez de Chile, de la que también participó la diputada española Cayetana Álvarez.

En ese contexto, el presidente uruguayo volvió a criticar al venezolano, recordó un encuentro que tuvo con él durante una cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac) y también cuestionó al cubano Miguel Díaz-Canel.

Durante la conferencia, el ex presidente uruguayo definió a María Corina Machado como una “admirable mujer” que hizo lo “imposible” para que Venezuela tuviera una salida. También destacó a Edmundo González Urrutia, a quien durante su gobierno reconoció como presidente electo tras las elecciones del 28 de julio de 2024. “Hay muchos líderes que se la han jugado con ellos y otros tantos que han sido funcionales”, expresó.

Al ser consultado sobre si se encontró alguna vez con Maduro, Lacalle Pou señaló que no tiene un “muy buen vínculo” con él.

“Como a mi me gusta decir las cosas que pienso en general y no me gusta decirlas cuando no están, yo tuve en la primera cumbre de la Celac, que fue en México, y fue bastante compleja porque hablé de Nicaragua –que no estaba Ortega–, hablé de Cuba –estaba Díaz-Canel– y hablé de Maduro, que lo tenía al lado. No tenemos buen vínculo”, expresó.

Fue en ese momento que Lacalle Pou definió su posición sobre el dictador venezolano: “Atenta contra todo lo que yo creo que tiene que ser un político, que es realmente alguien que represente”.

“Son tipos a los que el poder los abrazó, los hipnotizó y no tiene salida. Hoy Maduro no tiene una salida”, expresó en la conferencia.

Lacalle Pou insistió: “En Venezuela no hay salida aparente. Ni con bloqueo, ni con elecciones, no hay nada. Cuando la separación de poderes clásica y tradicional muere, no hay tu tía”.

Una de las últimas críticas a Maduro expresada por Lacalle Pou se dio en enero de este año, a pocos meses de dejar el gobierno. Consultado sobre las versiones que indican que el régimen venezolano incluyó a Uruguay en una “lista negra de mercenarios”, el entonces mandatario contestó: “Del régimen de Maduro no me puede sorprender absolutamente nada. Están tirando patadas para todos lados porque lo único que quieren es quedarse en el poder. Entonces, como todo vale, las herramientas que van a usar son todas las factibles. Lamentablemente ni las legales ni las morales. Todas”.

En la conferencia en Chile de la semana pasada, el presidente uruguayo fue consultado por el gobierno de Nayib Bukele en El Salvador. Lacalle Pou contó que viaja seguido a ese destino desde 2011, cuando estuvo por primera vez para surfear. La última vez que pisó ese país fue hace dos meses y destacó algunos cambios. “La seguridad cambió radicalmente. Ahora hay paz y tranquilidad”, señaló.

Sin embargo, hizo un matiz cuando habló de la reforma constitucional para que haya reelección indefinida que el mandatario impulsa.

“Si una democracia dice que no hay reelección, no hay reelección. Entonces me cuesta decir que materialmente comparto lo que está haciendo, cuando formalmente la democracia se tiene que sostener”, señaló.

Congresistas cubanoamericanos de Florida junto al líder opositor venezolano Edmundo González Urrutia, en un encuentro clave para reafirmar el respaldo de EE. UU. a la causa democrática de Venezuela.

Por: Mario Vallejo

El encuentro envía un mensaje claro: la comunidad cubanoamericana y la representación política de Florida mantienen firme su apoyo a quienes luchan contra las dictaduras de Cuba y Venezuela.

En un contexto marcado por sanciones, presiones diplomáticas y tensiones en la región, esta imagen busca proyectar unidad y compromiso frente a los regímenes de Maduro y La Habana.

Desde la masacre del 7 de octubre de 2023, Israel ha arremetido contra Hamas en todo Oriente Medio. Ha asesinado a miembros del grupo militante palestino en Gaza, Cisjordania, Líbano, Siria e Irán. Sin embargo, se abstuvo de perseguirlos en Qatar. Si bien el pequeño emirato del Golfo ha albergado durante mucho tiempo a los líderes del grupo, es un estrecho aliado de Estados Unidos; también ha sido el principal foro de negociaciones de alto el fuego entre Israel y Hamas. Atacarlo era ir demasiado lejos.

The Economist

Ya no. El 9 de septiembre, la fuerza aérea israelí bombardeó una villa en Doha, la capital de Qatar, donde se creía que se reunían los líderes de Hamas. Aún no se sabe mucho sobre el ataque. Pero se ha cruzado una línea, y esto tendrá implicaciones no solo para la guerra en Gaza, que se acerca a su tercer año, sino también para la relación entre Estados Unidos, Israel y los países del Golfo.

Los primeros informes de Israel afirmaban que en la villa se encontraban importantes figuras de Hamas, desde Khalil al-Hayya, jefe de su equipo negociador, hasta Khaled Meshal, ex jefe del grupo (y blanco de un intento de asesinato israelí en 1997). Hamas declaró que seis personas murieron en el ataque, pero que sus líderes sobrevivieron. Las autoridades israelíes aún no han confirmado si creen que alguno de los líderes murió.

Se reunieron aparentemente para discutir una nueva propuesta de alto el fuego que la administración Trump planteó en los últimos días. El acuerdo habría sido ventajoso para Israel. Exigía que Hamas liberara de inmediato a los 48 rehenes israelíes restantes (vivos y muertos) que mantiene en Gaza. Pero no necesariamente habría puesto fin a la guerra: ofrecía un alto el fuego temporal y la promesa de que Donald Trump presionaría a Israel para que aceptara uno permanente.

Una promesa similar fracasó a principios de este año, cuando Israel acordó un alto el fuego en enero, pero lo abandonó en marzo. Algunos diplomáticos creen que Hamas habría rechazado esta nueva oferta por ser demasiado vacilante. Su dilema era cómo rechazarla sin enfadar a Trump.

Esa discusión ahora parece irrelevante. Las conversaciones han terminado casi con toda seguridad, al menos en Qatar, que podría abandonar su papel de mediador. Si se reanudan, probablemente será en Egipto. Si los líderes de Hamas con base en el extranjero fueron efectivamente asesinados o incapacitados, quien tomará las decisiones será Izz al-Din al-Haddad, comandante del ala militar de Hamas en Gaza, un combatiente veterano con poca experiencia política o diplomática.

Un ataque exitoso podría fortalecer la imagen de Benjamin Netanyahu en su país, pero también exacerbaría el agrio debate sobre la guerra en Gaza, cuyo fin la mayoría de los israelíes desean. El primer ministro se ha resistido a estos llamamientos a instancias de sus aliados de extrema derecha, quienes desean reocupar Gaza y desplazar a su población. Un grupo de familias de rehenes emitió un comunicado expresando su “profundo temor” por el “precio que los rehenes podrían pagar” a causa del ataque en Qatar. La madre de uno de los rehenes expresó su preocupación por la posibilidad de que, al intentar asesinar a los líderes de Hamas, Netanyahu también haya asesinado a su hijo.Así fue el momento del ataque selectivo de Israel contra la cúpula de Hamas en Doha

En diciembre de 2023, un corresponsal le preguntó al primer ministro de Qatar si le preocupaba que Israel asesinara a líderes de Hamas en territorio qatarí. “Cometer cualquier delito en nuestro territorio sería inaceptable”, dijo. “Se lo transmitimos muy claramente a estadounidenses e israelíes”. En Doha se creía que Estados Unidos frenaría a Israel. Qatar, después de todo, alberga la sede regional del comando central estadounidense y está designado como “importante aliado no perteneciente a la OTAN”.

Netanyahu afirmó que el ataque fue un acto “totalmente independiente” de su país: “Israel lo inició, lo llevó a cabo e Israel asume toda la responsabilidad”, dijo. Su elección de palabras pareció un intento de dar a Trump una negación plausible. El ataque se produjo dos días después de que Trump diera a Hamas una “última advertencia” para que aceptara el acuerdo y prometiera “consecuencias” si no lo hacía.

Karoline Leavitt, secretaria de prensa de la Casa Blanca, afirmó que el ataque “no promueve los objetivos de Israel ni de Estados Unidos”. También afirmó que Trump fue “notificado por el ejército estadounidense de que Israel estaba atacando a Hamas”, sugiriendo que solo se enteró cuando la misión ya estaba en marcha. Luego le ordenó a Steve Witkoff, su enviado para Oriente Medio, que alertara a los qataríes.

Los funcionarios israelíes no estaban contentos con el supuesto aviso: “En nuestra relación no se hace lo que Trump acaba de hacer”, dice uno. Algunos también afirman que Trump sí lo sabía de antemano y que se distanciaba del ataque porque parecía haber fracasado. Pero Majed al-Ansari, diplomático qatarí, afirmó que su país solo fue notificado mientras caían las bombas.

Cada vez que Trump sabía, no podía o no quería evitar un ataque contra un país que, al igual que sus compañeros miembros del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG), pensaba desde hacía mucho tiempo que disfrutaba de una garantía de seguridad estadounidense.

Esas garantías ya empezaban a parecer precarias. Irán atacó yacimientos petrolíferos saudíes en 2019. Una milicia respaldada por Irán mató a tres personas en 2022 en un ataque con drones contra Abu Dabi, capital de los Emiratos Árabes Unidos (EAU). En junio, Irán disparó misiles contra la base aérea estadounidense en Qatar, en represalia por los ataques aéreos que Trump ordenó contra las instalaciones nucleares iraníes (ataques a los que se opusieron los gobernantes del Golfo). El ataque israelí probablemente devaluará aún más las promesas de Estados Unidos.

El apoyo de Qatar a grupos islamistas lo ha convertido desde hace tiempo en la oveja negra del CCG. Sin embargo, sus vecinos se han apresurado a denunciar a Israel. Muhammad bin Salman, el príncipe heredero saudí, telefoneó al emir qatarí y calificó el ataque de “acto criminal”.

Anwar Gargash, asesor diplomático del presidente de los Emiratos Árabes Unidos , condenó el ataque “traicionero”. Las críticas de los Emiratos Árabes Unidos son particularmente notables. Fue el primer país del Golfo en normalizar sus relaciones con Israel en 2020 y es el aliado más cercano de Israel en la región.

Durante meses, los funcionarios del CCG han albergado dos temores crecientes: que un Israel desenfrenado se convirtiera en una potencia hegemónica regional y que la guerra regional, cada vez más extendida, se extendiera a sus países. El ataque israelí en Qatar reafirmará ambos temores.

El canciller del chavismo, Yván Gil, se reunió este martes 9 de septiembre con el embajador de Rusia en el país suramericano, Sergey Mélik, para analizar lo que la Administración de Nicolás Maduro considera el «asedio actual» de Estados Unidos, en referencia al despliegue militar en aguas del mar Caribe que ordenó el Gobierno de Donald Trump bajo el argumento de combatir el narcotráfico.

EFE

«Analizamos el asedio actual que enfrenta nuestra región latinoamericana y caribeña, reafirmando nuestro compromiso inquebrantable con la defensa de nuestra soberanía y la paz regional», subrayó Gil en su canal de Telegram.

Por otra parte, informó que conversó, vía telefónica, con su homólogo de Sierra Leona, Timothy Kabba, quien -según Gil- manifestó su respaldo a «los principios consagrados en la Carta de las Naciones Unidas y al derecho internacional».

«Este apoyo es especialmente relevante en el contexto de las actuales amenazas que socavan la ley internacional y ponen en riesgo la soberanía y la paz de las naciones y regiones del sur global», valoró el funcionario venezolano.

Estados Unidos desplegó en el Caribe ocho barcos militares con misiles y un submarino de propulsión nuclear y ordenó la semana pasada que diez naves de combate F-35 fueran enviadas a una base aérea en Puerto Rico, lo que Nicolás Maduro denuncia como un intento del país norteamericano de propiciar un «cambio de régimen» en Venezuela.

Vladimir Padrino López alertó que se ha difundido información en redes sociales que «indica la supuesta presencia de un helicóptero estadounidense en proximidades de uno de los territorios insulares de Venezuela, lo que comporta -afirmó- la posibilidad de que las mismas fuerzas militares de EEUU pudieran infligir daños» a la aeronave para «provocar y fabricar un incidente o falso positivo».

«Lo anterior serviría de pretexto para justificar una escalada de agresiones militares en contra de nuestra nación, tal como lo ha hecho el imperialismo estadounidense en otros episodios históricos», expresó Padrino López en un comunicado, donde se acusa a «sectores de la ultraderecha», como el chavismo suele llamar a la oposición mayoritaria, de promover esta «campaña».

Washington acusa a Maduro de liderar el denominado Cartel de los Soles, señalado por EEUU como una organización terrorista presuntamente ligada al narcotráfico, que ha sido motivo de la movilización militar en el Caribe y del aumento a 50 millones de dólares de la recompensa por información que permita la captura del líder chavista.

Si lo piensas bien, muchas de las cosas que ayer te preocupaban jamás ocurrieron. Y sin embargo, ¿cuánto tiempo, cuánta energía y cuánta vida se te fue en ese desgaste inútil? La preocupación, como ladrón silencioso, se infiltra en la mente y nos roba el único recurso que jamás vuelve: el presente.

La psicología moderna lo demuestra: gran parte de nuestras angustias son proyecciones de la mente, simulaciones de escenarios que rara vez ocurren. El Dr. Daniel Gilbert, profesor de Harvard, explica que nuestro cerebro sobrestima las consecuencias negativas y subestima la capacidad de adaptación que tenemos. En otras palabras, sufrimos más en la imaginación que en la realidad.

Y aquí aparece un punto crucial: la mente no solo interpreta el mundo, lo crea.

La neurociencia moderna lo confirma: cada pensamiento genera un patrón químico en el cerebro, y esos patrones —repetidos una y otra vez— moldean nuestro estado emocional y nuestras decisiones. El Instituto de Neurociencia del MIT ha demostrado que la repetición de pensamientos negativos fortalece las conexiones sinápticas que sostienen la ansiedad, mientras que la práctica de pensamientos positivos, gratitud y resiliencia fortalece áreas relacionadas con el bienestar y la creatividad. Es decir, lo que pensamos no solo nos condiciona; nos construye.

Esto lo intuyó Aristóteles hace más de dos mil años, cuando escribió:
«El pensamiento determina el comportamiento, el comportamiento los hábitos, los hábitos el carácter, y el carácter marca el destino.»

Hoy, en la Venezuela herida pero viva, esa frase adquiere una relevancia luminosa. Porque un pueblo que se piensa derrotado inevitablemente se comporta como tal. Y un pueblo que elige pensarse libre, aunque aún no lo sea, comienza a moldear con cada hábito, con cada gesto y con cada acto cotidiano el carácter de su verdadera libertad.

Pero cuidado: la libertad auténtica no nace de un cambio exterior, sino de un cambio interior. La preocupación constante y el miedo paralizante nos convierten en esclavos de pensamientos ajenos, de realidades impuestas. En cambio, la autenticidad comienza cuando dejamos de vivir bajo el peso de impresionar a los demás y nos atrevemos a ser radicalmente nosotros mismos.

La filosofía existencial lo plantea con fuerza: el hombre no puede escapar de sí mismo. Quien huye de su propia interioridad, tarde o temprano, se convierte en prisionero de un vacío más profundo que cualquier opresión externa. Por eso, la primera revolución que Venezuela necesita no es política ni económica, sino espiritual e intelectual: la liberación del pensamiento.

La ciencia también nos habla de este poder. Estudios sobre post-traumatic growth —crecimiento postraumático— muestran que, en sociedades que han atravesado guerras, desastres y crisis prolongadas, hay individuos y comunidades que no solo sobreviven, sino que crecen. Desarrollan una mayor empatía, una visión más clara del propósito de la vida, y un sentido de fortaleza interna que jamás habrían descubierto sin la adversidad.

Esto quiere decir que el dolor no es solo cicatriz: puede ser semilla. La desgracia, lejos de ser el final, puede convertirse en el crisol donde se forja un carácter colectivo más sabio, más humano y más libre.

Entonces, ¿qué significa esto para nosotros, los venezolanos? Que aunque la preocupación quiera robarnos la vida, aunque la oscuridad del presente parezca interminable, la verdadera victoria está en decidir qué pensamos hoy. No podemos controlar cada circunstancia externa, pero sí podemos elegir si vamos a alimentar el miedo o la esperanza, la queja o la creatividad, la parálisis o la acción.

La esperanza, lejos de ser ingenuidad, es el acto más revolucionario. Es, como decía Viktor Frankl, “la resistencia del espíritu humano frente a las circunstancias”. Es mirar hacia el futuro con la certeza de que, aunque hoy todo parezca incierto, un destino distinto se está forjando dentro de cada uno de nosotros, en la intimidad del pensamiento y en la coherencia del carácter.

Por eso, venezolano, no olvides:

  • Tu vida no está definida por lo que te pasa, sino por cómo lo piensas.
  • Tu destino no lo dicta la preocupación, sino la capacidad de vivir con autenticidad cada momento.
  • Tu libertad no empieza con un decreto ni con un cambio de sistema, sino con tu pensamiento liberado.

La Venezuela que soñamos no vendrá como regalo de los poderosos ni como accidente del tiempo. Nacerá desde dentro, desde cada conciencia que se atreva a pensarse diferente, desde cada corazón que decida no rendirse, desde cada carácter que, en vez de quebrarse, se transforme.

Y entonces, cuando la mente sea libre, el cuerpo social será libre. Porque un pueblo que piensa con autenticidad y actúa con carácter no hay poder que lo pueda someter.

Al final, la enseñanza es clara: no dejes que la preocupación te robe la vida. Sé dueño de tu mente, cultiva tu carácter, y Venezuela será libre, porque tú ya lo eres.

Vamos por más…

@jgerbasi

El secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, afirmó este martes que Nicolás Maduro “tiene muchas decisiones que tomar” ante la operación militar estadounidense en el Caribe sur.

Reuters

“Maduro tiene muchas decisiones que tomar. Estamos preparados para usar nuestro poder para destruir a los narcoterroristas que están enviando drogas a Estados Unidos”, señaló Hegseth en entrevista con Fox News, que publicó un adelanto de la entrega que saldrá este miércoles.

El líder del Pentágono agregó que “desde hace mucho tiempo Estados Unidos sabe que Maduro está involucrado en el narcotráfico”, al ser consultado sobre la recompensa de 50 millones de dólares que Washington mantiene por la captura del dictador caribeño.

La entrevista se realizó durante la visita no anunciada de Hegseth a Puerto Rico, donde supervisó a miles de militares estadounidenses desplegados en una operación destinada a combatir el narcotráfico proveniente de Venezuela. La misma ocurrió días después del despliegue de al menos diez cazas F-35 en la isla, como parte de la estrategia estadounidense contra el narcotráfico en la región.

Durante su discurso a los integrantes de las Fuerzas Armadas el lunes, Hegseth afirmó que “se encuentran en primera línea” y recordó que no participan en un “ejercicio de entrenamiento”, sino en una operación real.

La gobernadora de Puerto Rico, Jenniffer González, confirmó la presencia de Hegseth y del jefe del Estado Mayor Conjunto, Dan Caine. La funcionaria declaró sentirse “honrada” con la visita y expresó su respaldo a las políticas de America First, agradeciendo a Trump el reconocimiento de la importancia estratégica de Puerto Rico para la seguridad nacional y la lucha contra los cárteles de droga y el “narco-dictador Nicolás Maduro”.

Asimismo, la mandataria subrayó en la red social X: “Garantizan la seguridad de nuestras fronteras y combaten las actividades ilícitas para proteger a los ciudadanos americanos y a nuestra nación”.

En paralelo, la Casa Blanca reafirmó este martes su postura de que el régimen de Nicolás Maduro en Venezuela es “ilegítimo”, según declaraciones de la portavoz del Ejecutivo estadounidense Karoline Leavitt durante una rueda de prensa en Washington.

Consultada acerca de posibles intervenciones militares en territorio venezolano, Leavitt afirmó: “Esta Administración (del presidente Donald Trump) considera que el régimen venezolano es ilegítimo y que resulta inaceptable para este presidente y su equipo permitir el tráfico de drogas ilegales y letales hacia Estados Unidos”.

La funcionaria también se refirió al ataque que realizaron fuerzas estadounidenses el pasado 2 de septiembre contra una lancha procedente de Venezuela con once presuntos miembros de la organización criminal Tren de Aragua a bordo.

“Esto envía un mensaje claro a los narcotraficantes del mundo: el presidente no lo tolerará. La cantidad de droga incautada en esa embarcación podría haber causado la muerte de miles de estadounidenses. No permitiremos que ese veneno mortal entre en nuestro país”, sostuvo Leavitt.

El régimen chavista condenó el ataque frente a sus costas y denunció una campaña de “manipulación mediática” impulsada por Washington.

Según el Pentágono, la operación en el Caribe sur incluye más de 15 buques de guerra, una decena de aeronaves y unos 7.000 efectivos, en lo que constituye una de las mayores movilizaciones navales de Estados Unidos en la región desde la década de 1980.

El primer ministro de Polonia, Donald Tusk, denunció este miércoles como “una provocación a gran escala” la incursión de varios drones rusos en el espacio aéreo de su país, miembro de la Unión Europea y de la OTAN, y vecino de Rusia y Ucrania.

Reuters

En un mensaje publicado en su cuenta oficial en X, Tusk precisó: “Anoche el espacio aéreo polaco fue violado por un gran número de drones rusos. Aquellos drones que representaban una amenaza directa fueron derribados. Estoy en comunicación constante con el secretario general de la OTAN y con nuestros aliados”.

La respuesta de Kiev llegó poco después. El presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, también se pronunció en X tras el incidente: “Hoy hubo otro paso de escalada: los ‘shaheds’ ruso-iraníes operaron en el espacio aéreo de Polonia, en el espacio aéreo de la OTAN. No fue un solo dron que pudiera considerarse un accidente, sino al menos ocho drones de ataque dirigidos hacia Polonia. Un precedente extremadamente peligroso para Europa”, advirtió el mandatario, al tiempo que pidió una respuesta fuerte y coordinada de los aliados.

En paralelo, la vicepresidenta de la Comisión Europea, Kaja Kallas, sostuvo que Rusia parecía haber violado intencionalmente el espacio aéreo polaco, luego de que Varsovia enviara aviones para derribar drones. “Anoche en Polonia presenciamos la violación más grave del espacio aéreo europeo por parte de Rusia desde que comenzó la guerra, y hay indicios de que fue intencionada, no accidental”, escribió en X. “La UE se solidariza plenamente con Polonia. La guerra de Rusia se está intensificando, no termina”, concluyó.

Durante la madrugada, Polonia desplegó aviones propios y de países aliados tras la oleada de ataques rusos contra regiones occidentales de Ucrania cercanas a la frontera común. El Comando Operacional de las Fuerzas Armadas informó que su espacio aéreo “fue violado en repetidas ocasiones por objetos tipo dron” como parte de la ofensiva rusa, y detalló que “por orden del Comandante Operacional, se utilizó armamento y las fuerzas de seguridad realizan acciones para localizar los objetos derribados”.

El viceministro de Defensa, Cezary Tomczyk, confirmó en X que “el presidente y el primer ministro han sido informados. Todos los servicios están en acción. Por favor, sigan los comunicados del Ejército polaco y de la Policía”. En la misma línea, el viceprimer ministro Władysław Kosiniak-Kamysz señaló que “las aeronaves han desplegado armas contra objetivos hostiles“.

Ante los ataques rusos sobre Volinia y Leópolis, Polonia elevó el nivel de alerta y activó todos sus sistemas de radar y defensa antiaérea. Horas más tarde, el Comando Operacional confirmó que “las operaciones de la aviación polaca y aliada relacionadas con las violaciones del espacio aéreo polaco han concluido”, aunque la vigilancia se mantiene activa.

En un contexto de creciente tensión regional, el presidente polaco Karol Nawrocki aseguró que el líder ruso Vladimir Putin está dispuesto a invadir otros países.

“No confiamos en las buenas intenciones de Vladimir Putin. (…) Creemos que está dispuesto a invadir también otros países. Por eso estamos desarrollando nuestras fuerzas armadas, nuestra asociación y nuestras relaciones aliadas”, dijo en Helsinki junto al presidente finlandés Alexander Stubb, quien advirtió que “no se puede confiar en Putin, está utilizando sus habituales tácticas dilatorias”.

Nawrocki sostuvo además que la “arquitectura de seguridad” de la región había cambiado y destacó el rol del presidente estadounidense Donald Trump, al que calificó como “el único líder del mundo libre que podía obligar a Putin a negociar”.


Las fuerzas de Polonia dijeron este miércoles temprano que habían derribado drones que violaron su espacio aéreo durante un ataque ruso contra la vecina Ucrania, la primera vez que ha tomado tal medida en lo que es una gran provocación para Europa y las fuerzas de la OTAN.

CNN

Al dirigirse al parlamento del país, el primer ministro de Polonia, Donald Tusk, dijo que hubo 19 incursiones de aparatos rusos en su espacio aéreo y que una “gran proporción” de los drones ingresaron desde Belarús.

Anunció que Polonia ha invocado el Artículo 4 de la OTAN, lo que significa que el principal órgano de toma de decisiones políticas de la alianza se reunirá para discutir la situación y sus próximos pasos.

Tusk calificó el incidente como una “violación sin precedentes de (su) espacio aéreo” y dijo que duró toda la noche, desde poco antes de la medianoche hora local del martes hasta las 6:30 a.m. de este miércoles.

Medios polacos informaron que los restos de uno de los drones impactaron contra un edificio residencial en la aldea de Wyryki, en el este de Polonia, cerca de la frontera con Ucrania y Belarús. Fotografías del lugar, geolocalizadas por CNN, muestran graves daños en una vivienda familiar.

No se registraron heridos según los medios polacos.

Otro fragmento de un dron fue descubierto cerca de un cementerio en Cześniki, en el condado de Zamość, a unos 100 kilómetros (60 millas) al sur de Wyryki, según un comunicado de la fiscalía local.

El primer ministro Donald Tusk dijo que era la primera vez que se derribaban drones rusos sobre el territorio de un estado miembro de la OTAN y que la incursión involucró a un “enorme número” de ellos.

“Lo más probable es que estemos ante una provocación a gran escala”, dijo Tusk en la televisión polaca, después de una reunión de emergencia de la Oficina de Seguridad Nacional de Polonia.

Dijo que la “situación es grave” y que el país estaba “dispuesto a repeler” este tipo de ataques.

“La seguridad de nuestra patria es nuestra máxima prioridad”, afirmó el presidente polaco, Karol Nawrocki.

Los aliados reaccionan y se inicia la búsqueda de los drones derribados

Polonia es miembro de la OTAN, un pacto de defensa transatlántico con Estados Unidos, que se basa en el principio de que un ataque contra uno es un ataque contra todos.

La confianza europea en la fiabilidad de dicho pacto se ha visto socavada por la presidencia de Estados Unidos, Donald Trump, quien, junto con miembros clave del gabinete, ha instado a Europa a liderar su propia defensa.

La portavoz de la OTAN, Allison Hart, dijo que su jefe, Mark Rutte, estaba en contacto con los líderes polacos y que la propia OTAN estaba “consultando estrechamente” con Polonia.

El primer ministro de Polonia, Donald Tusk, mantiene este miércoles una reunión gubernamental extraordinaria con funcionarios militares y de servicios de emergencia. Kacper Pempel/Reuters

La jefa de política exterior de la Unión Europea, Kaja Kallas, la calificó como “la violación más grave del espacio aéreo europeo por parte de Rusia desde el inicio de la guerra”. Añadió que “hay indicios de que fue intencional, no accidental”, y añadió: “La guerra de Rusia se está intensificando, no terminando”.

Las fuerzas de Polonia agradecieron a los Países Bajos, miembros de la OTAN, por contribuir con aviones de combate F-35 a las operaciones defensivas de la noche, que ya han concluido.

El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, afirmó que al menos ocho drones “Shahed” habían sido dirigidos hacia Polonia, en lo que calificó de “un precedente extremadamente peligroso para Europa”. Su propio país sufrió un ataque ruso con 415 drones y 40 misiles durante la noche.

El líder del más reciente miembro de la OTAN, Suecia, calificó de “inaceptable” la presencia de drones rusos sobre Polonia.

“La guerra de agresión rusa contra Ucrania supone una amenaza para la seguridad de toda Europa”, afirmó el primer ministro sueco, Ulf Kristersson, en una publicación en X.

“Rusia está expandiendo deliberadamente su agresión, representando una amenaza cada vez mayor para Europa”, afirmó Gitanas Nauseda, presidente de Lituania, también miembro de la OTAN.

La incursión con drones ocurre mientras los intentos de Trump de alcanzar un acuerdo de paz entre Rusia y Ucrania se han estancado, y Moscú sólo ha intensificado sus ataques aéreos.

El ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania, Andrii Sybiha, afirmó que el presidente de Rusia, Vladimir Putin, está “poniendo a prueba a Occidente”.

“Los drones rusos que vuelan hacia Polonia durante el ataque masivo a Ucrania muestran que la sensación de impunidad de Putin sigue creciendo”, dijo Sybiha en una publicación en X.

Ned Price, portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos durante la administración Biden, también pensó que Rusia podría haber enviado drones sobre Polonia para probar la determinación y las defensas de la OTAN.

Aunque advirtió que podría darse el caso de que los drones volaran sobre Polonia por error o debido a contramedidas ucranianas, Price le dijo a Laura Coates de CNN que su presencia, si es deliberada, podría exponer lo que Rusia podría ver como “debilidad”.

El general Wieslaw Kukula, jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Polonia, llega a una reunión extraordinaria del gobierno en la Cancillería del Primer Ministro, luego de las violaciones del espacio aéreo polaco durante un ataque ruso a Ucrania, en Varsovia, Polonia, el miércoles. Kacper Pempel/Reuters

El senador estadounidense Dick Durbin, demócrata de Illinois, fue más directo.

“Las reiteradas violaciones del espacio aéreo de la OTAN por parte de drones rusos son una advertencia justa de que Vladimir Putin está poniendo a prueba nuestra determinación de proteger a Polonia y a las naciones bálticas”, dijo Durbin en una publicación en X.

Polonia afirma que se produjeron 19 violaciones de su espacio aéreo durante la noche

Polonia registró 19 intrusiones en su espacio aéreo durante la noche, según afirmó este miércoles el primer ministro Donald Tusk, después de que las fuerzas armadas del país derribara varios drones que violaron su espacio aéreo durante un ataque ruso a la vecina Ucrania.

En declaraciones al Parlamento polaco, Tusk dijo que una gran parte de los drones volaron hacia el espacio aéreo polaco desde la vecina Belarús.

Tusk afirmó que podía confirmar que se habían derribado tres drones, pero añadió que el número total probablemente era cuatro. Las fuerzas armadas polacas aún estaban determinando los detalles, dijo.

Búsqueda de drones derribados

El ministro de Defensa polaco, Wladyslaw Kosiniak-Kamysz, dijo que se habían activado las fuerzas de Defensa Territorial para buscar los drones derribados.

Instó a la gente a “mantener la calma” y dijo que cualquiera que encontrara fragmentos de equipo militar debería informarlo a las autoridades.

El general Wieslaw Kukula, jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Polonia, llega a una reunión extraordinaria del gobierno en la Cancillería del Primer Ministro, luego de las violaciones del espacio aéreo polaco durante un ataque ruso a Ucrania, en Varsovia, Polonia, el miércoles. Kacper Pempel/Reuters

El ministro de Defensa de Polonia, Wladyslaw Kosiniak-Kamysz, dijo que se habían activado las fuerzas de Defensa Territorial para buscar los drones derribados.

Instó a la gente a “mantener la calma” y dijo que cualquiera que encontrara fragmentos de equipo militar debería informarlo a las autoridades.

Anteriormente, las autoridades cerraron el espacio aéreo sobre el Aeropuerto Internacional de Varsovia y otros aeropuertos más pequeños “debido a una actividad militar no planificada relacionada con garantizar la seguridad del estado”, según un Aviso a los aviadores (NOTAM) publicado en el sitio web de la Administración Federal de Aviación de Estados Unidos.

El aeropuerto de Varsovia reabrió sus puertas este miércoles por la mañana, anunció el alcalde Rafal Trzaskowski en una publicación en X.

Putin se envalentonó tras el desfile en China

La actividad militar sobre Polonia ocurre menos de una semana después de que el presidente de Rusia, Vladimir Putin, estuviera en China, donde se reunió con Xi Jinping y el líder de Corea del Norte, Kim Jong Un, en una muestra de unidad entre los aliados autoritarios.

Desde esa reunión, Rusia ha realizado sus mayores ataques aéreos contra Ucrania desde que invadió a su vecino hace más de tres años.

Los ataques de los últimos días se han dirigido principalmente contra zonas residenciales de todo el país y la capital, Kyiv. El martes, 24 civiles murieron en un ataque ruso contra la aldea de Yarova, en la región oriental de Donetsk , según informaron las autoridades ucranianas.

El fin de semana pasado, Rusia desplegó más de 800 drones en su mayor ataque hasta la fecha, atacando un edificio gubernamental en Kyiv por primera vez.

El ataque alcanzó el edificio del Gabinete de Ministros, que alberga la oficina del primer ministro, así como algunos ministerios del gobierno.

Todos estos ataques se produjeron menos de un mes después de la cumbre de Putin con el presidente Donald Trump en Alaska, que concluyó sin un acuerdo para poner fin a la guerra. Cualquier progreso logrado se ha evaporado hace tiempo con la expansión de los ataques aéreos rusos.

Polonia anunció previamente el cierre de su frontera oriental con su aliado ruso, Belarús, debido a ejercicios militares conjuntos ruso-bielorrusos que comienzan este viernes, informó Reuters.

Los ejercicios a gran escala Zapad 25, que tendrán lugar en el oeste de Rusia y Belarús, han suscitado preocupaciones de seguridad no solo en Polonia, sino también en los países vecinos de la OTAN, Lituania y Letonia, según Reuters.

“Este viernes comienzan en Belarús, muy cerca de la frontera con Polonia, maniobras ruso-bielorrusas muy agresivas desde el punto de vista de la doctrina militar”, declaró el primer ministro de Polonia, Donald Tusk, en una reunión gubernamental, según informó Reuters.

“Por lo tanto, por razones de seguridad nacional, cerraremos la frontera con Belarús, incluidos los cruces ferroviarios, en relación con las maniobras Zapad este jueves a la medianoche”, dijo Tusk.

Nosotros

Unidad más pequeña de la lengua, léxico o gramatical, y no puede dividirse en unidades significativas menores.

Secciones

Síguenos

Contáctanos

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top