Un apagón afectó este viernes a Caracas y al menos diez estados del país. La interrupción del servicio coincidió con intensas lluvias y vientos fuertes, lo que generó alarma en la población.
Ciudadanos en redes sociales reportaron cortes de energía en zonas de la capital, entre ellas Catia, San Bernardino, San José, Chacao, Baruta, El Marqués, Petare, Plaza Venezuela y La Florida. En el estado Miranda también se registraron fallas en Guarenas, Guatire y los Altos Mirandinos.
La suspensión del servicio alcanzó asimismo entidades como La Guaira, Aragua, Carabobo, Zulia, Monagas, Nueva Esparta, Falcón, Barinas y Anzoátegui, con interrupciones totales o parciales del suministro eléctrico.
Corpoelec atribuyó la contingencia a falla en la subestación de El Junquito, ocasionada por “las lluvias torrenciales y los fuertes vientos”. La empresa estatal aseguró en un comunicado que desplegó cuadrillas para realizar labores de diagnóstico y restitución.
El Instituto Nacional de Meteorología e Hidrología (Inameh) indicó que las precipitaciones responden al paso de la onda tropical número 29, sumada a la Vaguada Monzónica y la Zona de Convergencia Intertropical, que han provocado tormentas eléctricas en regiones.
El apagón se suma a la serie de fallas que han golpeado al sistema eléctrico en los últimos años, en medio de críticas por la falta de inversión y mantenimiento.
El Gobierno de Guyana expresó este jueves su “profunda preocupación” por la amenaza que representa el crimen organizado transnacional y el narcoterrorismo en la estabilidad de la región. En un comunicado oficial, Georgetown advirtió que estas redes criminales tienen la capacidad de “desbordar instituciones estatales, socavar la democracia y poner en riesgo la seguridad y el desarrollo”.
El texto menciona de forma directa al Cartel de los Soles, vinculado al régimen de Nicolás Maduro, identificado por algunos países como una organización terrorista. Según Guyana, este tipo de estructuras criminales no solo operan más allá de las fronteras, sino que también podrían comprometer la dignidad humana y el orden democrático en la región.
El presidente guyanés, Irfaan Ali, reafirmó el compromiso de su país de impulsar una “respuesta colaborativa e integrada” frente a este fenómeno. La administración de Georgetown aseguró que está dispuesta a trabajar con socios bilaterales y apoyar iniciativas regionales y globales para desmantelar estas redes delictivas.
“Al confrontar el crimen organizado transnacional y el narcoterrorismo con unidad, reafirmamos nuestra dedicación a defender el estado de derecho y garantizar que la región siga siendo una Zona de Paz”, señala el comunicado. Guyana pidió mayor cooperación entre gobiernos de América Latina y el Caribe, así como respaldo hemisférico e internacional, para contener la expansión del narcotráfico en la zona.
Sara Smith pensó que había conseguido un trato increíble al comprar su casa de $400,000… hasta que descubrió que la casa la estaba enfermando. Fue un descubrimiento devastador para la recién casada de 28 años y su esposo Colin, radicados en Columbus, Ohio, quienes habían hundido sus ahorros en un pozo de dinero infestado de moho que dejó a Smith ahogándose en un mar de facturas médicas.
Pero, gracias a una serie de detectives de las redes sociales, así como a un perro detector de hongos, el hogar infernal de la millennial no la llevó al hospital.
“TikTok me dijo que saliera de allí”, dijo Smith, analista de adquisiciones, a Kennedy News sobre su residencia llena de moho.
Poco después de convertirse en propietaria de una vivienda en mayo de 2024, la rubia sufrió de repente un sarpullido en los párpados.
Notó un enrojecimiento intenso alrededor de sus ojos mientras se tomaba selfis; fotos que le parecían «feas». Pensando que la decoloración era simplemente resultado de la inflamación, Smith recurrió a desconocidos en línea en busca de sugerencias y apoyo.
La gente en el ciberespacio inmediatamente culpó a su nueva ubicación.
«Realmente me salvó la vida», comentó Smith con entusiasmo. «Si no fuera por sus comentarios, todavía creería que era un eccema interno».
Los detectives digitales advirtieron que sus problemas de salud probablemente se debían a moho no detectado en la residencia de seis cifras.
Y estaban en lo cierto.
El moho es un tipo de hongo que prospera en ambientes cálidos y húmedos, liberando esporas en el aire que pueden propagarse por toda la casa y ser fácilmente inhaladas. Se sabe que convierte las casas de ensueño en zonas de peligro de pesadilla .
El huésped no invitado puede esconderse en lugares como “la parte trasera de paneles de yeso, papel tapiz o revestimientos, la parte superior de las baldosas del techo, la parte inferior de alfombras y almohadillas”, según la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos o EPA, la agencia federal responsable de proteger la salud humana y el medio ambiente.
“Inhalar o tocar moho o esporas de moho puede causar reacciones alérgicas en personas sensibles”, continuaron los expertos. “Las reacciones alérgicas incluyen síntomas similares a los de la fiebre del heno, como estornudos, goteo nasal, enrojecimiento ocular y erupción cutánea (dermatitis)”.
Smith comenzó a padecer problemas médicos similares pocos días después de instalarse en su apartamento.
“Dos días después de mudarme, comencé a tener una congestión nasal grave, y pensé que era solo un resfriado”, recordó.
“Fui a mi médico de cabecera y me dijo que solo era un resfriado”, añadió Smith. “Un par de semanas después, fui a un alergólogo y me recetaron esteroides; me ayudaron durante unas dos semanas, pero luego volvió”.
Con el tiempo, sus síntomas se intensificaron.
“A los seis meses, apareció el problema en los ojos. Empezó a parecer una sombra de ojos rosada y luego más bien una máscara”, dijo Smith. “El sarpullido picaba mucho, y al secarse sangraba y se agrietaba”.
La condición empeoraba a medida que ella realizaba las tareas cotidianas de la casa.
«Cada vez que entrenaba, el sudor me ardía muchísimo», recordó Smith. «Cualquier tipo de limpiador facial era una experiencia terrible».
“Pensé en publicar y ver si la gente tiene algún consejo”.
Tras recibir la alarmante pista sobre el moho, Smith y Colin contrataron a un perro detector de moho para que inspeccionara la propiedad. El profesional encontró daños por agua en casi todas las habitaciones de la casa. La mancha más grande se escondía bajo la alfombra.
«Mi marido arrancó la alfombra del dormitorio y estaba cubierta de moho», se lamentó Smith, quien, junto con Colin, había realizado una inspección de moho antes de comprar la casa que causaba dolor de cabeza.
En ese momento, se detectaron algunos hongos en el sótano, pero los verdaderos causantes de problemas estaban “atrapados entre el aislamiento” y eran casi imposibles de detectar a simple vista.
“[En algún momento alguien] pintó de blanco el techo donde estaba el daño causado por el agua”, dijo Smith, quien ahora lidia con problemas de salud mental provocados por la repugnante molestia.
“Lo que pasa con el moho es que te pone muy ansiosa y deprimida”, se lamentó. “Así que nunca fui a ver a mis amigos y me veía fea, así que pensé que no podía salir de casa así”.
El peso financiero del sucio problema también pesa sobre ella.
“La remediación se completó la semana pasada; el presupuesto es de $10,000”, reveló Smith. “El seguro no cubre el moho, así que no me van a dar ni un centavo por esto”.
Ella y Collin también se vieron obligados a tirar a la basura la mayoría de sus preciadas posesiones.
“Tengo que deshacerme del 90% de mis cosas, incluso de los aparatos electrónicos, porque las esporas de moho penetran muy profundamente allí”, dijo la asediada bella, quien admite que el moho también ha afectado su matrimonio.
«Mi esposo no está pasando por nada, no teletrabaja y es bastante activo fuera de casa», dijo. «Me quedo en casa de mis familiares; he estado yendo y viniendo a casa de mis suegros y padres».
“Ha sido súper estresante, sobre todo para un matrimonio”, confesó la recién casada. “Vivir bajo el techo de nuestros padres ha sido realmente duro”.
Dejando a un lado los problemas matrimoniales, el cuerpo de Smith se está recuperando.
“Mis ojos empezaron a mejorar unas dos semanas después de mudarme de nuevo a casa de mis padres”, dijo. “Ya están completamente curados, pero debido a la exposición, me han vuelto a aparecer, ya que tuve que ir a la casa a deshacerme de mis cosas”.
Pero la desventurada muchacha cierra los ojos al pensar en la exposición diaria que una vez tuvo a las plagas de la casa.
“Trabajo desde casa y hago ejercicio en el sótano, donde hay mucho moho”, dijo Smith, beneficiario de una campaña de GoFundMe de 5.000 dólares que busca fondos para rehabilitar la casa.
“Luego me duchaba en mi baño mohoso”, agregó, “luego sacaba ropa de mi armario mohoso y la lavaba en mi lavadora y secadora mohosas, y dormía en mi dormitorio mohoso”.
Es una experiencia que dejó una huella indeleble en su corazón.
«Estoy muy deprimida, he tenido muchas cosas en la cabeza», dijo Smith. «Siempre que pienso en la casa, me llena de alegría».
“Ahora lo pienso con tanto desdén que me enferma”.
La líder venezolana María Corina Machado aseguró que la política desplegada por el presidente estadounidense Donald Trump hacia Venezuela es la correcta, al advertir que el régimen de Nicolás Maduro constituye “la mayor amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos y de toda la región”.
En una entrevista con el empresario y comentarista Joe Lonsdale, Machado recordó que el 28 de julio de 2024 los venezolanos votaron por un cambio político al elegir a Edmundo González Urrutia como presidente, pero el chavismo se ha mantenido en el poder apoyado en «una estructura mafiosa y narcotraficante”.
“Quiero ser muy clara: esto no tiene nada que ver con un ‘cambio de régimen’. Nosotros, el pueblo venezolano, ya ordenamos el cambio de régimen en las elecciones presidenciales del 28 de julio del año pasado, y ganamos por una amplia mayoría 30 a 70, incluso con las reglas absurdas e injustas del régimen, y lo demostramos (…) No se trata de cambiar un régimen político. Se trata de desmantelar una estructura criminal que representa la mayor amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos”, dijo.
Machado defendió el endurecimiento de sanciones y las acciones militares anunciadas por Trump, entre ellas el despliegue de buques de guerra en el Caribe para combatir a los grupos narcoterroristas.
También advirtió a las empresas petroleras internacionales que operar en Venezuela bajo Maduro implica “asociarse con un sistema mafioso”, mientras que en una transición democrática podrán invertir con garantías de transparencia, respeto a la propiedad privada y “tolerancia cero a la corrupción”.
Machado insistió en que el reto inmediato es alinear la presión interna y externa para forzar la salida de Maduro y abrir paso a una transición democrática.
A partir de hoy, jueves 21 de agosto, entra en vigor en Portugalla nueva Policía para Extranjeros, un cuerpo policial creado con la misión específica de fiscalizar la situación de los inmigrantes en el país. Esta unidad, integrada en la Policía de Seguridad Pública (PSP), tendrá potestad para identificar a personas en la calle, exigir documentación y, si se confirma que no disponen de permiso de residencia, ordenar su expulsión en un plazo máximo de veinte días.
La medida propuesta por el partido soberanista Chega fue avalada por el Parlamento luso en julio, con el respaldo de los partidos de derecha y la férrea oposición del resto de formaciones, que denunciaron «la falta de debate en un asunto tan delicado». Aquel mismo día se aprobaron además reformas a la Ley de Extranjería, aunque el Tribunal Constitucional acabó tumbando cuatro de ellas por considerarlas contrarias a los derechos fundamentales.
El nuevo organismo, denominado Unidad Nacional de Extranjeros y Fronteras (UNEF), arranca con 1.200 agentes ya desplegados, aunque el plan del Ejecutivo de Luís Montenegro prevé que la plantilla alcance los 2.000 efectivos en los próximos meses. Según el Ministerio de Administración Interna, el objetivo principal será reforzar el control en puertos y aeropuertos, si bien los policías tendrán capacidad para efectuar inspecciones en transportes públicos o en plena vía urbana.
En los últimos días ya se han producido escenas que muestran el alcance de la medida. El abogado brasileño Rodolpho Sousa relató que fue interceptado por agentes a la salida de un supermercado de Lisboa y obligado a mostrar su identificación. «No llevaba el documento físico, pero lo tenía escaneado en el móvil. Al comprobar que estaba regularizado, me dejaron marchar», explicó.
El procedimiento en caso de irregularidad está claramente definido: la persona abordada recibe una notificación de salida voluntaria, que puede entregarse en la propia calle o en comisaría. Si no se cumple la orden, la expulsión pasa a ser forzosa y el afectado puede ser acusado de desobediencia cualificada. En esos casos, el inmigrante es trasladado a un centro de permanencia temporal hasta que un juez determine la deportación definitiva.
La Corte Suprema de Estados Unidos ha autorizado este jueves al Gobierno de Donald Trump recortar cerca de 800 millones de dólares en fondos del programa de diversidad, equidad e inclusión (DEI).
En una decisión de 5 a 4, la corte ha levantado la orden de un juez de Boston que bloqueaba recortes por valor de 783 millones de dólares (675 millones de euros) realizados por los Institutos Nacionales de Salud.
El tribunal ha considerado que este magistrado carecía jurisdicción para ordenar el restablecimiento de subvenciones específicas, si bien ha dejado abierta la posibilidad de que los beneficiarios de las subvenciones puedan demandar en un tribunal federal diferente para recuperar los fondos retenidos.
El caso se deriva de una orden ejecutiva que Trump firmó durante los primeros días de su segundo mandato, en enero de 2025, requiriendo que las agencias rescindan las subvenciones o contratos que «promuevan la ideología de género» o «preferencias inmorales en función de raza, sexo, identidad de género, preferencia sexual o religión».
En una inusual demostración de poder naval, Estados Unidos ha comenzado a desplegar numerosos buques de guerra y personal militar en aguas de América Latina y el Caribe para presuntamente combatir los cárteles de la droga, según han dicho funcionarios de Defensa a CNN.
Aún no está claro el alcance ni la escala del despliegue ordenado por el presidente Donald Trump, pero lo que se ha podido confirmar al momento no tiene parangón en los últimos años, tanto en lo referido a despliegues operativos como a ejercicios.
El viernes la Marina de Estados Unidos confirmó el reposicionamiento del Iwo Jima Amphibious Ready Group (ARG) y de la 22.ª Unidad Expedicionaria de Marines (MEU, por sus siglas en inglés) en el ámbito del Comando Sur.
Esto implica el despliegue de los buques de desembarco anfibio USS Iwo Jima, USS Fort Lauderdale y USS San Antonio, además de unos 4.000 infantes de Marina.
Un funcionario de Defensa confirmó también a CNN que al menos dos destructores de la clase Arleigh Burke, el USS Gravely y el USS Jason Dunham, se encontraban al norte del mar del Caribe.
En tanto el USS Sampson, también de la misma clase, se encontraba el martes en aguas territoriales de Panamá, de acuerdo con el sitio de monitoreo Marine Vessel Traffic.
El USS Gravely ya había sido desplegado en marzo en la frontera sur de Estados Unidos, junto al USS Spruance, en operaciones para mitigar el comercio de drogas ilícitas.
Estos seis buques de guerra estadounidenses confirmados al momento en aguas de América Latina y el Caribe suponen una contundente demostración de fuerza y especialmente en capacidades de desembarco, en un momento de creciente tensión con Venezuela.
“El presidente Trump ha sido muy claro y consecuente. Está dispuesto a utilizar todos los recursos de su poder para detener la entrada de drogas a nuestro país y llevar a los responsables ante la Justicia”, dijo el lunes la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, tras lo cual reiteró que la postura del Gobierno estadounidense de que Maduro “no es un presidente legítimo”.
“Ningún imperio va a tocar el suelo sagrado de Venezuela”, respondió el martes el presidente Nicolás Maduro tras conocerse el despliegue y las afirmaciones de Leavitt.
“Que el mundo lo sepa, que lo sepan los imperios: Venezuela hoy más que nunca tiene con qué”, redobló el desafío el miércoles.
Así son los buques desplegados
Los tres destructores en la región pertenecen a la clase Arleigh Burke, lanzada en 1991, por lo cual comparten diseño, dimensiones, desplazamiento y capacidades a grandes rasgos.
Se trata de buques armados con misiles guiados, entre ellos los Tomahawk para atacar objetivos en tierra, y dotados del sistema de defensa aérea Aegis, de última tecnología en la Marina de Estados Unidos, de acuerdo con información oficial de la Marina.
Cada destructor lleva una tripulación estándar de 329 marineros, con un desplazamiento de entre 8.200 y 9.700 toneladas y una velocidad máxima de 30 nudos (unos 55 kilómetros por hora).
Los destructores son buques polivalentes y constituyen la piedra angular de una marina moderna, cumpliendo funciones de combate naval, escolta de buques mayores -como portaaviones-, bombardeo a tierra y defensa áerea, entre otras.
En cambio el USS Iwo Jima, un buque de asalto anfibio de la clase Wasp, es la nave más grande de las confirmadas al momento en el despliegue de Estados Unidos: tiene un desplazamiento de 41.000 toneladas, que lo asemeja al tamaño de un portaaviones mediano.
Estos buques tienen como misión, de acuerdo a información oficial, cargar, transportar y desembarcar tropas junto a su equipo, al mismo tiempo proveyendo apoyo. Así, puede llevar unos 1.000 soldados, además de su tripulación de 1.200, y operar unas 30 aeronaves, incluyendo helicópteros y aviones de de aterrizaje y despegue vertical, como los AV-8B Harrier II y los F-35B.
En tanto el USS Fort Lauderdale y el USS San Antonio son buques de transporte anfibio de la clase San Antonio, cada uno con un desplazamiento de 25.300 toneladas.
Como el Iwo Jima, esto buques también están diseñados para transportar y desembarcar tropas como parte de una fuerza expedicionaria, aunque sus capacidad aéreas son más limitadas.
El 8 de agosto, el New York Times informó -citando a personas familiarizadas con el asunto- que Donald Trump había firmado una orden clasificada dirigida al Pentágono para que comenzara a emplear la fuerza militar contra ciertos cárteles latinoamericanos catalogados por Washington como organizaciones terroristas.
Una semana más tarde, el 15 de agosto, la Marina de Estados Unidos confirmó el despliegue del Grupo Anfibio Iwo Jima, integrado por el buque de asalto USS Iwo Jima y los transportes USS Fort Lauderdale y USS San Antonio, junto con la 22.ª Unidad Expedicionaria de Infantes de Marina. Sin embargo, el comunicado no detalló el destino de estas unidades. Según fuentes del Departamento de Defensa citadas por CNN, este movimiento formaría parte del refuerzo militar hacia el sur del Caribe.
Pocos días después, el 18 de agosto, la agencia Reuters informó -citando a funcionarios estadounidenses- que los destructores USS Gravely, USS Jason Dunham y USS Sampson estaban en ruta hacia aguas del Caribe «próximas a Venezuela». El despliegue incluía, además, aproximadamente 4.000 marinos e infantes de Marina, varios aviones de patrulla marítima P-8 y al menos un submarino de ataque. Según las fuentes citadas por Reuters, la operación tendría carácter prolongado, con una duración de varios meses, y se desarrollaría en el espacio aéreo y en aguas internacionales.
Al día siguiente, al ser interpelada sobre el envío de buques al Caribe, la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, afirmó que Estados Unidos usaría «todo su poder” para frenar el flujo de drogas hacia su territorio. La contundencia de esta declaración, pronunciada apenas un día después de confirmarse el masivo despliegue militar de Estados Unidos en aguas próximas a Venezuela, encendió las alarmas en el hemisferio.
A ello se sumaron tres factores que intensificaron la incertidumbre. En primer lugar, la condición de ilegitimidad de Nicolás Maduro, quien, tras el fraude electoral de 2024, no es reconocido como presidente legítimo de Venezuela por una parte importante de la comunidad internacional, incluyendo Estados Unidos. En segundo lugar, el hecho de que dentro de los objetivos potenciales de la misión podrían estar Nicolás Maduro, su ministro del Interior, Diosdado Cabello, y el ministro de Defensa, Vladimir Padrino López, en su condición de presuntos cabecillas del Cártel de los Soles, red criminal que Washington incluyó en julio en su lista de organizaciones terroristas globales. Finalmente, la directiva secreta firmada por Trump abría, según la fuente del New York Times, la posibilidad de «operaciones militares directas en el mar y en territorio extranjero contra los cárteles”.
Este conjunto de factores abrió la puerta a una pregunta inevitable: ¿amenaza Estados Unidos con una operación militar contra Venezuela?
Washington también mira hacia dentro
Como se ha dicho otras veces, la política exterior de Trump está estrechamente vinculada a sus prioridades domésticas. El uso de la fuerza militar contra los cárteles se enmarca en una de sus principales promesas electorales: «Eliminar a los cárteles de la droga que destruyen vidas en Estados Unidos”.
En 2024, aproximadamente 80.000 personas murieron por sobredosis en ese país, y cerca del 60 por ciento de los casos estuvieron relacionados con el fentanilo. Durante su campaña, Trump se comprometió a emplear todos los recursos disponibles, «incluyendo la intervención militar si fuera necesario”, para impedir que estas sustancias ilícitas llegaran a territorio estadounidense.
Bajo la presión de mostrar resultados concretos antes de las elecciones de medio término de 2026, la Casa Blanca ha tomado decisiones aceleradas: el 22 de enero designó como organizaciones terroristas transnacionales a varios cárteles mexicanos, entre ellos, Sinaloa, Jalisco Nueva Generación y el Cártel del Noreste; el 25 de julio hizo lo mismo con el Cártel de los Soles, vinculando directamente a Nicolás Maduro, Diosdado Cabello y Vladimir Padrino López con el narcotráfico global; y el 7 de agosto duplicó la recompensa por la captura de Maduro y fijó montos millonarios por Cabello y Padrino.
Aunque estas medidas han ampliado de manera significativa la base legal de la administración estadounidense para actuar contra los cárteles, elevando el narcotráfico de problema criminal a asunto de seguridad nacional, expertos y exfuncionarios de seguridad nacional han advertido que no constituyen, por sí solas, fundamento suficiente para justificar el uso de fuerzas armadas en operaciones extraterritoriales. Tales acciones requerirían pasos legales y políticos adicionales, incluida la notificación al Congreso y la autorización legislativa para operaciones militares sostenidas.
Otro factor de política interna a considerar es la propia base electoral de Trump, identificada con el movimiento MAGA, que ha mostrado resistencia a un mayor involucramiento de Estados Unidos en conflictos armados en el extranjero. Un uso abierto de la fuerza contra Venezuela podría generar tensiones políticas internas dentro de la coalición que respalda al presidente.
La soberanía, un tema sensible en la región
Como ha ocurrido en otras ocasiones, las respuestas de la comunidad internacional ante la posibilidad de una acción militar en Venezuela están divididas. En la región, algunos gobiernos históricamente cercanos al chavismo han rechazado las acciones militares de Estados Unidos.
La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, condenó el despliegue naval estadounidense calificándolo como «inaceptable” y recordando que «viola los principios de no intervención y autodeterminación de los pueblos”. El presidente colombiano, Gustavo Petro, advirtió que una intervención militar estadounidense en Venezuela sería «el peor error” y traerá consecuencias negativas para la región en general.
Desde Brasil, el asesor internacional de Lula, Celso Amorim, expresó su «preocupación” por el riesgo de una escalada y reiteró que «el principio de la no intervención es fundamental” en la política exterior brasileña. Cuba expresó su condena al despliegue militar como una violación del derecho internacional, mientras que Nicaragua reafirmó su apoyo a la defensa de la soberanía venezolana.
Otros gobiernos de la región han adoptado un tono más cercano a Washington. Ecuador y República Dominicana respaldaron la decisión de EE. UU. de declarar a los cárteles latinoamericanos como organizaciones terroristas, mientras que Paraguay fue más allá y declaró al Cártel de los Soles como grupo terrorista, sumándose a la línea marcada por Washington.
Actores extrarregionales aliados de Maduro también se han pronunciado. La portavoz del Ministerio de Exteriores chino Mao Ning declaró: «Nos oponemos al uso o la amenaza del uso de la fuerza en las relaciones internacionales y a que potencias externas interfieran en los asuntos internos de Venezuela bajo cualquier pretexto”. Por su parte Irán, calificó las acciones de Estados Unidos como una violación de la soberanía y del derecho internacional, reclamando incluso la atención urgente del Consejo de Seguridad de la ONU y del secretario general.
Este panorama internacional indica que una intervención militar directa y masiva en Venezuela conllevaría elevados costos políticos y diplomáticos, particularmente a nivel regional. Dado que esto era previsible, es probable que Estados Unidos tenga considerado enfoques más graduales y menos visibles en caso de optar por una acción militar.
Presión más que invasión
Las dimensiones del despliegue militar estadounidense en el Caribe y la intensificación de la retórica desde Washington parecen orientadas más hacia la intimidación y la presión que hacia la preparación de una invasión inmediata. Los tres destructores clase Aegis -equipados con capacidades antiaéreas, antisubmarinas y de ataque- representan un nivel de fuerza que supera significativamente los requerimientos de operaciones antidrogas convencionales, constituyendo una clara señal de coerción estratégica.
Al mismo tiempo, las capacidades tecnológicas avanzadas de este dispositivo naval, complementadas con aeronaves de patrulla marítima P-8 Poseidon y plataformas especializadas de inteligencia, le otorgan a Washington un amplio margen de acción para ejecutar misiones encubiertas y operaciones puntuales, como quedó demostrado con la extracción de cinco opositores desde la embajada argentina en mayo de 2025.
La respuesta del régimen de Caracas fue inmediata: prohibió durante 30 días el uso de drones civiles, invocando la amenaza externa como justificación, pero, simultáneamente, reforzando sus mecanismos de control social interno.
El operativo prolongado -similar al implementado en 2020 durante el primer mandato de Trump- impactará sustancialmente el tráfico de narcóticos en el Caribe, afectando una de las principales fuentes de financiamiento del régimen chavista.
En lugar de constituir una antesala de confrontación militar abierta, la evidencia sugiere un cerco estratégico sostenido que combina presión naval visible con capacidades operacionales encubiertas ya demostradas. Este enfoque buscaría incrementar progresivamente los costos políticos y económicos para el régimen de Maduro, con el objetivo último de propiciar fracturas internas que eventualmente faciliten una transición política sin los riesgos y costos de una intervención militar convencional
En todo caso, estas estimaciones son necesariamente provisionales: la información disponible es limitada y el alcance real de las órdenes ejecutivas permanece secreto, y además, en contextos de crisis y alta tensión, acontecimientos inesperados pueden precipitar escenarios muy distintos a los previstos.
La decisión la emitió la jueza Kathleen Williams, del Distrito Sur de Florida, tras una demanda presentada por grupos ambientalistas como Friends of The Everglades y Center for Biological Diversity, junto a la tribu indígena Miccosukee.
El tribunal consideró que la instalación, levantada en medio de los Everglades, afecta gravemente el ecosistema donde habitan 36 especies amenazadas. Entre ellas panteras, caimanes, cocodrilos y cigüeñas.
El fallo prohíbe el ingreso de nuevos migrantes y cualquier expansión de infraestructura, como la construcción de dormitorios, cercados, oficinas o pavimentación del área.
Además, ordena que, cumplidos los 60 días, se desmantele la iluminación industrial, se retire la infraestructura de gas, drenaje y desechos. También quese eliminen los cercos para garantizar el libre paso de la tribu Miccosukee.
La instalación, que abrió el 3 de julio en un antiguo aeropuerto abandonado, fue promovida por el gobernador Ron DeSantis como parte de su política de endurecimiento migratorio.
El centro tiene capacidad para 2.000 detenidos y proyectaba duplicarla a 4.000, pero actualmente solo permanecen allí 336 personas. Esto según el congresista demócrata Maxwell Frost, representante de Orlando, quien recorrió las instalaciones el jueves.
Entre los migrantes, el cónsul de México en Miami, Rutilio Escandón, confirmó que 78 son mexicanos.
Florida apelará el fallo que ordena el cierre de Alligator Alcatraz
El fiscal general del estado, James Uthmeier, a través de su vocero Jeremy Redfern, acusó a la jueza de “excederse en su autoridad”. Y anunció que apelarán el fallo.
Por su parte, Alex Lanfranconi, director de comunicaciones de DeSantis, aseguró que “las deportaciones continuarán desde el lugar hasta que la moral mejore”.
Eve Samples, directora ejecutiva de Friends of the Everglades, calificó el fallo como “una victoria para los Everglades y para todos los estadounidenses que creen que las especies en peligro deben protegerse, no explotarse”.
No obstante, esta batalla legal está lejos de concluir. El equipo de DeSantis cuestiona la legitimidad de Williams, nominada en 2011 por el expresidente Barack Obama, y ya anticipa una larga disputa judicial.
Paralelamente, sigue en curso otra demanda, esta vez interpuesta por la ACLU y defensores migratorios, que acusan al centro de violar derechos fundamentales de los detenidos al restringir su acceso a abogados y a comunicación externa.
El centro Alligator Alcatraz se ha convertido en un símbolo de la política migratoria impulsada por Donald Trump. Bajo su administración, aumentó 49% la cantidad de personas detenidas por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas.
A una semana de la Cumbre de Alaska, la negociación entre Donald Trump y Vladimir Putin para lograr la paz en Ucrania se trabó por las exigencias de Rusia.
Putin condicionó su firma en un eventual armisticio con Volodimir Zelensky a la participación del Kremlin en las negociaciones que Estados Unidos y Europa protagonizan para diseñar un sistema de seguridad que evite otra invasión del Ejército Rojo a Ucrania.
A principios de 2014, tras las protestas masivas en Ucrania que derrocaron al presidente pro-ruso Viktor Yanukóvich, Putin invadió y anexó la península de Crimea.
Meses más tarde, combatientes separatistas rusos se apoderaron de las regiones de Donetsk y Luhansk, en medio de un conflicto que puso en alerta a Estados Unidos y Europa.
En 2015, Rusia y Ucrania firmaron el Protocolo de Minsk, que terminó con los enfrentamientos y estableció que el Donbas (Donetsk y Luhansk) era territorio ucraniano.
Casi siete años después, en febrero de 2022, Putin invadió Ucrania y ocupa Donetsk y Luhansk, y reclamó la anexión de Kherson y Zaporizhzhia.
Desde ese momento, Ucrania y Rusia combaten sin piedad.
Trump, Zelensky, Emmanuel Macron (Francia), Keir Starmer (Reino Unido), Georgia Meloni (Italia) y Friedrich Merz -Alemania-, no quieren repetir la historia del Protocolo de Minsk y negocian condiciones de seguridad que permitan preservar la soberanía territorial de Ucrania.
Ya hubo reuniones entre el Pentágono y la OTAN, y el secretario de Estado, Marco Rubio, inició conversaciones reservadas con sus colegas de Alemania, Francia, Italia y Finlandia.
Esa conversaciones detrás del cortinado entre Estados Unidos y Europa pusieron en alerta a la nomenclatura del Kremlin.
“Discutir seriamente las garantías de seguridad sin Rusia es un camino sin salida”, afirmó el canciller ruso Sergei Lavrov.
Zelensky y sus socios europeos rechazaron la exigencia del Kremlin, mientras que Trump propuso a Ucrania que avance sobre Rusia para negociar con Putin desde una posición mas fuerte.
“Es muy difícil, si no imposible, ganar una guerra sin atacar a un país invasor. Es como un gran equipo deportivo que tiene una defensa fantástica, pero no se le permite atacar. ¡No hay posibilidad de ganar! Es lo mismo con Ucrania y Rusia», alentó Trump en su cuenta de Truth Social.
Y remató: “El corrupto e incompetente Joe Biden no dejó que Ucrania contraatacara, solo que se defendiera. ¿Cómo funcionó eso? … ¡Se avecinan tiempos interesantes!“.
El posteo del presidente de Estados Unidos exhibe cierta frustración respecto al avance de las negociaciones para sellar la paz en Ucrania.
El jefe del Kremlin empantanó la hoja de ruta con su exigencia de revisar las condiciones de seguridad que se acordarían en favor de Ucrania, y este requisito ruso ha demorado la posible cumbre dePutin con Zelensky.
En la actual situación, si finalmente hay cónclave entre los enemigos mortales, recién podría ocurrir en septiembre. Y a esta altura de los acontecimientos, ya quedaron descartas las ciudades de Budapest y Moscú.Rusia lanzó un nuevo ataque contra varias regiones de Ucrania: al menos 13 heridos, entre ellos dos niños
Al margen de la discusión sobre las condiciones de seguridad de Ucrania, Putin ordenó una fuerte ofensiva aérea para respaldar sus exigencias territoriales.
Ayer a la madrugada, Rusia lanzó uno de los mayores ataques aéreos sobre Ucrania. Moscú utilizó 574 drones, cuatro misiles hipersónicos Kinzhal, dos misiles balísticos y más de 30 misiles de crucero.
Putin repite la táctica militar que ejecutó IósifStalin al finalizar la Segunda Guerra Mundial: avanzó sin piedad desde Moscú hacia Berlín para negociar con ventaja frente a Franklin Delano Roosevelt y Winston Churchill.
Trump aceptó ciertas exigencias territoriales planteadas por Putin en la Cumbre de Alaska, pero en este momento se encuentra en un estado de revisión de su estrategia para lograr la paz en Ucrania.
El líder republicano está molesto por la dilación deliberada que impuso el presidente de Rusia a las deliberaciones que se iniciaron en Alaska.
Trump creía que habría cumbre entre Zelensky y Putin antes que concluyera agosto, pero ese cálculo político ya fue superado por las decisiones diplomáticas y militares de Moscú.
Al presidente de Estados Unidos se lo conoce por su escasa paciencia, y podría iniciar una nueva escalada contra Rusia, si la negociación continúa atrapada en el laberinto que levantó Putin.
El Pentágono y la OTAN aún tienen que definir las condiciones de seguridad que desplegarán en Ucrania para proteger su extensión territorial.
A su vez, Putin y Zelensky deben elegir a la ciudad que será escenario de la cumbre para negociar el armisticio entre Ucrania y Rusia.
Y a continuación, si finalmente hay cónclave, los dos enemigos se reunirían a solas para acordar una propuesta geopolítica que conduzca a la paz en Ucrania.
A una semana de la Cumbre de Alaska, la negociación se dilató y el final de la guerra ya se parece a un sueño inconcluso.
