Funcionarios del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalística (Cicpc) detuvieron a una pareja de esposos por estafa con obras falsas del maestro Carlos Cruz Diez, las cuales ofertaron por 90.000 dólares.
Los detenidos son Lino José Bermúdez Guacuto (50) y su esposa, Fanny Margarita Oliveros López (55), quienes se aliaron para falsificar y comercializar obras de arte en la Gran Caracas.
“Lino se dedicó a estudiar la vida y obra del maestro, detallando cada una de sus obras, para luego, a través de los conocimientos que adquirió tras pasar horas en los museos, imitó sus obras y las comercializó como auténticas del mismo. Para ello, Fanny les informó a las víctimas que dichas obras eran provenientes de una herencia paterna y que estas tenían un costo de 90 mil dólares”, publicó el director del Cicpc, Douglas Rico, en su cuenta de Instagram.
Reportó que Lino perdió todo el dinero en juegos de azar y que fue detenido junto a su esposa en el municipio Baruta del estado Miranda. Ahora, están a la orden del Ministerio Público.
Entre las evidencias incautadas, la Policía científica encontró dos réplicas de arte tituladas Fisicromía, 28 frascos de pinturas, pinceles, clavos, dos documentos de propiedad de traspaso de las obras de arte, estuches de pinturas de óleo, y un comunicado emitido por la Fundación Carlos Cruz Diez, en el que se indican que dichas obras eran falsas.
Rusia expresó este lunes su más enérgico rechazo al posible despliegue de fuerzas de la OTAN en Ucrania una vez alcanzado un alto el fuego, propuesta discutida este domingo durante la reunión de la llamada “Coalición de Voluntarios”, copresidida por los líderes del Reino Unido y Francia.
“Confirmamos nuestro categórico rechazo a cualquier guión que prevea la presencia de un contingente militar de la OTAN en Ucrania, lo cual implica una escalada incontrolable del conflicto con consecuencias impredecibles”, señaló la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, María Zajárova, en un comunicado oficial difundido por la Cancillería rusa.
Zajárova criticó duramente las recientes declaraciones de Londres y París en el contexto de la reunión celebrada hoy en Washington, convocada por el presidente estadounidense, Donald Trump, con la participación del mandatario ucraniano, Volodímir Zelensky, y varios líderes europeos. Según la portavoz, dichas afirmaciones “en esencia muestran sus aspiraciones abiertamente provocadoras y depredadoras respecto al conflicto en Ucrania”.
“Estas declaraciones belicistas, que son de facto una instigación cínica a continuar las acciones bélicas, solo confirman que Londres no está interesada en solucionar la situación y solo hace todo lo posible para prolongar el derramamiento de sangre”, denunció.
Zajárova también acusó al gobierno británico de obstaculizar cualquier posibilidad de salida negociada al conflicto. “La política de los británicos simplemente no le permite a Kiev salir del conflicto por medio de negociaciones, con lo cual, como es habitual para ellos, alargan de un modo arrogante y autosuficiente los sufrimientos del pueblo ucraniano”, afirmó.
La portavoz agregó que el Reino Unido, al que calificó como una potencia en declive dentro de la escena internacional, “dudosamente es capaz de comprender toda la carga de la responsabilidad que asumen, y las consecuencias potencialmente catastróficas de la política destructiva elegida”.
“Llamamos a Londres a abstenerse de gambitos geopolíticos peligrosos y mal planificados o, al menos, no obstaculizar el trabajo minucioso de los negociadores rusos y estadounidenses”, añadió.
El día anterior, el primer ministro británico, Keir Starmer, y el presidente francés, Emmanuel Macron, reiteraron su apoyo incondicional a Ucrania y valoraron el compromiso de Zelensky con una solución pacífica al conflicto. Ambos líderes respaldaron “una paz justa y duradera”, al tiempo que reconocieron el papel central que la “coalición de voluntarios” jugaría en el proceso de estabilización.
Además, destacaron la disposición del presidente Trump a ofrecer “garantías de seguridad a Ucrania”, y subrayaron que la fuerza multinacional propuesta tendría un rol clave en el país tras el cese de hostilidades.
Según lo acordado, Reino Unido y Francia manifestaron su “disposición a desplegar una fuerza de garantías una vez que hayan cesado las hostilidades, y a ayudar a proteger los cielos y mares de Ucrania y regenerar las fuerzas armadas del país”.
Zelensky, Starmer y Macron viajaron este lunes a Estados Unidos, acompañados de otros líderes europeos, para participar en la cumbre convocada por Trump con el fin de impulsar una salida negociada a la guerra en Ucrania.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se reunió este lunes en Washington con su homólogo ucraniano, Volodimir Zelensky y con varios líderes de la Unión Europea, en un encuentro clave para discutir el futuro de la guerra.
La cita llega en medio de tensiones, después de que Trump afirmara que la recuperación de Crimea y la incorporación de Ucrania a la OTAN “no están sobre la mesa”, en línea con posiciones de larga data del Kremlin.
La reunión bilateral se produjo después de la cumbre entre Trump y el presidente ruso, Vladímir Putin, celebrada el viernes en Alaska. Aunque no hubo acuerdo sobre un alto el fuego, ambos mandatarios prometieron dar “garantías de seguridad robustas” a Ucrania. El gesto fue visto en Europa con cautela, ya que abre la puerta a una negociación que podría incluir concesiones territoriales a Moscú.
Antes de la reunión, Trump reafirmó que ni la devolución de Crimea ni la incorporación de Ucrania a la OTAN están en discusión.
Tras el encuentro con Zelensky, se sumaron al cónclave la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen; el presidente francés, Emmanuel Macron; el primer ministro británico, Keir Starmer; el canciller alemán, Friedrich Merz; la primera ministra italiana, Giorgia Meloni; el presidente finlandés, Alexander Stubb, y el secretario general de la OTAN, Mark Rutte.
El presidente Trump anunció que comenzó a organizar una cumbre entre los mandatarios de Rusia, Vladimir Putin, y de Ucrania, Volodimir Zelensky, a la que seguirán conversaciones a tres partes en las que él participaría.
“Al concluir las reuniones, llamé al presidente Putin e inicié los preparativos para una reunión, en un lugar a determinar, entre el presidente Putin y el presidente Zelensky”, declaró Trump tras recibir al ucraniano y a líderes europeos en la Casa Blanca.
“Después de esa reunión, tendremos una trilateral, en la que participarían los dos presidentes y yo”, agregó.
Trump también declaró el lunes tras conversar con líderes europeos que Europa podría brindar garantías de seguridad a Ucrania como parte de un acuerdo de paz con Rusia, en el que Washington cumpliría un papel de coordinación.
“En la reunión, discutimos sobre las garantías de seguridad para Ucrania, sobre cuáles podrían brindar los distintos países europeos, en coordinación con Estados Unidos”, escribió Trump en su red Truth Social.
Nicolás Maduro lanzó este lunes 18 de agosto un mensaje en su canal de Telegram que sonó más a advertencia para sus propias filas que a discurso de unidad.
Con un tono desafiante, pidió a los chavistas que “se definan” y no den espacio a dudas sobre su lealtad: “O eres leal hoy o no lo eres nunca, que todo el mundo se defina. El que esté acobardado que dé un paso a un lado. ¡No somos chantajeables! ¡Leales Siempre, Traidores Nunca!”, escribió.
Las palabras del líder chavista llegan en un contexto marcado por el aumento de la recompensa de Estados Unidos, que recientemente duplicó a 50 millones de dólares la oferta por información que lleve a su arresto. La presión internacional se combina con tensiones internas dentro del oficialismo, donde crecen las diferencias por el manejo político y económico del país.
El llamado de Maduro refleja la preocupación de que sectores del chavismo puedan marcar distancia o fracturarse frente a la crisis y la cacería internacional. Su mensaje, cargado de consignas y amenazas, buscó blindar a su círculo cercano bajo la consigna de “lealtad o nada”.
El subsecretario de Estado de Estados Unidos, Christopher Landau, respondió este lunes con dureza a los señalamientos del jerarca chavista Diosdado Cabello, quien lo acusó de “acosar a Venezuela” y de conspirar contra el gobierno de Nicolás Maduro.
En un mensaje publicado en X, Landau aseguró: “Usted y su pandilla de brutos criminales han destrozado su patria como pocas veces en la historia humana se ha destrozado un gran país. Las elecciones del año pasado y el tsunami de migración al exterior demuestran claramente para el mundo entero el repudio absoluto de su propio pueblo.”
El diplomático norteamericano agregó que “son ustedes los que han acosado y declarado la guerra al gran pueblo de Venezuela. Con razón andan llenos de angustia, mientras yo ando tranquilo: la historia demuestra cómo terminan los tiranos”.
Las declaraciones se producen luego de que Cabello, durante su programa televisivo del miércoles 13 de agosto, acusara al encargado de Negocios de la embajada de Estados Unidos en Colombia, John McNamara, de “conspirar contra Petro y contra Venezuela”, y señalara tanto a McNamara como a Landau de ser “peones del establishment” y “acosadores de la patria”.
Cabello también había arremetido contra el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, a quien acusó de buscar derrocar a Nicolás Maduro con fines electorales en Estados Unidos.
La empresa de telecomunicaciones Supercable informó que cesa sus operaciones en el país, tras la orden de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones de Venezuela (Conatel) emitida el 14 de marzo de 2025.
Mediante un comunicado enviado a los clientes, Supercable anunció que el servicio de Internet será desconectado desde este 18 de agosto. «Hoy, con gran pesar, debemos comunicarle que SuperCable, en cumplimiento con la orden de CONATEL, cesará sus operaciones. Esto significa que, a partir del 18/08/2025 el servicio de Internet será desconectado», destaca el comunicado enviado a sus suscriptores.
«Nos despedimos con el corazón lleno de gratitud. Gracias por permitirnos entrar en su hogar, por cada momento compartido, y por ser un suscriptor ejemplar”, señala parte del escrito.
La Comisión Nacional de Telecomunicaciones de Venezuela (Conatel) anunció el pasado 14 de marzo la revocación de la licencia de operaciones a la cablera SuperCable que le permitía operar en el país, «por violación a los derechos de los usuarios».
«(…) se establece un período de transición de 60 días, contados a partir de la fecha de esta notificación, para que los usuarios afectados puedan migrar sus servicios a un nuevo proveedor autorizado. Durante este plazo, SuperCable ALK Internacional S.A. mantendrá sus operaciones únicamente para garantizar el derecho a la información y comunicación de sus abonados», señala la organización en su cuenta oficial en la red social Instagram.
La represión en Venezuela se intensificó contra sindicalistas y la sociedad civil. En menos de 48 horas, dos líderes sindicales fueron detenidos mientras Nicolás Maduro llamó a “trascender las estructuras burocráticas del sindicalismo tradicional”, en un discurso dirigido a maestros el 14 de agosto.
Así lo señaló La Hora de Venezuela, una alianza informativa desarrollada por Connectas y reseñada por diversos medios.
Para Eduardo Sánchez, presidente del Sindicato Nacional de Trabajadores de la UCV, estas acciones reflejan una “represión inaudita” que abarca a todos los sectores. Asimismo, José Elías Torres, presidente de la Confederación de Trabajadores de Venezuela, denunció que existe una “satanización” contra los trabajadores por reclamar derechos.
Esas acciones arbitrarias, afirmó Torres, violan convenios internacionales como el 87 de la Organización Internacional del Trabajo sobre libertad sindical.
Al menos nueve sindicalistas detenidos desde marzo
Desde marzo, han detenido a al menos siete dirigentes sindicales, sin contar los casos recientes.
A ellos se suman denuncias de hostigamiento y persecución contra otros cuatro sindicalistas que cuentan con medidas de protección de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
Entre los detenidos se encuentran representantes de sectores como la salud, la educación, la siderurgia y la industria petrolera. La mayoría acusada de “incitación al odio” y “asociación para delinquir”.
Desapariciones forzadas, restricciones y cobros ilegales
El sociólogo Rafael Uzcátegui, codirector del Laboratorio de Paz, señaló que las detenciones contra sindicalistas reproducen el mismo patrón aplicado a activistas de la sociedad civil.
Señaló las desapariciones forzadas de corta duración, restricciones al acceso a abogados y a visitas familiares, así como cobros ilegales para garantizar condiciones mínimas de reclusión.
Los familiares, en muchos casos, prefieren guardar silencio por miedo a represalias. Otros han denunciado públicamente la situación, aunque con pocas respuestas de las instituciones.
A nivel internacional, los casos se han presentado ante la OIT y la CIDH, pero los procesos de respuesta suelen durar mucho tiempo.
Mientras tanto, organizaciones sindicales insisten en continuar con la protesta pacífica y el reclamo de derechos laborales. “No nos rendimos, vamos con las herramientas que tenemos en la mano, que no es otra cosa que la institucionalidad”, sostuvo José Elías Torres.
Con la expansión de la dictadura de Cuba como socialismo del siglo 21, los crímenes de castrismo han proliferado en toda la región con su metodología de terrorismo de Estado. Miles de presos políticos, millones de exiliados, centenas de crímenes, migraciones forzadas, narcoestados, operaciones de crimen organizado trasnacional y permanentes acciones de guerra híbrida son la realidad objetiva actual. En este contexto, los más recientes presos políticos son los ex presidentes Álvaro Uribe Vélez en Colombia y Jair Bolsonaro en Brasil.
Un preso político es “el individuo que está encarcelado por sus creencias o acciones políticas”. En el “encarcelamiento político es común que la acusación y/o la sentencia sean falsificadas, sean desproporcionadas con el presunto delito, que el presunto infractor sea tratado de manera discriminatoria y que la detención haya sido el resultado de procedimientos judiciales claramente parcializados e injustos”.
El apresamiento político está destinado a la inhabilitación política y civil de la víctima. Se trata de sacarlo del escenario y de la lucha por la libertad y la democracia que libra y en la que está comprometido. La privación de su libertad es la “vacuna” con la que se aplica el “terrorismo de Estado” a la población. Terrorismo de Estado es “la utilización de métodos ilegítimos por parte de un gobierno, orientados a producir miedo o terror en la población civil para lograr o fomentar comportamientos que no se producirían por sí mismos”.
Las acusaciones y denuncias falsas, atribuir los crímenes del dictador y sus entornos a las víctimas, la conversión en delitos del ejercicio de libertades fundamentales y de la defensa de derechos humanos, la manipulación de narrativas y la aplicación de tecnologías comunicacionales para destruir la imagen del adversario político al que el crimen organizado del socialismo del siglo 21 convierte en enemigo, son solo algunas de las acciones del “asesinato de la reputación” que perpetran como parte de su sistema.
El uso sistemático de la calumnia, de la acusación falsa hecha maliciosamente para causar daño, la imputación de delitos realizada a sabiendas de su falsedad, la inculpación de los delitos propios a la víctima, de la infamia como descrédito, deshonra, maldad o vileza, de la difamación verbal y escrita, son expresiones de lo que se llama el “asesinato del honor”, “el fusilamiento de la reputación”, “el asesinato de la reputación”, “character assassination”.
Destruir a los líderes democráticos, terminar con el sistema de partidos políticos, acallar la libertad de presa y de expresión, destruir la unidad nacional, terminar con el empresariado nacional, convertir a los criminales en políticos, a los narcotraficantes en empresarios y al crimen común en grupos revolucionarios, es solo parte de la suplantación que se perpetra en el siglo 21 contra en las Américas como acciones de “guerra híbrida” contra la democracia.
La guerra híbrida es la agresión “en que se utilizan toda clase de medios y procedimientos, fuerza convencional, medios irregulares e indirectos (conspiración, insurgencia, terrorismo, migración forzada, crimen común, narcotráfico, cibernética, calentamiento de la calle, trata de personas, noticias falsas, asesinato de reputaciones, acusaciones falsas, …)”, es “un nuevo tipo de guerra que da por superada la guerra asimétrica (ejército regular contra fuerza insurgente)”, y que tiene la “ventaja de que el agresor puede evitar que le atribuyan el ataque”.
El control de gobiernos en países democráticos por medio del patrocinio de candidatos, da lugar a la existencia de “gobiernos para dictatoriales” definidos como “el elegido en democracia, que representa un país democrático, pero que sirve a regímenes dictatoriales a los que debe su acceso al poder, para contribuir a su sostenimiento y permanencia con acciones de legitimación y apoyo, incumpliendo obligaciones jurídicas internacionales y perjudicando sus propios intereses nacionales”.
Hoy los gobiernos de Petro en Colombia y de Lula da Silva en Brasil son para dictatoriales al servicio de la dictadura de Cuba y del socialismo del siglo 21, una servidumbre que no data de este siglo sino que tiene larga historia desde tiempos en que los hoy presidentes de estos importantes países eran guerrilleros y subversivos entrenados y sostenidos por el castrismo. Los antecedentes de Petro en el M-19 y de Lula como operador del Foro de São Paulo para sostener a la dictadura cubana, son solo parte de un largo historial que no se puede ignorar.
Los hechos demuestran que el socialismo del siglo 21 opera una estrategia para avanzar en el control de Colombia y Brasil pasando de la operación de gobiernos para dictatoriales a la suplantación de la democracia por su metodología dictatorial. El asesinato de la reputación, la judicialización de la persecución política, la inhabilitación y encarcelamiento de Álvaro Uribe Vélez y de Jair Bolsonaro, con pretextos y falsificaciones diferentes pero con el mismo fin, son la fase avanzada y casi terminal de la destrucción de la democracia en Colombia y Brasil.
*Abogado y Politólogo. Director del Interamerican Institute for Democracy
El régimen cubano denunció este lunes la presencia de «fuerzas militares navales y aéreas» de Estados Unidos en el sur del mar Caribe y negó que el despliegue sea una maniobra para luchar contra los carteles de la droga.
El canciller cubano, Bruno Rodríguez, escribió en redes sociales que los movimientos del ejército estadounidense en el Caribe responden a la «corrupta agenda» del secretario de Estado, Marco Rubio, y exigió que se respete a la región como «zona de paz».
«Denunciamos la presencia de fuerzas militares navales y aéreas de Estados Unidos en el sur del Caribe que, bajo falsos pretextos, responden a corrupta agenda del Secretario de Estado. América Latina y el Caribe debe ser respetada como Zona de Paz», afirmó.
Según desveló la semana pasada la cadena de televisión estadounidense CNN, Estados Unidos ha comenzado a desplegar a 4.000 agentes -principalmente infantes de Marina- en las aguas de Latinoamérica y el Caribe para combatir a los carteles del narcotráfico, además de reforzar su presencia en la región con aviones, barcos y lanzamisiles.
Los medios asignados a esta misión de vigilancia incluyen un submarino nuclear, aviones de reconocimiento P8 Poseidon, varios destructores y un barco de guerra equipado con misiles.
Hace unos meses se hizo pública una carta del secretario de Defensa, Pete Hegseth, en la que se interpretaban de un modo amplio las tradicionales competencias del ejército de Estados Unidos para incluir otras misiones.
Hegseth aseguraba que el ejército tiene por tarea defender la patria, y eso incluye «sellar las fronteras, repeler toda forma de invasión, incluida la inmigración masiva, el tráfico de drogas, el contrabando de seres humanos y otras actividades criminales».
Los jefes de Estado y Gobierno de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) firmaron en 2014 una proclama en la que declararon su región «zona de paz».
Era un día gélido de finales de enero de este año. En la Interestatal 91 de Vermont, a unos 15 kilómetros de la frontera con Canadá, agentes fronterizos estadounidenses detuvieron un Toyota Prius azul.
Las fuerzas del orden llevaban un par de días rastreando a los dos ocupantes del Prius, Teresa «Milo» Youngblut, de 21 años, y Felix «Ophelia» Bauckholt, de 26. Un empleado del hotel había levantado sospechas sobre ambos tras verlos con uniforme militar negro y a Youngblut portando un arma. Pero más allá de eso, los agentes sabían poco más de ellos.
El Prius se detuvo. Youngblut salió del coche. Y entonces se desató el caos. Youngblut empezó a disparar, mientras Bauckholt también buscaba un arma. En el tiroteo que siguió, el agente fronterizo David Maland murió, al igual que Bauckholt. La propia Youngblut finalmente fue arrestada.
La policía pronto descubrió que el sangriento enfrentamiento cerca de la frontera canadiense formaba parte de algo mayor. Solo controlaban los hilos más superficiales de una extraña y sangrienta red que involucraba a un pequeño y peculiar grupo conocido como los Zizianos.
Los Zizianos —nombrados en honor a su fundador no oficial, Jack Amadeus «Ziz» LaSota, de 34 años— ya habían alcanzado cierta notoriedad hacía más de dos años. En noviembre de 2022, en un parque de casas rodantes en Vallejo, California, un residente recibió un golpe en la puerta a primera hora de la mañana. Era su casero, Curtis Lind . «Me muero», dijo Lind, de 80 años, al desplomarse por la puerta, con una katana asomando de su cuerpo. Le faltaba un ojo y la sangre le salía a chorros de múltiples puñaladas. El inquilino de Lind llamó a emergencias y, milagrosamente, sobrevivió al ataque.
Lind afirmó haber sido atacado por un grupo de jóvenes —Alexander «Somni» Leatham, Tessa «Suri Dao» Berns y Amir «Emma» Borhanian— que vivían en uno de sus lotes de caravanas desde principios de 2020. Los vecinos se habían referido al grupo durante mucho tiempo como «la secta» debido a su extraño comportamiento. Todos eran trans, paseaban desnudos por el lugar, portaban armas y se negaban rotundamente a comer cualquier cosa que no fuera vegana.
Lind afirmó haber mantenido al principio una buena relación con algunos de los Zizianos, e incluso acompañó a un hombre a comprar su primer sostén. Fue solo cuando dejaron de pagar el alquiler —tras una moratoria estatal de desalojos durante la pandemia de COVID-19— y empezaron a ocupar remolques vacíos destinados a otros inquilinos, que Lind empezó a sentir miedo.
A pesar del fin de la moratoria, seguían negándose a pagar el alquiler, así que Lind les emitió una orden de desalojo. Dos días antes de la fecha límite, el grupo le pidió a Lind que arreglara un grifo que goteaba. Lind se dirigió a su terreno para inspeccionarlo. Al agacharse para revisar el grifo, recordó haber sido apuñalado desde varios ángulos y poco más, antes de desmayarse.
Previendo problemas, Lind se había comprado un arma. El día que Leatham, Berns y Borhanian supuestamente lo atacaron, Lind logró disparar varias veces. Borhanian murió. Esta fue la primera víctima mortal relacionada con los Zizianos en lo que desde entonces se ha convertido en un reguero de sangriento caos.
Puede que exista una tendencia a tratar a los Zizianos como una secta más en una larga historia de sectas locas. Pero lo interesante de esta secta en particular es su actualidad. Uniformados transgénero o no binarios, y convencidos de que pueden mejorar el mundo incluso con violencia, los Zizianos solo podrían existir en el Occidente actual.
La historia de su figura clave, Jack Amadeus «Ziz» LaSota, es sin duda muy actual. Criados en Alaska, LaSota y sus dos hermanos menores recibieron la educación en casa de sus padres de clase media. El padre de LaSota impartía clases de diseño instruccional en la Universidad de Alaska, Fairbanks. Según una de sus últimas entradas de blog, LaSota comentó que, siendo preadolescente, comenzó a ver la pubertad como una imposición «malvada», una creencia que impulsaría su adhesión a la ideología transgénero.
Jack ‘Ziz’ LaSota
Según todos los indicios, LaSota era un joven brillante, aunque con problemas. Se graduó en Fairbanks con un título en informática, pero abandonó el posgrado. Le ofrecieron puestos en Oracle y la NASA, antes de mudarse al área de la Bahía de San Francisco en 2016, «por la proximidad a la industria tecnológica, que consideraba mi destino», como lo expresó en una entrada de blog de 2019. Su «destino» hacía referencia al otro credo, junto con el transgenerismo, al que LaSota se aferraba desesperadamente: el llamado racionalismo.
El racionalismo no se refiere aquí a una fe generalizada de la Ilustración en el poder de la razón humana, sino a un sistema de creencias propio del siglo XXI. El movimiento racionalista, elitista y muy en línea, insiste en que el pensamiento científico supuestamente imparcial y el razonamiento probabilístico pueden resolver prácticamente cualquier problema y hacer del mundo un lugar mejor. Es un credo tecnocrático y elitista, apreciado por los expertos en tecnología. También es un movimiento apocalíptico, obsesivamente preocupado por la amenaza de la IA. Un buen número de racionalistas viven con el temor constante de que las máquinas algún día subyuguen a los humanos si no se toman medidas preventivas ahora.
Para alguien ajeno a la comunidad racionalista, el racionalismo puede sonar un poco extraño. Así que quizás sea significativo que incluso los miembros de la comunidad racionalista se sintieran desconcertados por LaSota. A mediados de la década de 2010, se identificaba como un «Sith» (una referencia a los seguidores del Lado Oscuro en Star Wars ) y solía vestir túnicas al estilo de Darth Vader como «atuendo religioso».
«Le tenía un miedo visceral a LaSota como nunca le había tenido a nadie», afirma Anna Salamon , directora del Centro de Racionalidad Aplicada. Jessica Taylor, exinvestigadora del Instituto de Investigación de Inteligencia Artificial, conoció a LaSota en un evento racionalista alrededor de 2016. Afirma que la conversación transcurrió con relativa normalidad, hasta que LaSota empezó a teorizar sobre el «conflicto entre sus dos hemisferios cerebrales, de los cuales solo uno es bueno». La hipótesis de LaSota sobre el cerebro bueno y el cerebro malo se convertiría posteriormente en una de las creencias fundamentales de los zizianos.
Quizás la primera integrante «oficial» de los Zizianos fue «Gwen» Danielson, a quien LaSota conoció mientras luchaba por llegar a fin de mes en San Francisco. Danielson, también transvegano y por aquel entonces de 23 años, había abandonado una beca académica completa en la Universidad Rice de Texas para unirse a la burbuja racionalista. Vivía en un barco, una decisión que impresionó tanto a LaSota que decidió unirse a él. Si bien al principio compartieron el velero de Danielson, pronto se volvió inhabitable, ya que LaSota tenía poco espacio para su equipo tecnológico. Finalmente, LaSota compró su propio barco. Y así comenzó la misión de la pareja de reunir lo que llamaron la «flota racionalista».
Fue mientras navegaba, desde 2017, en su remolcador de 94 pies, el Caleb , que LaSota pudo desarrollar su teoría del «hemisferio bueno, hemisferio malo». Decidió que la mente de cada persona está dividida en dos, con un lado completamente bueno y el otro completamente malo. En la mayoría de las personas, prevalece el lado malo. Aunque es extremadamente raro, los zizianos reconocieron que, en ocasiones, una persona puede ser «doblemente buena», es decir, tener dos hemisferios buenos. Huelga decir que LaSota se consideraba uno de estos raros individuos doblemente buenos.
El puñado de seguidores que LaSota logró reunir en torno a sus teorías eran trans (de hombre a mujer, en la mayoría de los casos) o no binarios. También eran firmemente veganos, y al parecer se referían a quienes comían animales como «carnívoros». El blog de LaSota, titulado «Sinceriously», describía su doctrina personal como «un altruismo implacable hacia todas las criaturas vivientes, y la adhesión al principio de que nunca es válido rendirse».
Para 2019, los Zizianos estaban completamente distanciados de los grupos racionalistas tradicionales y se mostraban hostiles hacia ellos. En noviembre de ese año , acudieron a un evento racionalista organizado por el Centro para la Racionalidad Aplicada en Westminster Woods, California. Distribuyeron volantes atacando a los líderes «transfóbicos» y acusando al centro de acelerar el apocalipsis de la IA. Ataviados con túnicas negras y máscaras de Guy Fawkes al estilo de V de Vendetta , corearon frases ininteligibles y se dispusieron a interrumpir el evento. Se solicitó la intervención de un equipo SWAT y un helicóptero cuando se informó que uno de sus miembros portaba un arma.
Aunque en realidad no se encontraron armas en ninguno de los Zizianos ese día, surgieron noticias de que un grupo de niños aterrorizados en un circuito de cuerdas se encontraban entre aquellos que habían sido atrapados por los manifestantes que llevaban máscaras.
En agosto de 2022, tres meses antes del ataque a Lind, se supo que el propio LaSota también había muerto . La guardia costera de la Bahía de San Francisco recibió una señal de socorro de un barco en agosto de 2022, afirmando que se había caído por la borda. Sin embargo, las búsquedas posteriores de su cuerpo no arrojaron resultados. La policía confirmó posteriormente que habló con un LaSota que seguía con vida en el lugar del ataque a Lind, ese mismo noviembre.
Poco más de un mes después, los Zizianos presuntamente atacaron de nuevo, esta vez en la Costa Oeste, a las afueras de Filadelfia. Era cerca de la medianoche de la Nochevieja de 2022 cuando los vecinos de Richard y Rita Zajko entraron en la entrada de su casa de al lado, lo que provocó que el timbre Ring comenzara a grabar. Segundos después, la cámara de vigilancia captó gritos desde el interior de la casa, junto con voces que gritaban «¡Mamá!» y «¡Dios mío! ¡Dios mío, Dios mío!».
Más tarde, cuando amigos de la familia solicitaron una verificación de bienestar, la policía encontró los cuerpos de los Zajkos. Ambos habían muerto por una sola herida de bala en la nuca. El fabricante del arma de fuego encontró una coincidencia entre las balas utilizadas en el asesinato y la pistola propiedad de la única hija de los Zajkos, la trans no binaria Michelle «Jamie» Zajko. Michelle pertenecía a los Zizians.
En febrero de este año, Michelle Zajko fue finalmente arrestada en Maryland por delitos menores, junto con Daniel Blank, un hombre desaparecido de Berkeley, y el propio LaSota. LaSota se había encerrado en el baño y, con la ducha abierta, se desplomó en el suelo, donde permaneció inmóvil. Permaneció aparentemente inconsciente incluso mientras lo trasladaban a la comisaría; un agente tuvo que levantarle la cabeza para tomarle una foto policial.
Sin embargo, antes de estos arrestos, se produjo otro suceso inquietante. En enero de este año, Lind se preparaba para testificar finalmente contra sus agresores ante el tribunal. Pero antes de que pudiera hacerlo, fue apuñalado mortalmente frente a su propiedad. El principal sospechoso es Maximillion Snyder, un científico de datos de 22 años comprometido con Teresa Youngblut, la misma Youngblut que presuntamente asesinó al agente David Maland en febrero.
En la actualidad, los Zizians están vinculados a la muerte de al menos seis personas: Lind, los Zajkos, Maland y los miembros de Zizian, Amir «Emma» Borhanian y Felix «Ophelia» Bauckholt. Todos niegan los diversos cargos en su contra. LaSota, acusado de allanamiento de morada, obstrucción a la ley y posesión de una pistola en su vehículo, se ha esforzado al máximo para contratar a un abogado vegano. «Podría morirme de hambre», declaró LaSota a un juez en febrero. «Necesito… necesito la cárcel para tener una dieta vegana. Es más importante que esta audiencia». Danielson, quien en su día fue la mano derecha de LaSota, fingió su suicidio y ahora, según su padre, vive escondido.
Los Zizianos son sin duda un grupo de lunáticos. Sin embargo, en cierto modo, este culto a la muerte vegano y trans es solo una expresión extrema de sentimientos y actitudes que han florecido en círculos progresistas de élite durante demasiado tiempo. De hecho, el hecho de que los medios de comunicación hayan utilizado con determinación los pronombres preferidos de los Zizianos al informar sobre sus presuntos crímenes demuestra la seriedad con la que se toman sus disparatadas creencias.
El transgenerismo es claramente un elemento clave de las aguas ideológicas en las que se han sumergido los zizianos. De hecho, han convertido la lucha contra la transfobia en una justificación clave para sus acciones. Los dos miembros que están siendo juzgados por el intento de asesinato de Lind en 2022 incluso han acusado al tribunal de transfobia durante el juicio.
No es de extrañar que en los márgenes de las redes sociales de izquierda exista bastante simpatía e incluso apoyo hacia los Zizianos. «Una organización terrorista trans que mató a un guardia fronterizo estadounidense», reflexiona un usuario de X. «Suena bastante infundado». Otro afirma : «Es de esperar. Cuanto más se expulsa a las mujeres trans de la vida pública, más vulnerables se vuelven al abuso», un sentimiento que haría creer que una oleada de asesinatos es una respuesta comprensible a que a los hombres no se les permita entrar en los baños de mujeres.
Algunos se preguntan cómo estos jóvenes, quienes claramente tenían un futuro brillante por delante, pudieron terminar amontonados como sardinas en un barco miserable frente a la costa de San Francisco, murmurando sobre «cerebros malos» y rebeliones malignas de IA. Todos tenían una educación superior en universidades prestigiosas y tenían trabajos bien remunerados o al menos la posibilidad de tener uno. Pero ahora se encuentran potencialmente enfrentando largas penas de prisión o algo peor.
En cierto modo, los Zizianos son precisamente producto de sus orígenes privilegiados. Se nutrieron profundamente de las narrativas de victimización trans, de la intolerancia de la sociedad dominante y de la necesidad de protegerse de un futuro apocalíptico. Su visión del mundo es maniquea, dividida entre personas «buenas» y «malas», estas últimas sin duda merecen morir. Es lo que sus escuelas preparatorias y universidades les inculcaron desde niños. Se diferenciaban de sus compañeros solo en su arrogancia, su santurronería y su mentalidad literal.
Los Zizianos cumplen con todos los requisitos de las sectas de antaño: asesinato, intimidación y un líder mesías. Pero incorporan algunas actualizaciones del siglo XXI. Trans, veganos y convencidos de su propia rectitud moral, son una secta de nuestro tiempo.
