Armando Esteban Quito

El impacto emocional y reflexivo del cuento «El que piña da, piña recibe», del venezolano Ernesto Rodríguez Morales, fue reconocido en el Concurso Internacional de Cuento «Maldad», como uno de los finalistas.

NTN24

En el reino de Frutalia todo el mundo tenía que llevar una incómoda piña bajo el brazo, como castigo por cantar una canción que incomodaba al Rey Bigote…

Organizado por Ediciones Luminaria, el sello del Grupo Etérea S.A.S., está orientado a publicar obras que interrogan las estructuras del poder, la memoria y los procesos de transformación colectiva.

El venezolano destacó entre los 521 postulantes de textos que se presentaron a la convocatoria.

Lo resaltan como una lectura atenta y comparativa, dada la riqueza temática y formal de las propuestas.

«La fábula construye una sátira política ingeniosa y sostenida, donde la represión es tan absurda como eficaz. La imagen de las piñas —repetida hasta el exceso— logra funcionar como símbolo de lo ridículo autoritario. El canto final no solo resuelve: repara desde la risa», fue el comentario del jurado.

El cuento será publicado entre agosto y septiembre de 2025, tras el proceso de edición, corrección y diseño.o

FRAGMENTO

En el reino de Frutalia, todo el mundo tenía que llevar una incómoda piña bajo el brazo. ¿Por qué? Porque al Rey Bigote le molestaba una canción que lo criticaba.

—¡Todo el que cante o tararee la canción deberá llevar una piña bajo el brazo! – decreto el rey.

La guardia real atrapó a mil personas más, ya eran dos mil habitantes con una piña bajo el brazo, y una picazón tremenda.

¡Tres mil personas picadas y cansadas!

Hasta que un día, de tanto perseguir a los musicales habitantes, el Rey, enloquecido, gritó:

—¡Ahora todos deberán llevar una piña bajo el brazo!

Pronto, hasta los abuelos, las niñas, las mascotas, todos fueron castigados con la piña. Y la piquiña era enorme.

Pero el pueblo, cansado de la penitencia y la picazón, se fue organizando. Melodías clandestinas, percusiones escondidas, letras pegajosas.

Hasta que un día, con ritmo y decisión, la historia cambió de rumbo.

Chevron ha recibido una licencia estadounidense restringida para operar en la sancionada Venezuela, dijeron el miércoles tres fuentes cercanas a la decisión, y agregaron que ningún dinero de las ganancias petroleras puede transferirse de ninguna manera a la administración de Nicolás Maduro.

Por: Marianna Párraga – Reuters

La semana pasada, Reuters informó que Estados Unidos se estaba preparando para otorgar nuevas autorizaciones a socios clave de la estatal venezolana PDVSA, comenzando con Chevron, para permitirles operar con limitaciones en la nación de la OPEP e intercambiar petróleo.

La autorización, emitida de forma privada al productor de petróleo estadounidense, abre una nueva ventana para su negocio petrolero en Venezuela solo dos meses después de una fecha límite previamente establecida por Washington para que los socios de la empresa estatal PDVSA reduzcan las transacciones, incluidas las exportaciones de petróleo.

La nueva licencia ahora permitiría a la compañía estadounidense tomar decisiones en sus empresas conjuntas y contribuir a las adquisiciones y los pagos de contratos, dijeron dos de las fuentes.

Sin embargo, dado que no se pueden realizar pagos a Venezuela, incluidas regalías e impuestos obligatorios, no estaba claro de inmediato si PDVSA asignaría a Chevron algún cargamento de crudo con destino a Estados Unidos. Tampoco estaba claro si algún otro socio de PDVSA ha recibido una autorización similar.

Chevron se negó a comentar sobre la licencia y dijo que realiza negocios a nivel mundial de conformidad con las leyes y regulaciones, así como con los marcos de sanciones de Estados Unidos.

El Departamento del Tesoro de Estados Unidos y PDVSA no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.

Hablar solo en voz alta, una conducta cotidiana que muchas personas prefieren esconder, ha sido objeto de estudio por parte de la psicología moderna. Durante años se asoció erróneamente a desequilibrios mentales, pero investigaciones recientes demuestran que esta práctica, lejos de ser un indicio preocupante, puede traer beneficios reales y medibles para el cerebro.

Infobae

Según los expertos, verbalizar los pensamientos permite activar mecanismos mentales que mejoran la concentración y refuerzan la memoria. Estas funciones cognitivas, fundamentales en la vida diaria, pueden potenciarse simplemente al decir en voz alta lo que uno piensa, ve o intenta hacer. La clave, según los psicólogos, está en que esta conducta se presente de forma aislada y sin otros síntomas que indiquen trastornos clínicos.

Hablar solo cumple un papel funcional en la mente. No es un error, ni una pérdida de control, sino una forma de procesar mejor la información, organizar el pensamiento y enfrentar desafíos cotidianos con mayor claridad. Esta nueva mirada de la psicología busca eliminar el estigma que pesa sobre el autodiálogo y mostrar sus ventajas desde una base científica.

¿Cuál es el beneficio de decir en voz alta lo que pensamos?

Uno de los principales beneficios de hablar solo es la mejora en la atención. En un experimento conducido por los psicólogos Gary Lupyan y Daniel Swingley, los participantes que dijeron en voz alta los nombres de objetos mientras los buscaban en una pantalla lograron encontrarlos más rápido que quienes permanecieron en silencio. Este hallazgo se publicó en The Quarterly Journal of Experimental Psychology.

Gary Lupyan, profesor asociado de psicología en la Universidad de Wisconsin, explicó a la cadena BBC que el habla autodirigida puede hacer que el cerebro «active información visual más rápidamente“. Según el experto, decir en voz alta lo que uno está buscando mejora la capacidad para localizarlo, ya que el lenguaje actúa como una señal para filtrar estímulos irrelevantes.

Además de potenciar la memoria, el diálogo en voz alta permite estructurar mejor el pensamiento. Al hablar, una persona puede ordenar sus ideas, analizar opciones y llegar más fácilmente a una solución. Este proceso ayuda a tomar decisiones con mayor claridad, lo cual resulta útil en situaciones de estrés o cuando se enfrentan problemas complejos.

Entre los beneficios documentados de esta práctica destacan la mejora en la memoria, el orden del pensamiento y el apoyo a la resolución de problemas. La psicología contemporánea considera que el habla autodirigida permite organizar mejor las ideas y favorece la claridad mental durante procesos complejos.

¿Cuál es el origen de este hábito tan común?

La psicología ha identificado que el diálogo en voz alta se manifiesta desde edades tempranas. En el caso de los niños, hablar solos cumple una función de guía. Este comportamiento los ayuda a ejecutar mejor sus actividades diarias, coordinar movimientos y mejorar el aprendizaje. Lejos de ser un indicador de problemas, forma parte del desarrollo cognitivo.

La psicoterapeuta Anne Wilson también respalda esta visión. En sus palabras, “todos necesitamos hablar con alguien interesante, que nos conozca a la perfección y esté de nuestra parte. ¿Quién mejor que nosotros mismos?”. Su enfoque sugiere que esta práctica cumple una función natural y beneficiosa en el día a día.

Incluso en el ámbito terapéutico, algunos especialistas recomiendan esta práctica. Hablar en voz alta ayuda a identificar emociones, aclarar pensamientos y avanzar en procesos de autoconocimiento. La evidencia sugiere que, usada de forma consciente y sin señales de alerta clínica, esta estrategia puede beneficiar tanto la mente como el bienestar general.

La evidencia científica y clínica coincide en que hablar solo no solo es normal, sino útil. Mientras se presente sin señales que indiquen una condición médica, puede considerarse un recurso interno valioso para mejorar el rendimiento mental y emocional.

Miles de fanáticos se congregaron este miércoles 30 de julio en las calles de Birmingham para despedir a Ozzy Osbourne, ícono del rock y alma de Black Sabbath, en un emotivo cortejo fúnebre que recorrió los lugares más simbólicos de su ciudad natal.

Infobae

El “Príncipe de las Tinieblas” murió el pasado 22 de julio a los 76 años, rodeado de su familia, en su residencia. Tras lidiar con varios problemas de salud, el músico dejó de existir en medio de las muestras de amor de sus seres queridos.

Una semana después, se completaron los preparativos para enviar al potente vocalista a su última morada.

Un homenaje multitudinario en Broad Street

La procesión fúnebre comenzó a la 1:00 p.m., cuando el ataúd del músico fue transportado en un coche fúnebre por Broad Street, acompañado por una caravana de vehículos en los que viajaban sus familiares más cercanos.

El ambiente fue solemne, pero vibrante, con una multitud que colmó las calles para rendir tributo al hombre que cambió para siempre la historia del heavy metal.

Mientras el ataúd cubierto de flores púrpuras que formaban el nombre “Ozzy” avanzaba por la avenida, los fans coreaban “Ozzy, Ozzy” y lanzaban flores al paso del coche fúnebre, según reportó People.

La banda local Bostin’ Brass acompañó la marcha con una interpretación en vivo de los temas más representativos de Black Sabbath.

El cortejo se detuvo en el puente y banco de Black Sabbath, convertido en un memorial público desde la muerte del artista.

Allí, miles de seguidores habían depositado flores, fotos, mensajes y camisetas con dedicatorias. Una de ellas, atada a una camiseta del Aston Villa, decía: “¿Última parada del Crazy Train? Pero el metal vive para siempre”, según informó CBS News.

La llegada de la familia

La escena más conmovedora ocurrió con la presencia de la familia Osbourne en la emblemática locación.La familia de Ozzy se acercó a dejar flores en la emblemática banca y puente de Black Sabbath en Broad Street. (Créditos: redes sociales)

Sharon Osbourne —viuda del cantante— descendió del vehículo junto a sus hijos Kelly, Jack, Aimee y Louis Osbourne. Sharon, visiblemente emocionada, fue consolada por Kelly, quien le sostuvo la mano durante la ceremonia.

Las cámaras registraron el cálido saludo de los fans, quienes gritaban “Te amamos, Sharon”, mientras ella devolvía el gesto con el signo de la paz. Ella iba vestida completamente de negro, al igual que el resto de su familia. Llevaba el anillo de su difunto esposo en un collar largo.

El grupo permaneció en el lugar contemplando los homenajes. Luego, colocaron sus propias ofrendas florales junto al banco donde están esculpidas las figuras en tamaño real de los cuatro miembros fundadores de Black Sabbath: Ozzy Osbourne, Tony Iommi, Geezer Butler y Bill Ward.

La ciudad de Birmingham, que coordinó el evento junto a la familia Osbourne, cerró Broad Street desde las 7 de la mañana para permitir el desarrollo seguro del homenaje, según reportó el Independent UK.

También se organizó una transmisión en vivo del memorial para que los fanáticos alrededor del mundo pudieran participar de la despedida.

Se tiene conocimiento que tras esta procesión pública, la familia Osbourne realziará un funeral privado y pequeño “que será una celebración de su vida”, indicó un allegado a la revista PEOPLE. “Ozzy nunca hubiera querido un funeral de lágrimas”, agregó.

En efecto, el líder de Black Sabbath había hablado en vida sobre cómo imaginaba su despedida.

“Honestamente, no me importa lo que pongan en mi funeral; pueden poner un popurrí de Justin Bieber, Susan Boyle y ‘We Are the Diddymen’ si eso los hace felices”. Lo importante para él, decía, era evitar la tristeza: “No quiero que mi funeral sea triste. Quiero que sea un momento para decir ‘gracias’”.

Si se echa un vistazo a las casas en venta en el Caribe Oriental, ya no se trata sólo de playas encantadoras y un estilo de vida relajado para atraer a los compradores.

Por: Gemma Handy – BBC

Cada vez son más los anuncios de propiedades que ofrecen un pasaporte, y se dice que la volatilidad política y social en Estados Unidos está alimentando un aumento del interés.

Cinco de las naciones islas de la región – Antigua y Barbuda, Dominica, Granada, San Cristóbal y Nieves y Santa Lucía – ofrecen este tipo de ciudadanía por inversión (CBI, por sus siglas en inglés) con tan sólo US$200.000 dólares.

Compre una casa y obtendrá un pasaporte que le permitirá entrar sin visado en hasta 150 países, incluidos el Reino Unido y la zona Schengen.

Para los ricos, la ausencia en las islas de impuestos sobre plusvalías y sucesiones, y en algunos casos también sobre la renta, es otro gran atractivo. Además, los cinco programas de la región permiten a los compradores conservar su nacionalidad.

En Antigua, las agencias inmobiliarias tienen dificultades para satisfacer la demanda, dice Nadia Dyson, propietaria de Luxury Locations. «Hasta el 70% de los compradores buscan la nacionalidad, y la gran mayoría son estadounidenses», explica a la BBC.

«No hablamos de política con ellos, pero el inestable panorama político [en EE.UU.] es sin duda un factor», señala.

«El año pasado por estas fechas, todos eran compradores de estilo de vida y unos pocos CBI. Ahora todos dicen ‘quiero una casa con ciudadanía’. Nunca habíamos vendido tantas».

A pesar de que el programa de Antigua no exige la residencia, algunos compradores desean mudarse a tiempo completo, afirma Dyson, y añade: «Algunos ya lo han hecho».

Los ciudadanos estadounidenses representaron el grueso de las solicitudes de CBI en el Caribe durante el pasado año,confirman los expertos en migración por inversión Henley & Partners.

Ucrania, Turquía, Nigeria y China son otros de los países de origen con más frecuencia de solicitantes, afirma la empresa británica, que tiene oficinas en todo el mundo.

Añade que las solicitudes globales para los programas de CBI del Caribe han aumentado un 12% desde el cuarto trimestre de 2024.

Todo, desde la violencia armada hasta el antisemitismo tienen en vilo a los estadounidenses, según Dominic Volek, de la consultora.

«Alrededor del 10-15% se muda. Para la mayoría es una póliza de seguro contra lo que les preocupa. Tener una segunda nacionalidad es un buen plan de respaldo», explica.

Volek afirma que las ventajas de viajar que ofrecen los pasaportes caribeños atrae a las personas de negocios, y también pueden suponer un beneficio de seguridad. «Algunos clientes estadounidenses prefieren viajar con un pasaporte políticamente más benigno».

Antes de la pandemia de covid, Estados Unidos ni siquiera estaba en el «radar» de Henley, comenta Volek.

Las restricciones de circulación produjeron un «impacto considerable» en las personas adineradas acostumbradas a viajar libremente en jets privados, lo que provocó el primer aumento de solicitudes de CBI en EE.UU. El interés volvió a aumentar tras las elecciones estadounidenses de 2020 y 2024.

«Hay demócratas a los que no les gusta Trump, pero también republicanos a los que no les gustan los demócratas», afirma Volek.

«En los dos últimos años hemos pasado de tener cero oficinas en Estados Unidos a ocho en las principales ciudades, y en los próximos meses abriremos otras dos o tres», agrega.

Robert Taylor, de Halifax, en Canadá, compró una propiedad en Antigua, donde piensa jubilarse a finales de este año.

Invirtió US$200.000 justo antes de que el umbral inmobiliario se elevara a US$300.000 el verano pasado.

Ser ciudadano no sólo le evita restricciones en cuanto a la duración de la estancia, sino que también le da libertad para aprovechar oportunidades de negocio, explica. «Elegí Antigua porque tiene unas aguas preciosas, la gente me parece muy, muy amable y también significa un tiempo estupendo para la última fase de mi vida».

Sin embargo, estos programas no están exentos de polémica. Cuando el entonces Gobierno de Antigua planteó por primera vez la venta de pasaportes en 2012 como una forma de apuntalar la débil economía, algunos consideraron que era éticamente dudoso.

Manifestantes salieron a la calle en señal de condena, recuerda la ex presidenta de la Cámara Baja Gisele Isaac. «Había un sentimiento de nacionalismo; la gente sentía que estábamos vendiendo nuestra identidad, por así decirlo, a personas que no sabían nada de nosotros», afirma.

Los líderes de otras naciones caribeñas que no ofrecen CBI también se han apresurado a criticar, entre ellos el primer ministro de San Vicente y las Granadinas, Ralph Gonsalves, quien ha declarado que la ciudadanía no debe ser «una mercancía en venta».

La comunidad internacional teme que una supervisión laxa ayude a los delincuentes a burlar sus fronteras.

La Unión Europea ha amenazado con retirar su codiciado acceso sin visado a los países caribeños de CBI, mientras que Estados Unidos ha expresado previamente su preocupación por la posibilidad de que estos programas se utilicen como vehículo para la evasión fiscal y la delincuencia financiera.

Una portavoz de la Comisión Europea le dijo a la BBC que está «monitoreando» los cinco programas caribeños y que mantiene conversaciones con sus respectivas autoridades desde 2022.

Según ella, se realiza una evaluación para determinar si la ciudadanía por inversión constituye «un abuso del régimen de exención de visados de que disfrutan esos países respecto a la UE y si es probable que suponga riesgos para la seguridad de la UE».

La Comisión ha reconocido las reformas llevadas a cabo por las islas, que, según afirma, repercutirán en su evaluación.

Por su parte, las cinco naciones caribeñas han reaccionado airadamente a las afirmaciones de que no están haciendo lo suficiente para escrutar a los solicitantes.

El primer ministro de Dominica, Roosevelt Skerrit, ha calificado el programa CBI de su país de «sólido y transparente», y ha añadido que las autoridades han trabajado arduamente para garantizar su integridad.

El Gobierno afirma que la venta de pasaportes ha permitido recaudar más de US$1.000 millones desde el inicio de la iniciativa en 1993, con los que se han financiado infraestructuras vitales como un hospital de última generación.

En Santa Lucía, el primer ministro, Philip J Pierre, afirma que la isla se adhiere a las normas de seguridad más estrictas para garantizar que su CBI no contribuya inadvertidamente a actividades ilícitas.

La necesidad de apaciguar a las superpotencias mundiales frente al aumento de los ingresos es un delicado acto de malabarismo para las pequeñas naciones caribeñas, con escasos recursos y dependientes de los vaivenes del turismo.

Los programas del CBI fueron calificados de salvavidas en una cumbre regional de la industria celebrada en abril, y los fondos se utilizan para todo, desde la recuperación tras catástrofes naturales hasta el refuerzo de los planes nacionales de pensiones.

El Primer Ministro de Antigua, Gaston Browne, afirmó que el dinero recaudado había sacado a su país del borde de la bancarrota en la última década.

Aparte de la compra de propiedades, otras vías para obtener la ciudadanía caribeña a través de inversiones suelen incluir una donación única a un fondo nacional de desarrollo o similar.

Las donaciones oscilan entre US$200.000 en Dominica para un único solicitante y US$250.000 para un solicitante principal y hasta tres familiares a su cargo en Dominica y San Cristóbal. En Antigua, los inversores también tienen la opción de donar US$260.000 a la Universidad de las Antillas.

Ante la presión internacional, las islas se han comprometido a adoptar nuevas medidas para reforzar la supervisión, incluida la creación de un regulador regional que establezca normas, monitoreé las operaciones y garantice el cumplimiento.

Además, seis principios acordados con EE.UU. incluyen una mayor diligencia debida, auditorías periódicas, entrevistas obligatorias con todos los solicitantes y la eliminación de una laguna jurídica que anteriormente permitía a un solicitante denegado por un país presentar su solicitud en otro.

Hoy por hoy, la venta de pasaportes representa entre el 10% y el 30% del PIB de las islas.

Andre Huie, periodista de San Cristóbal, afirma que el plan CBI de su país cuenta con un «apoyo generalizado» como resultado. «El público entiende su valor para la economía y aprecia lo que el Gobierno ha podido hacer con el dinero».

Te miro, Venezuela, y mis ojos se llenan de lo que tú aún no alcanzas a ver en el espejo: la infinita dulzura de tus atardeceres dorados sobre el Ávila, el susurro del Orinoco que cuenta historias milenarias, la majestuosidad indomable del Salto Ángel, que te abraza desde el cielo. Eres una tierra herida, sí, con las cicatrices de quienes intentaron definirte, pero jamás derrotada. Llevas en tu suelo el rastro de la lucha, pero tu esencia – esa que florece entre el caos y se niega a marchitarse – es pura resiliencia. Eres como el río que, aunque arrastre lodo de viejas batallas, nunca olvida el camino hacia su inmenso mar.

Eres la paradoja más bella, mi Venezuela amada. Das vida en medio de la escasez, cantas con la voz quebrada pero llena de esperanza en vez de llorar, y en tu silencio, ese que a veces se siente tan denso, hay más elocuencia que en mil discursos vacíos. ¿Sabes qué es lo más fascinante? Que ni en tus días más oscuros, cuando el cielo parecía desplomarse, has dejado de brillar. Hay una luz en ti que no es una metáfora lejana, sino un fuego que arde en lo más profundo de tu ser: es la terquedad noble de tu gente, el abrazo que se ofrece sin preguntar en la cola del pan, la risa contagiosa del niño que dibuja un futuro con crayones de esperanza en un papel roto. Eres necesaria, Venezuela. No un accidente casual en el mapa, sino una pausa que abraza, un respiro vital en este mundo desbocado que a menudo olvida la calidez humana. Eres el sabor del cacao puro, el aroma a café recién colado en las mañanas de la abuela, la brisa salada de tus costas que nos recuerda que siempre hay un horizonte.

La libertad, Venezuela, no es solo una bandera tricolor que ondea al viento, por más hermosa que sea. Es mucho más profunda, más íntima. Es saber, en lo más hondo del alma, que vales sin que te lo repitan, es mirarte al espejo y reconocer que tu dolor, por grande que haya sido, no te define para siempre. Hoy te sientes incompleta, lo sé, una parte de ti añora lo que perdiste. Pero ¿y si lo que te falta no es algo por llegar, sino la certeza de que la grandeza ya la llevas dentro, guardada como un tesoro? La esperanza, esa chispa divina, no nace mágicamente cuando amanece y el sol se asoma; nace cuando, en la noche más cerrada, en el silencio que asusta, alguien te susurra al oído con amor: «Falta poco». Y créeme, con cada fibra de mi ser, te digo: falta muy poco.

El día que sueño para ti, Venezuela, llegará. No como un milagro improbable que nos caiga del cielo, sino como un amanecer inevitable, forjado por el trabajo incansable y la unión de tus hijos. Serás libre no cuando cambien las líneas de tus fronteras, sino cuando tus hijos, los que hoy cruzan caminos inciertos, aprendan a caminar sin miedo en tus calles, con la frente en alto y el corazón sereno. Y entonces, Venezuela, te verás como yo te veo ahora, con los ojos llenos de emoción: con tus grietas, sí, porque ellas son parte de tu historia, de tu lucha, de tu resiliencia, pero también con ese brillo inconfundible en la mirada que ni el tiempo ni el olvido más cruel pudieron apagar. Ese brillo de tu gente noble, de tus paisajes infinitos, de tu música que invita a la vida.

Porque el mundo entero es más hermoso, más completo, contigo, Venezuela. Porque eres la nota suave, la melodía dulce que se cuela en medio del ruido ensordecedor de la prisa y la indiferencia. Porque tu libertad, esa que ya late, cálida y vibrante, en el pecho de tus hijos, de tu gente, de aquellos que no se rinden, está más cerca de lo que imaginas.

Ya viene el día en que sonreirás de verdad, sin que te duela el alma. Y ese día, Venezuela, el mundo entero recordará, con una emoción profunda, por qué valía la pena esperarte.

Con todo lo que soy, con cada latido, Un alma que cree en ti, en tu gente y en tu inquebrantable belleza.

Vamos por más…

@jgerbasi

El expresidente colombiano Álvaro Uribe Vélez respondió este martes 29 de julio al presidente Gustavo Petro a través de un mensaje en su cuenta de X, tras la reciente condena en primera instancia en su contra por soborno a testigos y fraude procesal.

La Patilla

En un tono directo, Uribe condicionó la legitimidad moral de Petro para hacer sugerencias sobre su caso, exigiendo que el actual mandatario cumpla con una serie de requisitos para demostrar su “honor”.

“Pte Petro, cuando usted renuncie al indulto por el cual yo voté, aclare el dinero que recibió en oscuras bolsas, se haga un examen toxicológico, y cuando Juan Manuel Santos le pida a los americanos que publiquen el dossier de Odebrecht, tendrá usted por lo menos algo de honor para tan siquiera poder hacer esa sugerencia”, escribió Uribe.

El mensaje se refiere a controversias previas sobre el financiamiento de la campaña de Petro y al caso Odebrecht, además de aludir a un indulto otorgado durante su gobierno al exguerrillero del M-19. Del mismo modo, la molestia del expresidente neogranadino radica en lo dicho por Petro, que en un extenso mensaje mencionó su intención de que Uribe Vélez se acoja a la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), para que cuente, según él, una verdad que si bien sería “dolorosa”, infiriendo de los supuestos nexos del ex jefe de Estado con las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), ayudaría al país a superar la espiral violenta en la que se encuentra inmerso.

“Siempre he solicitado a la Corte Constitucional cumplir el acuerdo de paz y permitir la acción plena de la JEP, incluso, con el sometimiento de narcotraficantes. A la JEP puede ir Uribe Vélez y entregar a Colombia una verdad que, aunque dolorosa, puede ayudar a salir definitivamente de la violencia”, afirmó Petro previamente.

La declaración de Uribe se produce un día después de que la jueza 44 penal de conocimiento de Bogotá lo declarara culpable por intentar manipular testigos en un proceso que involucra al senador Iván Cepeda. El fallo, que marcó la primera condena penal contra un expresidente colombiano, ha generado reacciones tanto nacionales como internacionales, y Uribe ha anunciado que apelará la decisión ante el Tribunal Superior de Bogotá.

María Corina Machado ha sido perseguida por quienes usurparon el gobierno de Venezuela, criticada por colaboracionistas por adoptar una política de tierra arrasada contra el régimen corrupto, y acusada de blanda e impostora por quienes preferirían que liderara una cruzada armada. A pesar de las críticas de todos lados, María Corina, como prefiere que la llamen, sigue adelante como una verdadera líder de quienes luchan por las libertades venezolanas.

Por: Alejandro Antonio Chafuen – Forbes

Permítanme comenzar dando algunas explicaciones sobre sus críticos, empezando por el propio gobierno actual. Nicolás Maduro perdió las elecciones del 28 de julio de 2024 por un margen de más de dos a uno contra el candidato del partido de Machado. Maduro y sus acólitos son usurpadores. Robaron las elecciones. Hace apenas unos días, el secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, comentó: «Maduro no es el presidente de Venezuela, ni su régimen es un gobierno legítimo. Maduro es el líder del Cártel de los Soles, una organización narcoterrorista que ha tomado el control de un país».

Conozco a María Corina desde antes de que entrara en política. En 2002, fue una de las fundadoras de Súmate, una ONG de la sociedad civil. Fue elegida por primera vez al Congreso en 2010. Tuve el privilegio de estar con la Sra. Machado en 2014, el día que aterrizó en Lima, Perú, y le notificaron que si regresaba a Caracas, no podría salir de su querida Venezuela. Regresó y desde entonces ha estado luchando contra el régimen y evitando la cárcel.

En su libro The Collapse of Venezuela: Scorched Earth Politics and Economic Decline, 2012-2020 (El colapso de Venezuela: política de tierra arrasada y declive económico, 2012-2020 ), Francisco Rodríguez, profesor de la Universidad de Denver con raíces personales y familiares en Venezuela, atribuye parte de la culpa del colapso de Venezuela a la oposición al régimen de Chávez-Maduro. Rodríguez tiene un buen dominio de los datos económicos, pero insinúa que la situación económica y política venezolana sería mucho mejor si la oposición no hubiera presionado por las sanciones. Dice que la oposición ha manejado mal el conflicto y ha empujado a un régimen que podría haber estado abierto a la colaboración a una postura de completa obstinación. Sin embargo, yo he trabajado con venezolanos durante más de cuatro décadas y he seguido de cerca su situación. Estaba claro desde el principio que Chávez y Maduro nunca tuvieron la intención de renunciar al poder y no tolerarían ningún compromiso para mantenerlo.

Por último, créalo o no, Machado ha sido criticado por no ser lo suficientemente duro con Chávez y Maduro. Eduardo Bittar, un activista venezolano radicado en Brasil, se considera a sí mismo como la oposición auténtica e incluye a Machado como parte de una oposición «ficticia» alineada con el chavismo . Los aliados de Machado, sin embargo, le prestan poca atención a Bittar. En las redes sociales, Machado tiene 6,2 millones de seguidores en X y 8,6 millones en Instagram. Bittar, por otro lado, tiene 117K en X y 48K en Instagram. ¿Para qué molestarse? Porque a pesar de los claros mensajes del secretario Rubio y otros miembros de la administración Trump en apoyo de Machado, Bittar ha logrado ganarse la confianza de importantes aliados de Trump, como la familia Bolsonaro y miembros destacados de la CPAC. Eduardo Bittar es particularmente crítico de María Corina Machado y muchos en la oposición dominante, a quienes etiqueta como » opoficción «. Algunas de las acusaciones de Bittar, como que Machado votó en contra de la legalización de las armas en posesión de la población (supuestamente, 13 millones de armas no registradas estaban en manos de las milicias del régimen) y que mantiene una buena relación con miembros de la Internacional Socialista, que incluye a socialdemócratas, son ciertas. La afirmación de Bittar de que el régimen de Maduro no se irá mediante un proceso democrático también es creíble. Pero partir de ahí para deslegitimar a Machado contribuye a dividir el tan necesario apoyo interno y externo para una operación exitosa contra el régimen corrupto.

Ayer, en un video que buscaba refrescar la memoria sobre el robo electoral del 28 de julio de 2024, Machado fue muy directa. Al incluir a militares y policías, sonó como un llamado a la acción. A sus seguidores, les pidió organizarse, ejercer presión estratégica y denunciar con perseverancia, enfoque y disciplina.

Pilares centrales de la propuesta económica de Machado

El mes pasado, el equipo de Machado presentó una hoja de ruta a 15 años que proyecta la creación de riqueza potencial que podría lograrse si cae el régimen actual. Se estima que, bajo un gobierno democrático, con división de poderes y Estado de derecho, la liberación de Venezuela podría generar hasta 1,7 billones de dólares en riqueza global.

Para que esto suceda, los venezolanos necesitarán un nuevo marco para reconstruirse, siempre y cuando Venezuela se libere del régimen actual. Para ello, la propuesta de Machado tiene sus prioridades en orden. Destaca la importancia de la reforma institucional y el Estado de derecho, garantizando los derechos de propiedad, el cumplimiento de los contratos y la estabilidad regulatoria.

Machado se compromete con la liberalización del mercado y la privatización de la industria petrolera y otras empresas estatales. Propone renovar la colaboración con el FMI, el Banco Mundial y el Banco Interamericano de Desarrollo. Esto conlleva riesgos, pero es similar a lo que Javier Milei ha estado haciendo en Argentina. Dadas las décadas de abandono, despilfarro y corrupción, y dados los abundantes recursos naturales de Venezuela, el país podría experimentar un aumento significativo del PIB si adoptara tecnologías modernas para explotar las mayores reservas de petróleo del mundo, sus principales reservas de gas, minerales, tierras agrícolas, costa y una ubicación estratégica cercana a la costa. Machado propone la diversificación en 12 sectores estratégicos, entre ellos la energía, la minería, la agricultura, el turismo, la tecnología, la salud y la infraestructura educativa.

Los objetivos del plan son muy realistas. Por ejemplo, propone aumentar la producción de crudo de menos de un millón de barriles diarios a entre 4 y 4,7 millones de barriles diarios en 15 años, generando aproximadamente 420.000 millones de dólares en ingresos para el sector petrolero. El objetivo de elevar el PIB de los actuales 100.000 millones de dólares a 350.000 millones también es alcanzable, especialmente si el nuevo gobierno logra credibilidad en la promoción de la disciplina fiscal y monetaria. El principal centro de estudios venezolano que promueve la libertad económica, CEDICE Libertad , ha realizado un mapeo de la economía venezolana y sus estudios confirman la viabilidad de la propuesta.

Machado enmarca el plan como la transformación de Venezuela del «centro criminal de las Américas» en un «centro energético y económico». Sin embargo, para Estados Unidos, una Venezuela restaurada tiene una importancia que va más allá de la meramente económica. Joseph Humire, fundador del Centro para una Sociedad Libre Segura y actual subdirector del Pentágono de Trump, habló recientemente al respecto en una reunión de líderes políticos. Incluso si en quince años Venezuela alcanza el potencial previsto por la propuesta, su PIB seguiría siendo mucho menor que el del estado promedio de Estados Unidos. Para Humire, un fiel aliado de los luchadores por la libertad venezolanos, Venezuela es mucho más relevante, casi esencial, para la seguridad nacional estadounidense a largo plazo. Un gobierno liderado por María Corina Machado contribuiría enormemente a la paz en las Américas y a la protección de las libertades en Estados Unidos.

Numerosos venezolanos que están en riesgo de perder su estatus inmigratorio en Estados Unidos ven cómo la opción del asilo luce cada vez más complicada, por lo que, con el próximo fin del estatus de protección temporal (TPS), se enfrentan a uno de los escenarios que menos quieren: verse obligados a volver a su país natal.

CNN

“La figura del asilo se ha ido desdibujando. Cada vez es más difícil pedirlo, argumentar tu caso y que te lo aprueben”, dijo a CNN Adelys Ferro, cofundadora y directora ejecutiva de Venezuelan American Caucus, una ONG que aboga por los derechos de los inmigrantes venezolanos.

Hasta diciembre de 2024 había más de 130.000 casos pendientes de asilo de venezolanos, lo que representaba más del 10% del total de solicitudes abiertas, según los datos de Transactional Records Access Clearinghouse (TRAC), una organización no partidista de investigación que rastrea los registros de inmigración.

Los venezolanos estaban entre las tres nacionalidades a las que más se les concede el asilo en EE.UU., solo por debajo de China y Afganistán, según datos hasta 2023 del Departamento de Seguridad Nacional. Y la tasa de aprobación era significativa, aunque ya venía en descenso en los últimos dos años. Hasta el cierre del año fiscal 2024, los venezolanos tenían una tasa de aprobación de asilo en juzgados del 64,5 %, según TRAC.

Aunque no hay datos oficiales para lo que va de 2025 por nacionalidad, Ferro señala que en los últimos meses, según lo que vio en su acompañamiento de casos y testimonios, ha habido un considerable descenso del porcentaje de casos aprobados para venezolanos. “Es un patrón de negación sistemática”, apuntó la activista.

Jueces más estrictos

Cecilia González Herrera es una inmigrante venezolana que, junto a su familia, tiene una solicitud de asilo en proceso desde que entró al país hace ocho años, en los que sigue esperando una audiencia. Según cuenta a CNN, a través de otros casos que conoce, señala que “ha habido más escrutinio” en la revisión de solicitudes.

“Los jueces están tratando de ser más cuidadosos con respecto a los asilos que aprueban”, comentó.

Los padres de González vendieron todas sus pertenencias y huyeron de Venezuela con sus dos hijos, denunciando que sufrían persecución política. La joven, que llegó a EE.UU. a los 18 años, también se refirió a la diferencia de criterios en los juzgados.

“En muchas ocasiones se ha argumentado que hay elementos que no califican como persecución política, sino como hampa o crimen común”, dijo. En otro ejemplo, mencionó casos de personas que trabajaban como policías en Venezuela y habrían sido intimidados debido a su inclinación política, “pero los jueces dicen que no es persecución política, sino laboral”.

El abogado de inmigración Juan Pablo Molina señala que ha habido un endurecimiento de criterios en los juzgados, pero no considera que se trate de algo sistemático. “El problema es que de un tiempo para acá han llegado muchos casos y hay jueces que creen que todos tienen la misma historia”, dijo a CNN.

Para el pedido de asilo, el solicitante debe demostrar una persecución o temor fundado de persecución por motivos de raza, religión, nacionalidad o pertenencia a un grupo social particular u opinión política, según la Ley de Inmigración y Nacionalidad de EE.UU. Molina enfatiza que la persecución debe ser detallada y específica hacia la persona. En ese sentido, señala que no basta haber sido víctima de una represión generalizada, sino mostrar que fue una persecución puntual y específica del gobierno (o grupos afines).

“Ahora hay jueces que piden más pruebas. Se ha puesto más difícil con los venezolanos”, dijo Molina, quien trabaja en el área de Houston.

CNN contactó al Departamento de Seguridad Nacional para solicitar comentarios sobre los señalamientos al proceso y consultar si ha habido alguna orden específica del Gobierno para las solicitudes de asilo.

Endurecimiento de las políticas

El Gobierno del presidente Donald Trump instruyó en abril a los jueces de inmigración que desestimaran los casos de asilo que consideren “deficientes”, aún sin una audiencia que les dé a los solicitantes la oportunidad de explicar su caso. La Oficina Ejecutiva de Revisión de Casos de Inmigración dijo en un memorando que los jueces tienen el deber “de gestionar eficientemente sus expedientes”.

Con un cartel de recompensa de hasta 25 millones de dólares, la Administración de Control de Drogas de los Estados Unidos (DEA, por sus siglas en inglés) busca información que lleve a la captura de varios titulares del alto mando en Venezuela.

NTN24

Entre ellos, el jefe del régimen venezolano, Nicolás Maduro, así como dos de sus colaboradores: Diosdado Cabello, segundo al mando del chavismo, y Vladimir Padrino López, general en jefe del Ejército Bolivariano de Venezuela.

En su cuenta oficial de la red social X (antes Twitter) la DEA dejó un mensaje acompañado por un comunicado del Departamento del Tesoro de EE.UU.

«El Cartel de los Soles es grupo terrorista Global Especialmente Designado. Solicitamos información que conduzca al arresto y/o condena de los venezolanos Nicolás Maduro Moros, Diosdado Cabello Rondón y Vladimir Padrino”, se lee en dicho posteo.

La medida se da luego de que el Departamento del Tesoro (OFAC) de la unión americana añadiera al grupo criminal, Cártel de los Soles, a su lista de Nacionales Especialmente Designados (SDN) como «grupo terrorista internacional».

Fue el pasado 25 de julio que el Gobierno de EE. UU., designó al Cartel de los Soles de Venezuela como organización terrorista.

De acuerdo con el gobierno que preside Donald Trump, el llamado «Cartel de los Soles» es un grupo criminal con sede en Venezuela, liderado por Maduro y otros altos funcionarios venezolanos del régimen, que «brinda apoyo material a organizaciones terroristas extranjeras que amenazan la paz y la seguridad de Estados Unidos, en particular el Tren de Aragua y el Cártel de Sinaloa».

En ese contexto, la administración Trump señala que “Maduro y otros individuos venezolanos de alto rango en el régimen corrompieron las instituciones de gobierno en Venezuela, incluidas partes del Ejército, el aparato de inteligencia, la legislatura y el poder judicial, para ayudar en los esfuerzos del cártel de traficar narcóticos a los Estados Unidos».

Se dice, a su vez, que el nombre de la organización deriva de las insignias del sol que suelen aparecer en los uniformes de los oficiales militares venezolanos.

La OFAC sancionó al Cártel de los Soles a través de la Orden Ejecutiva 13224 «por haber asistido, patrocinado o proporcionado apoyo financiero, material o tecnológico, o bienes o servicios al Tren de Aragua, o en apoyo del mismo.

Además, «por haber asistido, patrocinado o proporcionado apoyo financiero, material o tecnológico, o bienes o servicios al Cártel de Sinaloa, o en apoyo del mismo».

Poco después, el propio presidente Trump se refirió al régimen de Venezuela cuando se cumple un año de las fraudulentas elecciones presidenciales y luego de que su país designara a denominado Cartel de los Soles como organización terrorista internacional.

Desde Escocia, Trump aseveró que el régimen de Nicolás Maduro actúa de forma muy desagradable debido a que estaría operando para facilitar el ingreso de sustancias ilegales a territorio estadounidense.

“Tenemos al régimen de Nicolás Maduro actuando de una manera diferente. Están enviando y siguen enviando a nuestra frontera a personas que rechazamos. Venezuela sigue enviando drogas a nuestro país. Han sido muy crueles y no podemos permitir que eso suceda”, apuntó Trump.

Por otro lado, el Departamento de Estado de Estados Unidos, a través del secretario Marco Rubio, también se refirió a la situación de Venezuela tras un año de los fraudulentos comicios y aseguró que “Maduro no es el presidente de Venezuela y su régimen no es el gobierno legítimo”.

Para la Casa Blanca, la decisión de incluir al Cártel de los Soles en la lista de organizaciones terroristas tiene como objetivo “frenar la desestabilización de Maduro en el hemisferio”.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top