Había una vez en un rincón del mundo donde los sueños y las esperanzas se mezclaban con la incertidumbre, un niño llamado Juanito que vivía en una tierra llamada Venezuela. En su pueblo, todos sabían que la vida era como un partido de fútbol, pero no un fútbol cualquiera. Este era un juego donde las reglas cambiaban constantemente, y las porterías eran cada vez más pequeñas.
Juanito amaba el fútbol, como todos los niños de su pueblo. En su mente, el fútbol era un reflejo de lo que debía ser la vida: justa, con oportunidades para todos, donde si corrías lo suficiente, podías llegar a ser el campeón. Pero un día, algo cambió.
El torneo de fútbol más importante del pueblo se acercaba. Todos los niños se preparaban con ilusión, soñando con ser parte del equipo ganador. Sin embargo, algo muy raro ocurrió. Los organizadores, que siempre habían sido los encargados de cuidar el juego, empezaron a poner cada vez más obstáculos.
Primero, dijeron que las porterías serían más pequeñas, pero eso no detuvo a Juanito ni a sus amigos. “No importa”, pensaron, “jugaremos con más destreza”. Pero al siguiente partido, los organizadores anunciaron que los niños solo podrían usar un zapato. “Uno solo”, dijeron, “para equilibrar el juego”. Juanito, mirando a sus compañeros, levantó la mano. “¿Y qué pasa si tenemos dos pies?”, preguntó. Nadie respondió.
A medida que avanzaba el torneo, las reglas se volvían más extrañas. A algunos de los jugadores más habilidosos les sacaban tarjetas rojas sin razón, solo porque no les gustaba su forma de jugar. Al otro equipo, por otro lado, les daban tarjeta verde cada vez que hacían una falta. Juanito observaba con asombro cómo el juego se convertía en algo completamente ajeno a lo que conocía. “¡Pero eso no es justo!”, gritaba. Sin embargo, nadie lo escuchaba.
Y las reglas seguían cambiando, una tras otra. Los niños ya no podían pasar más de tres segundos con la pelota. Si la tocaban por más tiempo, los organizadores les gritaban “¡liberen el balón! ¡eso no es fútbol!” Para colmo, un día les dijeron que, si querían golpear la pelota con la cabeza, debían usar sombreros. “¡Porque, claro, la cabeza sin sombrero no puede ser usada de esa forma!”, explicó el organizador con cara seria. Los niños, con el cansancio en los ojos, solo se miraban y se encogían de hombros.
Entonces, un día, los organizadores anunciaron la última regla: nadie podía tocar el balón más de una vez en todo el partido. La pelota iba de un lado a otro, y los niños, sin poder retenerla, corrían sin sentido. No sabían si estaban jugando fútbol o simplemente corriendo en círculos. “¿Esto es fútbol o es una broma?”, se preguntó Juanito, con la mente en blanco.
En ese momento, algo dentro de Juanito hizo clic. Se dio cuenta de que el juego ya no tenía sentido. No era un juego donde todos jugaban con las mismas reglas. No era justo.
Miró a sus compañeros y les dijo con voz firme: “Sabes una cosa, no juego más. Si las reglas no son las mismas para todos, si no podemos jugar como antes, no tiene sentido seguir”.
La sorpresa invadió a sus amigos, quienes, con los ojos abiertos y el corazón acelerado, se miraron entre sí. El peso de la verdad había caído sobre ellos como una lluvia inesperada. Juanito no solo hablaba de fútbol, hablaba de algo más grande. «Esto no es solo sobre el juego, chicos», continuó con voz segura. “Es sobre cómo nos tratan, cómo nos ponen obstáculos cuando estamos listos para dar lo mejor. No tenemos que jugar en estas condiciones”.
Uno por uno, los niños se levantaron. Nadie dudaba. «Si no podemos jugar bajo reglas justas, entonces mejor nos vamos», dijeron. Y así, uno a uno, se marcharon, llevando sus pelotas con ellos, como símbolo de su decisión.
El pueblo, que observaba en silencio desde sus casas, se dio cuenta de lo que estaba pasando. En ese momento, no solo los niños se habían ido. Era como si se hubiera ido la esperanza. Y aunque los organizadores pensaban que podrían seguir adelante, sabían que sin los niños, el juego ya no era lo mismo. El verdadero poderlo tenían aquellos que amaban el juego y que solo querían hacerlo de forma justa.
Pasaron los días, y algunos adultos comenzaron a acercarse a los niños. “¿Por qué no vuelven a jugar? ¿Qué podemos hacer para que regresen?”, preguntaban con humildad. Juanito, con su pelota aún en las manos, les respondió: “No volvemos porque nos trataban como si no importáramos, nos hicieron sentir invisibles. Pero ahora, lo sabemos. La pelota es nuestra. Ustedes necesitan entender que sin nosotros, no hay juego”.
Poco a poco, los organizadores comenzaron a cambiar. Las reglas fueron ajustándose. Las porterías volvieron a su tamaño original, y por fin, se permitió jugar con los dos zapatos. Los niños, con su inquebrantable unión, demostraron que el poder de la mayoría es imparable, y que solo cuando se juega con igualdad y justicia, el verdadero espíritu del juego brilla.
Y así, el pueblo entendió que no se trata de quién tiene la pelota, sino de quién está dispuesto a levantarse cuando todo parece perdido. Y Juanito, con una sonrisa en su rostro, miró a sus amigos, sabiendo que juntos, ya habían ganado mucho más que un simple partido. Porque, al final, el verdadero triunfo estaba en la unidad, la justicia y el coraje de alzar la voz cuando el juego no era justo.
Estas condiciones fueron marcadas en lugares como Delta Amacuro, Anzoátegui, Sucre, Monagas, Nueva Esparta, este de Falcón y el sur del Lago de Maracaibo.
Se prevé además lluvias dispersas y débiles en Guayana Esequiba, Bolívar, Amazonas, Mérida, Trujillo y Táchira.
Inameh no descartó lloviznas o lluvias débiles dispersas en zonas montañosas y costeras como La Guaira, costas de Aragua y Carabobo, durante las primeras horas de la mañana.
Para la tarde y noche de este martes se esperaba incremento de la nubosidad y lluvias de moderada intensidad, con actividad eléctrica Guayana Esequiba, Bolívar, Amazonas, Delta Amacuro, Monagas, zonas montañosas de Sucre, sur de Anzoátegui, Guárico, Cojedes, Portuguesa, Barinas, Apure, Lara, Yaracuy, sur del Zulia.
Los mantos nubosos se refiere a la presencia de grandes masas de nubes que cubren el cielo, a menudo asociadas con precipitaciones.
Inameh: cuatro ondas tropicales activas y zonas bajo vigilancia
El Inameh indicó que el país se mantiene bajo el efecto de la Onda N° 11, que ya se desplaza por la región central del territorio venezolano, y se espera la llegada de la Onda N°12 hacia el fin de semana.
Esto desplazará el foco principal de precipitaciones hacia el nororiente (Sucre, Monagas, Delta Amacuro) y el sur (Amazonas y Bolívar), extendiéndose luego hacia el centro del país.
La Zona de Convergencia Intertropical también mantendrá actividad y generará chubascos y tormentas, sobre todo en los Llanos Occidentales y la región sur.
Luego de que el Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (Saime) anunció que los venezolanos por nacimiento y naturalización cuyos números de cédula se encuentren en el rango entre 21 millones y 31 millones deben acudir a sus oficinas a una jornada de verificación de datos, usuarios en redes sociales manifestaron su desconfianza al llamado y consideraron que las razones para realizar este proceso no están claras.
La información difundida por las redes sociales del organismo indicó que el objetivo de la jornada es garantizar que los trámites futuros de dichos usuarios ante el ente identificador se realicen de manera eficiente y sin contratiempos.
Descontento por jornada de verificación de datos
Sin embargo, a través de redes sociales como Instagram o X los usuarios han manifestado que no entienden el llamado, pues el ente ya cuenta con los datos personales de todos los ciudadanos que poseen un documento de identidad válido.
Además, también expresaron inquietudes sobre el hecho de que la jornada sea para un rango de números de cédula en específico y por tener que acudir de forma presencial a las oficinas del Saime, cuando el proceso podría realizarse de forma virtual.
Otro de los cuestionamientos que se hacen los usuarios sobre la jornada de verificación de datos es que el ente no aclaró cuáles son las consecuencias de no acudir al llamado.
En uno de los videos publicados por el Saime señalan que el llamado es para quienes solicitaron cita para renovaciones de cédula, datos civiles y/o pasaportes que tengan un número de documento de identidad que se encuentre entre 21 y 31 millones. Es decir, la verificación sería únicamente para quienes tienen trámites en proceso, aunque esto sigue sin estar del todo claro para los usuarios.
La falta de claridad en el llamado por parte del Saime ha desatado entre los ciudadanos una gran cantidad de teorías sobre las razones por las que el ente estaría realizando este proceso, así como también han manifestado desconfianza ante el ente emisor.
«En medio del colapso del país, no deja de ser llamativa la jornada del Saime de ‘verificación de datos’ para las personas con cédulas entre 21 y 30 millones. ¿Por qué deben verificar sus datos? ¿Cuál es la consecuencia de no hacerlo?», señaló en X el periodista Eugenio Martínez.
Algunos apuntan que el motivo para realizar este procedimiento sería que la data del Saime fue borrada o que hay casos de suplantación de identidad.
«Esto confirmaría que la data del Saime fue borrada en esa secuencia de números, o hay suplantación de identidad. Si ya esos datos están registrados, ¿para qué habría que verificarlos? Y si hay que verificarlos, ¿por qué no se hace con toda la data?», cuestionó un usuario llamado César Jiménez.
El profesor Javier Vivas Santana, quien fue preso político hasta hace unos años, señaló en un video compartido en sus redes que la jornada forma parte de los mecanismos de control social del gobierno. Explicó que uno de los objetivos sería verificar quiénes se encuentran o no en el país actualmente, de forma de poder eliminarlos de beneficios otorgados por el gobierno.
«Buscan un amedrentamiento social contra nuestros jóvenes. Diosdado Cabello será responsable en lo sucesivo ante lo que ocurra contra nuestros hijos y nietos ¡Basta de control social!», indicó Vivas Santana, quien instó a los ciudadanos a no acudir a las jornadas.
Un usuario respondió al post de Vivas: «Algo huele mal en este llamado, ellos son muy cuidadosos para emitir ese documento y el usuario debe verificar sus datos cuando se la entregan, por lo tanto, no es recomendable acudir a esta cita».
«Me huele a que quieren tener la data de cuántos jóvenes (varones) en edades de entre 20 y 30 años hay en Venezuela y su ubicación inmediata para un alistamiento militar exprés en caso de una posible confrontación bélica», manifestó otra persona.
Un comentario afirmó que «esto puede terminar en oficializar a todo el que está afuera como apátrida, prácticamente nos están eliminando de cualquier registro si no haces lo que ellos dicen».
En una región que históricamente ha sido el catalizador de más de una crisis petrolera, el mercado se asomó a una nueva que, por los momentos, parece haber dado un paso atrás. Tanto Israel como Irán han evitado dañar las instalaciones petroleras de la región, al menos por ahora. La muy analizada amenaza de un cierre del estrecho de Ormuz, que sería un evento que sacudiría los mercados, no parece estar hoy en el tablero, ya que no favorece a ninguna de las partes. Por un lado, Irán necesita preservar sus exportaciones petroleras para evitar deteriorar aún más su economía, ya golpeada por las sanciones económicas. Por el otro lado, EE. UU. e Israel tratan de evitar un accidente mayor que quiebre la cadena de suministro petrolero que se reflejaría en una escalada de precios. Esto no solo afectaría la inestable economía mundial, sino que desestabilizaría la política fundamental de Trump de mantener bajos los precios de la energía como protección contra la inflación y preparar el camino para reducir el servicio de la deuda norteamericana.
Una escalada de corta duración
El ataque estadounidense a las instalaciones nucleares en Irán había elevado las señales de alarma en el mercado. Sin embargo, esa percepción de riesgo se diluyó cuando la represalia de Irán se materializó como un modesto ataque a una base norteamericana en Catar, que fue previamente anunciado. Los 14 misiles lanzados fueron vistos más como una respuesta simbólica, y que las partes no buscaban hacer daños a las vitales infraestructuras petroleras de la región. De esta manera, el riesgo geopolítico se evaporó con la misma velocidad que había surgido y los precios petroleros cayeron a los niveles previos al inicio de los ataques a las instalaciones nucleares de Irán por parte de Israel.
Cambio de enfoque del mercado
La atención del mercado petrolero se dirigió entonces hacia las expectativas de un menor crecimiento de la demanda de petróleo por la desaceleración de la economía global y el anuncio de mayor oferta por parte de la OPEP+. Aunque creemos que tanto las predicciones de menor demanda, como los anuncios de mayor suministro por parte de la OPEP+ carecen de la certeza que el mercado le ha asignado.
Fundamentos
Indicadores de demanda y suministro
Los indicadores de demanda y suministro dan indicaciones de una demanda creciente. El incremento de las compras petroleras sugieren una mayor demanda, tal es el caso actual de Japón, China y EE. UU. y la reducción de inventarios. Por el lado del suministro, la apertura de producción anunciada por la OPEP+ se está quedando corta, y la producción petrolera de EE. UU. se encuentra en una meseta, lo que apunta a un potencial déficit. No obstante esas señales, el mercado volvió a los mismos niveles de precio de antes del bombardeo israelí, al considerar que la fortaleza de los fundamentos es efímera, o quizás como una sobre corrección.
Producción estadounidense
En efecto, la producción de EE. UU. se encuentra estable en algo más de 13 millones de barriles por día (13 MMbpd), con indicaciones de declinación producto de un bajo esfuerzo de reposición. Según el reporte semanal de Baker Hughes, la actividad de taladros se redujo en 7 unidades, de las cuales 5 son terrestres y 2 en plataforma costa afuera. Según nuestros estimados, el número de cuadrillas realizando fracturas hidráulicas, se ha mantenido relativamente constante debido a la mayor utilización de “refractura”, una operación utilizada para extender la vida útil (recobro final) de los pozos de “shale oil”.
Inventarios de crudo
En el mismo sentido, la Agencia de Información Energética (EIA, por sus siglas en inglés), en su informe semanal, destacó una reducción de 5,8 millones de barriles en los inventarios de crudo comercial en EE. UU., a pesar de haber importado 3,1 millones de barriles más de crudo que la semana anterior. Esta es la segunda reducción material seguida y parece indicar una tendencia, sobre todo si tomamos en cuenta que durante este periodo ha habido un retraso en la reposición programada de la Reserva Estratégica (SPR) de alrededor de 7 millones de barriles. El nivel de inventarios actual es menor que el límite inferior del rango de 5 años. Por otro lado, los inventarios de gasolina también se redujeron en 2,1 millones de barriles, pese al aumento en las corridas de refinación.
Producción de la OPEP+
Fuentes extraoficiales revelaron que La OPEP+ estaría por acordar otro aumento de 411.000 barriles por día de producción para agosto; con ese aumento, el incremento total anunciado este año llegaría a 1,8 millones de barriles por día. Sin embargo, el cartel aún no ha logrado materializar la producción en los volúmenes anunciados hasta ahora, porque algunos miembros están compensando la sobreproducción previa y otros necesitan más tiempo para materializar la apertura. La realidad apunta a que los volúmenes, teóricamente cerrados, no están tan disponibles como se anunciaba. Por el contrario, esos barriles requieren tiempo e inversiones para reponerlos a su estado original. Estimamos que para fin de año la producción incremental, proveniente de los países de la OPEP+ ni siquiera alcance la mitad de los volúmenes anunciados.
Geopolítica
Reducción del riesgo en Medio Oriente
La probabilidad de que los eventos bélicos, particularmente en el Medio Oriente, descarrilen el funcionamiento normal de la industria de los hidrocarburos, se ha reducido considerablemente. Hace apenas unos días, los bombardeos y represalias entre Israel e Irán, sumados a la intervención de EE. UU. en el conflicto, llevaron la prima de riesgo a niveles elevados, reflejado en precios petroleros que apuntaban a los $80/bbl en términos de crudo Brent. Pero el alto el fuego entre Israel e Irán, logrado mediante la mediación de EE. UU. y Catar, y la ausencia de represalias posteriores, han esencialmente diluido las primas de riesgo geopolítico y un retorno de los precios a niveles pre “guerra de los 12 días”.
Debilitamiento del poder iraní
La relativa tranquilidad de la región, y la aparente facilidad con la que se logró un cese del fuego, tienen su justificación en algunos desarrollos regionales que vienen moldeando el actual balance de poderes en el Medio Oriente. El poder económico y militar de Irán ha mermado considerablemente, siendo esta la razón de su pobre respuesta a los ataques israelíes y estadounidenses, aunque su propaganda interna trata de convencer a su población de que no solo se defendieron exitosamente, sino que obligaron, con su superioridad misilística, a la rendición del enemigo.
La realidad parece ser que la eliminación los líderes de la Guardia Revolucionaria y una porción de los científicos manejaban el programa nuclear iraní, así como la casi eliminación de su defensa antiaérea y los importantes daños a su infraestructura nuclear y misilística, socavaron, al menos por ahora, su poder regional.
Debilidad de los aliados iraníes
El poder regional de Irán ya venía debilitado con el derrocamiento de Bashar al Assad en Siria, su gran socio regional, y el considerable debilitamiento de sus tentáculos terroristas distribuidos en la región. El caso más notable es el del grupo terrorista Hamás. Sin comandantes, privado de gran parte de su red de túneles e inseguro del apoyo de su principal aliado y proveedor, el grupo está luchando por sobrevivir en Gaza frente a los clanes locales rebeldes y la incesante presión militar israelí.
Hezbollah, en el Líbano, también ha sido diezmado y, en el caso de los hutíes en Yemen, la situación no es tan clara. Después de las confrontaciones que han tenido con Arabia Saudita y los reiterados ataques de EE. UU., el Reino Unido e Israel y el apoyo reducido de Irán, su capacidad de mantener atemorizados los buques que navegan el mar Rojo, se ha visto severamente reducida.
Oportunidad para los acuerdos de Abraham
Esta situación regional parece ser propicia para que los EE. UU. insistan en progresar con los acuerdos de Abraham, sobre todo entre Arabia Saudita e Israel. Después de todo, la iniciativa israelí contra Irán, ha beneficiado enormemente a los países árabes del golfo Pérsico.
Conflicto Rusia-Ucrania
En el frente de Rusia y Ucrania, la violencia no da señales de ceder, ya que los esfuerzos internacionales de paz liderados por EE. UU. no han producido ningún avance hasta la fecha. Dos recientes rondas de conversaciones entre las delegaciones rusa y ucraniana en Estambul fueron breves y no dieron lugar a avances para alcanzar un acuerdo.
Los ataques con drones de largo alcance han sido un sello distintivo de esa guerra. La carrera de ambos bandos por desarrollar drones cada vez más sofisticados y mortíferos ha convertido el conflicto en un campo de pruebas para nuevas armas. Las fuerzas rusas han ido avanzando lentamente en algunos puntos de la línea del frente de batalla terrestre, aunque sus avances incrementales han sido costosos en términos de bajas de tropas, vehículos y equipamiento militar dañados. Los nuevos ataques siguen a los comentarios del presidente Putin, el viernes, de que Moscú está listo para una nueva ronda de conversaciones de paz directas en Estambul. Mientras tanto, el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, atendía la cumbre de la OTAN en La Haya, buscando asegurar el apoyo de ese bloque.
Crisis económica rusa
El gran dolor de cabeza del presidente de la Federación rusa es el deterioro de la economía. Aunque Putin trato de dar un mensaje positivo en su intervención en el Foro Económico Internacional de San Petersburgo 2025, en los pasillos las conversaciones se centraban en una inminente crisis bancaria producto de una alta inflación; los intentos de controlar con altísimas tasas de interés, a su vez han disparado la morosidad. Los abultados presupuestos para financiar la guerra, y los limitados ingresos por venta de hidrocarburos debido a las sanciones, conforman una receta tóxica para la economía rusa.
Relaciones EE. UU.-China
EE. UU. y China parecen haber zanjado sus diferencias en relación con los envíos de minerales de tierras raras e imanes a EE. UU., según el secretario del Tesoro, Scott Bessent. Así se soluciona una disputa que había estancado un acuerdo comercial alcanzado en mayo. China había suspendido las exportaciones de una amplia gama de minerales e imanes críticos, alterando las cadenas de suministro centrales para los fabricantes de automóviles, fabricantes aeroespaciales, empresas de semiconductores y contratistas militares de todo el mundo. El anuncio fue bien recibido por los mercados de capitales, que extendieron sus ganancias y recuperaron casi totalmente la caída experimentada a principios de año.
La política fiscal estadounidense
Adicionalmente, en los EE. UU., el proceso de aprobación de la ley de presupuesto propuesta por Trump y aprobada por la Cámara de Representantes en mayo, enfrenta retos para poder ser aprobada en el Senado con la celeridad que el presidente quisiera. El Senado aprobó este sábado abrir el debate del proyecto de ley, que contempla unos 4 billones de dólares en recortes de impuestos, tras convencer a algunos republicanos que cuestionaban la iniciativa. Con 51 votos a favor y 49 en contra, el Senado avaló abrir el debate formal del plan, que causa polémica porque amplía los recortes de impuestos del primer periodo de Trump (2017-2021), eleva el gasto en defensa y en control migratorio, y reduce programas de asistencia como Medicaid y cupones de comida.
Dinámica de precios
Enfoque en fundamentales
Tras la dilución de la prima de riesgo geopolítico en los precios del petróleo, el mercado petrolero se enfocó en la tasa de crecimiento global y su efecto sobre la demanda petrolera, a lo que sumó los anuncios de incremento de producción hechos por la OPEP+. Al menos por ahora, no factoriza la resiliencia de la demanda y los retrasos en la materialización del suministro, tanto por los países de la esfera de la OPEP como los países no-OPEP.
Eventos clave próximos
Ahora que Oriente Medio está relativamente tranquilo, se avecinan unos acontecimientos claves que se reflejaran en los precios: la reunión de la OPEP+ del 6 de julio, la fecha límite de la guerra arancelaria de Trump y la aprobación de la ley de presupuestos en el Senado de EE. UU. Encuestas realizadas por Reuters a los operadores de opciones prevén un 60 % de probabilidad de que un barril de Brent promedie entre 60 y 70 USD en los próximos tres meses.
Cierre semanal
Los precios cerraron la semana con una fuerte pérdida de casi un 12 % con respecto a la semana anterior. Así las cosas, al cierre de los mercados, el viernes 27 de junio, los crudos marcadores Brent y WTI se cotizaban a $67,77/bbl y $65,52/bbl, respectivamente.
VENEZUELA
La miopía económica
El régimen venezolano está enfocado en la instrumentación de su modelo económico para enfrentar las sanciones económicas de los EE. UU., mientras promueve unas elecciones municipales para terminar de copar los espacios políticos a todo nivel, aunque los municipios no tendrán mayor repercusión en tratar de rescatar la economía.
Crisis política estructural
La situación en Venezuela sigue marcada por una profunda crisis estructural, tanto en lo político como en lo económico. En lo político, la administración de Maduro enfrenta un declive acelerado. A raíz del manejo de las elecciones en general, pero muy particularmente las presidenciales de julio de 2024, el régimen ha perdido legitimidad nacional e internacional, y aparentemente está lidiando con fracturas internas y aislamiento diplomático. La oposición política, particularmente la liderada por Edmundo González y María Corina Machado, tiene un fuerte apoyo popular, estimado en más del 70 %, pero su actuación sigue maniatada por la política de represión y miedo que ha llegado a prohibir hablar o publicar información que no sea del agrado del régimen.
Presión internacional y política de máxima presión
EE. UU. y otros actores internacionales han intensificado su presión, calificando al régimen como una amenaza regional, y han cuestionado la validez de las elecciones, tanto presidenciales como regionales. La administración Trump ha venido aplicando la política de máxima presión y cortó el cordón umbilical que alimentaba de divisas al país con la venta de petróleo al mercado norteamericano. La actividad petrolera incremental, licenciada por la administración Biden, había ayudado a que la economía mostrara señales de recuperación durante 2024, pero a partir de principios de 2025 se pronostica una nueva contracción.
Situación económica actual
Para poder sobrevivir a esta economía en contracción, el régimen ha reducido el gasto público e indirectamente el consumo y, aun así, los ingresos en divisas han tenido que ser complementados con financiamiento monetario del BCV. La tasa de cambio continúa debilitándose: al cierre de las actividades económicas de la semana, la tasa oficial sobrepasó los Bs 107/$, mientras que la “innombrable” según portales internacionales, se sitúa en el orden de Bs 146 Bs./$. La inflación anualizada, estimada por analistas independientes, está en el orden del 200 %.
Ineficacia de las medidas anti-sanciones
Las medidas anti sanciones del régimen han sido el equivalente a paños calientes. Los contratos de participación productiva (CPP) no han mostrado resultados significativos y las exportaciones petroleras, concentradas hacia China, generan ingresos con descuento con relación al precio de mercado, y con problemas de cobranza.
Esperanzas de negociación
A todo evento, la administración Maduro no ha perdido las esperanzas de lograr resultados políticos que ayuden a esta crítica situación, a través de las negociaciones con la Casa Blanca. Como es lógico, piensan que los desarrollos en el Oriente Medio dan una oportunidad, y sin duda que han tomado nota de lo que parece ser un forcejeo interno de las fuerzas MAGA y sus opositores dentro de la administración Trump.
La mención de que China podía seguir comprando crudo iraní, que se restablecieron los contactos entre EE. UU. e Irán después del cese al fuego, y la posición titubeante del secretario de Estado, Marco Rubio, sobre la imposición de sanciones incrementales a Rusia, son señales positivas para régimen venezolano, que mantiene el flujo de emigrantes deportados con la esperanza de lograr más apertura en el cerco de máxima presión.
Operaciones Petroleras
Resultados bajo máxima presión
Ya sobre el cierre del primer mes bajo las sanciones de la política de máxima presión de la administración Trump, los resultados petroleros están en línea con la mayoría de las predicciones que se ventilaron cuando se conoció el final de la era de las licencias OFAC. La corta duración de los precios elevados por la guerra dio al traste con la esperanza de obtener mayores ingresos petroleros.
Producción de crudo
La producción de crudo durante la última semana promedió 843 MBPD, relativamente inalterada, distribuida geográficamente como sigue, en MBPD:
Área
Mbpd
Occidente
211
Oriente
120
Faja del Orinoco
512
TOTAL
843
Refinación nacional
La parada de la refinería de Cardón (apagón eléctrico) y el mejorador de PetroPiar (incendio en horno), han afectado los resultados operacionales de junio. Las refinerías nacionales procesaron 166 MBPD de crudo y productos intermedios, con un rendimiento en términos de gasolina de 57 MBPD y de diésel de 63 MBPD.
Sector petroquímico
En el sector petroquímico, las plantas de metanol están funcionando. En Fertinitro un tren de amoniaco y urea se encuentra operando y Super-Octanos está fuera de servicio; sin embargo, la presión del gas suministrado al complejo se redujo, afectando parcialmente los resultados de las plantas.
Exportaciones
Las exportaciones en el mes de junio parecen apuntar a una exportación mensual de unos 570 MBPD. 9 tanqueros de crudo fueron despachados en los primeros 26 días y se espera que al menos tres más atraquen y carguen este mes.
CITGO
Proceso de subasta
En Houston, se anunció que Black Lion Citgo Group, un consorcio liderado por la firma de capital privado Black Lion Capital Advisors, había presentado una oferta de 8 MMM$ (en efectivo), como parte de la subasta de acciones de PDVSA Holding (matriz de CITGO) ordenada por el tribunal de Delaware. Esto es un paso adicional en este proceso que comenzó hace más de un lustro como consecuencia de las deudas incurridas durante las administraciones de Chávez y Maduro. Los expertos legales todavía pronostican un largo y sinuoso camino antes de que se materialice la subasta, a pesar de que esta última oferta al menos refleja un poco mejor el potencial valor del activo.
Decisión favorable en Houston
En New York, una corte decidió a favor de PDVSA y PDV holdings, en un caso de alter ego demandado por un fondo buitre. Aunque esta decisión no influye en lo ya juzgado en Delaware, es un precedente favorable para futuros casos.
Un cofundador de un grupo LGBTQ+ que violó a un niño “extremadamente vulnerable” después de que ambos se conocieran en Grindr fue encarcelado por 30 años.
El cofundador de Pride in Surrey, Stephen Ireland, violó al niño en el piso que compartía con su entonces pareja y coacusado David Sutton , de 27 años, en Addlestone el 19 de abril de 2024.
El Tribunal de la Corona de Guildford escuchó que Ireland , de 42 años, había hecho arreglos para que el niño de 12 años, al que se refiere el tribunal como Niño A, se reuniera con él en su apartamento después de enviarle mensajes en la aplicación de citas Grindr.
El niño, que había sido reportado como desaparecido en ese momento, dijo a la policía que tuvieron relaciones sexuales en el apartamento, fumaron un bong que luego se descubrió que contenía metanfetamina y que reprodujeron pornografía en una computadora portátil.
Durante su sentencia, la jueza Patricia Lees observó cómo Ireland se aprovechó de un niño vulnerable.
Ella dijo: “Stephen Ireland es un hombre que se enorgullecía de ser experto y estar muy consciente de las vulnerabilidades de los jóvenes vinculados a la organización Surrey Pride , en la que él era fundamental en ese momento.
“Para cualquier adulto, «A»era claramente un niño extremadamente vulnerable y altamente sexualizado. Cualquier adulto responsable se habría dado cuenta rápidamente de que era muy probable que «A» fuera un joven que había sido objeto de acoso sexual por parte de hombres adultos a una edad muy temprana y se había preocupado por él en lugar de aprovecharse de él.
«Stephen Ireland, quien me atacó con interminables insultos aquí porque me opongo a la castración química de niños y a la eliminación de espacios protegidos para mujeres y niñas, acaba de ser sentenciado a 30 años de cárcel por violación infantil», informó la escritora Rolling en su cuenta de X.
TUIT
Stephen Ireland, who targeted me with endless abuse on here because I oppose the chemical castration of children and the removal of protected spaces for women and girls, has just been sentenced to 30 years in jail for child rape. pic.twitter.com/0HHctRocB4
El tribunal escuchó que el niño inicialmente le había dicho a Ireland que tenía 17 años, pero cuando luego afirmó tener 13, Ireland respondió: «Está bien, solo tenemos que mantenerlo en secreto».
«Su respuesta fue reveladora», le dijo el juez Lees a Ireland, quien se sentó en el banquillo de los acusados vestido con una gran camiseta roja y no mostró emociones durante toda la audiencia.
“Lejos de encontrarlo repugnante, lo encontró emocionante y quiso hacerlo de nuevo”.
En una conversación de Telegram que tuvo lugar después de su encuentro, Ireland le envió a Child A un mensaje en el que describió su edad como “traviesa y pervertida”, según escuchó el tribunal.
Ese mismo día, Ireland le preguntó al niño si quería hacer un trío y le envió fotos de él y Sutton .
Los jurados escucharon que Ireland envió una fotografía del niño A a Sutton y que la pareja intercambió mensajes sexuales sobre el niño.
Ireland y Sutton, que era voluntario del Orgullo de Surrey, fueron declarados culpables de una serie de delitos sexuales contra niños, incluido voyerismo, organización de la comisión de un delito sexual infantil y posesión de imágenes prohibidas de niños, después de un juicio en el Tribunal de la Corona de Guildford a principios de este año.
En agosto de 2022, Ireland y Sutton discutieron arreglos para conseguir un niño de 13 años para el cumpleaños número 25 de Sutton en octubre de ese año, según escuchó el tribunal.
Stephen Ireland fue condenado a 24 años de prisión con una licencia extendida adicional de 6 años, lo que suma un total de 30 años de sentencia por múltiples delitos sexuales contra un menor, según lo dictaminado por el Tribunal de la Corona de Guildford el 30 de junio de 2025.
El régimen de Irán no retomará de inmediato las negociaciones nucleares con Estados Unidos, así lo afirmó este lunes el ministro de Relaciones Exteriores iraní, Abbas Araghchi, en declaraciones a la cadena estadounidense CBS, donde subrayó que Teherán necesita garantías de que no volverá a ser atacado militarmente mientras duren las conversaciones.
“No creo que las negociaciones se reanuden tan rápidamente”, dijo Araghchi, en respuesta a la afirmación del presidente estadounidense, Donald Trump, quien aseguró que el diálogo con Irán podría reactivarse “esta misma semana” tras el alto el fuego con Israel.
“Para que decidamos reanudar las negociaciones, primero tenemos que estar seguros de que Estados Unidos no volverá a atacarnos durante el proceso”, señaló el jefe de la diplomacia iraní. “Y con todas estas consideraciones, aún necesitamos más tiempo”, añadió. A pesar de ello, recalcó que “las puertas de la diplomacia nunca se cerrarán de golpe”.
Las declaraciones se producen tras una guerra de 12 días iniciada por Israel el 13 de junio, cuando lanzó una ofensiva dirigida a eliminar a altos mandos militares y científicos iraníes relacionados con el programa nuclear. Durante el conflicto, Estados Unidos se unió a la operación y bombardeó tres instalaciones clave en Irán: Fordow, Natanz e Isfahan, según confirmaron ambos gobiernos.
El conflicto dejó un saldo de al menos 935 personas muertas en Irán —entre ellas 38 menores de edad— y 28 en Israel, según estimaciones oficiales. El alto el fuego fue impuesto el 24 de junio por orden de Trump, tras una escalada que elevó la tensión regional a su punto más crítico en años.
Las conversaciones entre Irán y Estados Unidos sobre el programa nuclear comenzaron el pasado 12 de abril en Omán, de forma indirecta y bajo mediación internacional. Hasta la fecha se habían celebrado cinco rondas centradas principalmente en el grado de enriquecimiento de uranio por parte de Teherán, una de las principales preocupaciones de Washington.
Esas negociaciones quedaron interrumpidas tras el inicio de las hostilidades. El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), la agencia de supervisión nuclear de la ONU, advirtió recientemente que, pese a los bombardeos, Irán podría restablecer su capacidad de enriquecimiento en poco tiempo.
“No se puede destruir la tecnología y la ciencia del enriquecimiento mediante bombardeos”, respondió Araghchi. “Si tenemos la voluntad de avanzar nuevamente en este sector, y esa voluntad existe, podremos reparar rápidamente los daños y recuperar el tiempo perdido”, agregó.
Según el OIEA, Irán es actualmente el único país sin armas nucleares que enriquece uranio al 60 %, muy por encima del límite del 3,67 % fijado en el Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA, por sus siglas en inglés), firmado en 2015 y del cual Estados Unidos se retiró en 2018 durante el primer mandato de Trump.
Para construir una bomba nuclear, el umbral de enriquecimiento se sitúa en torno al 90 %, según estándares del OIEA. Irán ha insistido en que su programa tiene fines civiles y pacíficos, aunque países como Israel y Estados Unidos lo consideran una amenaza directa.
Araghchi también advirtió que Irán responderá si es atacado de nuevo. “Durante esta guerra impuesta de 12 días demostramos que tenemos capacidad de defendernos, y seguiremos haciéndolo ante cualquier agresión”, declaró.
El contexto actual plantea importantes obstáculos para la reanudación de las negociaciones. Mientras Washington promueve el relanzamiento del diálogo, Irán exige garantías concretas para evitar nuevos ataques. Las diferencias sobre el nivel de enriquecimiento y la desconfianza mutua agravan aún más un proceso diplomático que se mantiene estancado.
Por ahora, no hay fecha para un nuevo encuentro ni se ha anunciado un nuevo canal de mediación. Aunque ambas partes insisten en que la vía diplomática sigue abierta, el desenlace del conflicto reciente ha vuelto a poner en evidencia las dificultades para reactivar el acuerdo nuclear de 2015, cuyo futuro permanece incierto.
El 1 de julio se celebra el Día Internacional del Reggae, un estilo de música que surgió de la isla caribeña de Jamaica y que ya se ha hecho universal, por la capacidad que tienen estos ritmos de inspirar, animar y alentar a la gente.
Cuando oímos «reggae» se nos viene a la cabeza el gran artista Bob Marley, un gran músico que nos dejó obras para la historia y que popularizó la música reggae en todo el mundo, pero lo cierto es que la música reggae es mucho más que Marley.
Artistas como Dennis Brown, conocido como «El Príncipe del Reggae», Prince Buster, Desmond Dekker, Jackie Mittoo, y las nuevas generaciones que llegan con nuevas propuestas, aportan mucho al reggae.
Origen de la celebración en honor al reggae
Fue en 1994 cuando se celebró por primera vez el Día Internacional del Reggae con la idea de movilizar a las emisoras de radio jamaicanas para que hicieran especiales acerca de las raíces del reggae y sus ramificaciones: el Mento, el Ska, el Rocksteady, el Reggae, el Dub y el Dancehall. Básicamente la finalidad de celebrar este día era algo local con trasfondo cultural.
Pero a día de hoy, la celebración se ha hecho universal. Se trata de potenciar el poder inspirador de la música reggae en todo el mundo.
Aunque hay que decir, que la música reggae no necesita una campaña de concienciación, ya que por sí sola consigue extenderse y llegar hasta el último rincón del planeta. De hecho, la música reggae se puede decir que fue el primer ritmo universal, ya que gozó de un público internacional mucho antes de la era de los videos musicales y mucho antes de Internet.
El 29 de noviembre del 2018, la UNESCO declaró al Reggae como Patrimonio Inmaterial de la Humanidad.
¿Cuándo surgió el reggae?
El reggae proviene del rocksteady, y este a su vez del ska. El reggae como tal surgió en los años 60. Uno de los pioneros fue Bob Marley, pero hay otros muchos nombres. El tema «Long Shot Bus Me Bet» del grupo The Pioneers en 1967 es considerado como el ejemplo grabado más temprano del nuevo sonido que pronto sería conocido como reggae.
A una semana del asesinato del influencer venezolano Gabriel Jesús Sarmiento durante una transmisión en vivo en la ciudad de Maracay, el régimen de Nicolás Maduro ha centrado su estrategia en desligar a los cuerpos policiales del crimen, pese a las denuncias que apuntan a posibles vínculos entre agentes del Estado y el crimen organizado.
El fiscal general Tarek William Saab informó el domingo sobre la detención de una mujer, presunta cómplice del homicidio, a quien se le imputarán delitos de homicidio calificado, asociación agravada y terrorismo, en calidad de cooperadora inmediata. Saab también anunció que el Ministerio Público ha solicitado órdenes de captura contra los presuntos autores materiales, identificados como dos hombres, que enfrentarán los mismos cargos.
De esta forma, el chavismo intenta nuevamente aprovecharse de la censura que impera en Venezuela para controlar la narrativa en torno al asesinato de Sarmiento. La jugada pretende desvincular a los cuerpos de seguridad del escándalo y desactivar las sospechas sobre posibles alianzas entre el Estado y las bandas criminales. La acusación de “terrorismo” como parte de los cargos contra los presuntos responsables permite al régimen justificar detenciones sin abordar los posibles nexos internos.
Sin embargo, las autoridades han evitado referirse a las acusaciones de la víctima sobre amenazas previas por parte de bandas criminales y presuntos funcionarios policiales, difundidas por Sarmiento antes de ser asesinado. En un video que se hizo viral en redes sociales, el joven de 25 años pedía auxilio al Sebin —la policía política del chavismo—, asegurando ser perseguido por miembros de las bandas Tren de Aragua y Tren del Llano.
Durante la transmisión en TikTok, Sarmiento fue asesinado por hombres armados que irrumpieron en su casa. El video muestra cómo, tras dar su dirección exacta en vivo, dos sujetos entran a la vivienda y uno de ellos le dispara varias veces. De fondo se oyen gritos desesperados de una mujer, que se presume se encontraba con la víctima en el momento del ataque.
El lunes pasado, Saab había anunciado que la Fiscalía 69 con competencia nacional contra la delincuencia organizada investigaría el caso. En esa ocasión reconoció que Sarmiento había denunciado amenazas de Grupos Estructurados de Delincuencia Organizada (GEDO) y de agentes policiales. No obstante, en su declaración más reciente omitió cualquier mención a esas denuncias, y centró el enfoque en acusaciones por terrorismo.
Por su parte, Diosdado Cabello, uno de los hombres fuertes del régimen, calificó como una “maniobra de la oposición” la vinculación de policías en el crimen. “Pretenden hacer creer que el país está en caos. Ya sabemos quiénes lo mataron, están identificados y hay algunos capturados”, dijo Cabello en su programa en YouTube. Según el ministro, se trataría de “hechos producidos” con fines políticos.
Pero el historial de Sarmiento y el contexto en el que se produjo el asesinato plantean dudas sobre la narrativa oficial. El joven había nombrado directamente al líder del Tren de Aragua, Héctor “Niño” Guerrero, y denunciado su complicidad con autoridades del Estado. También cargaba con un historial controvertido: tenía denuncias por acoso presentadas por ex parejas y había estado detenido por esas causas, aunque fue liberado días después.
Más allá del crimen individual, el asesinato de Sarmiento reaviva las alarmas sobre la penetración del crimen organizado en las instituciones venezolanas. El Tren de Aragua, surgido entre 2004 y 2005 en la cárcel de Tocorón durante el gobierno de Hugo Chávez, se ha transformado en la mayor megabanda del país. Su estructura de tipo “franquicia” —según la Fundación TAEDA e IBI Consultants— le ha permitido expandirse por toda América Latina aprovechando rutas migratorias, sobornos y vacíos institucionales.
La organización opera en tráfico de drogas, trata de personas y sicariato, y ha sido señalada por su implicación en el secuestro y asesinato del ex militar venezolano Ronald Ojeda en Chile. Una investigación de la fiscalía chilena apuntó incluso a altos funcionarios del régimen de Maduro como gestores del crimen, con menciones específicas a Cabello y a pagos realizados al propio Niño Guerrero.
Tras recibir información sobre la posible muerte de una persona privada de libertad en el Centro Penitenciario de Aragua, en Tocorón, la ONG Justicia, Encuentro y Perdón (JEP) informó que familiares lograron acceder al penal y constatar que el detenido se encuentra con vida.
Desde JEP valoramos que esta confirmación haya sido posible y expresamos nuestra solidaridad con sus familiares, quienes atravesaron un período de angustia e incertidumbre prolongada ante la ausencia total de información oficial.
La alerta inicial fue difundida en un contexto de opacidad estructural del sistema penitenciario venezolano, donde el acceso a información básica sobre la situación de las personas detenidas sigue siendo sistemáticamente negado, incluso para sus familiares directos.
Reiteramos que nuestra labor como organización de derechos humanos es atender y visibilizar alertas tempranas, acompañar a las familias en la búsqueda de verdad, y documentar posibles vulneraciones de derechos fundamentales en contextos de detención.
La imposibilidad de verificar de forma inmediata una situación de riesgo sobre la vida de una persona bajo custodia del Estado constituye en sí misma una violación del derecho a la verdad y a la dignidad humana.
Recordamos que la falta de información no exime al Estado de su obligación de garantizar protección, acceso, transparencia y rendición de cuentas.
Agradecemos a los medios de comunicación, organizaciones aliadas y miembros de la sociedad civil que se mantuvieron atentos al caso. Su solidaridad y compromiso son fundamentales para visibilizar lo que ocurre tras los muros del sistema penitenciario.
#ATENCIÓN familiares de presos por razones políticas nos han informado sobre la muerte de una persona privada de libertad en el Centro Penitenciario de Tocorón, ocurrida ayer domingo 29 de junio. Se trataría de un detenido vinculado a causas poselectorales.
— Justicia, Encuentro y Perdón (@JEPvzla) June 30, 2025
La estrategia de Trump ha sido una jugada de riesgo calculado: Obtuvo beneficios político-diplomáticos, pero la ausencia de una “arquitectura institucional”. Quedan cabos sueltos con Irán y Palestina que limitan la sostenibilidad de una paz real
ORLANDO VIERA-BLANCO 01/07/2025
Hagamos un análisis post conflicto de la guerra Irán-Israel, ya bautizada como la guerra de los 12 días. Es interesante evaluar adónde han conducido los intercambios militares entre Israel e Irán, la entrada y salida de EEUU y la posición asumida por el resto del oriente Medio y el mundo. Sin duda, se impone un nuevo orden internacional donde la diplomacia no depende de concesiones sino de contenciones armadas de alta tecnología. ¿Cómo queda Venezuela en este contexto?
Prima facie Israel queda con una ventaja geopolítica y militar sobre Irán. EEUU, asumiendo un rol estratégico especial y eficaz, logró leverage, recuperación de liderazgo y capacidad de mediación, mientras Irán perdió terreno político a lo interno y externo, desmejorando notablemente su apoyo internacional. Su carrera de enriquecimiento de uranio queda estancada y abortada. Trump haciendo uso de su estilo desenfadado y del poderío bélico-tecnológico estadounidense, impuso agenda, orden y una paz frágil y vulnerable, pero cese al fuego a fin de cuentas.
Venezuela queda en la mira de EEUU, se pone al descubierto como parte del eje del mal ampliado, alianza que abre las puertas de Suramérica al Islamismo radical…con unas FFAA divididas y una actores políticos temerosos, tensos y nerviosos por un reventón latente, interno o externo. Veamos los detalles.
Trump evitó un despliegue militar prolongado
Optando por una combinación de ataques selectivos con bombardeos sobre instalaciones nucleares iraníes [desde el 21 de junio 25], Trump elige una participación militar limitada y calculada. Un apoyo encubierto a Israel vía inteligencia y bombas bunker-buster sin intervención directa. En términos diplomáticos, observamos un juego de policía bueno y malo, una suerte de naipe de doble cara, que pide “rendición incondicional” de Irán pero también promueve un alto al fuego y posibles negociaciones nucleares.
El presidente Trump usó la presión militar y la diplomacia en equilibrio con señales ambiguas que alteraron la dinámica regional. Al final se desmarca de Israel, dice no estar contento con sus ataques después de acordar tregua; no se coloca contra el régimen de Irán, los trata de “buenos comerciantes”, y se allana de nuevas incursiones. Una dinámica que consigue pliegues de Arabia Saudita, Qatar, Jordania, Siria, Irak, Emiratos e incluso Turquía, que termina con apretón de manos entre Trump y Recep Tayyip Erdoğan en la cumbre de la OTAN.
Israel logra el debilitamiento parcial del programa nuclear iraní, manteniendo su iniciativa sin exponer tropas propias a un conflicto prolongado. Trump consolidó su imagen de líder firme, evitando una intervención masiva y recibiendo aplausos de sectores conservadores y la base MAGA.
Irán ganó tiempo, margen diplomático para negociar y evitar la caída del régimen. Aunque sufrió de altos y bajas (cerca de 224 muertos) muchas de sus capacidades nucleares quedaron destruidas. Estados como Arabia Saudita y Emiratos, preocupados por la escalada, se beneficiaron del enfoque limitado en lugar de un conflicto regional extendido.
El impacto global
Crisis transatlántica: Trump utilizó con mano derecha y cursiva [tensa, suave y continua] el consenso del G7. Puso en riesgo la postura europea de detener la escalada, optando por medidas unilaterales. Pero consigue no escalar. Esto trajo tensiones aún en desarrollo: i.-volatilidad del dólar, ii.-impacto en mercados globales y iii.-cambios en flujos energéticos. Emerge un reordenamiento regional. El ataque reorganizó las prioridades del Golfo: no normalizar con Israel a cambio de una desescalada contenida.
EEUU debuta con un nuevo rostro: la guerra selectiva y limitada, sin uso de despliegues masivos, que precisa un nuevo orden y liderazgo. A lo interno provocó tensiones con el Congreso. Revisión constitucional de tácticas que si bien no son actos de guerra a fondo, podrían detonarla.
La estrategia de Trump ha sido una jugada de riesgo calculado: Obtuvo beneficios político-diplomáticos, pero la ausencia de una “arquitectura institucional”. Quedan cabos sueltos con Irán y Palestina que limitan la sostenibilidad de una paz real.
Si Trump logra consolidar un acuerdo multilateral—con inspecciones de Naciones Unidas y la UE; alivio gradual de sanciones, garantías para Israel e incorporación del conflicto palestino—podría transformarse en una paz duradera. Hasta ahora parece más un alto el fuego temporal que una solución estructural.
Trump 2025: ¿Arquitecto de la paz global o maestro del cálculo táctico?
Donald Trump ha sorprendido al mundo al posicionarse como el protagonista central de dos de los conflictos más peligrosos del orden internacional contemporáneo: el enfrentamiento entre Israel e Irán y la guerra prolongada entre Rusia y Ucrania. Su retorno a la Casa Blanca ha reconfigurado la política interna de EEUU, modificando de forma radical la diplomacia global, sus equilibrios de poder y el rol de Washington como árbitro.
La pregunta que muchos se hacen hoy es: ¿estamos ante un Trump transformado en líder mundial por la paz o ante un hábil estratega suma-cero, portador de una diplomacia de doble naipe y contención, que ha sabido capitalizar las crisis para restaurar la influencia geopolítica de EE.UU?
El estallido del conflicto armado entre Israel e Irán parecía la antesala de una guerra regional general. Trump-en un giro notable respecto a su retórica habitual-optó por un ingreso limitado, quirúrgico y calculado, apoyando selectivamente a Israel pero evitando el despliegue masivo de tropas estadounidenses. Al mismo tiempo propuso un alto al fuego y ofreció su mediación directa, incluyendo posibles conversaciones para un nuevo acuerdo nuclear con Irán. Este enfoque le ha permitido:
1.-Recuperar el rol de EE.UU como actor indispensable en la resolución de crisis en Oriente Medio. ii.-Alinear a las monarquías del Golfo detrás de una salida diplomática. iii-A lo interno, proyectar una imagen de comandante prudente y eficaz, sin caer en las “guerras sin fin” que él condenó en su primer mandato.
Pero la pirotecnia diplomática es frágil. La estrategia de incursión “prêt-à-porter” aún está por verse si es una aproximación sostenible para la región. La ambigüedad sobre el desarme iraní y el cuestionamiento [crítico y válido] de la diplomacia de palacio, pajarita y gomina [ONU et al] minan la posibilidad de una paz duradera, luciendo como una tregua inestable.
La guerra de Rusia-Ucrania: el pragmatismo sobre la moralidad
Trump ha mostrado una cara distinta: ha impulsado un cese al fuego parcial entre Rusia y Ucrania, acompañado de propuestas de desmilitarización selectiva y creación de zonas de amortiguamiento, mientras promueve un acuerdo basado en “realidades territoriales”.
Este enfoque-criticado por muchos como una concesión encubierta a Vladimir Putin-ha logrado resultados que la administración Biden no pudo obtener: i.-Disminución significativa de las hostilidades en el este de Ucrania; ii.-Reanudación de canales diplomáticos entre Moscú y Kiev, con mediación turca y china bajo el paraguas de Washington; iii.-Relevancia geopolítica de EE.UU en Europa, pese a los recelos de la OTAN […]
Una política que plantea dilemas y retos disruptivos: sacrificar principios de soberanía y justicia territorial en nombre de la estabilidad. Es la paz condicionada a una “rendición ordenada” de Ucrania a cambio de un nuevo orden global: comer a la hora pautada.
¿Recuperación del prestigio diplomático? Sí y no. Trump ha logrado lo impensable: volver a poner a EEUU al centro de la conversación global después de años de desgaste multilateral, polarización interna y cuestionamientos éticos. Lo hace apelando a un estilo desenfadado, unilateral, transaccional y centrado en el poder, que no pulsa lo normativo sino lo pragmático. Recurre a una dimensión ambivalente, transaccional e indomable a la vez. Pero pone en jaque la diplomacia de Burós. No más retórica ni plenarias de seguridad con vetos y juegos trancados.
Los acuerdos multilaterales tradicionales quedan en remojo. En su lugar [Trump] fabrica escenarios de mediación personalistas, donde la lógica del poder superior es el punto de negociación. Fuerza vs. Lírica. [EEUU] gana respeto como actor político.
¿Líder mundial por la paz o genio del oportunismo?
Trump no es un guerrerista pero sus modos de buscar la paz supone transitar caminos empedrados, al límite. Un estilo que puede conducir a sensibles desenlaces si no logra “atajar el temperamento”. Hasta ahora lo ha hecho: contener extremos. Su visión del mundo sigue siendo la de un realista duro. Cree que el orden se impone desde el poder y que la diplomacia es una extensión, un complemento, pero ni define ni persuade. Lo que define y presiona es el poderío militar y económico.
Trump no compromete el buen cálculo. Su llegada al ruedo con un ritmo “suma-cero” no le exime de entender que el capital político se gana con pausas, no con bombas. ¿Se convertirá en arquitecto de la paz global? Es posible, pero no se disipa un riesgo latente, un salto a la guerra.
Cierto que la paz real requiere inclusión, justicia y estructura. Pero ninguna de estas virtudes han garantizado un mundo libre y en paz. ¿Un toque de autoritarismo necesario? Donald Trump se ha volcado a una centralidad diplomática que no depende de “mesas redondas” sino de la oficial oval. Su liderazgo por la paz es más funcional que principista, más estratégico que transformador. Ha logrado evitar catástrofes mayores, sí, pero a un costo de elevadas tensiones.
Pensamos que Trump cree en el valor de la paz, pero con sentido utilitario y de funcionalidad política. Un giro alejado de pergaminos y escritorios. ¿Funcionará?. Comienza a ser fatigante y peligroso por reincidentes, como la diplomacia convencional ha dejado colgada muchas veces la Carta de las Naciones Unidas, como la doctrina del deber de prevenir y proteger es letra muerta. Venezuela es hoy víctima de esa lírica.
Venezuela, Trump y la nueva arquitectura de la paz global
Considerando los últimos conflictos globales del oriente medio, la estrategia de doble filo utilizada por EEUU-ataque limitado y selectivo + contención diplomática-y considerando una visión personalista y unilateral, que no le tiembla el pulso para dar de baja a postulados normativos [soberanía y no intervención] ni a organismos burocráticos, llegamos a una nueva realidad donde cualquier enemigo temible a US, será tratado sin concesiones y sin compás espera. Esta realidad pone en alerta al régimen de Caracas.
Trump no es Nixon, ni Reagan, ni Kennedy o Carter. Y no lo es porque sencillamente los tiempos son otros. Antes Cuba se daba el lujo de amenazar con misiles nucleares a EEUU camuflados detrás de Rusia. Si eso se reedita, horas más tarde Cuba está acabada […] Hoy los radicales Chiítas islámicos no se contienen con “Irán-contras”, porque la guerra dejó de ser cuerpo a cuerpo, mercenaria o clandestina. Tampoco es posible un nuevo Vietnam, Irak, Angola o Libia. Las alianzas dejaron de ser multilaterales para ser de unilaterales, centralizadas, limitadas y selectivas. Un dron puede más que un pelotón o una alianza internacional.
“America First” trajo un nuevo orden. En Venezuela quedaron al descubierto los carteles, los suministros de uranio y la fabricación de “juguetes voladores”. Se sabe que las FFAA no son realmente institucionales y se conocen los orígenes y destinos de las mafias criminales. Cuánto no habrá dicho El Pollo, el tuerto o el general ruiseñor. Un nuevo orden que no sabe de protocolos, sino capturar y después habla. Y Craracas está muy nerviosa.
Es una nueva arquitectura del orden público internacional. Un modelo donde los trenes criminales, las revoluciones populistas y radicales, esclavistas de personas, traficantes y aliados del eje del mal, no tienen espacio. La diplomacia de antesala, champagne y caviar, quedó desnuda.
Un bosquejo que no sabe de negociación convencional ni de tratos sublimes. Trump no da tregua al enemigo. Simplemente le dice: ¡o comes o te vas!.
