Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

Las elecciones parlamentarias y de gobernadores en Venezuela de este domingo dejaron tres mensajes centrales: un altísimo índice de abstención (oficialmente, un 58%, aunque cálculos de firmas encuestadoras privadas manejan porcentajes más elevados); la cómoda victoria obtenida por el chavismo; y la abrupta caída del sector de la oposición, integrado entre otros por Henrique Capriles y Stalin González, que llamaron a participar en los comicios. La escasa afluencia avaló la estrategia de María Corina Machado, que se consolida como principal dirigente de la oposición al presidente Nicolás Maduro.

Por: Alonso Moleiro – El País

La candidatura Unidad y Cambio, -formada por el partido Un Nuevo Tiempo y la corriente de Primero Justicia que se marchó de ese partido siguiendo a Capriles-, apenas obtuvo 285.000 votos, el 5,18% del total a escala nacional. Capriles no era el principal candidato de Unidad y Cambio, pero sí su referente público fundamental. Ni siquiera Manuel Rosales, una de las cartas con mayor arraigo de esta alianza, actual gobernador en funciones, pudo retener la plaza del estado Zulia, un bastión tradicional de la oposición.

Los grupos opositores que participaron en las elecciones solo obtuvieron 1 gobernador de los 24 posibles. Se trata de Alberto Galíndez, en el estado Cojedes, una entidad federal de los llanos venezolanos con poca relevancia en la política interna.

La candidatura Unidad y Cambio, que presentó en sus listas reconocidos voceros de las corrientes opositoras -además de Capriles, Juan Requessens, Jesús Chuo Torrealba, Stalin González o Tomás Guanipa- tiene hasta el momento tres diputados, incluyendo a Capriles y González, y terminó sacando menos votos que la Alianza Democrática, una plataforma de fuerzas opositoras con presencia tradicional en el Parlamento y relaciones políticas con el chavismo. La Alianza Democrática, segunda fuerza del hemiciclo, terminó con 344.000 votos y 6,2% de los votos. El otro grupo opositor que obtuvo alguna figuración fue Fuerza Vecinal, que obtuvo poco más del 2% de los votos.

A diferencia de lo que ha sucedido en otras ocasiones, el índice de abstención de estas elecciones, -el dato más relevante de esta consulta- no es precisamente el producto de una actitud apolítica espontánea o un desinterés extendido sin orientación. Ha sido, en buena medida, el resultado de un llamado directo hecho a la ciudadanía, abiertamente reivindicado por Machado desde la clandestinidad.

“Más del 85% de los venezolanos desobedecimos a este régimen y dijimos no”, declaró la veterana política luego de conocerse los resultados. Al margen de la exactitud de ese dato, el propio Consejo Nacional Electoral (CNE) reconoció una estrepitosa abstención frente, por ejemplo, a la participación del 58% registrada en las presidenciales del pasados mes de julio. “Fracasó la estrategia del terror del régimen. Creyeron que a punta de amenazas iban a doblegar a la gente, y eso lo que provocó fue más rabia. Hasta los empleados públicos se han quedado en casa y dijeron que no”.

Lea la nota completa siguiendo este enlace a El País

Canadá condenó este lunes las elecciones parlamentarias y regionales celebradas en Venezuela el 25 de mayo, subrayó que los comicios no fueron libres ni justos y denunció que en el país persiste la represión contra la oposición.

EFE

“Las elecciones de ayer en Venezuela no fueron libres ni justas, ya que persisten la represión, las detenciones arbitrarias y el silenciamiento de la oposición. Exigimos el fin de los abusos contra los derechos humanos y la liberación inmediata de todas las personas detenidas injustamente”, denunció la cancillería canadiense en la red social X.

Por su parte, la Unión Europea denunció el entorno político y jurídico “altamente restrictivo” de las elecciones y subrayó que el proceso “no legitima” los resultados de las presidenciales de 2024.

“Las elecciones parlamentarias y regionales celebradas en Venezuela el 25 de mayo se desarrollaron en un entorno político y jurídico altamente restrictivo, caracterizado por la represión de la disidencia”, indicó un portavoz comunitario.

Añadió que este proceso electoral “no legitima los resultados no verificados de las elecciones presidenciales de 2024 anunciados por las autoridades” y que “Nicolás Maduro aún carece de la legitimidad de un presidente elegido democráticamente”.

El mismo portavoz indicó que el régimen de Maduro “continúa abusando del poder estatal para socavar las garantías democráticas, creando así un terreno de juego desigual para la oposición”.

“Ante la represión y la falta de condiciones democráticas, el pueblo venezolano sigue mostrando su determinación de impulsar una transición democrática”, señaló.

Ante esa situación, la misma fuente indicó que “la UE se solidariza plenamente con el pueblo venezolano en sus aspiraciones democráticas” y que “seguirá trabajando con todos los venezolanos y sus socios regionales e internacionales para fomentar un diálogo genuino hacia una transición democrática”.

Por otra parte, Nicaragua y Rusia saludaron al régimen de Nicolás Maduro por los resultados de los comicios celebrados el domingo.

El Ministerio de Exteriores de Rusia señaló que las elecciones regionales y parlamentarias transcurrieron “sin infracciones”.

“Según el testimonio de observadores internacionales, incluida la delegación rusa, (…) las elecciones se celebraron de forma organizada, a un nivel alto y sin infracciones”, señaló la portavoz de Exteriores, María Zajárova, en un comunicado.

Zajárova aseguró que el “fiable sistema” de identificación y protección de voto en Venezuela impide “cualquier posibilidad de falsificación” durante los comicios.

“Confirmamos nuestro compromiso fundamental de seguir fortaleciendo las relaciones entre nuestros países en el espíritu de asociación estratégica y continuando la estrecha coordinación en foros internacionales y regionales”, concluyó.

Por su parte, los esposos y dictadores de NicaraguaDaniel Ortega y Rosario Murillo, celebraron la victoria del chavismo en los comicios.

“En estas tierras nuestras americanas, el triunfo de Venezuela hoy es nuestro triunfo. Celebramos con inmensa alegría esta nueva victoria en las campañas de soberanía, dignidad, y derechos de nuestros pueblos”, escribieron Ortega y Murillo en un mensaje dirigido al Gobierno de Venezuela.

“Vivimos un nuevo tiempo y muchos nuevos días en el avance del trabajo, la seguridad, la paz y el bienestar de ese pueblo heroico y luchador”, continuaron.

La pareja nicaragüense dijo que “el espíritu infinito del comandante Hugo Rafael Chávez Frías, alienta, anima, ilumina y fortalece estos caminos de esperanza, fe y merecidos triunfos”.

El chavismo elevó su poder territorial en Venezuela tras las elecciones celebradas el domingo, al sumar tres regiones a su dominio, además de la Guayana Esequiba, el territorio de casi 160.000 kilómetros cuadrados en disputa con Guyana y que Caracas considera su estado número 24.

Un incendio de grandes dimensiones se desató este lunes en la Refinería de Esmeraldas, la más grande de Ecuador, dejando en vilo las operaciones de la petrolera estatal Petroecuador. Según un comunicado de la compañía, a pesar de la magnitud del siniestro, no se registraron víctimas fatales.

AFP

El fuego, que se originó en un tanque de almacenamiento de fuel oil, generó una formidable columna de humo negro visible desde distintos puntos de la ciudad. Las primeras investigaciones apuntan a causas aún no determinadas, y las autoridades han iniciado inspecciones para evaluar el daño en la infraestructura que procesa hasta 110.000 barriles de petróleo por día.

Según AFP, el incendio generó pánico entre los habitantes cercanos, quienes se alarmaron por las llamas y el ruido de la explosión. Las fuerzas de seguridad, incluyendo policía y militares, acordonaron la zona para asegurar el entorno y facilitar la evacuación segura del personal y residentes aledaños.

La refinería había reanudado sus operaciones recientemente, tras verse forzada a detenerlas debido a un sismo de magnitud 6,1 ocurrido en abril. Este fenómeno natural había causado daños estructurales significativos en la planta, incluyendo en los hornos de crudo y un intercambiador de calor, situación que ya de por sí proyectaba un complejo panorama para la instalación.

“Ecuador, con una producción diaria de aproximadamente 475.000 barriles de crudo, depende en gran medida de las operaciones en Esmeraldas”, indican reportes de AFP y EFE. Dicho crudo representa un 73% de las exportaciones del país.

Inés Manzano, ministra de Energía, señaló a través de su cuenta de X que el incendio fue controlado gracias a los esfuerzos coordinados entre el personal de Petroecuador y el Cuerpo de Bomberos de Esmeraldas. “Un estruendo, y ya comenzamos a correr todos”, relató Ramiro Medina, un trabajador evacuado, evidenciando el caos inicial antes de ser tranquilamente atendidos por equipos de emergencia.

Recientemente recuperada de su última intervención técnica en 2019, la Refinería de Esmeraldas ha sido objeto de constantes revisiones para mantener su productividad. Sin embargo, el último siniestro ha suspendido indefinidamente su operación hasta que se completen las investigaciones y restauraciones pertinentes.

El gobierno ecuatoriano, junto con Petroecuador, mantiene en marcha un proceso de evaluación del impacto y seguridad estructural de la refinería como parte de las medidas para reiniciar las operaciones con todas las garantías.

Con estos incidentes, el impacto para la economía ecuatoriana podría significar un desafío adicional para un sector clave que genera ingresos significativos al país, que alcanzaron los 8.647 millones de dólares el año pasado.

La novedad no fue el dominio rojo que tendrá la Asamblea Nacional tras la farsa electoral de este domingo organizada por el chavismo. Tampoco hubo sorpresas: el régimen de Nicolás Maduro se adjudicó 40 de los 50 escaños en disputa a nivel nacional. Con eso garantiza dos cosas: primero, una mayoría absoluta para imponer su agenda sin contrapesos institucionales; segundo, la posibilidad de decirle al mundo que existe una oposición dentro del Parlamento.

Por: Mariano Martínez – Infobae

Pero esa oposición, tal como la define la Plataforma Unitaria Democrática (PUD), está ausente de la escena. Los dirigentes que participarán en la nueva legislatura provienen de partidos señalados por el grueso del antichavismo como aliados funcionales al régimen, colaboracionistas que legitiman el modelo autoritario desde dentro del hemiciclo.

¿Quiénes son los “opositores” que entran al Parlamento?

Encabeza la lista Henrique Capriles Radonski, abogado, ex alcalde de Baruta, ex gobernador de Miranda y dos veces candidato presidencial frente a Hugo Chávez (2012) y Nicolás Maduro (2013). Inhabilitado en 2017 para ejercer cargos públicos, su trayectoria fue durante años símbolo de la oposición institucional. Su regreso al Parlamento, esta vez como electo por la Alianza Un Nuevo Tiempo (UNT)-Única, sorprende a algunos por considerar que valida un proceso sin garantías. Para otros, representa una profunda decepción, tratándose de una figura que encarnó momentos clave de resistencia ciudadana. Sin embargo, su decisión también puede interpretarse como una reafirmación de sus convicciones: Capriles ha sido un defensor constante del voto como herramienta política, incluso desde 2005, cuando buena parte de la oposición optó por primera vez por la abstención frente al chavismo.

Lo acompaña en esa bancada Luis Emilio Rondón, ex rector del Consejo Nacional Electoral (CNE) entre 2014 y 2020. Como rector, fue una voz solitaria en denunciar irregularidades dentro del ente electoral, pero su viraje hacia la participación electoral en procesos considerados fraudulentos por la mayoría opositora lo reubicó en el campo de los conciliadores. Con su regreso, Rondón aspira a “defender espacios institucionales”, aunque su margen de acción es, en la práctica, ínfimo.

Otro nombre clave es Stalin González, abogado, ex diputado y ex dirigente estudiantil de la generación de 2007, la misma a la que se atribuye el primer triunfo de la oposición en un referéndum contra Hugo Chávez, cuando fue derrotado el proyecto de reforma constitucional. Con pasado en el partido Un Nuevo Tiempo, González fue segundo vicepresidente de la Asamblea Nacional entre 2019 y 2020, durante la presidencia interina de Juan Guaidó, de quien se distanció progresivamente. En los últimos años ha abogado por una “solución negociada” al conflicto político y se ha posicionado como un interlocutor aceptable ante el chavismo, una postura que le ha valido críticas en sectores del antichavismo más confrontacional.

En la llamada Alianza Democrática —una coalición de partidos intervenidos judicialmente por el régimen— fueron elegidos José Bernabé Gutiérrez y Timoteo Zambrano. El primero tomó el control de Acción Democrática (AD) tras un fallo del Tribunal Supremo de Justicia en 2020 que desplazó a la dirección histórica encabezada por Henry Ramos Allup. El segundo, exdiputado y exministro, ha transitado múltiples agrupaciones: desde el Movimiento al Socialismo (MAS) hasta su actual liderazgo en Cambiemos, una fuerza minoritaria alineada con el oficialismo en temas clave.

Tomás Guanipa, ex diputado y dirigente de Primero Justicia, también figura entre los nuevos parlamentarios. Su elección ocurre apenas dos días después de que su hermano, Juan Pablo Guanipa —uno de los aliados más cercanos de María Corina Machado— fuera detenido el viernes por la policía política del régimen. La imagen de un hermano secuestrado y otro juramentado por la misma estructura de poder reavivó el debate sobre las fracturas internas de la oposición y dejó una postal cruda de la realidad: la muestra viva de cómo la dictadura chavista ha fracturado los lazos de sangre.

Completan la nómina figuras como Alfonso Campos, un antiguo dirigente del partido COPEI, también intervenido judicialmente; Henri Falcón, ex gobernador de Lara y ex militante chavista que ha defendido la vía electoral; Felipe Mujica, secretario general del MAS, promotor del diálogo con el oficialismo; y Luis Florido, exdirigente de Voluntad Popular, también alineado con posiciones moderadas en los últimos años.

Todos ellos fueron electos en medio de una participación oficial del 42,63%, aunque la PUD asegura que la abstención real superó el 85%, un dato sostenido por las imágenes de centros vacíos, urnas sin filas y mesas sin testigos en gran parte del país.

El régimen se aplaude, el país calla

Jorge Rodríguez, actual presidente del Parlamento, fue reelegido sin sobresaltos. Lo acompañarán pesos pesados del chavismo como la primera dama Cilia Flores, el constitucionalista Hermann Escarrá, la ex ministra Iris Varela, el ex vicepresidente Jorge Arreaza, el economista Jesús Faría y el algunas veces opositor Francisco Arias Cárdenas, siempre funcional al régimen en cualquier posición. La bancada oficialista no sólo controlará los votos, sino también los discursos, los tiempos y las reglas del debate.

La elección fue celebrada por el presidente del CNE, Elvis Amoroso, como un acto de “civismo ejemplar”, pese a las denuncias de persecución política, detenciones arbitrarias y ausencia de observación internacional independiente. La maquinaria electoral se activó como un ritual repetido, sin espontaneidad ni legitimidad.

Mientras tanto, la oposición representada por María Corina Machado Edmundo González Urrutia optó por no participar, denunciando la falta de condiciones mínimas. “No hay garantías. No hay árbitro. Por eso no hay elección”, repitieron hasta el final. El resultado parece haberles dado la razón.

Un Parlamento al servicio del poder

En los hechos, la Asamblea Nacional venezolana no ha sido un poder autónomo desde al menos 2016, cuando la anterior mayoría opositora fue anulada por el Tribunal Supremo. La nueva composición ratifica ese modelo. La llamada “oposición institucional” servirá para encubrir decisiones tomadas de antemano y para brindar la ilusión de debate.

El chavismo, tras adjudicarse los 50 escaños nacionales en disputa y asegurar el control de 23 de las 24 gobernaciones, se encamina hacia un nuevo ciclo político sin disidencia interna. No enfrentará contrapesos reales dentro del aparato estatal, pero mantendrá la fachada “electa” de una oposición representada por figuras afines o funcionales, lo que le permite proyectar la imagen de pluralismo ante la comunidad internacional.

El Ejército de Israel ha emitido este lunes una nueva orden de evacuación que afecta a prácticamente todo el sur de la Franja de Gaza ante un inminente «ataque sin precedentes» contra objetivos «terroristas» de las milicias palestinas.

Europa Press

«Las Fuerzas de Defensa de Israel lanzarán un ataque sin precedentes para destruir las capacidades terroristas en la zona», ha indicado el portavoz del Ejército, el teniente coronel Avichai Adrae, en un mensaje publicado en árabe en sus redes sociales.

La orden de evacuación –que no incluye a los hospitales Al Amal y Nasser- afecta concretamente a las poblaciones de Jan Yunis, Bani Suheila, Abasa y Al Qarara, zonas desde las que las milicias palestinas «continúan lanzando cohetes» hacia territorio israelí.

En concreto, los residentes tendrán que trasladarse hacia el área de Al Mauasi, en la costa sur del enclave palestino y catalogada como «segura» por Israel. «La gobernación de Jan Yunis se considera una zona de combate peligrosa y ha recibido advertencias en varias ocasiones», ha agregado.

Esto se produce después de que el Ejército de Israel denunciara a primera hora del lunes el lanzamiento de tres proyectiles desde Gaza y afirmara que dos de ellos han caído en el enclave palestino, mientras que el tercero ha sido interceptado antes de que llegara a cruzar a territorio israelí.

Las autoridades de Gaza, controladas por el Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás), han denunciado que hay ya más de 53.970 muertos y cerca de 122.960 heridos desde que estalló la ofensiva israelí tras ataques perpetrados el 7 de octubre de 2023 por las milicias palestinas.

El presidente ruso, Vladimir Putin, defendió este lunes durante su intervención ante un foro empresarial celebrado en el Kremlin la necesidad de “estrangular” a las empresas occidentales que tienen aún presencia en Rusia.

Europa Press

Uno de los asistentes propuso restringir “levemente” las actividades de las empresas “que no se han marchado completamente”, tales como Zoom o Microsoft, a lo que Putin respondió con contundencia.

“Necesitamos estrangularlas. Estoy totalmente de acuerdo. Lo digo sin complejos porque están intentando estrangularnos. Tenemos que responder con reciprocidad. Simplemente”, dijo Putin en declaraciones recogidas por la televisión pública rusa RBC.

El mandatario ruso subrayó que “nadie ha sido expulsado de Rusia y no se ha molestado” a las empresas occidentales que “tenían las condiciones más favorables para operar”. “Y están intentando estrangularnos. Tenemos que actuar recíprocamente”, añadió.

Putin emplazó también a desprenderse de los “malos hábitos” en referencia al uso de programas informáticos y servicios de empresas occidentales, en referencia a las gestiones de las grandes compañías rusas que utilizan ya Yandex o VK, mientras los usuarios convencionales continúan con estos “malos hábitos”. “No estoy bromeando. Es en serio”, advirtió.

Por otra parte, las crecientes presiones económicas y militares podrían ser el factor que finalmente lleve a Moscú a la mesa de negociaciones con Ucrania, según un análisis reciente. Aunque Rusia ha mostrado poco interés en entablar conversaciones de paz, las dificultades internas, como la escasez de suministros militares y las sanciones sobre exportaciones clave como el petróleo, podrían forzar un cambio de postura.

CNBC informó que Moscú podría estar planeando una nueva ofensiva de verano en Ucrania para consolidar sus ganancias territoriales en el sur y el este del país, lo que le daría más influencia en futuras negociaciones.

El analista Jack Watling, del Instituto Real de Servicios Unidos (RUSI) en Londres, señaló que aunque Rusia busca intensificar sus operaciones ofensivas para aumentar la presión durante las negociaciones, esta presión no puede mantenerse indefinidamente.

Los arsenales de equipos militares de la era soviética, como tanques y vehículos de combate de infantería, se están agotando, lo que significa que la capacidad de Rusia para reemplazar pérdidas dependerá completamente de su producción actual.

Además, aunque Rusia podría sostener su enfoque actual de reclutamiento durante dos temporadas de campaña más, las operaciones ofensivas adicionales hasta 2026 requerirían una movilización forzada, lo cual es políticamente y económicamente desafiante.

El sábado, el presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, afirmó que Rusia solo se verá obligada a cesar el fuego si se imponen más sanciones internacionales, luego de una de las noches más intensas de ataques aéreos desde el inicio de la guerra.

En un mensaje publicado en X, el mandatario ucraniano sostuvo que “solo sanciones adicionales contra sectores clave de la economía rusa forzarán a Moscú a cesar el fuego” y remarcó que “la causa de que la guerra se alargue está en Moscú”.

China provee a Rusia componentes esenciales

El domingo, el jefe del Servicio de Inteligencia Exterior de Ucrania reveló que su país posee evidencia contundente de que el régimen de China está proporcionando material esencial para la guerra de agresión rusa, incluyendo componentes electrónicos críticos para drones, maquinaria especializada y productos químicos militares.

Oleg Ivashchenko, director del servicio de inteligencia exterior ucraniano, declaró en una entrevista con la agencia estatal Ukrinform que las autoridades de Kiev han documentado un flujo constante de suministros chinos hacia Rusia, a pesar de las afirmaciones públicas de Beijing sobre su supuesta neutralidad en el conflicto.

“Tenemos información de que China facilita maquinaria, productos químicos especiales, pólvora y componentes especialmente diseñados para usos militares”, señaló Ivashchenko durante la entrevista publicada este domingo.

El funcionario de inteligencia añadió que su servicio ha “verificado datos de 20 plantas rusas” donde se utilizan estos materiales de origen chino para la producción de armamento y equipos militares utilizados en la invasión de Ucrania, que comenzó en febrero de 2022.

Hace un año, que 30 drones atacaran Ucrania en una sola noche se consideraba excepcional. Ahora Rusia está saturando las defensas aéreas ucranianas con cientos de ellos. El 25 de mayo, el Kremlin bombardeó el país con lo que denominó un “ataque masivo” contra ciudades ucranianas, con 298 drones, probablemente un récord. Rusia también está utilizando más misiles: se dispararon 69 en la misma noche. Como resultado, Ucrania se encuentra una vez más adentrándose en lo desconocido. Si las actuales negociaciones de alto el fuego fracasan, lo cual parece muy probable, las unidades de defensa aérea tendrán que racionar sus interceptores. Más misiles y drones rusos lograrán pasar para atacar pueblos, ciudades e industrias críticas.

The Economist

La guerra aérea rusa se intensificó a principios de año (véase el gráfico), con un marcado cambio en el armamento que utiliza. Los misiles balísticos, muchos suministrados por Corea del Norte, ocupan ahora un lugar central, junto con una nueva generación, más letal, de drones de ataque Shahed. Estos misiles balísticos son difíciles de detener debido a su velocidad; solo la menguante reserva de misiles PatriotPAC-3 de Ucrania ofrece una posibilidad real de interceptación. Mientras tanto, los Shahed, ahora en su sexta modificación desde que Irán envió el primero a Rusia en 2023, utilizan aprendizaje automático para atacar objetivos bien protegidos como Kiev. El 24 de mayo, drones destrozaron edificios en los suburbios del norte de la capital. Dos semanas antes, un dron equipado con una ojiva de combustible-aire hizo un agujero en un centro comercial cercano, destrozando ventanas a una distancia de hasta 300 metros. Esa misma semana, otro dron, cargado con municiones de racimo de acción retardada, impactó en un campo de entrenamiento en el extremo sureste de la ciudad.

El principal desafío que enfrentan las tripulaciones de defensa aérea de Ucrania es la gran cantidad de drones que ahora vuelan contra ellos. El año pasado, el Kremlin producía alrededor de 300 drones Shahed al mes; ahora, la misma cantidad se despliega en menos de tres días. La inteligencia militar ucraniana afirma tener documentos que sugieren que Rusia planea aumentar su producción de drones a 500 al día, lo que sugiere que los enjambres de ataque de 1000 podrían hacerse realidad. Eso probablemente sea exagerado, advierte Kostiantyn Kryvolap, un experto en aviación ucraniano. La industria armamentística rusa se basa en bravuconería e informes falsos, afirma. “Pero está claro que las cifras van a aumentar significativamente”. Incluso si Ucrania logra estabilizar las líneas del frente en el este, las dificultades para proteger los cielos solo aumentarán.

En un taller clandestino en un rincón escondido de Kiev, un grupo heterogéneo de ingenieros desmonta las entrañas de un dron Shahed de fabricación rusa. Cada pieza de metal que cae sobre ciudades ucranianas termina en laboratorios como este para una autopsia completa. El objetivo es documentar los trucos de las armas; rediseñar cualquier cosa que funcione y enviar una versión de vuelta a su origen. En el último mes, el trabajo no ha parado. A pesar de las esperanzas de un alto el fuego, Rusia encuentra cada vez más maneras de vulnerar las defensas aéreas de Ucrania, que enfrentan crecientes dificultades debido a la escasez de misiles interceptores, los cambios de táctica enemigas y la hostil política estadounidense.

Mientras continúan analizando la última entrega de Shahed, los ingenieros afirman que una de sus mayores preocupaciones es cómo se controlan ahora los drones rusos. Los modelos más nuevos no se ven afectados por la guerra electrónica de Ucrania, afirman. Esto se debe a que ya no dependen de GPS bloqueable, están controlados por inteligencia artificial y se conectan a las redes de internet y móviles de Ucrania. El equipo afirma haber descubierto recientemente una nota dentro de uno de los drones que estaban desmantelando, presumiblemente dejada por un ingeniero ruso comprensivo, que insinuaba el nuevo algoritmo de control. Los drones se controlan mediante bots en la plataforma de redes sociales Telegram, indicaba la nota, que envían datos de vuelo y transmisiones de video en vivo a operadores humanos en tiempo real.

No hace mucho, la mayor parte de la caza de drones la realizaban equipos móviles con ametralladoras baratas, misiles portátiles y artillería de corto alcance. Ahora, según el coronel Denys Smazhny, oficial de las fuerzas de defensa aérea, los drones maniobran rutinariamente alrededor de estos grupos. Inicialmente vuelan a baja altura para evitar ser detectados, y luego ascienden bruscamente a 2.000-2.500 metros al acercarse a las ciudades, superando el umbral de las armas de pequeño calibre. Por ello, Ucrania está recurriendo a helicópteros, cazas F -16 y drones interceptores, que han comenzado a dar buenos resultados. Un alto funcionario afirma que las defensas aéreas alrededor de Kiev siguen neutralizando alrededor del 95% de los drones que Rusia lanza contra ella. Pero el 5% que logra evadirlos causa graves daños.

Ucrania aún tiene posibilidades de defenderse de los drones y los misiles de crucero. Pero el panorama ante las amenazas balísticas es más sombrío. Solo unos pocos países cuentan con sistemas capaces de contrarrestar armas tan rápidas y destructivas. En Occidente, el sistema estadounidense Patriot ostenta un monopolio efectivo en el sector de la defensa aérea balística. Ucrania cuenta actualmente con al menos ocho baterías Patriot, aunque algunas se encuentran dañadas y en reparación.

Sus tripulaciones los operan con una destreza impresionante. Desde la primavera de 2023, han derribado más de 150 misiles balísticos y de lanzamiento aéreo. Sin embargo, los sistemas se han concentrado principalmente en Kiev. Volodymyr Zelensky, presidente de Ucrania, afirma que Ucrania necesita al menos diez más, con las correspondientes reservas de los interceptores PAC -3 que utiliza el sistema, para empezar a que sus ciudades se sientan seguras. Insiste en que el país está dispuesto a pagar lo que sea necesario, presumiblemente con fondos europeos. La respuesta de la Casa Blanca ha sido evasiva.

El problema es que Ucrania ha pasado de ser una prioridad para la administración Biden a ser solo uno de los muchos clientes potenciales que compiten por una producción limitada bajo el gobierno de Donald Trump. Lockheed Martin, fabricante de los sistemas Patriot y sus misiles PAC -3, está aumentando su producción a 650 misiles al año. Sin embargo, esto representa aproximadamente 100 menos que la producción rusa proyectada de misiles balísticos, y una fuente del gobierno ucraniano estima que el Kremlin cuenta con un arsenal de 500 misiles. Normalmente se necesitan dos misiles interceptores PAC -3 para interceptar un misil balístico ruso.

Para los halcones antichinos de la administración Trump, el envío de un sistema o misil Patriot a Ucrania es uno menos que puede enviarse al teatro de operaciones del Pacífico. Incluso la administración más pro-ucraniana —que no es la nuestra— tendría dificultades para seguir el ritmo de la persistente amenaza rusa. Ucrania ha solicitado el derecho a producir su propia versión del PAC -3 bajo licencia, pero sabe que es improbable. Está previsto que la producción comience en Alemania, pero no a finales de 2026. También hay otros proyectos de producción conjunta en marcha. Pero en todos los casos, el punto de inflexión está al menos a un año de distancia.

Ucrania podría tener que desarrollar una estrategia de supervivencia que combine la defensa aérea con la ofensiva aérea y la disuasión. “Tendremos que destruir los complejos de lanzamiento rusos, las fábricas y los almacenes”, afirma el Sr. Kryvolap, experto en aviación. “No debemos hacernos ilusiones” .

El primer boletín oficial del Consejo Nacional Electoral (CNE) indicó que la participación en las elecciones del domingo 25 de mayo fue de 42,63% del total de electores. Sin embargo, esta cifra sería inconsistente, tomando en cuenta el total del Registro Electoral, de acuerdo con cálculos realizados por el periodista y experto en el tema electoral, Eugenio Martínez.

El Nacional

A través de sus redes sociales, Martínez detalló que para la lista nacional de la Asamblea Nacional se escrutaron 5.507.324 de votos, lo que implica que la participación fue de 25%. Para qué votarán 42% de los electores, como anunció el CNE, han debido totalizarse 8 millones de votos.

«Para ser más claros: el Registro Electoral es de 21.485.669. El rector Carlos Quintero anuncia que se totalizaron 5.507.324 de votos para la lista nacional de la AN. Ergo, la participación debe ser 25,63%, no puede ser de 42%, salvo que el CNE recalculara el RE a 13 millones por la migración», indicó en su cuenta en X.

Explicó que para que sea posible una participación de 42%, el CNE debe haber recalculado el Registro Electoral para ubicarlo, no en 21 millones de personas, sino en 13.112.676 de votantes. De ser así, estarían reconociendo la magnitud de la migración venezolana, algo que el gobierno de Nicolás Maduro ha negado en reiteradas oportunidades.

«La expresión ‘electores activos’ no tiene ningún tipo de sustento en la mecánica electoral, salvo que el CNE finalmente reconociera la abstención y recalculara el RE excluyendo a los ciudadanos que, aunque están inscritos en Venezuela, se encuentran fuera del país», añadió Martínez.

Lea la nota completa siguiendo este enlace a El Nacional

Más del 85% de los venezolanos rechazó la farsa electoral del régimen de Nicolás Maduro. La mayoría de los ciudadanos se expresó no participando en el proceso convocado por Maduro, tras no reconocer el triunfo de Edmundo González Urrutia en las elecciones presidenciales del pasado 28 de julio de 2024.

Vente Venezuela

María Corina Machado, líder de la oposición venezolana, celebró que los venezolanos participaron en la farsa electoral y envió un mensaje a las Fuerzas Armadas del país. Sostuvo que se debe abrir un camino hacia la transición ordenada.

“Es el momento de actuar. Tienen la obligación de hacerlo. Ya la nación no tolera más la inacción o la indiferencia que se convierte en complicidad”, dijo Machado en un mensaje publicado en su cuenta de X.

En ese sentido, la líder opositora resaltó que los venezolanos volvieron a derrotar a “este régimen criminal. Desobedecimos”.

“Creyeron que a punta de amenazas iban a doblegar a la gente y eso lo que provocó fue más rabia, hasta los empleados públicos dijeron no. Mis respetos para ustedes. Hoy Venezuela venció el miedo y tú demostraste quién tiene el poder”, resaltó Machado.

La dirigente política dijo también: «Entendamos el significado de esta victoria enorme del día de hoy, dentro de todo este camino que hemos recorrido, porque cada uno de nosotros forma parte de una gran operación por la libertad de Venezuela, en la que todos tenemos tareas que cumplir».

Sostuvo que se han cumplido pasos importantes, como las primarias y las presidenciales, que ganó Edmundo González. “Demostramos que estamos unidos en un deseo común de cambio, de libertad y prosperidad”, explicó sobre las elecciones del pasado 28 de julio.

En el mensaje, Machado expresó que la farsa desencadenó una serie de arrestos que, según afirma, afectaron a más de 60 individuos, entre ellos su compañero de lucha, Juan Pablo Guanipa.

“Cuando vieron que el pueblo los iba a dejar solos y como les aterra la idea de un país entero que los desobedece, esta semana apresaron a más de 60 ciudadanos valientes, incluyendo a jóvenes, mujeres, ancianos e incluyendo a activistas de derechos humanos”, afirmó.

No obstante, explicó que la ciudadanía venezolana transmitió un mensaje contundente. “La gente hizo lo que ellos temían, los desobedeció masivamente, una desobediencia consciente y valiente. Les dimos otra soberana pela”.

En los últimos días un nuevo miembro de la comunidad musulmana, Ajit Atwal, fue electo para ocupar el cargo de alcalde de la ciudad de Derby, en Reino Unido. Atwal es un político británico de origen indio, conocido por su vinculación con el Partido Liberal Demócrata y por haber sido concejal en Derby.

La Derecha Diario

En 2014, Atwal se vio envuelto en una controversia tras publicar en Twitter una fotografía en la que aparecía sosteniendo un rifle AK-47 durante unas vacaciones en India. Aunque afirmó que la imagen fue tomada por un amigo político en India y que no cometió ningún delito, la foto fue retirada tras la publicación en un periódico británico.

El Comité de Investigaciones de Conducta Judicial del Reino Unido determinó que su comportamiento desprestigiaba la magistratura y, tras una investigación, Atwal fue suspendido de su cargo como magistrado y perdió su puesto como concejal en las elecciones locales de mayo de 2015.

No solo el caso de Atwal ha generado una gran preocupación entre la ciudadanía del Reino Unido, sino que en años recientes, la frecuencia con la cual miembros de estas comunidades son electos, ha despertado gran sospecha entre los distintos sectores británicos.

En las elecciones municipales de mayo de 2024 en el Reino Unido, se registraron a su vez avances significativos en la representación musulmana en cargos públicos.

En Brighton and Hove, Mohammed Asaduzzaman, un inmigrante musulmán originario de Bangladesh, fue elegido alcalde. Asaduzzaman, quien ha trabajado en el gobierno de Bangladesh y en iniciativas comunitarias durante la pandemia, representa un cambio preocupante en una ciudad históricamente considerada homogénea.

El alcalde Mohammed

En Leeds, Abigail Marshall-Katung asumió el cargo de Lord Mayor, convirtiéndose en la primera concejal de origen africano en ocupar esta posición. Aunque no es musulmana, su elección refleja el creciente afán de las comunidades minoritarias en la política local.

La elección de alcaldes de origen musulmán en varias ciudades británicas ha generado muchas reacciones negativas y preocupaciones dentro de numerosos sectores de la población.

Gran parte de la ciudadanía teme que estas victorias reflejen una creciente fragmentación cultural y la formación de comunidades políticamente cerradas o influenciadas por intereses religiosos.

Muchos críticos argumentan que podría haber un riesgo de favorecer políticas identitarias que prioricen a ciertos grupos sobre una visión integradora y secular del estado.

Además, algunos señalan correctamente que estas elecciones podrían intensificar tensiones sociales, especialmente si se percibe una falta de integración o de representación equitativa para la población británica originaria.

También hay inquietudes sobre posibles vínculos con posturas particulares de la cultura islámica en temas como derechos de las mujeres, educación o laicismo, algo que alrededor del mundo ya ha sido expresado como una creciente preocupación.

Sumado a esto, una gran preocupación que la sociedad británica ha percibido en los últimos años con el aumento de representación musulmana en las posiciones de poder, es la conexión de quienes se logran instalar en determinadas posiciones con grupos motivados por el terrorismo islámico.

Uno de los principales temores es también la percepción de que los políticos musulmanes priorizan los intereses de su comunidad por encima del bien común.

En ciudades como Tower Hamlets y Bradford, se ha argumentado que los recursos públicos, como la vivienda y la regeneración urbana, se distribuyen de manera desigual, favoreciendo a las comunidades musulmanas y generando un lógico resentimiento entre otros grupos étnicos.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top
Scroll to Top