Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

Un potente terremoto de magnitud 7,7 sacudió el centro de Myanmar el viernes por la tarde, provocando daños estructurales en la capital, Naypyidaw, y obligando a cientos de personas a evacuar edificios tanto en Myanmar como en el norte de Tailandia, según informó el Servicio Geológico de Estados Unidos (USGS).

AFP

El epicentro se ubicó al noroeste de la ciudad de Sagaing, a poca profundidad, una característica que suele aumentar la intensidad de los temblores en la superficie. Minutos después, se registró una réplica de magnitud 6,4 en la misma zona.

En Naypyidaw, periodistas de la Agencia AFP documentaron como fragmentos de techos se desprendieron de los edificios y se observaron deformaciones en las carreteras de la ciudad, diseñada con avenidas de hasta 20 carriles.

El sismo también alcanzó al Museo Nacional, donde visitantes y personal uniformado huyeron del edificio en medio del pánico, algunos con lágrimas y otros intentando comunicarse por teléfono móvil.

“Pedazos cayeron del techo y las paredes se agrietaron mientras el personal corría hacia el exterior”, informó AFP. Según los testigos, el suelo tembló violentamente durante aproximadamente medio minuto.

En el norte de Tailandia, el movimiento telúrico provocó escenas similares. En Chiang Mai, una ciudad turística cercana a la frontera con Myanmar, los residentes abandonaron sus hogares en estado de alarma. Duangjai, una habitante local, declaró a AFP: “Lo oí y estaba durmiendo en la casa. Corrí lo más lejos que pude en pijama para salir del edificio”.

Otro residente, Sai, de 76 años, relató que se encontraba trabajando en un minimercado cuando la tienda comenzó a temblar: “Salí rápidamente junto con otros clientes. Este es el temblor más fuerte que he experimentado en mi vida”. En Bangkok, capital de Tailandia, el sismo dañó edificios y provocó la suspensión temporal de algunos servicios de metro y tren ligero.

Minutos después del temblor, la primera ministra tailandesa, Paetongtarn Shinawatra, interrumpió una visita oficial a la isla de Phuket para convocar una “reunión urgente”, según informó a través de una publicación en la red social X.

También se detectaron temblores en la provincia de Yunnan, en el suroeste de China, donde la agencia sísmica de Beijing informó una magnitud de 7,9 para el evento principal.

Hasta el momento, no se reportaron víctimas mortales, aunque el sismo provocó daños materiales significativos y generó alarma en varias regiones del sudeste asiático.

Según el USGS, los terremotos son frecuentes en Myanmar debido a la presencia de la falla de Sagaing, una fractura geológica que atraviesa el país de norte a sur. Entre 1930 y 1956 se registraron seis sismos de magnitud igual o superior a 7,0 en esta zona. En 2016, un terremoto de magnitud 6,8 en la antigua capital de Bagan dejó tres muertos y causó daños en estructuras históricas.

Expertos citados por AFP advierten que el rápido crecimiento urbano, sumado al deterioro de la infraestructura y a una planificación deficiente, incrementó la vulnerabilidad de las ciudades de Myanmar frente a desastres naturales. Además, el país cuenta con un sistema sanitario sobrecargado, especialmente en áreas rurales, lo que complica la respuesta ante emergencias.

La amenaza del presidente de EE.UU., Donald Trump, de imponer un arancel de 25% a todos los países que compren hidrocarburos venezolanos a partir del 2 de abril desató otro capítulo de la guerra comercial. Venezuela podría dejar de percibir hasta 4,050 millones de dólares en ingresos por ventas externas de crudo, si se tiene en cuenta que representaron hasta 53% del total de exportaciones en 2023 (7,630 millones de dólares), según el Observatorio de la Complejidad Económica.

El Economista

Entre los más afectados estará el rival histórico de EE.UU: China, pero también España, India o Cuba. Y es que China es el mayor importador de crudo venezolano, con alrededor de 68% del total, seguido de Estados Unidos, con 23%. Venezuela, incluso, tuvo un crecimiento de 10.5% el año pasado de las exportaciones petroleras, al lograr hasta 772.000 barriles por día (bpd), la mayor cantidad desde 2019.

Las exportaciones de EE.UU. aumentaron hasta 64% con 222.000 bpd en 2024 y las chinas llegaron a 351.000 bpd, con 18% de caída. Asimismo, India tuvo una demanda de 63.115 bpd del crudo del país latinoamericano.

Esto a pesar de que EE.UU. mantiene aún la compra de petróleo producido en Venezuela a través de Chevron, empresa que, sin embargo, deberá cesar sus operaciones allí el próximo 27 de mayo luego de que el Departamento del Tesoro de EE.UU. ordenara terminar con la licencia en Venezuela.

En enero, Estados Unidos importó hasta 8.6 millones de barriles de crudo del país vecino. Esta decisión de Trump hace parte del paquete de sanciones que ya venían siendo impulsadas por Joe Biden cuando Maduro ganó de forma dudosa las elecciones en julio del año pasado. Además, ahora están justificadas por incumplimientos de acuerdos migratorios de Nicolás Maduro.

David Goldwyn, presidente de la consultora Goldwyn Global Strategies, dijo que las medidas permiten un compromiso entre aquellos en la administración Trump que estaban preocupados por expulsar a las empresas occidentales de Venezuela y aquellos, incluido el Secretario de Estado Marco Rubio, que están preocupados por enriquecer a la administración de Maduro.

Los comerciantes y refinadores chinos recibieron con sorpresa la decisión ejecutiva de Trump. “Lo peor en el mercado petrolero es la incertidumbre. No nos atreveremos a tocar el petróleo por ahora”, aseguró un funcionario chino a Reuters.

Clara Inés Pardo, experta en comercio y energía, aseguró que la decisión de Trump se guía por hacer un cierre al gobierno de Nicolás Maduro y dijo que resta esperar el nivel de alcance del anuncio. “Esto ayuda a países como Guyana, que es el zar del petróleo. China podría mirar también a otros países que son alternativa de Venezuela y otras naciones que tienen petróleo”.

La iniciativa de Donald Trump para lograr un cese del fuego de 30 días en Ucrania quedó atrapada entre las condiciones de Vladimir Putin las exigencias de Europa, que juega al lado de Volodimir Zelenski.

Por: Román Lejtman – Infobae

Durante las conversaciones que mantuvo Estados Unidos con los enviados del Kremlin en Ryad (Arabia Saudita), Trump se comprometió a lograr que se levanten todas las sanciones contra las exportaciones de granos y fertilizantes de Rusia.

Y Putin, en un gambito inesperado, comunicó que la tregua acordada para el mar Negro quedaba en un impasse hasta que el líder republicano cumpliera su exigencia vinculada al comercio exterior.

La Casa Blanca -en épocas de Joe Biden– impuso ciertas sanciones contra Rusia, pero Trump deberá hablar con Emmanuel Macron -presidente de Francia- y Keir Starmer -primer ministro del Reino Unido-, si aspira a tener alguna posibilidad de lograr que Europa levante el castigo a las exportaciones rusas de granos y fertilizantes.

“Rusia no ha dado ninguna respuesta (a la propuesta de alto al fuego) y con sus actos ha mostrado su voluntad de guerra y de continuar su agresión”, sostuvo Macron en una conferencia de prensa que compartió con Zelenski.

Y remató: “Rusia tiene que aceptar la propuesta sin condiciones previas”.

En su respaldo directo a Zelenski, el Presidente de Francia no está solo. Hoy convocó en París a 31 líderes de Occidente para diseñar un mecanismo militar que le permita a Ucrania garantizar su seguridad territorial. Este cónclave pone en una situación de debilidad geopolítica a Trump.

El presidente de Estados Unidos recibió en la Casa Blanca a Macron y Starmer para analizar la situación en Ucrania y diseñar una hoja de ruta que permitiera -al menos- una tregua parcial en Kyiv y Moscú.

En las dos audiencias, Trump explicó a Macron y Starmer que la seguridad de Ucrania debía discutirse durante el cese del fuego de 30 días, y que lo básico era crear las condiciones diplomáticas para iniciar una negociación con Putin y Zelenski en simultáneo.

Macron y Starmer exhibieron sus mejores sonrisas al líder republicano y a continuación montaron dos cumbres -en Londres y hoy en París- para crear una coalición voluntaria destinada a disuadir la perspectiva imperial del Kremlin.

La agenda política del presidente de Francia y el premier británico debilita la estrategia de Trump de negociar las condiciones de seguridad de Ucrania en un futuro hipotético. Y además erosiona su capacidad de negociación frente a Putin, que exige el levantamiento de las sanciones agrícolas antes de comenzar la tregua en el mar Negro.

A esta altura de las conversaciones de paz, es evidente que Zelenski está dispuesto a firmar una tregua de 30 días como paso previó a un armisticio definitivo, mientras que Putin aplica la estrategia que ya utilizó Josef Stalin cuando negoció en la Conferencia de Yalta con Franklin Delano Roosevelt y Winston Churchill.

En esa oportunidad, hace ochenta años, Stalin estiraba los procesos de negociación con innumerables exigencias y multiplicaba su esfuerzo bélico desde Moscú hacia Berlín para ocupar la mayor cantidad de territorio europeo. Al final, el dictador soviético pudo emprender la Guerra Fría desde una inédita posición de fuerza.

Macron y Starmer conocen la historia moderna de Europa y hoy en París reiterarán que Putin no puede imponer las condiciones del diálogo diplomático, exigir el control de las cuatro provincias ucranianas que considera propias y rechazar tropas paz en Ucrania que se desplegarían ante una eventual amenaza rusa.

En este contexto, la negociación emprendida por Trump deberá modificar su táctica frente al Kremlin para impedir que sus esfuerzos geopolíticos queden atrapados en un callejón sin salida. En la actual coyuntura, es imposible que Europa levante las sanciones contra Rusia como reclamó Putin hace 48 horas.

Anoche en Washington explicaban a Infobae que el Presidente de los Estados Unidos aguardará los resultados de la cumbre convocada por Macron, y a continuación abrirá una nueva ronda de negociaciones que incluirá a Putin, Zelenski y los principales líderes europeos.

Yván Gil, canciller de Venezuela, rechazó las advertencias emitidas por el secretario de Estado de EE UU, Marco Rubio, sobre Guyana, en las que insinuó un posible uso de fuerza militar contra Venezuela ante un posible ataque a ese territorio que se encuentra en disputa.

El Nacional

El titular del Ministerio de Exteriores de Venezuela, atribuyó la declaración a un «guion de amenazas» para asustar a los pueblos soberanos.

«Marco Rubio no nos sorprende. Conocemos ese viejo guion de amenazas y bravuconadas con el cual un acomplejado aspira (a) asustar a los pueblos soberanos», manifestó a través de su canal de Telegram.

Así mismo, el canciller manifestó que Venezuela «no se rinde ante intimidaciones, ni cede ante el chantaje» de quienes «creen que con discursos incendiarios» pueden «torcer la historia» o «arrebatar» derechos «históricos» que, a su juicio, son de Venezuela.

«Somos un país amante de la paz, la defenderemos usando para ello todos los medios disponibles, con la fuerza de la razón y la legitimidad de nuestros derechos», afirmó.

En este sentido, el ministro dijo que Venezuela no necesita ni busca conflicto, pero -agregó- tampoco permitirá que «intereses foráneos» intenten «reescribir la realidad» sobre el Esequibo, territorio que tanto Guyana como Venezuela consideran les pertenece, reseñó Efe.

«¡Saque sus narices de esta controversia! No permitiremos (que) convierta esto en un campo de batalla para los intereses de las transnacionales de la ExxonMobil y del complejo industrial militar de su país», expresó el funcionario venezolano.

Un total de 901 personas permanecían privadas de libertad en Venezuela hasta el 24 de marzo, categorizadas como presos políticos, informó la ONG Foro Penal a través de X.

El Nacional

La cifra supone siete arrestados más que hace una semana, cuando el Foro Penal contabilizaba 894 detenidos por razones políticas, divulgó Efe.

La organización indicó que del total de detenidos, 813 son hombres y 88 son mujeres, entre los cuales hay 896 adultos y cinco adolescentes de entre 14 y 17 años de edad, la mayoría arrestados luego de las presidenciales de julio del año pasado, en las que el ente electoral proclamó la victoria de Nicolás Maduro pese a las denuncias de «fraude» de la oposición mayoritaria.

Foro Penal señaló que 734 de los presos son civiles y 167 militares de cuerpos de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB).

La ONG agregó que desde 2014 ha registrado 18.320 «detenciones políticas» en Venezuela.

Los presos políticos en Venezuela

La Fiscalía dice que más de 2.400 personas fueron detenidas -de las cuales han sido excarceladas 2.006, según el organismo- por generar «violencia» durante las protestas poselectorales.

Maduro y el fiscal general, Tarek William Saab, aseguran que en el país no hay presos políticos, sino personas que fueron detenidas -sostienen- porque cometieron delitos.

Este viernes, familiares de los considerados «presos políticos» se concentrarán en Caracas para exigir la liberación y el respeto a los derechos humanos de sus parientes, informó la ONG Comité por la Libertad de los Presos Políticos, que lidera la convocatoria.

Una nueva encuesta de ClearPath Strategies realizada en Venezuela expuso que más de la mitad de los venezolanos encuestados considera ilegítimo el mandato actual de Nicolás Maduro y, en su lugar, confía en los líderes opositores para conducir del país.

Infobae

El 64% de los consultados rechazó el régimen de Maduroiniciado fraudulentamente el pasado 10 de enero, mientras que sólo el 32% lo aprobó. Esta diferencia expuso nuevamente una ventaja de Edmundo González Urrutia, en línea con los resultados de las elecciones de julio, en las que la Plataforma Unitaria Democrática dejó al descubierto las maniobras ilegítimas del Palacio de Miraflores.

Asimismo, en lo que respecta a la imagen pública del chavista, solo el 29% lo ve con ojos positivos, frente al 66% que lo hace con ojos negativos.

En cambio, María Corina Machado se mantiene sólida en su posición de liderazgo, con la aprobación del 72% de las personas, al igual que lo hace el Presidente electo, con el 67 por ciento. Así, a ocho meses de su triunfo y pese a los reveses del último tiempo, el 62% de los venezolanos encuestados aún confía en ellos como líderes de la oposición.

En lo que respecta a los mecanismos para conseguirlo, la mayoría de las personas cree que las sanciones son cruciales para ello, pese a su impacto en la vida cotidiana de las personas, ya perjudicadas por el delicado contexto económico.

Por ejemplo, el 75% de los no chavistas ve apropiado que se tomen medidas sobre funcionarios puntuales del régimen y el 60% las apoya, también, en instituciones estatales y PDVSA.

Así, los recientes acercamientos de Estados Unidos y el Palacio de Miraflores fueron vistos con desconfianza por los venezolanos: casi la mitad de ellos pidió por acciones más severas en contra el régimen y el 96% se mostró en contra de un alivio de sanciones a cambio de la reanudación de los vuelos de deportación de la Administración de Donald Trump.

De todas formas, esta postura se extendió más allá del caso puntual de Washington; la mayoría de los encuestados se mostró a favor de una mayor intervención internacional para presionar al régimen y, principalmente, para poner fin a la ola de violencia, persecución y represión iniciada tras los comicios de julio, que dejaron a miles de detenidos arbitrariamente.

Por último, de cara a las elecciones regionales que Maduro planea celebrar en el país el próximo 25 de mayo, los antichavistas se mostraron escépticos y con gran desconfianza, incluso con apenas un 15% confirmando su participación, solo por temor a que esta instancia sea nuevamente manipulada y utilizada para legitimar a la dictadura.

Por el contrario, el sentimiento predominante manifestado es que participar en el llamado a las urnas del 25M sería “políticamente desastroso”, y se alinea con el anuncio reciente de González Urrutia, en el que comunicó que la Plataforma no presentaría candidatos.

“No participaremos en farsas diseñadas para perpetuar a la dictadura, nuestra prioridad es hacer valer el mandato que nos dio el pueblo”, dijo a comienzos de febrero el Presidente electo, que aseguró que el régimen busca “desviar la atención con falsas elecciones” e insistió en el respeto a la voluntad popular, expresada en las urnas en 2024.

La líder democrática María Corina Machado recordó este jueves que todos los ciudadanos “somos responsables de sacar” a Nicolás Maduro y salvar a Venezuela. “Allá aquellos que lo que pareciera que quieren es lavarle la cara a Maduro, convertirse en los grandes replicadores de la narrativa del régimen y estabilizar, como sea”, dijo durante una entrevista con Jessica Vallenilla para su programa En la mira con La Katuar, en EVTV Miami.

La Patilla

En cuanto a los colaboradores del chavismo, que incluso promocionan la convocatoria a una farsa electoral para suplantar a las autoridades estatales, municipales y legislativas, Machado comentó que “llegan a decir que Maduro no se robó la plata de Chevron; llegan a decir que nosotros, los que enfrentamos a Maduro, somos los culpables de su radicalización o su criminalidad; e incluso pretende lavarle la cara a esa marramucia que implica convocar a la gente a una pseudo cita electoral con el mismo Consejo Nacional Electoral que pretende robarse el resultado del 28 de julio. Tienen una desconexión absoluta con lo que la gente clama desesperadamente”.

Machado también desestimó la tesis del palacio de Miraflores de que una supuesta sequía ha reducido el nivel de los embalses de agua, lo que indirectamente afecta al sistema eléctrico nacional.

“Aquí hay que ir directo a la verdad, le duela a quien le duela. El régimen habla de sequía, ¿qué carrizo de sequía? Aquí lo que hay es un saqueo, saqueo. Se han robado todo, no solamente la plata de los venezolanos, el voto y la voluntad soberana también se las pretenden robar y, por eso, es que hay una reacción de la comunidad internacional”, apuntó.

Machado recordó las cuatro razones por las cuales EEUU impuso nuevas sanciones a la administración chavista, las cuales se resumen en: socavamiento a la institucionalidad democrática, la supresión de elecciones libres y justas y la consolidación ilegítima en el poder por parte de Nicolás Maduro; la gestión económica deficiente y la corrupción pública endémica a expensas del pueblo venezolano; la responsabilidad del régimen en la crisis humanitaria y de salud pública de Venezuela; y la desestabilización del hemisferio occidental a través de la migración forzosa.

“¿Quién es el culpable de estas cuatro cosas? ¿Quién es el responsable directo de estas cuatro cosas? El culpable tiene nombre y apellido: Nicolás Maduro”, enfatizó.

Al respecto, Machado admitió que “nadie quiere un país con sanciones”. Por ello, garantizó que “en el instante en que Maduro salga del poder, todas esas sanciones al régimen van a caer y Venezuela va a poder despegar con prosperidad, libertad y justicia para todos”.

Sobre la debacle económica y el preludio de lo que podría ser una nueva inflación en Venezuela, la líder democrática comentó que “la clave de cualquier economía es una palabra y se llama confianza. ¿Quién va a traer plata a un país donde te roban, te expropian, te cambian las leyes porque le dio la gana al tirando en Miraflores? (…) Por supuesto que no hay confianza. ¿Quién le va a prestar plata a un ladrón? Aquí la situación de la gente es desesperada hoy. Ese fantasma del hambre, de 2017 y 2018, eso está allí. ¿Cuánto es una pensión, cuánto gana un maestro, cuánto cuesta hoy en día mantener a tu familia, poder movilizarte? Y ahora esta gente le va a echar la culpa a (Donald) Trump. De verdad que esta gente no tiene vergüenza”.

Sobre las sanciones y los ilícitos financiamientos del chavismo, Machado expresó que “aunque nos afecten en el corto plazo, eso es crucial para asfixiar esa estructura represiva porque estamos enfrentando un Estado criminal con una economía criminal. ¿De qué se sostiene? De la plata negra, sucia, del crimen: el narcotráfico, el contrabando de minerales, la prostitución y las redes, del lavado de dólares, del oro (…) y del mercado negro de petróleo. Eso es lo que ahora se les está apretando”.

La Armada de Estados Unidos y la Fuerza de Defensa de Guyana llevan a cabo esta semana ejercicios militares conjuntos en aguas internacionales y en la Zona Económica Exclusiva de Guyana, según informó la Embajada de EEUU en Georgetown. Las maniobras coinciden con la visita este jueves a la capital guyanesa del secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio.

Infobae

En los ejercicios participan el buque estadounidense USS Normandy y el navío guyanés Shahoud, con el objetivo de mejorar la comunicación y la coordinación entre ambas fuerzas. La embajada destacó que esta cooperación refleja la estrecha relación entre EEUU y Guyana y representa “una importante oportunidad para que ambas naciones mejoren sus capacidades operativas”.

Durante su visita oficial, Rubio se reunió con el presidente guyanés, Irfaan Ali, y con el ministro de Relaciones Exteriores, Hugh Todd, para firmar un memorando de entendimiento destinado a fortalecer la cooperación en materia de seguridad.

Según el comunicado, Rubio reafirmará el respaldo de Estados Unidos a la soberanía de Guyana, en un contexto de creciente tensión con Venezuela por la disputa territorial del Esequibo, una región rica en petróleo administrada por Guyana y reclamada por Caracas.

La presencia estadounidense en el país sudamericano se produce mientras Venezuela planea celebrar elecciones regionales en mayo para designar un gobernador en el Esequibo. Por su parte, Guyana solicitó a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) la emisión “urgente” de medidas cautelares que impidan a Venezuela realizar comicios en esa zona y que exijan a Caracas “abstenerse de cualquier acción que pretende anexar” el territorio en disputa.

Rubio advierte

Marco Rubio, advirtió este jueves a Nicolás Maduro que atacar militarmente a Guyana sería “un gran error” y “un día muy malo para ellos”, dando su apoyo a Georgetown en su disputa territorial con Venezuela.

“Sería un día muy malo para el régimen venezolano si atacara a Guyana o a ExxonMobil. Sería un día muy malo, una semana muy mala para ellos, y no terminaría bien”, subrayó Rubio en una rueda de prensa en Georgetown junto al presidente guyanés, Irfaan Ali.

“Tenemos una Armada grande y puede llegar a casi cualquier lugar, a cualquier parte del mundo. Y tenemos compromisos vigentes con Guyana”, dijo Rubio, quien agregó que no iba a entrar en detalles sobre lo que haría EE.UU. en caso de un ataque venezolano a Guyana.

El secretario de Estado hizo hincapié en que si el Gobierno de Nicolás Maduro hiciera un movimiento de ese tipo sería “una muy mala decisión, un gran error para ellos”.

“Las amenazas regionales se basan en reclamos territoriales ilegítimos de un régimen narcotraficante. Y quiero ser franco, habrá consecuencias por las acciones agresivas. Y por eso nuestra colaboración en ese sentido será importante”, subrayó.

Rubio indicó que esta cooperación es una parte necesaria de la relación de EE.UU. y Guyana, ya que el país suramericano enfrenta “un desafío muy difícil con un dictador que hace reclamos territoriales ilegítimos”.

“Por eso cuentan con nuestro pleno compromiso y apoyo. Hoy lo demostramos de manera tangible y buscaremos maneras de hacerlo a largo plazo”, apostilló, aludiendo a un memorando para fortalecer la cooperación en seguridad firmado durante su visita.

El canciller al servicio de Nicolás Maduro, Yván Gil, se pronunció sobre las declaraciones del Secretario de Estados Unidos, Marco Rubio, luego que calificara de “practica atroz” el despliegue de misiones médicas de Cuba.

La Patilla

“En muchas partes del mundo, a los médicos (cubanos) no se les paga” sino que “se le paga al Gobierno cubano, fue parte de lo señalado por Rubio, destacando también que estos profesionales son “despojados de sus pasaportes” y que “básicamente, operan como trabajo forzado en muchos lugares”.

Sobre estas declaraciones, el funcionario chavista destacó que “solo la envidia “atroz” y el odio extremo de un personaje como Marco Rubio pueden llevarlo a cuestionar una misión de amor y solidaridad con el mundo entero. No es capaz de ver en los ojos de los millones de seres humanos, de mujeres y hombres, que han salvado su vida gracias al desprendimiento de miles de médicos y médicas cubanas que han recorrido el mundo, entregando lo mejor de sí sin pedir nada a cambio, más que la satisfacción de haber servido a la humanidad”.

“Mientras su gobierno impone bloqueos y financia conflictos, los médicos y médicas cubanas han llevado salud y esperanza a millones en el Caribe, América Latina, África y hasta Europa, salvando vidas en plena pandemia”, destacó.

El Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela, controlado por el régimen de Maduro, reprogramó este miércoles el proceso de postulaciones para las elecciones regionales y legislativas previstas para el 25 de mayo, en medio de denuncias de ilegitimidad, exclusión política y ausencia de condiciones democráticas.

EFE

La rectora principal del CNE y presidenta de la Comisión de Participación Política y FinanciamientoAcme Nogal Méndez, informó que el nuevo período de postulaciones se realizará entre el 7 y el 11 de abril a través del Sistema Automatizado de Postulaciones (SAP).

Durante los días 7 y 8, los partidos podrán modificar postulaciones y sellar alianzas, mientras que el día 9 deberán presentar sus candidaturas definitivas. El 10 y 11 de abril, la Junta Nacional Electoral revisará los documentos para decidir si admite o rechaza las inscripciones.

Estas elecciones, que debían celebrarse originalmente el 27 de abril, han sido criticadas por los principales líderes opositores, entre ellos Edmundo González Urrutia y María Corina Machado, quienes han advertido que el régimen busca consolidar su hegemonía política con procesos que carecen de garantías mínimas.

González Urrutia, quien permanece en el exilio desde septiembre por la persecución del régimen chavista, aseguró que la oposición no participará en “falsas elecciones” y que solo reconocerá comicios “legítimos” cuando se respete el resultado de las presidenciales de julio de 2024, en las que resultó vencedor frente a Nicolás Maduro, según las actas del CNE publicadas por el Comando Con Venezuela.

En contraste, partidos como Un Nuevo Tiempo (UNT) y Movimiento Por Venezuela (MPV), han optado por participar, a pesar del escenario restrictivo y sin observación internacional independiente.

El ex gobernador Henrique Capriles también ha promovido la vía electoral, aunque su posición ha sido cuestionada por amplios sectores opositores por considerar que legitima un sistema viciado.

Mientras tanto, el oficialista Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) ya avanza en la selección de sus candidatos, en un proceso interno dirigido por el alto mando político del partido y validado por Nicolás Maduro, sin mecanismos transparentes ni competencia real. Según el PSUV, los aspirantes fueron escogidos entre 131.902 personas propuestas en asambleas comunitarias, sin participación de sectores independientes ni pluralismo político.

El chavismo también anunció que en estos comicios se elegirán cargos para la Guayana Esequiba, un territorio de 160.000 kilómetros cuadrados en disputa con Guyana y actualmente bajo jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia (CIJ).

Caracas insiste en incluir la región como la “entidad federal número 24”, una maniobra que ha sido criticada como parte de su agenda propagandística para agitar el nacionalismo y desviar la atención de la crisis interna.

La nueva fase del calendario electoral se produce en un clima de represión, con numerosos opositores inhabilitados, perseguidos o en el exilio, mientras el CNE, lejos de actuar como árbitro imparcial, responde a los intereses del régimen.

La reconfiguración del mapa político con estas elecciones se perfila bajo un esquema cerrado, sin transparencia, ni participación equitativa, y con el objetivo de mantener el control institucional por parte del chavismo.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top