Defensa es la nueva palabra de moda en la política europea, desde que el presidente estadounidense, Donald Trump, dejó en claro que ya no se puede esperar que Estados Unidos actúe como el policía mundial de Occidente.
Por: Mick Hume – The European Conservative
Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea no electa, impulsa un plan extraordinario de 800 000 millones de euros para «Rearmar Europa», comenzando con un préstamo de «emergencia» de 150 000 millones de euros. Considera el rearme tan urgente que la Comisión obviará al Parlamento Europeo electo para obtener los fondos.
Mientras tanto, el presidente francés, Emmanuel Macron, y el primer ministro británico, Keir Starmer, afirman haber formado una «coalición de la voluntad» de gobiernos dispuestos a intervenir y defender a Ucrania mientras Estados Unidos retira su apoyo. (Aunque pocos parecen dispuestos a comprometerse a hacer mucho más que hablar).
Aún quedan muchas preguntas sobre cómo podrían funcionar en la práctica estos planes de rearme. Pero, si damos un paso atrás, hay cuestiones políticas y morales más importantes que no se están planteando con la suficiente intensidad.
Para empezar: ¿Qué es exactamente lo que los líderes europeos quieren defender hoy? ¿Por qué está realmente dispuesta a luchar la supuesta coalición de los dispuestos?
Seamos claros. Ninguno de estos audaces planes de rearme, que ya llevan años en marcha, puede tener un impacto inmediato en la guerra de Ucrania contra los invasores rusos. Dado el debilitamiento de la mayoría de los ejércitos europeos y su incapacidad para actuar con independencia de la fuerza militar estadounidense, hablar de que Europa «tomará la iniciativa» en Ucrania es una postura política.
Los titulares del fin de semana informaron que los jefes militares europeos habían estado simulando planes para intervenir en Ucrania durante una cumbre en Londres. Estas conversaciones sobre simulacros de guerra expusieron, sin querer, que hoy en realidad están jugando con soldaditos de juguete.
Sin embargo, los planes de ReArm Europe apuntan a tiempos peligrosos que se avecinan y plantean cuestiones importantes sobre el futuro de Europa y su defensa.
Porque el debate sobre el rearme no puede limitarse a gastar (y probablemente malgastar) miles de millones de euros. Más importante aún, se trata de si la actual generación de líderes tiene la voluntad política y la convicción moral para luchar por los valores fundamentales de Europa: la democracia, la libertad de expresión y la soberanía nacional.
Recordemos una vez más el discurso del vicepresidente estadounidense, J. D. Vance, en la conferencia de seguridad de Múnich del mes pasado. Vance sorprendió a los líderes de la UE al decirles que la amenaza que más le preocupaba a Europa «no era Rusia, ni China, ni ningún otro actor externo», sino «la amenaza interna, el retroceso de Europa en algunos de sus valores más fundamentales, valores compartidos con Estados Unidos».
Estados Unidos había escuchado toda la nueva charla sobre la defensa europea contra Rusia, concluyó Vance. «Pero lo que me ha parecido un poco menos claro —y creo que también a muchos ciudadanos europeos— es ¿de qué se defienden exactamente?». En otras palabras: ¿por qué están dispuestos a pedir los líderes europeos que luchen sus ciudadanos?
Después de todo, la mayor parte de la UE y el Reino Unido todavía están dirigidos por un club de tecnócratas que no creen en nada más que en su propio empoderamiento y que muestran, parafraseando una famosa frase de Nigel Farage sobre un ex presidente de la UE, “todo el carisma de un trapo mojado”.
Estos pobres líderes han pasado años arrodillándose ante ideologías progresistas y destrozando los valores fundamentales y la historia de la sociedad europea y la civilización occidental. ¿Cómo esperan ahora ser tomados en serio como líderes en tiempos de guerra, con la tecnócrata suprema, Von der Leyen, en el papel de reina guerrera? No es de extrañar que las encuestas muestren que relativamente pocos europeos están dispuestos a seguir su ejemplo y luchar hoy en día.
Afirman que defenderán la soberanía nacional en Ucrania. Sin embargo, ni siquiera defenderán sus propias fronteras de la migración masiva. Las élites globalistas de la UE llevan décadas socavando la soberanía nacional e imponiendo un poder centralizado y «supranacional» desde Bruselas. Constantemente buscan desacreditar a los partidos cada vez más populares que quieren defender la soberanía de las naciones europeas, tildándolos de «extrema derecha» o incluso de «fascistas».
Estos globalistas empedernidos no pueden cambiar de opinión de la noche a la mañana ni convertirse en defensores de la soberanía nacional. De hecho, pronto quedó claro que, al tratar la defensa como una emergencia similar a la de la COVID-19, el plan ReArm Europe de la presidenta von der Leyen implica centralizar aún más la planificación y el control en Bruselas. ¿Quién querría librar una «guerra por la soberanía nacional» basándose en la palabra de burócratas no electos de la Comisión?
¿Afirman que lucharán por la democracia? Al más puro estilo orwelliano, quieren decir lo contrario de lo que dicen sus palabras. Las élites políticas europeas demuestran una y otra vez que lucharán para defender su kratos (poder) a expensas del demos (el pueblo).
Observen el indignante ataque a la democracia en Rumanía, donde cancelaron las elecciones presidenciales y luego prohibieron al partido nacionalista de derecha que probablemente ganaría, lo que desató disturbios en la capital. El excomisario europeo Thierry Breton no solo se jactó de que Bruselas había «intervenido» en Rumanía para que eso sucediera, sino que también dijo que «no dudarían en hacer lo mismo en Alemania» si el partido de derecha Alternativa para Alemania obtenía un buen resultado en las elecciones generales.
Finalmente, la AfD obtuvo buenos resultados y quedó en segundo lugar, pero el nuevo canciller y favorito de Bruselas, Friedrich Merz, ha intentado subvertir la democracia alemana al imponer sus planes de rearme antes de que el nuevo parlamento pueda reunirse.
Mientras tanto, en mi Reino Unido natal, no olvidaremos cómo el primer ministro laborista Starmer, que ahora se promociona como el principal defensor de la democracia en Europa, luchó para ignorar el resultado del referéndum del Brexit e intentó anular la voluntad del pueblo británico de abandonar la UE.
¿De verdad debemos creer que estos líderes lucharán por nuestra libertad de expresión, elemento vital de una sociedad democrática y civilizada? Es un anatema para las élites que quieren controlar el debate político. Están librando una guerra contra la libertad de expresión con el pretexto de combatir la «desinformación», el «discurso de odio» y a Elon Musk en línea.
Ni siquiera se insinúa que las élites de la UE puedan defender los valores judeocristianos fundacionales de Europa. Basta con pensar en los cristianos y otras minorías perseguidas en Siria por un régimen islamista respaldado por Bruselas, o en los israelíes a quienes la UE ha abandonado en su guerra en la primera línea de la civilización occidental.
Los líderes europeos están jugando a la guerra, pero no creen realmente que valga la pena luchar por los valores europeos. Intentan resolver sus problemas de impopularidad interna con posturas militaristas en el escenario global. Es un juego peligroso, con consecuencias reales para el futuro de Europa.
Afortunadamente, hay voces que intentan concienciar a Europa de la realidad de lo que está sucediendo. Por ejemplo, la conmovedora intervención en el debate del Parlamento Europeo de la semana pasada de Roberto Vannacci, eurodiputado del grupo nacional conservador Patriotas por Europa y exgeneral del ejército italiano, en el debate parlamentario de la semana pasada.
Expuso la realidad que subyace al plan de la presidenta von der Leyen, insistiendo en que no hay justificación para cargar a los europeos con miles de millones más de deuda alegando que se trata de medidas de «emergencia» cuando no darán frutos durante varios años. La «verdadera emergencia» que enfrenta Europa, declaró Vannacci, no es una futura invasión rusa, sino los problemas que ya existen: la crisis del coste de la vida y la crisis energética, agravada por las políticas de cero emisiones netas, la migración masiva descontrolada, el terrorismo islamista y las violaciones de la democracia, como las de Rumanía. Todas estas crisis europeas, por supuesto, han sido creadas y facilitadas por las élites que ahora fingen defender los valores europeos.
La llegada del presidente Trump deja claro que vivimos en un mundo transformado donde las reglas del viejo orden ya no rigen. Como declaró el veterano estadista estadounidense Henry Kissinger al Financial Times: «Trump podría ser una de esas figuras históricas que aparecen de vez en cuando para marcar el fin de una era y obligarla a abandonar sus viejas pretensiones».
Ya es hora de que Europa deje de fingir que el orden globalista sigue intacto y reconozca que, como argumenté recientemente aquí, vivimos en un nuevo mundo de Estados-nación. Deberíamos oponernos al programa ReArm Europe de von der Leyen, con sede en Bruselas; el futuro de las políticas de defensa debe estar en manos de gobiernos nacionales con mandatos democráticos para sus políticas.
Uno de los grandes estadistas de la historia europea, el prusiano Carl von Clausewitz, describió la guerra como la continuación de la política por otros medios. Las políticas de guerra basadas en la continuación de la política progresista y antioccidental de las arrogantes élites globalistas solo pueden acarrear un desastre para los europeos.
