Armando Esteban Quito, Author at Morfema Press

El lunes 14 de junio de 1982, el general de brigada Mario Benjamín Menéndez, quien ejercía la totalidad de las atribuciones del gobierno militar y civil en las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur, firmó la rendición incondicional de Argentina ante el comandante de las fuerzas terrestres británicas, el mayor general Jeremy Moore en ese conflicto armado que por disputa territorial se mantuvo por más de siete semanas, dejando tras sí el derramamiento de sangre de centenares de jóvenes valientes en mayor grado argentinos. Menéndez había asumido el cargo de gobernador por decreto nacional 681/82 que creó la gobernación militar en esas islas. La comprometida situación en el teatro de operaciones, por las numerosas bajas y heridos de sus tropas, así como la manifiesta superioridad de los británicos en el campo de batalla, llevó al gobernador Menéndez a tomar esta amarga decisión, pese a que desde Buenos Aires el general Leopoldo Galtieri, presidente de la junta cívico militar, le ordenó mayor resistencia.

Por Víctor A. Bolívar
Marzo 12, 2025

La repercusión de estos hechos estaba por venir, pero antes de abordarla es indispensable precisar los motivos que prevalecieron para darle vida a esta trágica iniciativa bélica. Afincados en la secular pretensión de soberanía que Argentina ha mantenido frente al también secular dominio británico de las islas, la dictadura cívico militar, autodenominada “Proceso de Reorganización Nacional”, instaurada desde el golpe de Estado del 24 de marzo de 1976, invadió las islas y a la vez puso de nuevo en el tapete un inminente conflicto bélico con Chile por el reclamo territorial no resuelto en el canal del Beagle.

Ese régimen cívico militar, con estos hechos, apeló al respaldo del pueblo argentino que no se hizo esperar, quedando en segundo plano la crisis generada por ese régimen totalitario que se caracterizó por la persecución, la tortura y la represión, como también por el derrumbe socioeconómico, violaciones de los derechos humanos, la corrupción y el secuestro de los poderes públicos, entre otras aberraciones. Solo quedaba echar a andar el nacionalismo exacerbado que poco duró. En ese contexto, esperaban un gran respaldo principalmente en los países del continente americano. Ciertamente, la OEA se pronunció a favor de Argentina con la invocación del TIAR (que no pudo aplicarse por ser considerado país agresor por Estados Unidos). Por el contrario, el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó la Resolución 502 que pedía el cese inmediato de las hostilidades y la retirada de las fuerzas argentinas de la zona de las Malvinas.

Las consecuencias de la rendición argentina pueden verse desde diferentes perspectivas. Entre otras, sirvió como una cruel forma para salir de ese régimen cívico militar y tuvo, por vía de consecuencia, un efecto democratizador. Tanto así que el 10 de diciembre de 1983, el régimen entregó el poder al presidente electo por el pueblo argentino Raúl Alfonsín, quien por cierto resolvió entre otros logros el diferendo del Beagle. Los principales responsables del llamado “Proceso de Reorganización Nacional” fueron enjuiciados y apresados. Las intentonas golpistas fueron sofocadas. Con el tiempo las fuerzas armadas retomaron su institucionalidad y hoy Argentina es uno de los países con mayor avance en el control civil de sus Fuerzas Armadas.

Desde entonces, con sus altos y bajos, Argentina se ha mantenido en la ruta democrática y el reclamo territorial sigue siendo una de sus más caras aspiraciones. Su Constitución vigente, aprobada el 22 de agosto de 1994, establece una novedosa disposición transitoria que señala: “La Nación Argentina ratifica su legítima e imprescindible soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos e insulares correspondientes, por ser parte integrante del territorio nacional. La recuperación de dichos territorios y el ejercicio pleno de la soberanía respetando el modo de vida de sus habitantes conforme a los principios del Derecho Internacional, constituyen un objetivo permanente e irrenunciable del pueblo argentino”.

La OEA ha reiterado su posición en favor del reclamo argentino. En su Asamblea General del 28 de junio de 2024, por aclamación reafirmó “una vez más, la necesidad de que los gobiernos de la República Argentina y del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte inicien, cuanto antes, las negociaciones sobre la disputa de soberanía, con el objeto de encontrar una solución pacífica a esta prolongada controversia. Asimismo, expresa la satisfacción de la Asamblea General por la voluntad del gobierno argentino de continuar explorando todas las vías posibles para la solución pacífica de la controversia y por su actitud constructiva en favor de los habitantes de las Islas Malvinas”.

Con esta referencia nos preguntamos qué ocurrirá con nuestro Esequibo. Seguiremos en la segunda parte con sus semejanzas, diferencias y consecuencias.

X:@vabolivar

Shifting Gears , protagonizada por Tim Allen, se ha convertido en un éxito sorpresa tanto en ABC como en Hulu, según muestran nuevos números. Desde su debut en enero, la comedia respaldada por Disney ha conseguido un promedio de 10 millones de espectadores, según Nielsen.

Daily Mail

Varios expertos que hablaron con The Wall Street Journal esta semana lo atribuyen al llamado «efecto Trump».

El programa, protagonizado por un abierto partidario de Trump interpretado por Allen , está siendo respaldado por una variedad de otros programas de la industria que algunos podrían considerar como de tendencia derechista.

Ya sea un Bill Maher cada vez más centrado entrevistando a Kid Rock en ‘Real Time’ o un A&E trayendo de vuelta ‘ Duck Dynasty ‘, está claro que Hollywood ha reconsiderado su programación.

Este cambio podría calificarse de repentino si se compara con la programación de años pasados, cuando dramas como «The West Wing» y «The Newsroom» de HBO dominaban la industria.

Décadas después, se ha vuelto evidente que los productores que una vez politizaron programas para apuntar a los republicanos están recibiendo plataformas menos prominentes, ya que las cadenas de noticias también cambian sus operaciones al comienzo de la presidencia de Trump.

Una serie de agentes y ejecutivos de televisión hablaron con Journal sobre la dinámica y cómo cualquier indicio de programación que pudiera percibirse como » consciente » aparentemente está siendo eliminado.

Lo que alimenta aún más esta situación son las batallas legales del presidente con canales como ABC News y ’60 Minutes’ de CBS, dijeron, lo que probablemente dejará a ejecutivos como el jefe de Disney, Bob Iger, sin mencionar a Jeff Bezos de Amazon Studio, para tomar nota.

«Hay una corrección de rumbo cuando se trata de entretenimiento», dijo Dan Abrams, presentador y productor ejecutivo de ‘On Patrol: Live’, al Journal el lunes sobre lo que calificó como una campaña clandestina.

‘Ha habido una especie de llamada de atención, no sólo con la elección de Trump, sino también en el período previo’.

La encarnación anterior del programa, ‘Live PD’, con aires de Cops, fue cancelada a raíz de la muerte de George Floyd.

En ese momento, cadenas como NBC estaban abandonando programas de telerrealidad que se percibían como favorables a la aplicación de la ley.

La mayoría de los programas lanzados recientemente comenzaron a desarrollarse durante la campaña de Trump, señalaron los expertos.

La audiencia previamente no explotada -y quizás alguna de antes que se había sentido alienada por el contenido político- se puede rastrear hasta una amplia franja del país a menudo denominada como estados «de paso», informó el Journal.

Mientras tanto, en aparente acuerdo con los deseos del presidente, las empresas que supervisan estudios como Disney, Warner Bros., Discovery y Paramount están reduciendo sus esfuerzos de diversidad, equidad e inclusión en los negocios.

Mientras tanto, el nuevo programa de Allen sigue a un padre que se siente perdido después de que la escuela de su nieto decidiera eliminar su mascota Minutemen porque el subdirector dijo que no es «inclusiva».

Los canadienses tienen un nuevo primer ministro. Tras las elecciones de liderazgo del gobernante Partido Liberal, el globalista progresista Justin Trudeau deja el poder y da la bienvenida al globalista progresista Mark Carney.

Por: Fraser Myers – Spiked

Extraordinariamente, en una época donde la justificada furia populista contra un establishment desfasado se extiende por todo el mundo, los canadienses han terminado con un líder que encarna precisamente ese establishment. En muchos sentidos, Carney es el tecnócrata de los tecnócratas. Un ciudadano de pura cepa.

El currículum del nuevo primer ministro canadiense parece una parodia del arquetipo de hombre de Davos. Ha sido gobernador del Banco de Canadá, gobernador del Banco de Inglaterra y enviado especial de las Naciones Unidas para la acción climática y las finanzas. Antes de su ascenso al estrellato, trabajó para Goldman Sachs en Londres, Tokio, Nueva York y Toronto. Tiene títulos de Harvard y Oxford. Sin embargo, nunca ha ocupado ningún cargo político electo. Actualmente, ni siquiera ocupa un escaño en la Cámara de los Comunes de Canadá .

Carney es la prueba viviente de que las credenciales de experto no sustituyen el buen juicio ni la perspicacia política. Ha abrazado prácticamente todas las tendencias políticas vulgares y peligrosas de nuestro tiempo, sin desviarse jamás del guion de Davos.

De forma más notoria, como gobernador del Banco de Inglaterra de 2013 a 2020, Carney se convirtió en el máximo responsable del Proyecto Miedo antes del referéndum del Brexit de 2016. Advirtió antes del referéndum que un voto a favor del Brexit provocaría una recesión instantánea. No fue así. Afirmó que el Brexit haría que la inversión en activos británicos fuera tan arriesgada que podría «poner a prueba la bondad de los desconocidos» si el Reino Unido diera el salto. Huelga decir que se trataba de histeria política, no de una evaluación sensata de las perspectivas económicas de Gran Bretaña fuera de la UE.

Más recientemente, su respaldo a la laborista Rachel Reeves como canciller antes de las elecciones generales del Reino Unido también desentonó como un juicio dudoso y una interferencia política innecesaria. Carney declaró en otoño de 2023 que ya era hora de que sus planes se implementaran. Sin embargo, desde que los planes de Reeves se implementaron, en su primer presupuesto de octubre del año pasado, la economía del Reino Unido ha estado al borde de la recesión, el desempleo ha aumentado y los costes de la financiación pública se han disparado. Digamos que fue la muerte de Carney.

Como gobernador del Banco de Inglaterra, se cansó rápidamente de su mandato de gestionar la política monetaria y pronto se obsesionó de forma extraña con el cambio climático, convirtiéndolo en un foco de atención de las políticas del banco central. Sus intervenciones ecológicas fueron en su mayoría discretas al principio, pero pronto comenzó a hacer importantes declaraciones de política pública sobre el medio ambiente. Apareció en un programa de la BBC editado por Greta Thunberg y pronunció discursos junto a David Attenborough, advirtiendo siempre de cómo el mundo podría enfrentarse a un calentamiento irreversible a menos que más banqueros aportaran su granito de arena. En un discurso, pronunciado como preludio a la COP26 celebrada en Glasgow, organizada por el Reino Unido, proclamó que su objetivo era que «todas las decisiones financieras tuvieran en cuenta el cambio climático». Esto podría parecer a la mayoría de las personas racionales un objetivo descabellado, pero sin duda contribuyó a su propuesta, en 2020, de convertirse en enviado de la ONU para el clima.

Por supuesto, ahora es clarísimo, si no lo era ya entonces, que reorganizar la sociedad en torno al cambio climático ha tenido consecuencias económicas desastrosas , impulsando el alza de los precios de la energía, perjudicando la industria y perjudicando la productividad. Incluso Carney parece haberse dado cuenta de esto a regañadientes, tras haber prometido recientemente recortar el impuesto al carbono de Canadá , una política emblemática de Justin Trudeau.

Sin embargo, Carney aún no ha captado la inquietud de los votantes con la conciencia progresista. De hecho, durante un mitin de campaña en febrero, se opuso explícitamente a la «guerra contra la conciencia progresista» de Donald Trump al sur de la frontera, afirmando que Canadá siempre defendería la «inclusión». Por supuesto, «inclusión» en este contexto significa hombres en el deporte femenino, hombres en los espacios privados de las mujeres y la mutilación médica de niños, en su mayoría homosexuales y autistas: políticas desquiciadas a las que la mayoría de la gente común se opone, pero a las que nuestros supuestos amos, supuestamente sensatos, todavía se aferran como a un dogma.

Tras casi una década del desastroso y progresista Justin Trudeau, Canadá merece un respiro del globalismo pseudoprogresista que sigue fracasando e irritando a los votantes. Mark Carney es el último hombre que necesitan como primer ministro.

La reciente detención en Miami del teniente coronel venezolano Rafael Quero Silva, acusado de represor y torturador durante las protestas de 2013 y 2014 en Venezuela, pone de nuevo en la escena la realidad de que muchos exmilitares y antiguos funcionarios del Gobierno venezolano dejaron atrás el socialismo bolivariano y abrazaron “al imperialismo” estadounidense.

Por: Ana María Rodríguez Brazón – El Tiempo

En entrevista con EL TIEMPO, Andrés Colmenárez, una de las más de 20 víctimas que denunció a Quero Silva, recordó no solo los horrores vividos por órdenes del militar, ahora preso en una prisión migratoria en Krome North, Florida, sino que también insistió en que solo en ese estado se han identificado más de 200 exmilitares venezolanos viviendo en Estados Unidos.

“Una investigación reciente informó que nada más en el estado de la Florida se encuentran 250 personas ligadas a la dictadura chavista, entre ellos, empresarios y altos mandos militares que hacen vida en Estados Unidos”, le dijo a EL TIEMPO Colmenárez.

El defensor de derechos humanos y miembro de la ONG Funpaz se refiere a una investigación del año 2023 hecha por el portal venezolano Armando.Info. En ella se detalla que más de 700 nombres de dueños de compañías en Florida coinciden con los de funcionarios de los gobiernos de Hugo Chávez y Nicolás Maduro.

Para la investigación, los periodistas revisaron 128.082 oficiales y autoridades de Venezuela con el registro de empresas de Florida y encontraron esa cantidad de funcionarios que se mudaron a propiedades lujosas y emprendieron negocios.

La investigación reveló que sólo en Miami viven 232 militares de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana o exfuncionarios del Ministerio de la Defensa que han registrado empresas y negocios.

Colmenárez también recordó que militares con este perfil también tiene otros destinos como España y Francia, y que entre cinco o seis están siendo investigados por autoridades de esos países, así como sucedió con Quero Silva, cuyas víctimas lo denunciaron en 2018 ante el FBI, luego de identificarlo como extra de telenovelas en Estados Unidos.

“Entendemos que la justicia tiene su tiempo y más cuando se trata de temas tan delicados como es la violación de derechos humanos, donde pueden pasar muchos años, pero a pesar de los años que han pasado, que ya se van a cumplir 12, hay que resaltar la importancia de la recopilación y de la denuncia de tantas víctimas, entre las cuales me incluyo”, insistió el defensor de derechos humanos.

¿Cuáles son los militares venezolanos identificados en Estados Unidos?, siga este enlace a El Tiempo

La izquierda quiere que olvidemos lo que pasó en 2020. No me refiero a la COVID-19. Como demuestra el revuelo de hoy con las historias de «Cinco años después», los periodistas progresistas no quieren que olvides la COVID-19 ni el miedo que le tenías al virus en aquel entonces. De hecho, les molesta que hayas «reescrito la historia» y olvidado tu miedo.

Por: Alex Berenson – Unreported Truths

Pero claro que has olvidado ese miedo. Porque conoces la verdad. En julio de 2021, mientras el incesante ritmo de las muertes por COVID en Estados Unidos superaba las 600.000, escribí una de las frases más sinceras y crueles de mi carrera:

Lo diré sin rodeos: 600.000 muertes nunca han parecido más cero.

Seiscientas mil muertes nunca parecieron más cero.

Cierto entonces. Más cierto ahora. La razón no es solo que la COVID-19 tuvo una tasa de mortalidad inicial del 0,3 % (quizás menos), lo que significa que en su primera etapa mataría a aproximadamente 1 de cada 300 personas que la contrajeran.1 La razón es que, más que la gripe —y mucho más de lo que los presa del pánico admiten incluso ahora—, la COVID-19 afectó a los muy ancianos y a los muy enfermos.

Nunca olvidaré haberle preguntado a mi médico cuántos de sus pacientes habían muerto de COVID. Ya está jubilado, pero en aquel momento tenía más de ochenta años. Dada su edad y el hecho de que vivía en Nueva York, supuse que habría perdido a media docena o más. La respuesta fue uno, un hombre de noventa y tantos.

Sí, la muerte de (casi) cualquier ser humano es una tragedia.

Pero ese hecho triste, cierto y banal no significa que la sociedad deba hacer todo lo posible para evitar todas las muertes. Todos morimos, tarde o temprano. Pretender que podemos deshacer esa realidad, como pretender que podemos hacer desaparecer el dolor, no solo es falso, sino erróneo. Inevitablemente produce resultados perversos y desdichados. El dolor y la muerte son nuestra porción como seres humanos. No podemos hacer que desaparezcan, solo retrasarlos un poco, si tenemos suerte. No somos dioses, y ciertamente no somos Dios.

Pero a los políticos (y a los médicos) a veces les gusta creer que sí. Si todo lo que hacemos salva una sola vida, seré feliz, dijo el gobernador Andrew Cuomo el 20 de marzo de 2020, al firmar la orden ejecutiva que impuso el confinamiento en Nueva York.

No. Como todos los líderes, la tarea de Cuomo era mucho menor, aunque más complicada: no se trataba de agitar una varita mágica y hacer desaparecer la muerte, sino de equilibrar los intereses de los sanos y los enfermos, los jóvenes y los ancianos.

A mediados de marzo de 2020, cuando el pánico apenas comenzaba, los científicos con mejor acceso a los datos (en particular los del crucero Diamond Princess en cuarentena en Yokohama, en las afueras de Tokio) sabían cómo se estratificaban por edad los riesgos del Covid.

Quizás no se podía confiar en los informes de China, pero sí en las cifras japonesas e italianas. Demostraban inequívocamente que la enfermedad era mucho más peligrosa para las personas mayores de 75, e incluso de 80 años, que para cualquier otra persona.

Los demás necesitábamos unos días más para comprender esta verdad. Pero a finales de marzo, era evidente para cualquiera que prestara atención.

Como escribí en PANDEMIA (y, honestamente, si quieres recordar ese primer año, realmente deberías comprar una copia de PANDEMIA si aún no lo has leído), la ciudad de Nueva York demostró lo opuesto de lo que afirmaban los medios.

Nueva York tenía todo en contra: una densidad muy alta, apartamentos y metro que propiciaban una rápida propagación, un sistema hospitalario municipal sobrecargado, una población enfermiza; sin embargo, el coronavirus no desbordó sus hospitales. Las altas tasas de mortalidad de la ciudad durante ese primer mes probablemente se debieron más a la excesiva dependencia de los respiradores y al pánico en las residencias de ancianos mal gestionadas que a cualquier otra cosa.

A finales de abril de 2020, la crisis médica había terminado. Los hospitales de campaña cerraron y los barcos hospitalarios zarparon. Los nuevos respiradores, que acababan de llegar, se enviaron a almacenes; quedarían inutilizados sin siquiera usarse.

Y aún así.

Para los medios de comunicación y los burócratas de la salud pública, el pánico por el Covid apenas estaba comenzando.

¿Por qué?, porque habían visto lo útil que podía ser.

Fue una forma de atacar a Donald Trump y excusar las debilidades de Joe Biden y su incapacidad para hacer campaña. Pero fue aún más que eso. Fue una forma de rehacer la sociedad, de reconstruir Estados Unidos siguiendo el ejemplo de Europa, de potenciar el estado de bienestar como nunca antes, de hacer realidad los grandes sueños comunitarios de atención médica universal (en Estados Unidos) y renta básica universal (en todas partes).

¿Crees que estoy exagerando? No estoy exagerando.

¡Globalistas, uníos! ¡No tenéis nada que perder excepto vuestros pasaportes!

Esas son las mentiras que los progresistas dentro y fuera de los medios de comunicación quieren que olvidemos hoy: los sueños que tuvieron y que no pudieron hacer realidad, la forma en que intentaron usar la crisis para imponer políticas que de otra manera nunca habrían podido sacar adelante.

Fracasaron, por supuesto. Peor que fracasaron. Al excederse, se causaron un daño incalculable.

En todo Estados Unidos y Europa, los ciudadanos percibieron los peligros de un estado paternalista demasiado poderoso y del autoritarismo en materia de salud pública. En algunos lugares, como Florida, lo comprendieron rápidamente. En otros, como Canadá, les llevó más tiempo.

Pero eventualmente todos obtuvieron Covid, y casi todos se recuperaron.

Estoy convencido de que una ira casi inconsciente por los confinamientos y las mentiras de 2020 sigue impulsando nuestra política actual. Y si creen que me equivoco, miren al Despacho Oval. La masa progresista de académicos, medios y Hollywood pensó que la COVID-19 acabaría con Donald Trump.

Resultó ser al revés.

La líder democrática, María Corina Machado, aseguró en una entrevista el pasado martes que la reciente captura del expresidente filipino Rodrigo Duterte, a solicitud de la Corte Penal Internacional (CPI), representa un mensaje claro para los colaboradores de Nicolás Maduro.

La Patilla

“El hecho en sí mismo envía un mensaje a muchos actores y a muchos sectores. Aunque hay elementos distintos, hay muchas similitudes en los dos procesos. Los dos empezaron exactamente el mismo día en la CPI, tanto el proceso en Filipinas como el proceso de Venezuela”, expresó Machado durante un diálogo con Norbey Marín en su programa “Hasta que caiga la tiranía”.

“Indiscutiblemente, aquellas personas que tienen dudas de la CPI de que la corte pueda hacer justicia, aquí hay una nueva evidencia. Yo creo que es una señal más clara para aquellos que han cometido crímenes y que creen que hoy en día pueden salirse con la suya, que no habrá consecuencias”, enfatizó la líder opositora.

Según su criterio, “esto genera, indiscutiblemente, incentivos muy claros para aquellos que hoy están debatiendo si continúan al lado del régimen de Maduro, que claramente está en una fase terminal, o si también buscan salvarse”.

Sobre el encuentro entre el presidente electo de Venezuela, Edmúndo González Urrutia, y el fiscal de la CPI, Karim Khan, Machado afirmó que se trató de “una reunión absolutamente franca y satisfactoria y, desde luego, las organizaciones de derechos humanos, los defensores de las víctimas siguen día a día el proceso en la CPI”.

” Yo confío en que, con toda la avalancha de información, la cantidad de testimonios que han llegado, los interrogatorios que se han hecho en el mundo entero, la evidencia es contundente para emitir una decisión. La justicia internacional debe actuar con celeridad y eso es lo que hemos pedido todos los venezolanos”, sentenció Machado.

Cada 12 de marzo se conmemora el Día Mundial del Glaucoma, un padecimiento que engloba hasta 60 enfermedades oculares que pueden ocasionar la ceguera del paciente, producto de una degeneración progresiva del nervio ocular.

Día Internacional de

Actualmente el glaucoma es la segunda causa común de la ceguera. Lo padecen alrededor de unos 60 millones de personas en todo el mundo y se estima que para este 2020 la cifra suba 10 millones más.

En realidad se trata de una enfermedad incurable, pero si se detecta a tiempo se puede frenar su avance y garantizar que la persona pueda seguir viendo por muchísimo más tiempo, incluso puede llegar a fallecer de manera natural antes de perder la vista totalmente.

Más que un día, es toda una semana

El Día Mundial del Glaucoma es el eje central de una festividad mucho más grande que es la Semana Mundial del Glaucoma que va desde el 10 al 16 de marzo de 2024.

Durante toda esta semana algunos centros de salud ofrecen exámenes para la detección temprana de algunas de las enfermedades que pueden degenerar el nervio óptico y así lograr frenar su avance por medio de tratamientos correctivos.

En el glaucoma, la información y la concienciación es muy importante. Explicaremos por qué. Por ejemplo, los familiares en primer grado de un paciente de glaucoma tienen un 10% más de probabilidades de padecer ellos también algún tipo de degeneración del nervio ocular.

Si este tipo de información fuese divulgada, la gran mayoría de las personas visitarían al oftalmólogo de forma regular para prevenir el glaucoma.

La ONG Comité por la Libertad de los Presos Políticos denunció este 11 de marzo que Jonathan Bravo, un adolescente de 17 años con trastorno por déficit de atención e hiperactividad (TDAH), enfrenta un juicio por terrorismo e incitación al odio en Falcón. Su familia afirma que es inocente y que el proceso está plagado de irregularidades.

El Pitazo

Bravo, estudiante de odontología, fue detenido el 11 de enero de 2024 por mensajes enviados en un grupo cerrado de WhatsApp cinco días antes. La Fiscalía lo acusa de planear el secuestro del gobernador de Falcón, Víctor Clark, pero su madre niega estas acusaciones.

La defensa del joven resaltó la arbitrariedad de la detención, los vicios del proceso y señalan la violación de sus derechos humanos como adolescente. En una audiencia telemática, celebrada el 6 de marzo, la Fiscalía solicitó 10 años de prisión para el joven. Su familia denuncia que apenas podían escuchar a las autoridades, lo que dificulta su defensa.

Lea también:

Aunque usted no lo crea: Detuvieron a una joven zuliana por burlarse de la reina de Carnaval de Coro

A pesar de las denuncias, el juzgado se ha negado a anular el juicio y liberar a Jonathan Bravo.

El adolescente tiene TDAH y tics motores involuntarios. Su detención en un ambiente carcelario pone en grave riesgo su salud mental y emocional. Expertos señalan que las personas con TDAH enfrentan dificultades en entornos de alta presión, como la cárcel, lo que puede desencadenar ansiedad, crisis emocionales y problemas de concentración.

Su familia exige su libertad inmediata y el respeto a sus derechos como adolescente y persona con una condición de salud reconocida.

La ONG Greenpeace se encuentra en el centro de una batalla legal en Estados Unidos que podría significar su ruina financiera. La compañía energética Energy Transfer ha presentado una demanda de 300 millones de dólares contra la organización, acusándola no sólo de difamación, sino también de haber orquestado protestas ilegales contra la construcción del oleoducto Dakota Access, que conecta campos de fracking en Dakota del Norte con Dakota del Sur, Iowa e Illinois.

La Gaceta de la Iberosfera

El proyecto, desarrollado entre 2014 y 2017, representó una inversión de 3.780 millones de dólares y generó 42.000 empleos directos. Sin embargo, fue blanco de protestas organizadas por grupos indigenistas y Greenpeace, que ahora enfrenta las consecuencias de sus acciones ante la justicia estadounidense.

Energy Transfer sostiene que Greenpeace jugó un papel clave en la paralización de las obras, lo que derivó en enormes pérdidas financieras. La empresa exige una compensación por los daños sufridos, incluyendo gastos adicionales en seguridad, retrasos en la finalización del proyecto y perjuicios reputacionales.

Pero la denuncia va más allá. Energy Transfer acusa a Greenpeace de haber tejido una campaña de desinformación deliberada, difundiendo datos falsos sobre el impacto ambiental del oleoducto y generando un clima de hostilidad que terminó afectando las inversiones en el proyecto. La compañía también argumenta que la ONG impulsó estrategias de presión económica, instando a bancos y grandes inversores a retirar su apoyo financiero.

Uno de los aspectos más graves de la denuncia es la acusación de que Greenpeace alentó protestas violentas, facilitando recursos para el bloqueo de carreteras, el sabotaje de maquinaria y los enfrentamientos con las fuerzas del orden. Aunque Greenpeace niega su implicación en actos de violencia, Energy Transfer afirma tener pruebas que demostrarían su participación activa en la organización de los disturbios.

El proceso judicial, que arrancó el 24 de febrero de 2025 en Dakota del Norte, podría dejar a Greenpeace al borde de la quiebra. La ONG registró en 2023 ingresos de 40 millones de dólares y gastos por 38 millones, destinando la mayor parte a salarios y proyectos. Con un patrimonio neto de sólo 5 millones de dólares, una sentencia adversa podría significar su desaparición.

El juicio podría sentar un precedente legal clave en Estados Unidos, limitando las tácticas agresivas de las ONG ambientalistas y estableciendo un marco más estricto para sus actividades de presión.

Siete de cada diez mujeres afirman haber sido víctimas de violencia sexual a lo largo de su vida en el transporte público de París (Francia). En el caso de las mujeres de entre 19 y 25 años, esta cifra se eleva al 90%, según un estudio realizado por el instituto Enov para la RATP (Sistema de transporte público).

Por: Unai Cano – La Gaceta de la Iberosfera

Las agresiones pueden adoptar múltiples formas. Un 39% de las afectadas dice haber experimentado comportamientos sexistas y actos con connotación sexual, mientras que el 19% ha sido víctima de acoso. Además, un 15% ha reportado haber sufrido tocamientos, un 13% ha hecho referencia a casos de exhibicionismo y un 6% ha denunciado haber sido violada —o víctima de un intento de violación—.

Pese a la gravedad y el incesable incremento, sólo un 7% de las afectadas decidió denunciar los hechos ante las autoridades. Según cifras del Ministerio del Interior, las agresiones sexuales registradas en el transporte público en 2024 representaron el 3% del total de casos de violencia sexual en el país, una proporción que ha permanecido estable desde 2016.

En cuanto a los agresores, el perfil es claro: el 99% de las personas acusadas de violencia sexual en el transporte público son hombres, mientras que las víctimas son mujeres en el 91% de los casos. En particular, las menores de 30 años representan el 75% de las afectadas, y los menores de edad constituyen el 36% del total de víctimas.

Las agresiones no sólo se producen en horarios nocturnos. Según el Observatorio Nacional de Criminalidad en el Transporte, el 29% de estos delitos ocurrieron pasadas las 19:00, pero un 28% tuvo lugar en la franja horaria de mediodía a las 17:00, y otro 20% se registró por la mañana. De acuerdo con Manon Marguerit, investigadora de urbanismo en la Universidad Gustave-Eiffel, los agresores adaptan su comportamiento según el nivel de riesgo y, a menudo, aprovechan la multitud en las horas punta para actuar con impunidad.

Para muchas mujeres, desplazarse en transporte público implica estar en un estado de constante alerta. Un 56% de ellas declara sentirse insegura en la red ferroviaria y el 80% asegura que viaja en actitud vigilante. Esta percepción de peligro las lleva a modificar su comportamiento: el 68% se viste de manera diferente y el 60% evita el transporte en función de su atuendo. Además, el 83% prefiere posicionarse de espaldas a puertas o paredes al viajar de pie, y el 93% elige sentarse junto a mujeres, parejas o familias en lugar de hacerlo junto a un hombre solo.

Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

Más que un día, es toda una semana

Nosotros

Secciones

Síguenos

Contáctanos