Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

“Estuve en su primer casamiento. Le tengo mucha confianza. Ojalá que la vida lo acompañe”, dijo José Mujica en 2018, cuando el Frente Amplio uruguayo comenzaba a discutir los nombres de los postulantes de 2019. Es un “buen candidato”, lanzó públicamente el ex presidente, un referente indiscutido de la coalición de izquierda uruguaya y del Movimiento de Participación Popular (MPP) el espacio al que pertenece Yamandú Orsi, el presidente de Uruguay que asume este 1° de marzo.

Por: Pedro Tristant – Infobae

Pero para que sea electo presidente, faltaban seis años. A pesar del apoyo de Mujica, Orsi descartó ser candidato a presidente en esas elecciones en las que tendría en frente a Luis Lacalle Pou, quien le pasará la banda presidencial este sábado. En aquel 2018, Orsi rechazó el ofrecimiento, como recuerda una nota de El Observador. La vida después te empuja, pero hoy la descarto”, señaló.

La decisión de Orsi le generó cuestionamientos en la interna del MPP. El dirigente, impulsado por Mujica, prefirió quedarse en la Intendencia de Canelones –su “zona de confort”– durante cinco años más. Y, desde ese rol, ir moldeando su candidatura presidencial.

Durante el período de Luis Lacalle Pou, Orsi, un profesor de historia e hijo de almaceneros, fue perfilando su candidatura a presidente en 2024. Era un nombre natural dentro del Frente Amplio y las encuestas lo daban como favorito para ganar la interna. Además, las consultoras lo comenzaban a mostrar como uno de los políticos más populares del país, junto a Lacalle Pou y José Mujica.

Sin mayoría parlamentaria

Orsi ganó con comodidad la interna del Frente Amplio y, hacia las elecciones presidenciales y parlamentarias de octubre, mantuvo un perfil relativamente bajo, con pocas apariciones en medios nacionales. Para ganar en primera vuelta, Orsi debía llegar al 50% de los votos, pero los resultados de la noche fueron algo shockeanetes para el Frente Amplio: la izquierda cosechó el 44% de los sufragios.

La suma de los partidos del oficialismo los superaba ampliamente y las encuestadoras daban un escenario muy parejo para el balotaje de noviembre. El resultado mostraba, además, que el Frente Amplio se había quedado con la mayoría en el Senado, pero no la tendría en la Cámara de Diputados.

Las proyecciones de las consultoras mostraban que la noche del balotaje sería larga. Sin embargo, a las 20.30 del 24 de noviembre ya se sabía que Yamandú Orsi era el presidente electo de Uruguay y comenzaba el armado de su gobierno.

El resultado de octubre dejó un Parlamento prácticamente dividido en dos. De un lado, el Frente Amplio, que obtuvo mayoría en el Senado (tiene 16 senadores más la vicepresidenta), pero no la consiguió en Diputados: allí ganó 48 bancas y necesita 50 para que los proyectos se aprueben. Por lo tanto, Orsi deberá negociar para que sus planes prosperen en el Parlamento. ¿Dónde puede conseguir esos dos votos que le faltan en Diputados?

Hay dos partidos políticos que en octubre obtuvieron dos bancas y que podrían ser una solución. Una de esas colectividades es Cabildo Abierto, un integrante de la coalición oficialista, pero que se mostró como el socio díscolo durante el gobierno de Lacalle Pou. Otro partido político que tiene dos diputados es Identidad Soberana. El líder de esta colectividad, Gustavo Salle, ha tenido un discurso poco dialoguista durante la campaña electoral y, principalmente, contrario a los partidos políticos. Es algo así como la versión “anti casta” a la uruguaya.

Antes de ganar el balotaje, Orsi dijo en el programa de streaming Campaña del Miedo que para acordar en temas de educación golpearía el despacho de diputados del Partido Colorado –una histórica colectividad política, socia del actual oficialismo– y para temas de seguridad buscaría acordar con Segio Perrone, de Cabildo Abierto, a quien conoce de Canelones, el departamento (provincia) del que fue intendente durante 10 años.

Los desafíos económicos

Que en Uruguay haya ganado la izquierda no generó demasiada reacción en los mercados. Su riesgo país se mantuvo estable, como también la valorización de sus títulos soberanos. Sí hubo un aumento de la cotización del dólar, pero que se explicó en un contexto de fortaleza de la divisa estadounidense a nivel global. Luego, el valor de la divisa se volvió a estabilizar.

La designación de Gabriel Oddone –un economista con ideas de izquierda, pero también con cercanía al empresariado– como ministro de Economía le da certeza a gente del mercado y a las calificadoras de que no habrá grandes cambios en el rubro económico.

Pero, más allá de la designación, hay desafíos en este rubro. La agencia Fitch Ratings advierte que Orsi hará frente a un país con “restricciones fiscales”. “Reducir el déficit será difícil. El presupuesto de Uruguay está dominado por programa sociales que Orsi planea reforzar”, dice el texto. La calificadora recuerda que al final de la campaña Orsi descartó un aumento de impuestos, lo que “sugiere un clima político que puede no respaldar medidas importantes para aumentar los ingresos”.

“El escaso crecimiento es otro desafío”, dice la agencia. En los últimos años, Uruguay creció en promedio un 1,2% desde el 2019, por debajo de la media regional (2,4%). El presidente electo se comprometió a apoyar el crecimiento, pero –recuerda Fitch– “no ha revelado planes de reformas importantes para abordar los altos costos de producción, la baja apertura comercial y otros problemas que frenan la inversión”.

Las diferencias en la interna del Frente Amplio

Las negociaciones que deberá entablar el equipo de Orsi no serán solamente con el Parlamento sino también en la interna del Frente Amplio, una fuerza política integrada por sectores socialdemócratas y también radicales. Antes de que Oddone sea anunciado durante la campaña como eventual ministro, su nombre generaba reparos en el Frente Amplio.

Juan Castillo, el secretario general del Partido Comunista y futuro ministro de Trabajo, declaró en Búsqueda que el economista no era “la persona adecuada para ejecutar el programa de la izquierda”. Constanza Moreira, referente de otro de los espacios más radicales del Frente, sostuvo en La Diaria que veía a Oddone como “un representante del gran empresariado”.

Durante la campaña, surgieron algunas polémicas dentro de esta fuerza política por sus propuestas. Uno de los planteos del economista es el de modernizar la negociación colectiva y, en particular, hacer que los aumentos de salarios –en algunos sectores– no estén indexados a la inflación. Ahora, ya con Orsi como presidente y con Oddone a punto de asumir como ministro, se reeditó esa polémica de la campaña.

En un escenario de menor inflación tenemos que trabajar con un programa cuidadoso, probablemente aprendiendo de manera piloto, pero tenemos que trabajar. O por lo menos buscar la manera de hacerlo”, propuso Oddone el 19 de febrero, entrevistado en el programa En Perspectiva. Su argumento está basado en que Uruguay lleva 20 meses dentro del rango meta de las autoridades.

Alejandro Sánchez, el futuro secretario de la Presidencia (jefe de gabinete) de Orsi, lo cuestionó públicamente. “Oddone hizo una propuesta, un planteo, yo diría de carácter personal. Yo no comparto la desindexación de salarios”, señaló. Castillo se volvió a distanciar de él.

Donald Trump, presidente de Estados Unidos, recomendó a la fiscal general de su país, Pam Bondi, investigar a políticos mexicanos por posibles nexos con el narcotráfico.

Por: Miguel Flores – Infobae

Así lo declaró en una entrevista para el medio The Spectator, luego de que el periodista Ben Domenech lo cuestionara sobre si pedirá rendición de cuentas a políticos corruptos que se beneficiaron de la trata de personas y el tráfico de fentanilo, a lo que Trump dijo que “definitivamente”.

Domenech preguntó si “¿Incluyendo políticos mexicanos?”. Ante esto, el presidente estadounidense respondió que “ciertamente recomendaría que se les investigue, ciertamente. Dependerá de Pam Bondi, quien es excelente en lo que hace”.

Sobre el tema de una posible intervención en México, Trump no contestó de manera clara, evitando hacerlo al decir que prefería no decirlo, pues a pesar de que quería responder, sería un desastre si lo hiciera.

“Preferiría no decirte eso. Es muy interesante, a veces te hacen preguntas como esas y no quieres dar una respuesta (…) porque si das una respuesta es un desastre, si das una respuesta sincera”, expuso el mandatario estadounidense.

La entrevista se publicó el pasado viernes, un día después de que los integrantes del gabinete de seguridad de la presidenta Claudia Sheinbaum se reunieran con funcionarios de alto nivel de Estados Unidos para dialogar sobre la relación bilateral en materia de combate al narcotráfico y la posible implementación de aranceles a los productos mexicanos.

Los funcionarios mexicanos que fueron a Estados Unidos son Omar García Harfuch, secretario de Seguridad y Protección Ciudadana; Juan Ramón de la Fuente, titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores, y Alejandro Gertz Manero, fiscal General de la República, quienes buscarán convencer al gobierno de Trump de los avances en el combate a los cárteles del narcotráfico.

Dicho encuentro se dio el mismo día que el gobierno mexicano confirmó que había trasladado a 29 narcotraficantes mexicanos que se encontraban detenido en diversas cárceles del país, a Estados Unidos, entre ellos, Rafael Caro Quintero.

EEUU atribuye entrega de 29 narcotraficantes a posición de fuerza de Trump

El Departamento de Justicia de los Estados Unidos destacó el jueves la entrega de 29 narcotraficantes mexicanos como consecuencia de una “Casa Blanca que negocia desde la posición de fuerza”.

Por medio de un comunicado, Pam Bondi, fiscal general estadounidense dijo que “Estados Unidos aseguró la custodia de 29 acusados de México que enfrentan cargos en distritos de todo el país relacionados concrimen organizado, tráfico de drogas, asesinato, uso ilegal de armas de fuego, lavado de dinero y otros delitos”.

Por su parte, el fiscal general adjunto interino Emil Bove, dijo en el comunicado que “las acciones de hoy son consecuencia de una Casa Blanca que negocia desde una posición de fuerza y de una Fiscal General que está dispuesta a liderar el Departamento de Justicia con coraje y ferocidad”.

Como ha dejado claro el presidente Trump, los cárteles son grupos terroristas y este Departamento de Justicia está dedicado a destruir los cárteles y las bandas transnacionales”, dijo Bondi en el comunicado.

“Enjuiciaremos a estos criminales con todo el peso de la ley en honor a los valientes agentes de las fuerzas del orden que han dedicado sus carreras —y en algunos casos, han dado sus vidas— para proteger a personas inocentes del flagelo de los cárteles violentos. No descansaremos hasta garantizar la justicia para el pueblo estadounidense”.

Guyana denunció el sábado la presencia de un buque militar venezolano cerca de un bloque petrolero ubicado en la zona del Esequibo, en disputa por ambos países.

AFP

Las tensiones entre ambos países, que mantienen una disputa por el territorio Esequibo, una región de 160.000 km2 rica en recursos naturales, se recrudecieron desde 2015 cuando ExxonMobil descubrió yacimientos que le otorgan a Guyana las mayores reservas de crudo del mundo.

El presidente Irfaan Ali dijo que “aproximadamente a las 7:00 horas (del sábado), un buque patrullero de la Armada venezolana entró en aguas de Guyana”.

“Durante esta incursión, el buque venezolano se acercó a varios activos en nuestras aguas exclusivas”, señaló el mandatario guyanés en una declaración divulgada en su cuenta de Facebook en la que leyó un comunicado.

Ali señaló que Guyana “ha puesto a sus socios internacionales en estado de alerta después de que un buque patrullero militar venezolano informara a los buques flotantes de producción, almacenamiento y descarga (FPSO) en el bloque Stabroek que estaban operando en aguas internacionales en disputa”.

No obstante, el mandatario guyanés afirmó que los FPSO “están operando legalmente dentro de la zona económica exclusiva de Guyana”.

La Fuerza Armada venezolana no se ha pronunciado hasta ahora.

Este incidente es precedido por otro ocurrido el pasado 17 de febrero, cuando la Fuerza de Defensa de Guyana (GDF, siglas en inglés) denunciara que seis de sus soldados resultaron heridos en una emboscada a un transporte de suministros ejecutada por supuestos miembros de una banda criminal venezolana.

El hecho, que Caracas tildó de “vil montaje”, coincidió con el 59° aniversario de la firma del Acuerdo de Ginebra, que Venezuela alcanzó con Reino Unido en 1966 antes de la independencia guyanesa y establece las bases para una solución negociada a la controversia territorial.

Guyana, sin embargo, lo rechaza y pidió a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) que ratifique un laudo de 1899 que fijó las fronteras en disputa y que el pacto de Ginebra anuló.

En diciembre de 2024, en vísperas de Navidad, Reino Unido envío el buque militar ‘HMS Trent’ hacia Guyana, un gesto que el gobierno socialista de Nicolás Maduro tachó de “provocación y amenaza del Reino Unido contra la paz y la soberanía”, y despertó temor de un conflicto regional.

En esa oportunidad, Venezuela movilizó 5.682 efectivos en un despliegue “de defensa” que incluyó aviones caza F-16 y Sukhoi rusos, buques de guerra, patrulleros oceánicos, lanchas armadas con misiles y vehículos anfibios.

Antes de la llegada del buque británico “HMS Trent”, los presidentes Ali y Maduro se reunieron el 14 de diciembre de ese año en San Vicente y las Granadinas, donde acordaron que sus gobiernos “directa o indirectamente” no harán uso de “la fuerza mutuamente en ninguna circunstancia”.

“Guyana sigue comprometida con la paz y el Estado de derecho. Continuaremos buscando soluciones diplomáticas, pero no toleraremos amenazas a nuestra integridad territorial”, añadió Ali.

Trump y JD Vance otra vez demuestran que ellos no están allí para comer «m» de nadie. Que vinieron a hacer el trabajo que ofrecieron en la campaña y frente a los ojos del mundo lo demostraron, para que no quede dudas al respecto. Ahora en Europa salen idiotas a cantarle al mundo su idiotez: le dicen a Zelensky que mantenga la guerra, que ellos lo ayudan. Y mientras, miles de personas pierden la vida a diario y no quedará piedra sobre piedra, pese a que el imbécil de Zelensky afirme que Ucrania está en perfectas condiciones, que la gente trabaja como si nada y los niños van a la escuela.

Por: Juan Carlos Sosa Azpúrua – Energizando IDEAS

Zelensky es invitado a La Casa Blanca por la persona que desea ponerle fin a la guerra, a través de un acuerdo entre las partes:

1) Se presenta al encuentro con una vestimenta irrespetuosa según los códigos protocolares, donde la pinta que se usa tiene su propio lenguaje internacionalmente convenido y este debe ser respetado. Es como si a Michael Phelps lo invitan a una cena de gala y se presenta en Speedos. La guerra es en Ucrania, no en Washington. Primer strike entrando por la puerta.

2) Despliega un lenguaje corporal irrespetuoso, poniendo los ojos hacia el techo y haciendo muecas de desprecio mientras su anfitrión hablaba. Corrige en público a su interlocutor, dejándolo como un ignorante frente al conflicto que este está buscando conciliar y terminar. Para rematar, hace lo mismo con el vicepresidente, confrontándolo con torpeza, ya que otra vez con sus palabras coloca a su interlocutor en una posición comprometida, para hacerle sentir ignorante. Segundo strike.

3) Habla pestes de Putin, le tilda de monstruo y busca que Trump asienta, cuando precisamente el rol de Trump es conciliar e intermediar, no tomar partido por ninguna de las partes en conflicto. Esta jugada de Zelensky es fatal e increíblemente torpe. Aun así, Trump hace silencio y se limita a decir que su objetivo es detener la guerra. Para dejarlo claro, el vicepresidente, con brillantez, aclara que el rol de Trump es la diplomacia y con eso invita a su interlocutor a comprender que la reunión no es para tirarle piedras a Putin, sino para lograr un acuerdo que ponga fin al horror. Poco puede hacer un conciliador, si una de las partes lo arrincona para que tome partido por ella en detrimento de la contraparte. Tercer Strike.

4) Ya ponchado, Zelensky no comprende lo que está ocurriendo, no capta hasta que punto su comportamiento ha sido equivocado e irritante, e insiste en hacer el papel de víctima empoderada, sin comprender que en una guerra todos son víctimas al final, y que lo inteligente es buscar una salida rápida y no prolongarla pretendiendo obtener todo a cambio de nada.

Para colmos, sin comprender nada todavía, insiste en irritar con sus palabras y lenguaje corporal, al punto que lleva a su anfitrión a cantarle la verdad en su cara: «sin USA, Ucrania no hubiera aguantado un solo día de guerra». No comprender eso, y poner al presidente y vicepresidente de la nación que le ha salvado el pellejo, como ignorantes de la materia, fue la estocada final para que lo expulsaran de La Casa Blanca y le dieran una lección frente al mundo entero. Primero respete. Después lo demás.

Trump y JD Vance otra vez demuestran que ellos no están allí para comer «m» de nadie. Que vinieron a hacer el trabajo que ofrecieron en la campaña y frente a los ojos del mundo lo demostraron, para que no quede dudas al respecto. Ahora en Europa salen idiotas a cantarle al mundo su idiotez: le dicen a Zelensky que mantenga la guerra, que ellos lo ayudan. Y mientras, miles de personas pierden la vida a diario y no quedará piedra sobre piedra, pese a que el imbécil de Zelensky afirme que Ucrania está en perfectas condiciones, que la gente trabaja como si nada y los niños van a la escuela.

Ojalá que Trump se salga de la OTAN para que esos mismos que hoy aúpan a Zelensky, se metan el rabo entre las piernas y corran a pedirle cacao a quien tiene décadas financiándole su defensa: los Estados Unidos de América. Por fortuna, quien manda es Trump.

Dentro de poco, el mundo lo comprenderá y los amantes de la civilización occidental, y todo lo que tiene de grande, lo celebraremos.

pd. Insólito la propuesta de negocios de Zelensky en un momento como este: vendiendo sus drones bélicos en una reunión cuyo objetivo es obtener un cese al fuego. El IQ de este sujeto es alarmante.

El Síndrome de Arnold-Chiari, conocido también como malformación de Chiari, es una condición médica poco común pero significativa que afecta la relación entre el cerebro y la columna vertebral.

Armando Esteban Quito

Se caracteriza por una anomalía estructural en la que una parte del cerebelo, la región del cerebro responsable de la coordinación y el equilibrio, desciende por debajo de su posición normal a través del foramen magno, la abertura en la base del cráneo que conecta el cerebro con el canal espinal. Este desplazamiento puede ejercer presión sobre el cerebro y la médula espinal, interfiriendo con el flujo normal del líquido cefalorraquídeo, el fluido que amortigua y protege estas estructuras vitales.

Existen varios tipos de malformación de Chiari, siendo los tipos I y II los más comunes. El tipo I, que suele diagnosticarse en la adolescencia o la edad adulta, puede pasar desapercibido durante años, ya que los síntomas a menudo son leves o inespecíficos: dolores de cabeza intensos, especialmente tras toser o estornudar, mareos, problemas de equilibrio o debilidad muscular. En contraste, el tipo II, que generalmente se detecta en bebés o niños pequeños, está asociado con defectos congénitos más graves, como la espina bífida, y presenta síntomas más evidentes desde el nacimiento.
La causa exacta del Síndrome de Arnold-Chiari no siempre está clara, aunque se cree que en muchos casos es una anomalía del desarrollo fetal. Factores genéticos podrían desempeñar un papel, y en ocasiones se presenta junto a otras condiciones como la siringomielia, una complicación en la que se forman quistes llenos de líquido dentro de la médula espinal.

El diagnóstico suele implicar pruebas de imagen como resonancias magnéticas, que permiten a los médicos visualizar la posición del cerebelo y evaluar cualquier obstrucción en el flujo del líquido cefalorraquídeo. Para algunos pacientes, el tratamiento puede ser conservador, limitado a aliviar los síntomas con medicamentos o fisioterapia. Sin embargo, en casos más severos, la cirugía es una opción común: un procedimiento conocido como descompresión de la fosa posterior busca aliviar la presión al ampliar el espacio en la base del cráneo.

Aunque el Síndrome de Arnold-Chiari puede sonar intimidante, los avances en la medicina han mejorado tanto su detección como su manejo. Organizaciones de pacientes y expertos médicos subrayan la importancia de la concienciación, ya que un diagnóstico temprano puede marcar una gran diferencia en la calidad de vida. Para quienes viven con esta condición, el camino puede ser desafiante, pero el conocimiento y la atención especializada ofrecen esperanza y soluciones tangibles.

El voto es un derecho y un deber fundamental en una democracia. A través del voto, los ciudadanos eligen a sus representantes y deciden sobre las políticas públicas que afectan sus vidas. Aquí hay algunos aspectos clave sobre el voto:

La importancia del voto: Participación ciudadana: El voto permite a los ciudadanos participar activamente en el proceso político y expresar sus opiniones. Legitimidad del gobierno: Los gobiernos elegidos democráticamente obtienen su legitimidad del voto popular. Rendición de cuentas: Los funcionarios electos son responsables ante los votantes y pueden ser destituidos en futuras elecciones. Cambio político: El voto puede utilizarse para impulsar cambios políticos y sociales.

El voto en Venezuela: En Venezuela, el voto es un derecho constitucional. El órgano encargado de organizar las elecciones es el Consejo Nacional Electoral (CNE). Según la información que he recolectado, en Venezuela se tienen previstas diversas elecciones para el año 2025, entre las cuales se encuentran las elecciones de gobernadores, Asamblea nacional, diputados regionales y sus consultas populares. 

Consideraciones adicionales: Es importante estar informado sobre los candidatos y sus propuestas antes de votar. El voto es secreto y personal, lo que garantiza la libertad de elección. Participar en el proceso electoral es una forma de contribuir a la construcción de una sociedad más justa y democrática.

Para los politólogos el voto es una condición necesaria para que un sistema político sea democrático. Hay gobiernos autoritarios en los cuales las restricciones para la presentación de las candidaturas alcanzan un grado que impide considerarlos democráticos. Las elecciones no se celebran exclusivamente en sistemas políticos democráticos. El voto forma parte esencial de los sistemas de organización democrática. Así, en las democracias modernas, el sufragio universal es un componente relevante del voto, por el cual no existen exclusiones formales para este acto, dentro de los límites jurídicos que demarca la ley de cada país.

El voto es un derecho que tiene el ciudadano y mediante el cual participa dentro de las decisiones que se toman en el sistema político. De esta manera, se eligen a los representantes y partidos que se encargarán de dirigir el país. Sin embargo, muchas veces cuando se inicia el proceso de unas elecciones, algunas personas se sienten alejadas de los representantes o no sienten que su participación sea tan importante, y toman la decisión de abstenerse. La abstención electoral gravita en la no participación de aquellos que tienen el derecho a votar. Las motivaciones de la abstención son poco claras. Sin embargo, pueden ocultar una diversidad de razones. La abstención se enmarca en el fenómeno más amplio de la apatía participativa.  

La abstención es una de las más serias amenazas que debe evitar el actual sistema político venezolano si quiere continuar teniendo una aptitud democrática a lo interno y ante el mundo. No se pueden tomar decisiones de trascendencias, entre ellas en lo político, económico y social, con menos de la mitad de la población. Aquí se articula una frase de JFK: “se puede ganar con la mitad, pero no se puede gobernar con la mitad en contra”.

Es obvio que el discurso de Nicolás siempre en todos los eventos electorales busca una abstención inducida. Es un axioma que Maduro está claro que el único fin que tendría actualmente una negociación es su salida del poder, por eso golpea cualquier proceso que lleve a una elección limpia, transparente y competitiva.

Es irrefutable, que el ventajismo es institucional, mientras la campaña electoral de la oposición, si quiere ser exitosa, debe definir una estrategia que contribuya a reducir los índices de abstención en las venideras elecciones presidencial, allí el dilema votar o no. Es un axioma, que el voto es un arma que tienen los ciudadanos para cambiar democráticamente un gobierno. La importancia del voto es que, a través de él, damos a respetar nuestra opinión o preferencia sobre algo, y, a su vez, nos hace responsables del resultado final y futuro.

Marcos Hernández López presidente de Hercon Consultores

Correo: hernándezhercon@gmail.com

Síguenos en Twitter: @Hercon44 / @Herconsultores / IG: @hercon44

La líder democrática María Corina Machado denunció este viernes que el cuerpo diplomático en Venezuela observa sin espantarse las prácticas de “terrorismo de Estado” ordenadas por Nicolás Maduro contra los cinco opositores refugiados en la embajada argentina en Caracas.

La Patilla

“Esto es lo que viven mis compañeros asilados en la embajada de Argentina en Caracas bajo protección de Brasil”, expresó Machado en sus redes sociales.

“Sus días, sus noches, su salud, su vida en medio de un asedio. Esta es la realidad, una embajada convertida en cárcel”, enfatizó Machado luego de que su colaboradora, Magallí Meda, revelara al medio argentino La Nación los pormenores de su crítica situación.

“Terrorismo de Estado bajo la mirada del cuerpo diplomático”, sentenció Machado.

El presidente electo venezolano, Edmundo González Urrutia, hizo un llamado para apoyar a los familiares de los políticos, activistas y otros detenidos en el país, en su mayoría arrestados en el contexto de crisis tras la cuestionada reelección de Nicolás Maduro en los comicios de julio de 2024, entre ellos, el yerno del exdiplomático, Rafael Tudares.

EFE

“Las familias de los presos políticos, desaparecidos, secuestrados por razones políticas, sufrimos un calvario. El grupo que se ha conocido y organizado en torno al dolor y la angustia está haciendo un trabajo invaluable para sensibilizar sobre la situación de sus familiares, y también ha hecho propuestas viables de las que se esperan respuestas”, expresó Edmundo González en la red social X.

Pidió apoyar las acciones de la ONG Comité por la Libertad de los Presos Políticos (Clipp), que este viernes 28 de febrero llevó a cabo la quinta y última jornada consecutiva de la llamada “Ruta por la Justicia y la Libertad”, durante la que visitaron distintas instituciones del Estado.

Miembros de esta organización, otros familiares y activistas fueron a la sede del Ministerio Público (MP), en Caracas, donde exigieron la “investigación imparcial de abusos, torturas, muertes bajo custodia y persecución política”, así como la “revisión de casos de presos políticos”.

También pidieron la “libertad plena e inmediata de los presos políticos, civiles y militares”, permitir visitas en los centros de reclusión y sin restricciones, la entrega de alimentos, medicinas y otros bienes esenciales, garantizar una atención médica “oportuna y especializada” y cesar los “traslados arbitrarios”.

Además, solicitaron revisar los casos de los detenidos, entre ellos, los de “todos los presos políticos que están abandonados en muchos comandos policiales” y “en condiciones infrahumanas”, señaló Sairam Rivas, pareja del exconcejal de Caracas Jesús Armas, detenido el pasado 10 de diciembre.

Los manifestantes se acercaron al MP para soltar globos blancos con nombres de algunos de los mil 60 detenidos que la ONG Foro Penal califica como presos políticos, entre los cuales hay cuatro adolescentes, según el balance de esta semana.

Expertos y expertas independientes instaron hoy al Gobierno de Venezuela a determinar la suerte y el paradero de las víctimas de desaparición forzada en el contexto de las elecciones presidenciales de julio de 2024, así como durante y después de la investidura presidencial en enero de 2025.

CIDH

“Ante instituciones nacionales parcializadas y disfuncionales, las víctimas recurren cada vez más a mecanismos internacionales para conocer la verdad sobre la suerte y el paradero de sus seres queridos, prevenir cualquier daño irreparable a su vida e integridad personal y buscar reparación”, señalaron las personas expertas.

Subrayaron que han recibido denuncias reiteradas de familiares, representación legal y organizaciones de la sociedad civil que buscan conocer la suerte y el paradero de sus seres queridos y clientes, y que han informado que sus denuncias y recursos de habeas corpus no están siendo procesados, y en ocasiones, ni siquiera aceptados.

“El uso creciente de la desaparición forzada como un arma para silenciar a miembros de la oposición, personas percibidas como tales, activistas prodemocracia y personas defensoras de derechos humanos, busca generar un efecto disuasorio en toda la sociedad y se ve alimentado por la impunidad generalizada y la justicia selectiva”, afirmaron los y las expertas. Señalaron que denuncias previas presentadas al Gobierno describen el uso sistemático de las llamadas “desapariciones forzadas de corta duración” desde el proceso preelectoral, las cuales continúan ocurriendo en el país.

“Las autoridades estatales que detienen a las personas y se niegan a reconocer que están bajo su custodia u ocultan su suerte y paradero, las colocan fuera de la protección de la ley”, indicaron las personas expertas. “Estos actos constituyen desapariciones forzadas independientemente de la duración de la detención o el ocultamiento”, enfatizaron.

Los y las expertas independientes instaron al Gobierno de Venezuela a cumplir con las medidas cautelares otorgadas por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), responder a las solicitudes del Grupo de Trabajo de la ONU sobre Desapariciones Forzadas o Involuntarias de acuerdo con su mandato humanitario, proporcionar información sobre la suerte y el paradero de las personas actualmente desaparecidas forzadamente por el Estado, y prevenir, enjuiciar, y erradicar este crimen como una grave violación de derechos humanos bajo el derecho internacional.

Los y las expertas señalaron que los informes recibidos revelan un patrón generalizado o sistemático de desaparición forzada, en cuya comisión u ocultamiento estarían implicadas diversas autoridades venezolanas, incluyendo las más altas autoridades del país, el Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN), la Dirección General de Contrainteligencia Militar (DGCIM), la Guardia Nacional Bolivariana (GNB), la Policía Nacional Bolivariana (PNB), la Brigada de Infantería Paracaidista, la Policía Estatal, el poder judicial, la Defensoría Pública y la Fiscalía General, entre otros.

“A las personas privadas de libertad se les debe garantizar el pleno disfrute de todas las salvaguardias legales fundamentales”, afirmaron las y los expertos, “incluido el derecho a comunicarse y recibir visitas de sus familiares, abogados o cualquier otra persona de su elección, y a ser presentadas ante una autoridad judicial competente dentro del plazo legal para determinar la legalidad de su detención”.

“Si la persona privada de libertad es extranjera, tiene derecho a comunicarse con sus autoridades consulares”, agregaron las personas expertas.

El Grupo de Trabajo sobre Desapariciones Forzadas o Involuntarias está en contacto con las autoridades venezolanas para tratar estas cuestiones.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha manifestado este viernes que ha comenzado a «delimitar» un acuerdo de paz con Rusia al principio de su encuentro con su homólogo ucraniano, Volodimir Zelenski.

La Gaceta de la Iberosfera

El mandatario estadounidense le ha reprochado que está «jugando con la tercera guerra mundial», ha señalado Trump a Zelenski en el Despacho Oval de la Casa Blanca.

Lo que al principio comenzó como una apacible conversación acabó degenerando en una tensa discusión ante los medios en el momento que empezó a aparecer la cuestión de los orígenes de la guerra y el respaldo norteamericano. «¿Crees que es respetuoso venir a la Oficina Oval de los Estados Unidos de América», incidió en ese momento el vicepresidente de EEUU, JD Vance, «y atacar a la administración que está tratando de evitar la destrucción de tu país?».

En ese momento, Trump se ha sumado a las críticas y avisado a Zelenski de que no está, ni mucho menos, en una posición idónea para hacer exigencias. «No tenéis suficientes tropas», ha añadido Trump. «No podéis decirnos si quiero un alto el fuego o no. Estáis faltando al respeto a nuestro país. Sé que no estáis ganando», ha declarado el presidente estadounidense, ya en medio de constantes interrupciones.

«Te hemos dado el poder para que seas un tipo duro. O haces un trato o nos vamos. Ahora mismo no tenéis las cartas en la mano. Estás jugando con las vidas de millones, estás jugando con la Tercera Guerra Mundial», ha añadido.

Trump ha instado a Zelenski a que apueste primero por un alto el fuego con Rusia en lugar de insistir en participar en negociaciones de paz. «Si puedes alcanzar un alto el fuego ahora mismo en Ucrania, yo te diría que aceptaras, para que las balas dejen de volar y tus hombres dejen de morir», ha propuesto el presidente estadounidense.

El presidente ucraniano, por su parte, ha pedido a Trump que «no haga concesiones a un asesino», en referencia a Putin y ha confiado en que el presidente estadounidense «estará del lado de Ucrania». En respuesta, Trump ha manifestado que Estados Unidos «no está aliado con nadie». «Estoy aliado con los Estados Unidos de América» y «con el bien del mundo», ha concluido.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top