Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

Este 4 de febrero de 2025, Magalli Meda, Jefa del Comando ConVzla y una de los cinco opositores aliados de María Corina Machado que permanecen asilados en la Embajada de Argentina en Caracas, actualmente protegida por Brasil, denunció la falta de acción diplomática para garantizar su salida segura del país y el otorgamiento de los salvoconductos correspondientes.

La Patilla

Meda aseguró que “el cuerpo diplomático tiene una deuda con Venezuela, una deuda con nosotros, los que estamos acá asilados, porque la diplomacia se ejerce”.

Enfatizó que esta labor requiere “acciones muy concretas” y no solo declaraciones, agregando que la obtención de los salvoconductos para su salida no solo es un derecho adquirido por su condición de asilados, sino también “un triunfo para lo que significa el marco del derecho internacional y la diplomacia”.

En sus declaraciones, Meda advirtió que, de no resolverse la situación, “este caso va a ser estudiado” y que la responsabilidad no recaerá solo en el régimen de Nicolás Maduro, sino también en los diplomáticos que no han tomado medidas concretas: “¿Qué embajador estaba en Venezuela, qué dijo sobre esta situación y qué hizo sobre esta situación? Todo eso se va a saber”.

La opositora también denunció que dentro de la embajada “se han violado temas muy delicados, que están vinculados a los derechos humanos, al espacio territorial, al entorno de este espacio, que, como digo, es un espacio protegido en el marco de la Convención de Caracas”.

En ese sentido, hizo un llamado al cuerpo diplomático para que “le den la cara a la democracia y a la diplomacia internacional” y actúen de manera más decisiva para resolver la situación.

Finalmente, Meda reiteró la urgencia de acciones concretas más allá de los comunicados diplomáticos, que calificó de “inútiles en momentos como este”, y aseguró que el caso de los opositores asilados en la embajada argentina en Caracas se convertirá en un “caso de estudio” sobre el papel de la diplomacia en la protección de perseguidos políticos en Venezuela.

Aunque medios internacionales reportan que Panamá no cobraría peaje a los barcos de la Marina de Estados Unidos (EE.UU.) transite por el Canal Interoceánico, la realidad es que el tránsito de esos buques por la vía es mínimo y en promedio son 38 por año.

Panamá América

Desde 1998 al cierre del año fiscal 2024 (26 años), de 373,039 buques que transitaron el canal, 994 (el 0.3%) corresponden a tránsitos de buques de guerra y submarinos de la Marina de Estados Unidos.

En 2023, el canal recaudó en promedio $341 mil por embarcación, en comparación con $215 dólares en 2018, un aumento del 59%.

En base al precio promedio por nave, los buques de la Marina de EEUU, debieron haber pagado peajes anuales por $12.9 millones.

Para EEUU, importaría más el peaje de los buques de gas natural licuado (GNL), por las esclusas neo panamax, que antes de la sequía transitaban hasta 58 por mes a través del Canal.

Los buques de GNL representan el tercer tipo de embarcación que utiliza el Canal ampliado, con alrededor de 12% de los tránsitos, superado solo por los portacontenedores con 46% y los de gas licuado de petróleo con 25%.

Los altos cargos de EEUU, incluidos en el Secretario de Estado, Marco Rubio y su mano derecha Michael Kozak, han visitado la terminal de almacenamiento y regasificación de Gas Natural Licuado (GNL), en Colón.

A lo largo de los años se estima que los peajes por los buques de este sector han aumentado 200%.

Judah Levine, director de investigación de Freightos, calcula que las tarifas del Canal de Panamá para artículos de consumo individuales ascienden a $11 por un refrigerador que se vende por más de $1,000 y tan solo 10 centavos por una cafetera de aproximadamente 40 dólares.

Enviar un contenedor desde el Este de Asia hasta un puerto de la Costa Este cuesta alrededor de 6.600 dólares, y la tarifa del canal representa aproximadamente el 4% de esa suma, destaca el New York Times.

El cáncer, ese viejo enemigo de la especie humana, ha ido revelando sus secretos gracias a los espectaculares avances de la medicina, pero el campo de investigación es aún inmenso.

AFP

El cáncer es provocado por la transformación de células, que proliferan de manera anormal e incontrolada. Causa unos 10 millones de muertes al año en todo el mundo.

Tras décadas de investigación intensiva, se conoce mucho mejor sus orígenes y características. Por ejemplo, ahora se sabe que no hay “un” cáncer para un órgano, sino que puede manifestarse de forma diferente. Y que un mismo tipo de cáncer puede provocar tumores diferentes.

“Hablar de un cáncer de colón o de un cáncer de seno no quiere decir nada: el reto actualmente es definir a qué se parece un cáncer desde un punto de vista biológico”, explica a la AFP el médico Fabrice André, director de investigaciones del centro especializado francés de Gustave-Roussy.

Por ejemplo, existen tres grandes clases de cánceres de seno que no responden igual a un mismo tratamiento.

En los últimos años “el desarrollo de las tecnologías moleculares ha permitido identificar mejor cuáles son las proteínas anormales que deben ser frenadas” para cada tipo de tumor, añade el profesor André.

Esa mejor comprensión de la enfermedad permitió la emergencia en los años 2000 de terapias selectivas, cuyo objetivo es una mutación genética en particular.

Inmunoterapia

La quimioterapia fue durante años el único tratamiento viable, sin focalizarse en la zona concreta afectada. Los efectos secundarios solían ser severos.

Para algunos tipos de cánceres, como ciertas leucemias, “las terapias selectivas fueron una revolución”, destaca Bruno Quesnel, director de investigaciones e innovación del Instituto Nacional del Cáncer (Inca) en Francia.

En la última década fue la inmunoterapia la que aportó los progresos más importantes a la oncología.

Su principio es que el paciente se convierte en su propio medicamento.

A diferencia de las quimioterapias, ya no se ataca a las células cancerígenas en si, sino que se refuerzan las células inmunitarias que las rodean, para que las destruyan.

Gracias a este descubrimiento James Allison, de la universidad de Texas, y Tasuku Honjo, de la universidad de Kyoto, ganaron el Nobel de Medicina en 2018.

En el caso de algunos cánceres, ese descubrimiento fue capital. Por ejemplo, antes de 2010, las posibilidades de supervivencia de un melanoma metastatizado (el cáncer de piel más grave) eran muy escasas. Gracias a la inmunoterapia, la esperanza de vida aumentó hasta diez años, en lugar de unos cuantos meses.

Sin embargo no todos los tumores responden positivamente a ese tratamiento, que también puede provocar efectos secundarios.

Inteligencia artificial

“Estamos apenas en el inicio de la inmunoterapia”, asegura Bruno Quesnel. Sus aplicaciones son variadas: anticuerpos bioespecíficos, terapias celulares y alogénicas (células CAR-T)…

“Ahora de lo que se trata es conseguir la correcta combinación de tratamientos”, advierte Pierre Saintigny, oncólogo del centro Léon Bérard de Lyon.

“Con la inmunoterapia hemos subido un peldaño en el tratamiento del cáncer, pero aún quedan otros muchos para aquellos pacientes que no tienen acceso” a ese tratamiento, explica.

Los investigadores tienen también a su disposición las biotecnologías para desarrollar nuevos medicamentos, cada vez más selectivos y menos tóxicos.

Y la última arma, recién llegada, es la inteligencia artificial (IA), que permite una mejor definición del pronóstico del cáncer.

Gracias a ella, “podremos identificar qué pacientes pueden beneficiarse de un tratamiento corto”, asegura Fabrice André. Su principal ventaja es la progresiva desescalada del tratamiento, y por ello, una reducción de costes.

El primer cáncer tratado con la ayuda de la AI fue el cáncer de seno.

Otra esperanza reside en la capacidad de detectar muy precozmente un tumor en el organismo.

“Ya se ha logrado en Estados Unidos, mediante el rastreo del ADN a partir de un simple análisis de sangre, pero aún aparecen demasiados falsos positivos”, advierte Fabrice André.

Con la generalización de esta técnica mejoraría sustancialmente la prevención, que sigue siendo la mejor manera de evitar una gran parte de los cánceres.

Fue la prueba más importante de su vida, sólo que en ese momento ella no lo sabía.

The New York Post

Jenna Anne Johnson, una estudiante universitaria de 21 años de Dakota del Sur, se sometió a una prueba de Papanicolaou de rutina el verano pasado y se sorprendió al saber que tenía cáncer de cuello uterino en etapa 3 .

“Nunca me había sacado las muelas del juicio ni me había roto un hueso y pensaba que era una joven normal y sana de 21 años”, recordó Johnson en Instagram . “Estaba enfadada con Dios, con el mundo y con todas las personas sanas que no tuvieron que poner su vida en suspenso”.

A la rubia alegre le dijeron que tenía un tumor de 4,5 centímetros y que tendría que someterse a quimioterapia y radioterapia. Comenzó la quimioterapia en noviembre y esperaba que todo saliera bien.

Cada año, aproximadamente 11.500 mujeres estadounidenses , generalmente de entre 35 y 44 años, son diagnosticadas con cáncer de cuello uterino, que se produce cuando las células anormales del cuello uterino crecen sin control. El cuello uterino conecta el útero con la vagina.

Más del 90% de los cánceres de cuello uterino son causados ​​por el virus del papiloma humano (VPH) , pero Johnson dijo que su cáncer es uno de los pocos que no es causado por el VPH .

El cáncer de cuello uterino es muy tratable si se detecta a tiempo, por lo que es importante comenzar a hacerse pruebas de Papanicolaou a los 21 años . Aproximadamente 4000 mujeres estadounidenses mueren cada año a causa de esta enfermedad.

Desafortunadamente, los resultados de una exploración PET realizada en diciembre revelaron que el cáncer agresivo de Johnson se había extendido a más de 12 ganglios linfáticos.

Ahora está en etapa 4, lo que significa que el cáncer se ha extendido más allá del área pélvica, lo que hace poco probable la cura.

A Johnson recientemente le colocaron un puerto de quimioterapia debajo de la piel ya que enfrenta mucho más tratamiento.

Ella ha estado compartiendo su experiencia en TikTok e Instagram , desde cómo se afeitó la cabeza hasta explicar las consultas médicas que tuvo y los dos síntomas que la llevaron a hacerse esa fatídica prueba de Papanicolaou.

Agotamiento anormal

“Dormí como cinco horas extras al día, como si fuera una siesta. Y era una locura”, reflexionó Johnson recientemente en un TikTok que obtuvo 1,4 millones de visitas . “Todos pensaban que era muy vaga… pero no, resultó ser un síntoma de cáncer”.

La fatiga es un síntoma común del cáncer de cuello uterino avanzado porque las células cancerosas utilizan gran parte de la energía del cuerpo.

Calambres abdominales

“Recuerdo que estaba de rodillas en el baño, como rezándole a Dios… que dejara de hacer esto. Honestamente, era como si me mataran porque me dolían mucho”, dijo Johnson. “Pensé que estaba estreñido o algo así”.

Un tumor de cáncer de cuello uterino puede ejercer presión sobre órganos, tejidos y nervios cercanos, provocando un dolor que a menudo puede parecerse a calambres menstruales.

Otros síntomas del cáncer de cuello uterino incluyen sangrado vaginal anormal, flujo vaginal acuoso, sanguinolento o maloliente, pérdida de peso inexplicable, una necesidad inusual de orinar, coloración amarillenta de la piel y picazón en la piel.

El presidente estadounidense, Donald Trump, destacó este martes la decisión del régimen de Nicolás Maduro de aceptar la deportación de migrantes venezolanos directamente desde Estados Unidos.

Monitoreamos

“Mucha gente me dijo cosas. Dijeron que no aceptarían a nadie de regreso en Venezuela. Y ahora mismo se están enviando de regreso a Venezuela. Están haciendo lo correcto en Venezuela”, afirmó Trump en declaración a periodistas mientras firmaba varias órdenes ejecutiva en la Casa Blanca.

El acuerdo para la deportación de migrantes venezolanos directo hacia Venezuela ocurrió en el marco de la visita que hizo a Caracas el pasado viernes el enviado especial de Trump, Richard Grenell, quien se reunió con Maduro.

El sábado, Trump anunció que el régimen de Maduro aceptó recibir a los venezolanos deportados de Estados Unidos, incluidos los presuntos miembros del Tren de Aragua.

“Venezuela ha acordado recibir, de regreso a su país, a todos los inmigrantes ilegales venezolanos que estaban acampados en los EE. U., incluidos los miembros de la pandilla Tren de Aragua”, informó Trump en un mensaje en su red social Truth Social.

Puedes leer la nota completa en Monitoreamos

Los mercados financieros, así como los aliados y adversarios de los EE. UU., siguen tratando de procesar las muchas decisiones y anuncios que caracterizan la etapa inicial del nuevo inquilino de la Casa Blanca. El nerviosismo e incertidumbre que aparece por los corredores mundiales del mercado petrolero, se viene reflejando en los precios, exhibiendo fuerte volatilidad, con tendencia a la baja, por segunda semana consecutiva.

Por: M. Juan Szabo – Luis A. Pacheco / La Gran Aldea

El presidente Trump está empeñado en socavar las bases de muchas creencias de larga data, económicas, legales y políticas. Este último sábado, se anunció que, desde el martes 4 de febrero, se impondrán aranceles de un 25 % a los productos provenientes de Canadá y México y un 10 % a los productos provenientes de China, luego esto se suspendió. Se hizo una excepción para la energía canadiense, incluyendo el gas natural y el petróleo; para las importaciones de energía de Canadá se estableció a una tasa más baja del 10 %. La justificación dada es que esto es una medida para forzar a esos países a que extremen sus esfuerzos en la lucha contra el tráfico de fentanilo y la inmigración ilegal a los EE. UU.

En una página más del mismo libro, Trump dijo que impondría aranceles del 100 % a los productos importados desde países del BRICS, si estos intentan crear una moneda alternativa al dólar. Tampoco le tembló el pulso al nuevo presidente, para retirar a EE. UU. de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y del Acuerdo Climático de París, mientras que anuncia la reversión de una serie de políticas energéticas transicionales de su antecesor.

Los mercados deberán factorizar el impacto de estas medidas, en particular los aranceles, que afectarán muchos rubros y muy especialmente a los precios petroleros; Canadá y México abastecen cerca del 70 % de las importaciones de crudo a EE. UU. En respuesta, tanto Canadá como México, anunciaron que estaban preparando aranceles proporcionales sobre los productos de EE. UU. China lamentó la decisión y anunció que tomaría “contramedidas necesarias para defender sus derechos e intereses legítimos”. Todo indica que estamos en los inicios de una guerra comercial.

Geopolítica

Donald Trump comenzó su segunda presidencia con una avalancha de órdenes ejecutivas y cambios en políticas que han desbalanceado la agenda geopolítica de prácticamente todo el mundo. El dinámico accionar se orienta a enderezar los desbalances comerciales de EE. UU. con el resto del mundo, como los percibe la nueva administración, revertir las políticas del gobierno anterior, principalmente en lo que se refiere a políticas energéticas, y tomar control de la denominada “invasión migratoria ilegal”.

La combinación de aranceles y presión política a los países vecinos busca obligarlos a limpiar la frontera del paso de drogas. Mientras que atacar el problema migratorio y de fronteras, es un área en la que puede obtener victorias tempranas y, por tanto, lograr cementar el respaldo de los votantes que considera este tema como prioritario, para otras iniciativas.

En cualquier caso, una guerra de aranceles entre estos países redundaría en desmedro del poder adquisitivo de sus poblaciones. Una guerra comercial que es difícil de prever cómo se desarrolla y que termine siendo un bumerán para la administración Trump.

Es así como uno de los primeros programas que se inició, tan pronto se juramentó el nuevo presidente, fue la captura y deportación de inmigrantes ilegales, en principio incursos en actividad criminal. Una base militar en el estado de Colorado, será utilizada como centro de procesamiento de inmigrantes ilegales. Para lograr la deportación de estos inmigrantes, se ha anunciado que, mientras se logra el consentimiento de sus países de origen, podrían ser retenidos en la base de Guantánamo, Cuba, o enviados a El Salvador, con el beneplácito del presidente Bukele.

Ya en Colombia, con presión política y comercial, Trump “convenció” al presidente Petro de recibir a los deportados, en condiciones que Petro podía garantizar al utilizar transporte colombiano; una victoria política y mediática para Trump. En Venezuela, el enviado especial de EE. UU., Richard Grenell, después de reunirse con los más altos cargos del régimen, anunció que Caracas había aceptado recibir a sus connacionales y cubrir los gastos. Por cierto, México ha estado recibiendo con normalidad los vuelos de deportados, a pesar de algunas noticias que resultaron ser infundadas.

En el tema de energía, la visión de Trump es relativamente sencilla de describir. Esencialmente, se centra en aumentar la producción doméstica de hidrocarburos, fomentando mayor actividad de desarrollo, el famoso “drill baby, drill”, mientras que se reducen los recursos federales destinados a lo que califican como energías ineficientes. Para incentivar el aumento de la actividad en EE. UU. la administración ha liberado de restricciones las actividades de desarrollo hidrocarburíferos en terrenos federales y áreas marinas, y propone retornar a las regalías al 12 %, tal como era en el pasado; adicionalmente, se plantea reducir el impuesto corporativo al 15 %.

Por otra parte, se busca la colaboración de la OPEP para que abra la capacidad de producción ociosa que dice tener. Este aumento de suministro buscaría reducir considerablemente los precios, apuntalando el desarrollo económico de EE. UU. y también el resto del mundo.

Estos cambios, argumenta el equipo de Trump, además de eliminar la ineficiencia burocrática, reducirían el “Breakeven Cost” para nuevos desarrollos en cerca de 12 $/BBL, en teoría evitando la aparente contradicción entre el objetivo volumétrico y las realidades económicas prevalecientes. Habrá que esperar para ver cómo interactúan todas estas fuerzas, no totalmente coherentes.

En los puntos geopolíticamente calientes, Sureste europeo y Medio Oriente, también ha habido actividad, aunque ni tan noticiosa ni tan dinámica como lo desplegado por Trump.

Rusia anunció la captura de Velika Novosilka, la segunda mayor conquista de las fuerzas invasoras en 2025, tras la toma completa de Kurájove a principios de enero. Ambas poblaciones están ubicadas en la parte suroeste de la región de Donetsk. Al momento, Rusia controla un 18 % del territorio ucraniano, donde viven alrededor de seis millones de personas.

Por su parte, Ucrania volvió a tener éxito en incursiones en territorio ruso. La refinería de Volgogrado, una de las más grandes de la Federación Rusa, fue alcanzada y estaba en llamas, según fue reportado por observadores locales.  Asimismo, una de las mayores fábricas de microelectrónica de Rusia tuvo que parar su producción el pasado viernes tras un ataque de drones ucranianos. La planta, Kremny EL, se encuentra en la ciudad de Briansk, capital del óblast homónimo, fronterizo a Ucrania.

Las Fuerzas de Operaciones Especiales ucranianas confirmaron este viernes que las tropas norcoreanas que luchan junto a las rusas en el frente de la región rusa de Kursk, han desaparecido de la zona de la línea de contacto.

Con relación al Medio Oriente, el cese de hostilidades en la franja de Gaza se mantiene, y el canje de secuestrados por prisioneros y condenados de guerra progresa; sin embargo, Israel mantiene su vigilancia en los alrededores. En efecto, esta semana, al detectar actividad de drones en el este del Líbano, la Fuerza Aérea de Israel bombardeó varios objetivos de Hezbollah en la región de Bekaa; entre los blancos alcanzados se encuentra un sitio militar con infraestructura subterránea utilizada para el desarrollo y producción de armas, así como infraestructura de tránsito en la frontera sirio-libanesa, empleada por Hezbollah para el traslado de armamento al Líbano.

En un nuevo desarrollo, el presidente Trump informó que había ordenado este sábado bombardeos de precisión contra ISIS en las montañas de Golis, en el norte de Somalia. En la acción murieron varios integrantes de ISIS, y se reportó que no hubo daños a civiles. Los bombardeos destruyeron las cuevas en las que vivían las fuerzas islámicas.

El secretario de Estado, Marco Rubio, inició su primer viaje internacional con visitas a países latinoamericanos y del Caribe: Panamá, El Salvador, Costa Rica, Guatemala y la República Dominicana. El Departamento de Estado ha calificado el viaje como histórico, ya que marca la primera vez que un secretario de Estado de EE. UU. ha optado por hacer su primera visita oficial a América Latina, en más de un siglo.

Se espera que Rubio refuerce las prioridades de inmigración de la nueva administración con los líderes de la región y también planea abordar el tema de la influencia de Beijing, durante varias de las paradas, en particular el supuesto control chino sobre el canal de Panamá.

Lea la nota completa siguiendo este enlace a La Gran Aldea

Fuentes de alto nivel de la Presidencia de la República dieron a conocer a SEMANA que el excongresista Armando Benedetti fue nombrado en un nuevo cargo en la Casa de Nariño.

Semana

En ese sentido, el presidente Gustavo Petro, luego de sostener varias reuniones, tomó la determinación de nombrar a Benedetti como jefe de Despacho de la Casa de Nariño.

Pero en la Casa de Nariño hay un choque de poderes por el nuevo cargo de Benedetti. Al parecer, habría roces con Jorge Rojas, director del Departamento Administrativo de la Presidencia (Dapre).

La llegada de Benedetti a la jefatura de despacho de la Casa de Nariño estaba prácticamente cantada. En horas de la mañana de este martes, 4 de febrero, su suegra, Adelina Covo, dialogó con SEMANA y celebró su eventual llegada a ese cargo.

“Se acabó el recreo”, expresó ella, la amiga personal del presidente.

“Allá adentro hay mucho desorden. Como no hay quien controle a los ministros y a los altos funcionarios del Estado, cada uno hace lo que quiere. Pero con la amplia experiencia que tiene Armando Benedetti se les acabó el recreo, tienen que cumplir y dar resultados. Que se acabe la baja ejecución del Gobierno”, expresó.

El exembajador tendrá un cargo similar al que, en su momento, ocupó Laura Sarabia como jefe de Gabinete, encargada de coordinar a todo el equipo de gobierno.

Covo aseguró que Armando Benedetti “sabe controlar porque tiene amplia experiencia en la política y el gobierno”.

“Ahí harían una buena dupla. Jorge Rojas, el director del Dapre, un hombre serio que tiene dos años y medio de experiencia en dos cosas importantes: la Unión Europea y la Vicecancillería, son dos años y medio importantísimos. Jorge —reitero— es serio y Benedetti tiene experiencia amplia y conocimiento del Estado. Yo creo que a Petro se le va a arreglar el caminado. Todos tienen que empezar a caminar derechito y a empezar a dar resultados, que es lo que está faltando en este gobierno”, dijo Covo.

El excongresista, una de las fichas clave en la campaña presidencial y exembajador de Colombia en Venezuela y ante la FAO, en Roma, tendrá uno de los cargos más importantes en la Presidencia.

En junio de 2023, Benedetti renunció en medio de una polémica relacionada con presuntas irregularidades en la financiación de la campaña presidencial de Petro.

Cabe reseñar que, en noviembre de 2024, Armando Benedetti volvió a la Casa de Nariño para asumir el cargo de asesor. Allí, habló de frente de la relación con la considerada mano derecha de Petro, la ahora canciller Laura Sarabia, con quien sostuvo varios roces en el pasado.

“Bueno, esa es otra rehabilitación de una amistad y de un trabajo que tuvimos hace mucho tiempo”, dijo en nuevo jefe de despacho presidencial en esa ocasión.

El viaje a Caracas del enviado especial de EEUU para Venezuela y medidas contra el TPS de miles de venezolanos parecen ir a contracorriente de la agenda opositora, si bien la Casa Blanca también ha hecho guiños importantes al antichavismo, advierten expertos.

La Voz de América

El presidente estadounidense, Donald Trump, ha enviado “señales diversas” al gobierno de Nicolás Maduro y a la oposición venezolana en las dos primeras semanas de su segundo mandato en la Casa Blanca, de acuerdo con expertos.

Trump, que ha calificado a Maduro como “dictador” y ha advertido que no necesita su petróleo, autorizó el viaje a Caracas de su enviado especial para Venezuela, Richard Grenell, quien se reunió con el gobernante en el palacio presidencial de Miraflores el viernes.

El oficialismo recibió el encuentro con beneplácito y dijo haberle plantado al emisario de Trump una “agenda cero” en las relaciones. Grenell, por su parte, retornó junto a 6 estadounidenses detenidos en Venezuela. El presidente norteamericano reveló que el chavismo había aceptado recibir vuelos de deportados en el futuro inmediato.

Esos hechos siguieron a reportes de la prensa norteamericana sobre la revocatoria de la extensión del programa del Estatus de Protección Temporal (TPS) que beneficia a decenas de miles de venezolanos, concretada este lunes, y a la renovación automática de una licencia especial que permite a la firma petrolera Chevron operar en Venezuela.

El nuevo gobierno de Estados Unidos ha dado “señales diversas” con respecto a sus relaciones con los actores políticos en Venezuela, opina la analista de relaciones internacionales y profesora universitaria Elsa Cardozo.

Evaluar los pasos de Trump sobre Venezuela es como contemplar una “balanza de dos platillos”, donde diversos hechos y dichos parecen hacer contrapeso a favor de la oposición o en beneficio de Maduro, dice a la Voz de América.

Las señales favorables al antichavismo, que reclama fraude en las elecciones presidenciales de julio, incluyen las críticas públicas del secretario de Estado, Marco Rubio, sobre el gobierno madurista, su reunión virtual con los líderes opositores Edmundo González y María Corina Machado, así como el reconocimiento de González como “presidente electo” de Venezuela.

Su invitación a la investidura presidencial de Trump y la designación de funcionarios críticos de Maduro en puestos clave en la Casa Blanca, el Departamento de Seguridad Nacional y la Secretaría de Estado también alientan a la oposición, según Cardozo.

En esa misma línea interpreta la aclaración del enviado especial de Trump para Latinoamérica, Mauricio Claver-Corone, de que Richard Grenell no viajaba a Caracas a negociar, sino para transmitir “un mensaje inequívoco” de EEUU sobre la deportación de venezolanos y la liberación de ciudadanos estadounidenses.

Cardozo dice observar, sin embargo, una “inusual discreción” de Trump cuando se refiere públicamente a sus posturas sobre Venezuela.

“No termina de estar clara su manera de mirar a Venezuela”, menciona, sin descartar que la Casa Blanca “combine” estrategias que pudieran interpretarse como favorables a uno u otro actor político en el país suramericano.

Según la experta, Trump ha demostrado que “sí le importa mucho” América Latina, como lo refleja la inmediata visita del secretario de Estado Rubio a 5 países de la región.

“Es necesario mirar a largo plazo los dos platillos de la balanza”, insiste. Por ahora, añade, pareciera prevalecer “la política realista y la realidad transaccional de Trump”.

Negociaciones con fuerza

Trump “está negociando desde una posición de fuerza” y busca “arrodillar a su contendor”, como ha demostrado en sus relaciones con Colombia, México y Canadá, de acuerdo con la experta en relaciones internacionales Beatriz De Majo.

La misma semana de la investidura de Trump, Colombia aceptó recibir vuelos de ciudadanos deportados desde EEUU después de que la Casa Blanca anunciara amplias sanciones de visado y alza de aranceles a las importaciones de productos colombianos.

Este lunes, Estados Unidos y México acordaron una pausa de un mes a los aranceles de 25 % a los bienes importados desde territorio mexicano que habían sido impuestos por el presidente Trump y que incluyen también mercancía importada de Canadá.

En los primeros días de su segunda presidencia, “Trump actúa muy rápidamente, exagerando” en decisiones y declaraciones para obtener reacciones favorables como las de los presidentes Gustavo Petro y Claudia Sheinbaum, aprecia De Majo.

No ocurre así en sus negociaciones con China, una nación clave en las importaciones de múltiples productos, como juguetes, textiles, deportivos y electrónicos, subraya.

“Ahí la posición de ventaja la tiene China. Será diferente la negociación, de mayor equilibrio”, anticipa. En el caso de Venezuela, advierte, no es posible dar un pronóstico claro.

“Todo forma parte de una estrategia más complicada, que no tiene que ver con el comercio, sino con la conjunción de varios elementos”, que superan lo político y que tienen relación con delitos de crimen organizado, dice a la VOA.

Mariano de Alba, abogado experto en derecho internacional y diplomacia, indicó en X que el viaje de Grenell a Caracas, si se materializa el acuerdo sobre deportaciones, “podría debilitar” la disposición de otros países a “continuar aislando” al gobierno de Maduro.

A su juicio, la política de Trump hacia Venezuela “todavía no está totalmente definida” y, como Cardozo, dice notar una “contradicción” entre el discurso de algunos funcionarios de EEUU y las acciones concretas de su gobierno.

Por ello, concluye de Alba, el liderazgo opositor ha reiterado que la solución a la crisis está “en manos de los venezolanos”.

Un alzamiento militar en 1992 anticipó el giro radical que pronto tomaría la sociedad venezolana. La memoria de aquel día también está en nuestro archivo.

Señal Memoria

Los sucesos del 4 de febrero de 1992 constituyen uno de los motivos de disputa entre el régimen de la Revolución Bolivariana y la oposición venezolana. Ese día, un grupo de oficiales movilizó a más de 2.000 hombres con el fin de deponer al presidente Carlos Andrés Pérez (1922-2010). Las consecuencias del intento de golpe, como la captura de su líder, el teniente coronel Hugo Chávez (1954-2013), y el recrudecimiento de la crisis política, siguen vivas tres décadas después.

Los acontecimientos del martes 4 de febrero de 1992 en Venezuela arrancaron la víspera, cuando varios batallones de la regiones central y zuliana se movilizaron en algunas ciudades del país. Su objetivo consistía en detener al presidente Carlos Andrés Pérez a su regreso del Foro Económico Mundial, en Davos, y sustituirlo por un “Gobierno de Emergencia Nacional”, pues un grupo de oficiales lo responsabilizaba de la crisis política y social que atravesaba el país. A medianoche los sublevados que se movilizaron en Caracas asaltaron la Base Aérea La Carlota, así como las dos sedes presidenciales (el Palacio de Miraflores y La Casona), mientras grupos menores intentaban, sin éxito, tomar las oficinas de seguridad y televisión del Estado.

Los ataques fueron rápidamente repelidos por la cúpula de las fuerzas armadas y su mayoría de unidades, leales al gobierno. Al amanecer del 4 de febrero, los sublevados de Caracas y quienes se dirigieron a la ciudad en su apoyo, ya se habían rendido. Únicamente triunfó el grupo que logró tomar los edificios públicos, las vías y las instalaciones petroleras en Maracaibo. Sin embargo, los integrantes de esa facción se entregaron a mediodía, al saber que el gobierno federal controlaba la situación en el resto del país. Al caer la tarde solo había insurrectos combatiendo en Valencia y Maracay, a cuya rendición exhortó el oficial detenido Hugo Chávez, en una rueda de prensa tan improvisada como recordada: “Por ahora, los objetivos que nos planteamos no fueron logrados en la ciudad capital”.

Calderón, P. (directora) (1992). Noticiero de las 7. Colombia: Programar TV. Archivo Señal Memoria, BTM 292029

Las ideas detrás del golpe

Durante una generación, Venezuela había vivido un periodo de estabilidad socioeconómica y política gracias a la economía petrolera y el Pacto de Punto Fijo (el acuerdo de cogobierno de los partidos mayoritarios), lo cual alejó al país de las amenazas subversivas de izquierda y las dictaduras de derecha. Sin embargo, la corrupción del régimen, la recesión de una economía dependiente por completo del petróleo, y el aumento de la pobreza, afectaron la confianza de la población en el sistema político y en la capacidad de sus gobernantes. El punto de quiebre llegó en 1989 con el Caracazo, cuando las protestas por las impopulares medidas económicas de Pérez derivaron en disturbios, saqueos y una violenta represión de la policía y el ejército. La reputación de un país que al parecer gozaba de una democracia estable y una próspera clase media, condiciones excepcionales en el continente, se empezó a desdibujar. 

 Años antes del Caracazo, los militares golpistas ya se habían preparado. En 1982 se fundó el Movimiento Bolivariano Revolucionario 200, una red de mandos medios apoyados por civiles provenientes de grupos de la izquierda radical. Con un discurso nacionalista y antiimperialista inspirado en la figura de Simón Bolívar, el MRB-200 canalizó al interior del ámbito militar la creciente desconfianza que despertaba el sistema de Pacto de Punto Fijo. Y fue precisamente en ese círculo donde escaló posiciones el teniente coronel Hugo Chávez, que en 1991 redactó un proyecto de gobierno y concertó el alzamiento de febrero con los oficiales Joel Acosta, Francisco Arias y Jesús Urdaneta. 

El largo epílogo del 4 de febrero

Chávez y los demás alzados en armas consideraron que habían fracasado, no solo al haber sido derrotados por el gobierno, sino también porque no contaron con una esperada movilización popular de respaldo al golpe. La misma situación se repitió en noviembre de 1992, cuando otros oficiales intentaron asaltar las sedes del gobierno y las estaciones de televisión. Sin embargo, Carlos Andrés Pérez tampoco recibió respaldo por parte del pueblo ni de los partidos políticos, en una crisis que se extendió a mayo de 1993, cuando fue destituido por el Congreso acusado de peculado y malversación. Rafael Caldera (1916-2009), expresidente y crítico del sistema que él mismo había contribuido a establecer, regresó a la presidencia con el propósito de contener la crisis y pacificar al país. Entonces indultó a Hugo Chávez, que en 1999 llegó al poder por la vía de las urnas. Chávez ejerció como presidente de Venezuela hasta 2013, cuando murió.

La encuesta más reciente en España, publicada por el diario local El País , muestra que el partido conservador nacional VOX ha aumentado en popularidad desde las elecciones generales de 2023, mientras que los dos grandes bloques del establishment —el gobernante Partido Socialista (PSOE) y el centroderechista Partido Popular (PP)— están perdiendo apoyo constantemente.

The European Conservative

VOX es miembro del grupo Patriotas por Europa (PfE) y el tercer partido más votado en el parlamento español tras obtener el 12% en las últimas elecciones, celebradas en julio de 2023. Según las últimas encuestas, el partido nacionalista lleva varios meses mejorando sus resultados y ahora se sitúa con el 14,2% por primera vez desde las elecciones.

Además, se espera que el apoyo a VOX siga creciendo, ya que la popularidad del partido se debe principalmente a las generaciones más jóvenes: es el partido más popular entre los votantes de 18 a 34 años. Entre los jóvenes de 18 a 24 años, en particular, se sitúa en el 27,4%, muy por encima del 15% de los socialistas y el 11% del centroderecha.

“VOX sigue creciendo y consolidándose como fuerza líder entre los jóvenes”, escribió el partido en X. “El futuro es nuestro”.

Al mismo tiempo, el establishment está teniendo dificultades para retener a sus votantes actuales, especialmente en la izquierda. Acosado por un escándalo de corrupción tras otro, el PSOE (S&D) del presidente Pedro Sánchez solo obtiene un 28,4% de los votos, o más de tres puntos menos en comparación con su resultado en las últimas elecciones. Es la opción número uno solo entre los votantes mayores de 55 años.

El PP está en declive, aunque sólo ha perdido medio punto desde las elecciones y sigue liderando las encuestas con un 32,6%. El grupo demográfico de las primarias del partido de centroderecha es incluso más viejo que los socialistas, superando al PSOE sólo entre los mayores de 65 años.

Además, el estudio también muestra que el PP perdió el 9% de sus votantes en 2023 frente a VOX, una tendencia que podría reorganizar el panorama político español en unos años si continúa al ritmo actual.

Sin embargo, la mayor caída se midió en la popularidad del partido de extrema izquierda Sumar (La Izquierda/Verdes), el socio menor de la coalición socialista, que ha perdido más de la mitad de sus votantes desde las elecciones de 2023 y cayó del 12,4% a solo el 5,9%, aunque comenzó a subir gradualmente últimamente.

Podemos, que se escindió de Sumar tras las elecciones, obtiene un 3,4% en los sondeos, mientras que el otro partido conservador SALF (ECR) ha caído por debajo del umbral parlamentario del 3% con sólo un 2,5%.

El ascenso de VOX en las encuestas también podría verse respaldado por el creciente reconocimiento internacional del partido. El año pasado, el líder de VOX, Santiago Abascal, fue elegido presidente de Patriots.eu, el partido político que respalda al grupo Patriots en el Parlamento Europeo. A finales de esta semana, Abascal recibirá a otros líderes de Patriots, entre ellos la francesa Marine Le Pen (RN) y el primer ministro húngaro Viktor Orbán (Fidesz), en un importante mitin en Madrid, dedicado a «hacer que Europa vuelva a ser grande».

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top