Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

La líder opositora María Corina Machado advirtió el pasado martes a Nicolás Maduro que Venezuela no es un país gobernable en dictadura debido a la crisis política y social luego del robo de la elección presidencial el pasado 28 de julio.

La Patilla

“En primer lugar, expresar mi total admiración y respeto y, por supuesto, afecto a cada uno de ellos. Mira, la valentía, la entereza, la reciedumbre, la inteligencia, la fuerza, el amor que hay en estas personas hacia el país, hacia la causa, es algo que a mí me conmueve todos los días. Es decir, esto, lo que le están haciendo, es tortura pura y dura, como decía yo. Esto no tiene precedente en toda América Latina”, expresó Machado en una entrevista con el periodista Miguel Ángel Rodríguez para EVTV.

“El asilo es una institución sagrada y esto que están haciendo, de rodearlo y hacerlo sentir cada vez más asfixiado, más asfixiado, más asfixiado. Ellos lo estaban advirtiendo, hace unos días dieron un comunicado invitando a todo el cuerpo diplomático acreditado en Caracas que fueran, que los acompañaran, que constataran lo que estaba pasando. Y no ocurrió”, apuntó Machado, alarmada por la crisis dentro de la sede diplomática de Argentina, incomunicada por el cerco policial del chavismo.

“En este momento están a horas de terminar de quedarse con un poquito de agua que había entrado. Como las bombas no funcionan, entonces tienen que buscarla con tobos. Ya no hay ninguna luz dentro de la casa de noche, es una residencia grande”, alertó la líder opositora, quien sabe que el chavismo asedia el recinto para obligar a los refugiados a salir por “no tener comida, no tener agua”.

Machado incluso comparó la situación con las cárceles venezolanos, en las que al menos hay luz. “Ni eso les han permitido ellos, ni agua ni luz. Entonces, esto es algo que yo no sé qué está en la cabeza del régimen y yo no voy a especular, pero esto es un nivel nunca antes alcanzado. Es terrorismo de Estado frente a los ojos del mundo entero”.

Sobre el silencio del cuerpo diplomático, la dirigente de Venezuela fue cauta.

“No, no quiero especular, pero esto es un precedente que destruye la institución del asilo y que no se puede bajar la cabeza, aquí no puede haber miedo por parte de un diplomático, por parte de un sacerdote, por parte de un intelectual o por parte de un periodista. Estas cosas hay que decirlas. El régimen lo que quiere es imponer el silencio y la sumisión y frente a esto no podemos callar, el mundo no puede callar”, expresó.

Según el criterio de Machado, “el régimen pretende, por una parte, tratar de, a punta de terror, decirle al país, al resto del mundo que esto está quieto con la imposición de la paz criminal, pero esto desmonta completamente toda esa tesis. Entonces el régimen también está muy entrampado y efectivamente tienen dos líneas de acción ahora: o se terminan de convertir en una tiranía estilo Corea del Norte, que pa’ allá van, o aceptan que su mejor opción es aceptar los términos de una transición, porque este país no es estabilizable ni gobernable en dictadura. Eso no existe, eso no va a pasar”.

El presidente de Francia, Emmanuel Macron, y el primer ministro británico, Keir Starmer, visitarán Washington la próxima semana en el marco de reuniones diplomáticas orientadas a buscar una solución a la guerra en Ucrania, según confirmó el asesor de seguridad nacional de la Casa Blanca, Mike Waltz, en una entrevista con Fox News.

Infobae

El anuncio se produce en un contexto de crecientes tensiones sobre el papel de Ucrania en las negociaciones de paz y la postura de la administración Trump. El mandatario estadounidense, Donald Trump, ha intensificado sus críticas a Volodímir Zelenskya quien calificó de “dictador” y responsabilizó por la falta de avances en un acuerdo con Rusia.

Por su parte, Macron reiteró este miércoles que cualquier negociación debe contemplar las preocupaciones de Ucrania y sus aliados europeos. “Compartimos el objetivo de poner fin a la guerra de agresión que Rusia lleva a cabo desde hace casi tres años”, afirmó en un mensaje en X, en el que mencionó que su posición coincide con la de Trump en cuanto a la necesidad de un acuerdo.

Sin embargo, el líder francés subrayó que las conversaciones deben cumplir con tres principios fundamentales: la participación de Kiev en el proceso, la garantía de una paz duradera con medidas de seguridad creíbles y la consideración de las preocupaciones europeas en materia de seguridad.

Estas declaraciones se dieron tras una reunión con dirigentes de 20 países miembros de la Unión Europea (UE) y la OTAN, celebrada en París, en la que también participó Canadá. Macron enfatizó la necesidad de reforzar las capacidades de defensa del continente. “Se tomarán decisiones en los próximos días y semanas”, adelantó.

Mientras se organizan estas reuniones internacionales, Trump ha elevado el tono de sus críticas contra Zelensky. En una publicación en redes sociales, el presidente estadounidense acusó al mandatario ucraniano de negarse a celebrar elecciones y advirtió que, si no actúa con rapidez, su país podría “desaparecer”.

Trump también reiteró su escepticismo sobre la cantidad de fondos enviados a Ucrania, asegurando que Washington ha aportado mucho más que sus aliados europeos. Según cifras oficiales, la UE y sus países miembros han destinado USD 132.000 millones en ayuda a Ucrania, mientras que Estados Unidos ha aportado USD 114.000 millones.

El líder republicano también afirmó que solo su administración puede negociar el fin de la guerra y sugirió que los fondos destinados a Kiev no han sido utilizados de manera transparente. Citó una entrevista de Zelensky con la agencia de noticias AP en la que el presidente ucraniano mencionó que su país solo había recibido 75.000 millones de los 177.000 millones de dólares que se le atribuían, lo que llevó a especulaciones sobre el destino de los fondos restantes.

Las declaraciones de Trump se producen tras una reunión en Arabia Saudí, donde representantes rusos y estadounidenses discutieron posibles vías para poner fin a la guerra sin la participación de Ucrania ni de sus aliados europeos.

El enfoque de la Administración Trump contrasta con la postura de Macron y otros líderes europeos, quienes insisten en que cualquier solución debe incluir a Kiev. La visita de Macron y Starmer a Washington la próxima semana será clave para definir la posición de Occidente frente a las negociaciones y el futuro del apoyo militar y financiero a Ucrania.

Se invoca a Montesquieu, pero este pobre hombre tuvo que escribir El espíritu de las leyes, una obra densa, llena de reflexiones sesudas, para alumbrar la teoría de la división de poderes, importada al continente europeo desde Inglaterra. Fueron muchos los viajes que el distinguido vinatero de Burdeos hizo a aquella isla para vender sus caldos, mucho lo que tuvo que estudiar, mucho lo que tuvo que escuchar a varones eruditos, para poder servir a Francia y al resto de Europa la joya de la distinción entre los poderes ejecutivo, judicial etc.

Por: Francisco Sosa Wagner – Voz Pópuli

Se comprenderá que, trabajando así, con esta minuciosidad y con su clara inteligencia, no tiene mérito alguno el hallazgo.

Entre nosotros, el general Franco se ciscó en ese invento y dio a luz lo de la unidad de poder y la división de funciones, que se la sirvieron unos juristas con la camisa azul que tú bordaste en rojo ayer porque, ya dejó escrito Tocqueville, que «en mis estudios históricos tengo comprobado que, junto a un dictador, siempre hay un severo hombre del derecho dispuesto a justificar sus arbitrariedades». Pero para llegar ahí, Franco tuvo que ganar una guerra civil con incontables víctimas. Tampoco tiene mérito.

¿Qué es lo que en nuestros días, en nuestra España escorbútica, tiene mérito? Pues que de una tesis doctoral bien plagiada pero mal hilvanada, salga la teoría del «puto amo» que arrincona y arrasa el invento de Montesquieu dejándolo in puribus.

Esta hazaña, esta acrobacia en el terreno de la teoría del Estado, sí que está nimbada por la brillantez y tiene los bríos que traen las victorias logradas en las batallas del pensamiento.

Nuestra civilización agotada

La teoría del «puto amo» está apenas nacida y tiene ya algo de mítica, de religiosa, ante ella han de rendirse los sentidos por abotargados que se hallen. Porque el acierto de la teoría del «puto amo» alberga todos los anhelos y todo el pálpito de las construcciones constitucionales bien trabadas, al cobijar en su seno el valor de un símbolo. Es algo así como una presea, la nueva presea de nuestra civilización agotada.

Y todo este producto milagroso no nace de un libro extenso, como el que tuvo que publicar Montesquieu, sino que encuentra su origen en una esmirriada tesis doctoral concebida con más descaro que ciencia. Con más inverecundia que reflexión.

¡Ahí es nada! todas las sutilezas escritas acerca del poder legislativo, del ejecutivo y del judicial, todos los matices, las exégesis, los comentarios y las anotaciones, expulsados y destruidos al reunirlos en las manos del «puto amo», una teoría sencilla, transparente, puesta al servicio de la firmeza gubernamental. No se ha reparado en ello, pero si el «muro» que se ha construido es sólido se debe a que la mano que lo ha levantado es la del «puto amo», la del Albañil inmarcesible cual titánico Prometeo.

«Sudar la camiseta»

Por si esto fuera poco, a este nuevo capitulo de la Teoría del Estado hay que añadir otro, ya definitivo: el que contiene la explicación del «sudor en la camiseta».

Porque resulta que, quien ostenta la condición de «puto amo», además, «suda la camiseta» y esto ya no es que le dé brillo, es que convierte esa camiseta sudorosa, espesa, mitad republicana, mitad dandy, en reliquia, en objeto litúrgico venerable.

El «puto amo» huele a sudor, el perfume de su pensamiento.

Uno de los dos soldados norcoreanos capturados por Ucrania declaró en una entrevista que sus oficiales le hicieron creer que combatía contra tropas de Corea del Sur en territorio ucraniano, según publicó este miércoles el diario Chosun Ilbo.

EFE

Identificado únicamente por su apellido, Ri, el soldado afirmó que desconocía que iba a entrar en combate en Ucrania y que su objetivo, tras ser liberado, es llegar a Corea del Sur.

“Los funcionarios del Ministerio de Seguridad de Corea del Norte nos dijeron que los pilotos de los drones militares ucranianos son todos soldados surcoreanos”, aseguró Ri, quien explicó que participó en combates creyendo que su enemigo eran tropas enviadas por Seúl.

Ri, quien sufrió graves heridas en la mandíbula y el brazo, detalló que la mayoría de los miembros de su batallón, entre 63 y 65 soldados, murieron a causa de ataques de drones y artillería ucraniana.

Asimismo, confesó que, si hubiera tenido una granada, se habría inmolado antes de ser capturado, ya que es consciente de que ser prisionero de guerra es considerado una traición en Corea del Norte.

El soldado norcoreano también expresó su temor por su futuro y su deseo de buscar refugio en Corea del Sur. “Estoy seguro al 80 % sobre mi futuro. Primero, solicitaré el estatus de refugiado en Corea del Sur. Si lo solicito, ¿me aceptarán?”, preguntó al periodista del Chosun Ilbo. Esta es la primera vez que un soldado norcoreano capturado en Ucrania manifiesta su intención de buscar asilo en Corea del Sur.

En enero, las autoridades ucranianas publicaron un video de interrogatorio a dos soldados norcoreanos capturados en Kursk. En las imágenes, uno de los prisioneros expresó su deseo de quedarse en Ucrania, una postura que podría ser considerada traición en Corea del Norte.

Ante esta situación, Ucrania mostró su interés en facilitar el retorno de los soldados norcoreanos a su país a cambio de la liberación de prisioneros de guerra ucranianos.

Mientras tanto, Seúl aseguró que tiene información sobre una orden de Pyonyang para que sus tropas desplegadas en Rusia se suiciden si están en riesgo de ser capturadas por el Ejército ucraniano.

Por su parte, la organización Human Rights Watch (HRW) le pidió a Ucrania que garantice un trato humanitario a los prisioneros norcoreanos, advirtiendo sobre las graves represalias que podrían sufrir si son devueltos al régimen de Kim Jong-un.

Según la ONG, repatriar a estos soldados violaría el principio de “non-refoulement” (no devolución), que prohíbe devolver a personas a países donde corren el riesgo de persecución o tortura.

El gobierno de Kiev informó a principios de febrero que unos 5.000 soldados norcoreanos murieron o resultaron heridos en tres meses de combates en Kursk, de un contingente estimado entre 11.000 y 12.000 efectivos.

La inteligencia surcoreana, por su parte, presentó en enero un informe ante el Parlamento donde calculó que al menos 300 soldados norcoreanos murieron en Kursk y alrededor de 2.700 resultaron heridos.

El Servicio Nacional de Inteligencia (NIS) de Corea del Sur afirmó el pasado 4 de febrero que las tropas norcoreanas enviadas a apoyar la invasión rusa no participaron en combates en Kursk desde mediados de enero.

Esta aseveración coincide con reportes de autoridades ucranianas y estadounidenses, que indicaron que las fuerzas norcoreanas fueron retiradas del frente hace aproximadamente tres semanas debido al alto número de bajas y que, actualmente, podrían estar recibiendo entrenamiento adicional del Ejército ruso.

En lo que va de los últimos años, cerca de siete millones de venezolanos han tenido que abandonar su país debido a la crisis humanitaria, política y económica que se ha presentado durante el régimen de Nicolás Maduro.

El Espectador

La separación familiar y la búsqueda de nuevas oportunidades han estado a la orden del día para muchos ciudadanos de ese país. En ese contexto, puede resultar de interés saber qué países permiten visitas cortas para esta nacionalidad.

A continuación, la lista de algunos de los Estados a los que los venezolanos pueden viajar sin visa, junto con el tiempo permitido de estancia.

Listado de países que no exigen visa para venezolanos.
Entre los principales países que pueden ser visitados por los venezolanos con solo tener el pasaporte se encuentran:

América Latina y el Caribe

Argentina: estancia permitida de hasta 90 días.

Antigua y Barbuda: estancia permitida de hasta 30 días.

Brasil: estancia permitida de hasta 90 días.

Bahamas: estancia permitida de hasta 90 días.

Barbados: estancia permitida de hasta 28 días.

Bolivia: estancia permitida de hasta 90 días.

Colombia: estancia permitida de hasta 90 días o dependiendo del tipo de permiso que tenga.

Dominica: estancia permitida de hasta 21 días.

Granada: estancia permitida de hasta 90 días.

Jamaica: estancia permitida de hasta 30 días.

Paraguay: estancia permitida de hasta 90 días.

San Cristóbal y Nieves: estancia permitida de hasta 90 días.

San Vicente y las Granadinas: estancia permitida de hasta 30 días.

Uruguay: estancia permitida de hasta 90 días.

Para leer la nota completa ingrese AQUÍ

El anhelo de obtener la ciudadanía estadounidense es una aspiración común entre numerosos viajeros que buscan emigrar a este país, con la esperanza de iniciar una nueva etapa llena de oportunidades. La obtención de este estatus confiere derechos fundamentales, tales como el derecho al voto y la posibilidad de obtener un pasaporte.

El Cronista

En este contexto, es importante señalar que el proceso de naturalización está sujeto a diversos requisitos que deben ser cumplidos. Sin embargo, existen ciertos apellidos que podrían facilitar este procedimiento. 

Chequea los detalles de esta iniciativa y sácale provecho a este documento migratorio. Este es indispensable para residir en USA de forma legal y sin inconvenientes.

¿Cuáles son los requisitos necesarios para obtener la ciudadanía estadounidense?

El presente documento podrá ser solicitado únicamente por aquellos que cumplan con los siguientes requisitos:

  • Ser mayor de 18 años.
  • Demostrar competencia en el idioma inglés (este requisito puede variar según la edad).
  • Exhibir un comportamiento moral que esté alineado con los valores de la sociedad estadounidense.

Adicionalmente, los interesados en iniciar el proceso de naturalización deben poder aplicar bajo alguna de las siguientes categorías:

Naturalización por linaje

Los individuos que no hayan nacido en Estados Unidos, pero tengan un progenitor que sea ciudadano estadounidense, pueden iniciar este trámite. En esta categoría, dos de los requisitos esenciales son:

  • Ser menor de 21 años.
  • Demostrar un vínculo continuo con el progenitor ciudadano estadounidense.

Naturalización por matrimonio

Asimismo, aquellos que se casen con un ciudadano estadounidense pueden solicitar su naturalización, siempre que hayan sido residentes legales permanentes durante un mínimo de 3 años.

Naturalización por residencia (Green Card)

Una de las vías para iniciar este proceso es haber residido en el país por un período mínimo de 5 años. Los solicitantes deben haber mantenido el estatus de residente permanente legal (LPR) durante este tiempo, el cual debe ser ininterrumpido y es un requisito indispensable haber permanecido físicamente en el país durante al menos 30 meses.

Naturalización por servicio militar

Finalmente, pueden solicitar la naturalización aquellos que hayan prestado servicio honorable en las fuerzas armadas de los Estados Unidos durante un período mínimo de un año.

Apellidos que brindan ventajas en el proceso de obtención de la ciudadanía

Existen ciertos apellidos que, aunque no aseguran la obtención de la ciudadanía, pueden, debido a su origen, evidenciar ante las autoridades migratorias un vínculo con Estados Unidos. Estos apellidos son:

  • Anderson.
  • Brown.
  • Davis.
  • Hamilton.
  • Johnson.
  • Jones.
  • Miller.
  • Smith.
  • Wilson.

Quienes deseen llevar a cabo este trámite deberán iniciar un proceso que implica asistir a diversas entrevistas y presentar la documentación pertinente. Es fundamental estar preparado para cumplir con estos requisitos a fin de facilitar el procedimiento.

El hombre y la vanidad mueven el mundo
Michel Foucault

Donald Trump siempre ha sido un político transaccional. No actúa por ideología, sino por intereses. Y ahora, en su regreso al centro del poder, Venezuela parece haber pasado de ser una causa democrática a una pieza más en su tablero de influencia global.

Durante su primer mandato, Trump aplicó una estrategia de máxima presión sobre Nicolás Maduro, con sanciones y aislamiento diplomático. Se apostó todo al interinato de Juan Guaidó con la esperanza de un quiebre interno en el chavismo, pero Maduro resistió. Ahora, con una nueva administración en la Casa Blanca y un enfoque pragmático, la pregunta es inevitable: ¿seguirá Trump presionando por un cambio en Venezuela o preferirá llegar a un acuerdo con Maduro?

La nueva prioridad de Trump: poder y negocios

A diferencia de su primer período, el presidente regresa con una visión en la que Estados Unidos ya no pretende ser el “policía del mundo”. Su prioridad es asegurar estabilidad geopolítica -seguridad a través de la fuerza- y ventajas económicas -prosperidad, “made in USA”-, no imponer cambios de régimen.

En este nuevo panorama, Venezuela no es vista como una amenaza inminente a la seguridad, sino como una oportunidad estratégica. Estados Unidos ha alcanzado niveles récord de producción de petróleo y gas, consolidándose como el primer productor mundial. Ya no depende de Venezuela para su suministro energético, lo que reduce la urgencia de presionar a Maduro. En lugar de intentar sacarlo del poder, Trump podría buscar una relación funcional con él para asegurar otros intereses clave.

Esta lógica explica el acercamiento entre Washington y Caracas en los últimos meses. Desde la flexibilización de sanciones hasta la liberación de prisioneros estadounidenses, los gestos entre el usurpador y el presidente republicano sugieren que hay espacio para una relación distinta. Si bien la administración Biden tomó la iniciativa en este acercamiento, el equipo de Trump podría continuar con un enfoque aún más transaccional: lo importante no es con quién se negocia, sino qué se obtiene a cambio.

Maduro: el sobreviviente

Maduro ha demostrado tener un sentido de adaptación. Mientras mantiene su retórica antiimperialista, ha dado pasos que le permiten ganar tiempo y legitimidad ante Washington. La entrega de prisioneros estadounidenses y la reducción de envíos de petróleo a Cuba en enero pasado no son gestos menores. Son señales de que está dispuesto a ceder en ciertas áreas si eso le garantiza estabilidad y permanencia en el poder.

Hasta ahora, esta estrategia le ha funcionado. A pesar del rechazo masivo en las urnas el 28 de julio de 2024, donde más de 70% de los venezolanos votó por Edmundo González Urrutia, Maduro se atrincheró en Miraflores usando prácticas de terrorismo de Estado. Controla las fuerzas de seguridad y la economía informal que le permite seguir usurpando el poder.

Si Trump ve en él a una persona que puede garantizar estabilidad y evitar una crisis migratoria mayor hacia Estados Unidos, es probable que prefiera negociar en lugar de insistir en su salida.

El desafío de María Corina Machado

Las fuerzas democráticas enfrentan un dilema complejo. Ganaron con una amplia mayoría las elecciones de julio, pero aún no han convertido ese respaldo en poder real. González Urrutia y María Corina Machado han trabajado en consolidar el reconocimiento internacional del presidente electo, pero la coalición que sostiene al régimen sigue intacta.

En la Conferencia de Seguridad de Múnich, González Urrutia afirmó que 70-80% de las Fuerzas Armadas está con él. Sin embargo, el apoyo en silencio no es suficiente. En política, lo que importa no es solo la simpatía, sino la acción. Si los altos mandos militares no perciben que los costos de seguir con Maduro son mayores que los de permitir una transición, no habrá quiebre en el régimen.

Trump tampoco apuesta por opciones débiles. Si González Urrutia no logra proyectarse como una alternativa real de poder, podría quedar relegado a un papel simbólico. Después de todo, la estabilidad en Venezuela es más importante para Washington que la democracia y si Maduro puede garantizarla sin generar grandes disturbios populares, el mantenimiento del estatus quo podría ser la opción más conveniente para el presidente 47.

El tiempo corre

Cada movimiento en este tablero tiene consecuencias. Si González Urrutia y Machado no redefinen su estrategia y generan presión real sobre el régimen, corren el riesgo de quedar fuera de la ecuación. Por su parte, Maduro seguirá adaptándose, buscando asegurar que su permanencia sea vista como la opción menos riesgosa para todos los actores involucrados.

El desafío para el presidente electo y la líder de la oposición es demostrar que pueden gobernar, no solo ganar elecciones. Necesitan consolidar apoyos dentro del país, activar mecanismos de presión efectivos y convencer a los actores internacionales de que el cambio en Venezuela es viable y necesario.

Si no lo hacen pronto, la pregunta ya no será si Trump abandonó la lucha por la democracia en Venezuela, sino si alguna vez la consideró una prioridad en esta nueva etapa.

Un análisis toxicológico reveló que los dos perros responsables de un ataque mortal en Ashville, Ohio, habían estado expuestos a cocaína, según reportó el medio USA TODAY. Este hallazgo, obtenido a través de necropsias realizadas por veterinarios de la Universidad Estatal de Ohio, complicó el caso judicial contra los dueños de los animales, Susan Withers y su hijo Adam Withers, quienes fueron condenados por homicidio involuntario y otros cargos relacionados con el ataque.

Por: Alejandra Villalobos – Infobae

El incidente ocurrió el 17 de octubre de 2024, cuando los perros, identificados como Apollo y Echo, escaparon de su vivienda y atacaron a Jo Ann Echelbarger, una mujer de 73 años que vivía en el mismo complejo de condominios. La víctima se encontraba trabajando en el jardín de un espacio compartido entre su casa y la de los Withers cuando fue sorprendida por los animales. Según detalló USA TODAY, su esposo, Stanley Echelbarger, quien utiliza un andador y una silla de ruedas, presenció el ataque desde el porche de su casa y pidió desesperadamente ayuda a los oficiales que llegaron al lugar.

Cuando la policía arribó, Apollo intentó atacar a un oficial, quien disparó contra el animal. El otro perro, Echo, fue encontrado sobre el cuerpo de Echelbarger, cubierto de sangre. Ambos fueron abatidos en el lugar. La autopsia de la víctima confirmó que falleció pocos minutos después del ataque debido a las heridas sufridas.

Un historial de incidentes y negligencia

El caso de los perros no era un hecho aislado. Según documentos judiciales citados por USA TODAY, Apollo ya había sido clasificado como un “perro peligroso” tras un ataque previo en el mismo complejo de condominios. En ese incidente, ocurrido meses antes, el perro mordió a una vecina, Kimberlee Black, y a su cachorro Goldendoodle, llamado Nemo. Black sufrió fracturas y laceraciones, mientras que las heridas del cachorro fueron tan graves que tuvo que ser sacrificado.

La designación de “perro peligroso” en Ohio conlleva estrictas medidas de seguridad para los dueños. Entre ellas, mantener al animal en un recinto cerrado, utilizar bozal y una correa de no más de 1,8 metros (6 pies) al pasearlo, y garantizar que esté vacunado, esterilizado y microchipado. Además, los propietarios deben adquirir un seguro de responsabilidad civil. Sin embargo, los Withers no cumplieron con estas normativas, lo que contribuyó a la tragedia.

El complejo de condominios había intentado tomar medidas para evitar incidentes. Según una demanda civil presentada por la asociación de propietarios en abril de 2024, se enviaron múltiples advertencias a los Withers, exigiendo que mantuvieran a los perros bajo control y con correa. La demanda buscaba la remoción de los animales debido a su comportamiento agresivo y a los riesgos que representaban para los residentes.

El papel de la cocaína en el caso

Tras el ataque mortal, las autoridades enviaron muestras de tejido hepático de los perros a un laboratorio de la Universidad de California-Davis para detectar la presencia de sustancias. Los resultados confirmaron rastros de norcocaína, un metabolito de la cocaína, lo que indica que los animales estuvieron expuestos a la droga. “Esto confirma la exposición a cocaína en este caso”, señaló el informe toxicológico citado por USA TODAY.

El hallazgo de cocaína en los perros se relaciona con el comportamiento errático de Adam Withers, quien había sido arrestado tres semanas antes del ataque por alterar el orden público. En esa ocasión, la policía lo encontró actuando de manera extraña y permitió que los perros vagaran sueltos por el complejo. Durante su detención, Adam admitió haber consumido cocaína en su garaje, según los registros policiales.

En enero, Withers se declaró culpable del cargo de alteración del orden público, pero negó que los perros hubieran estado expuestos a la droga. Sin embargo, los resultados de las necropsias contradijeron esta afirmación, lo que fortaleció el caso en su contra durante el juicio por el ataque a Echelbarger.

Condenas y consecuencias legales

La semana pasada, un jurado encontró culpables a Susan y Adam Withers de cuatro cargos por no confinar a los perros y dos cargos de homicidio involuntario. Según USA TODAY, las condenas reflejan no solo la gravedad del ataque, sino también el historial de negligencia de los propietarios, quienes ignoraron repetidas advertencias y normativas diseñadas para prevenir tragedias como esta.

El caso ha generado un debate sobre la responsabilidad de los dueños de mascotas y las medidas necesarias para garantizar la seguridad pública. En Ohio, los propietarios de perros son legalmente responsables de las acciones de sus animales, especialmente si estos han sido clasificados como peligrosos o agresivos. La falta de cumplimiento de estas regulaciones puede derivar en consecuencias legales severas, como lo demuestra este caso.

Mientras tanto, la comunidad de Ashville sigue lidiando con el impacto de este trágico evento, que no solo cobró la vida de una vecina, sino que también expuso fallas en la supervisión y el control de animales potencialmente peligrosos.

En el olvido quedaron la presión internacional, la indignación de los electores y el reclamo en las calles por el descarado fraude cometido por el régimen de Nicolás Maduro en las elecciones del 28 de julio, que decidió juramentarse de manera ilegítima desconociendo el verdadero resultado para aferrarse al poder por la fuerza, consolidando así una dictadura que ha ratificado su disposición de no permitir una transición pacífica y democrática en el país. Y es que, sin duda, esa ha sido la estrategia del dictador: pasar la página para darle estabilidad a su gobierno autoritario, sumando cada vez más cómplices que –por conveniencia o resignación– han preferido cohabitar o negociar con el tirano. El Gobierno chileno es el último en incorporarse a esta lista.

Por: José Gregorio Martínez – PanamPost

Después de la firme posición contra el fraude de Maduro que había mostrado el presidente Gabriel Boric, su ministro de Justicia y Derechos Humanos, Jaime Gajardo, soltó este martes en una entrevista con la agencia EFE durante su visita a España que el gobierno del que forma parte no planea reconocer a Edmundo González Urrutia como el legítimo presidente de Venezuela y, por el contrario, Chile “esta dispuesto” a reanudar las relaciones diplomáticas con Caracas, pese a mantener la ambigua e incoherente posición de no reconocer a Maduro, cuyo régimen fue calificado por Boric como una dictadura, lo que derivó en la ruptura de relaciones.

Ahora, el alto funcionario del Gobierno chileno alega que desconocer a Nicolás Maduro y reconocer a Edmundo González “son dos cosas completamente distintas”. De esta manera, Chile sigue los pasos de los gobiernos de Colombia y Brasil, que aunque cuestionaron el fraudulento resultados anunciado por el Consejo Nacional Electoral (CNE) sin totalización, sin actas y sin auditorías, enviaron a sus representantes a la ilegítima juramentación de Maduro el 10 de enero.

Las  posturas ambiguas funcionales a la dictadura de Maduro

Si bien estas relaciones distantes con sus históricos aliados están lejos de satisfacer los intereses de la dictadura venezolana, por el momento son sumamente útiles para los planes de Maduro de lograr que el mundo pase la página y se deje en el olvido el fraude del 28 de julio. Incluso el Gobierno estadounidense de Donald Trump entra en la categoría de cómplices por resignación. Y es que el líder republicano, si bien dio el paso de reconocer –al menos en la formalidad simbólica– a Edmundo González como el legítimo presidente de Venezuela, la mala experiencia en su anterior mandato con el fallido gobierno interino de Juan Guaidó y su interés por garantizar el éxito de su política migratoria lo llevaron a tomar la decisión de negociar con Maduro la liberación de seis estadounidenses presos en Venezuela y la coordinación de los vuelos de deportación de venezolanos indocumentados (algunos de ellos miembros de la banda criminal Tren de Aragua) a cambio de la renovación de la licencia a Chevron para seguir operando en Venezuela con la promesa de aumentar 50 % la exportación de crudo.

De esta manera, la política de la nueva Administración estadounidense frente a Venezuela se mantiene dentro de la ambigüedad funcional a los intereses de la dictadura de Maduro de pasar la página y seguir prologando su permanencia en el poder. De nada sirve el retórico discurso del secretario de Estado, Marco Rubio, contra las tiranías de la región y el decomiso de un avión propiedad del régimen chavista en República Dominicana cuando en Miraflores siguen consiguiendo acceso a recursos y ganando tiempo para estabilizar un sistema autoritario que se atornilla cada vez más en el poder en la medida en que vende a los venezolanos y al mundo una aparente normalización.

A esto se suma además un nuevo cómplice. Se trata del presidente electo de Uruguay, Yamandú Orsi, quién invitó a Maduro a su toma de posesión el 1 de marzo junto con los dictadores de Cuba, Miguel Díaz-Canel, y de Nicaragua, Daniel Ortega, lo que, por ahora, no será posible debido a que el presidente en ejercicio, Luis Lacalle Pou, bloqueó dichas invitaciones. Sin embargo, con el retorno de la izquierda al poder, la dictadura venezolana tendrá las puertas abiertas en Montevideo.

Cómplices de Maduro, más azules que rojos

La nueva farsa electoral convocada para el 27 de abril y la reforma constitucional propuesta por Maduro inmediatamente después de su fraudulenta toma de posesión forman parte de la estrategia de estabilización de la dictadura, pues con esta maniobra no solo sigue huyendo hacia adelante sino que además logra que supuestos opositores se debatan entre participar o abstenerse, desviando la atención de la opinión pública nacional e internacional.

Pero la realidad venezolana es tan bizarra y anormal que mientras, por un lado, dirigentes que dicen ser de oposición y respaldaron la candidatura de Edmundo González como Manuel Rosales de Un Nuevo Tiempo (UNT), Henrique Capriles de Primero Justicia (PJ) y Simón Calzadilla y Andrés Caleca del Movimiento Por Venezuela (MPV), ya han manifestado que se prestarán para el nuevo circo electoral chavista, por el otro, el Partido Comunista de Venezuela (PCV), de extrema izquierda, asumió una posición más firme y consecuente al anunciar este martes que no participarán en las elecciones legislativas y regionales convocadas para abril por considerar que no hay garantías ni transparencia cuando se proclamó a Maduro ganador sin haber mostrado las actas que probaran su supuesta victoria.

El grupo islamista Hamás acabó hoy con la esperanza de la familia Bibas al anunciar que este jueves entregará a las autoridades israelíes los cuerpos de Shiri Silberman y sus dos hijos, Ariel y Kfir, tras más de 500 días en la Franja de Gaza.

EFE

Yardén Bibas, el padre de Ariel y Kfir y marido de Shiri, fue liberado el pasado 1 de febrero como parte de la primera fase del acuerdo de alto el fuego en el enclave.

Su liberación fue uno de los momentos más agridulces de la tregua, ya que según las condiciones del pacto, Hamás debía dar prioridad a las mujeres y los menores vivos en sus liberaciones semanales de rehenes.

El grupo islamista ya había asegurado en noviembre de 2023, poco después de la primera tregua de la guerra, que los tres habían muerto en un ataque israelí contra el enclave, pero Israel nunca llegó a confirmar sus muertes.

“Yardén está decidido a luchar por su vuelta y se siente obligado a hacer todo lo que esté en su mano para asegurarse de que nadie se queda atrás”, dijo la familia del liberado tras su alta del hospital, hace una semana.

Hamás entregará los cadáveres de los pequeños y su madre, todos miembros de la familia Bibas.

Los Bibas, de origen argentino y peruano, y en especial el pequeño Kfir, que fue secuestrado antes de cumplir nueve meses, se habían convertido en un símbolo de los israelíes capturados por Hamás en sus ataques del 7 de octubre de 2023.

El rojo intenso de sus cabellos adornaba carteles, aeropuertos, marchas y mensajes de apoyo en redes sociales.

Los cumpleaños en cautiverio de los dos menores (Ariel tenía 4 años cuando fue secuestrado) fueron celebrados por el Foro de Familias de Rehenes y Desaparecidos con manifestaciones en Tel Aviv y eventos para exigir la liberación de todos los cautivos.

Cuando Kfir cumplió un año, en enero de 2024, Yosi Shnaider, primo de Shiri Silberman y portavoz de la familia Bibas, dijo a EFE que los 104 días que había pasado entonces en cautiverio era “toda una vida para un bebé”.

“De alguna manera puedo sentir que siguen vivos. No puedo explicarlo, pero es lo que siento. No tengo otra opción”, aseguró.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top