Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

El Gobierno de Panamá está estudiando la “posibilidad” de enviar a los migrantes venezolanos a Cúcuta, ciudad colombiana fronteriza con Venezuela, luego de que lleguen en un “flujo inverso” ante la imposibilidad de entrar a EE.UU., precisó el presidente José Raúl Mulino.

Sumarium

“El envío a Venezuela, como lo he dicho, no es factible desde Panamá por parte nuestra. Nosotros no tenemos contacto alguno con el Gobierno de Venezuela. Sin embargo, habiéndose dado una repatriación desde los Estados Unidos (…) estamos ensayando posibilidades para que ahora con ese flujo inverso podamos volarlos de Panamá a Cúcuta, que es territorio colombiano, y establecer de ahí el tránsito, como corresponda y se pueda, hacia Venezuela”, dijo en su rueda de prensa diaria.

En la semana, las autoridades de Panamá anunciaron que evaluaban las posibles vías para enviar a los venezolanos directamente a su país o por medio de un tercero, debido a la inexistencia de relaciones diplomáticas con Venezuela, reseñó EFE.

Ambas naciones mantienen suspendidas sus relaciones diplomáticas, al igual que el cierre del espacio aéreo, luego de que Panamá reconociera a Edmundo González como “presidente electo”.

El primer avión militar con 119 migrantes de distintas nacionalidades deportados desde Estados Unidos aterrizó en Panamá, según informó Mulino, quien ha ofrecido a su país como un punto de tránsito en medio de las tensiones diplomáticas con Washington por el Canal de Panamá.

Los venezolanos debemos volvernos creativos para poder sobrevivir en un revuelto país, totalmente desconocido para nosotros los que conocimos la cuarta República. Las garras de un perverso animal que lleva por nombre inflación nos están rasguñando las costillas, realidad que está derivando en hambre en los estratos sociales C, D y E, situación que motiva a estos sectores a salir de vez en cuando a la calle para preservar su existencialismo con o sin violencias. 

Pero debemos valorar, ¿Dónde estamos? ¿Cómo llegamos aquí? ¿Estamos donde queremos estar? ¿A dónde vamos? ¿Cuándo pasó todo esto? Estas son solo algunas de las preguntas que se nos vienen a la mente cuando hablamos de la situación política en Venezuela, para muchos estamos muy cerca de un de punto quiebre. Emergen turbulencias, es el resultado de interpretaciones irreconciliables de la historia venezolana reciente. De acuerdo con el régimen de Nicolás Maduro, sus orígenes residen en una conspiración por parte de miembros de la Plataforma Unitaria y fuerzas foráneas (en particular, los Estados Unidos), para deponer a su gobierno y restaurar el régimen “oligárquico” que perdió el poder frente a Hugo Chávez, predecesor y mentor de Maduro, en las elecciones de 1998. Su motivación principal, de acuerdo a esta interpretación, es el control de las reservas de petróleo del país, estimadas por algunos como las más grandes del mundo. Desplacemos el orgullo de decir que somos un país rico y preparémonos para solicitar formalmente ante el mundo asistencia humanitaria a todos los organismos internacionales, como aquella que se les suministra a los países víctimas de desastres naturales, en nuestro caso por culpa de un modelo económico llamado Socialismo Siglo XXI, corrupción e ineficiencia del gobierno.

 Tiene mucha significación si analizamos escenarios de las posibles transiciones dentro de un contexto complejo, por las posiciones del gobierno, pareciera que este se daría por un quebrante negativo, todo apunta Venezuela va hacia esta vía más peligrosa e inestable de esa transición. Este escenario pudiera derivarse de una germinada ingobernabilidad producto de los radicales enfrentamientos entre el gobierno y la oposición, la arrogancia de Maduro, la violencia social incontrolada por el hambre… 

Venezuela atraviesa cuatro eventos complejos: crisis política y económica, colapso social y giro autoritario del que parece difícil que pueda salir, por ahora. Lo grave día a día se configuran nudos críticos, la posición poselectoral del CNE no es otra de obedecer lineamientos de la revolución, ejemplo crisis política electoral generada a partir 28 de Julio, el organismo electoral gravita en función de los intereses del gobierno al contribuir al avance del conflicto, es decir, que a partir de ahora trabaja conjuntamente TSJ para dar los resultados electorales presidenciales definitivos.   Es así como se viene construyendo un escenario en el que el gobierno, utilizando esta vez al CNE y TSJ como brazos ejecutores, niegan toda posibilidad de una salida democrática a la grave crisis política que atravesamos, nos coloca más cerca de un punto de quiebre hasta en lo político.

Anunciado los comicios regionales y parlamentarios para el 27 abril, la gente está en otra cosa. Sometida a una cotidianeidad dificilísima, sufre una desorganización permanente de la vida, sobre todo en los sectores populares, viven pendientes de los bonos, pensando cuándo llegará la ayuda alimentaria, si habrá o no gasolina subsidiada o si el metro estará funcionando para desplazarse a sus trabajos, lo que obliga a una búsqueda constante de estrategias para sobrevivir que es sobre todo un consumo desmedido de tiempo hecho de filas y reclamos.

Correo: hernándezhercon@gmail.com

Síguenos en Twitter: @Hercon44 / @Herconsultores

Poco después de las 3 a. m., un ariete abrió de golpe la puerta de un apartamento en el piso 14 y tres hombres vestidos con el equipo táctico negro de la policía chilena entraron precipitadamente. Blandiendo pistolas, agarraron a Roland Ojeda delante de su esposa y su hijo de 6 años y se lo llevaron a rastras en ropa interior.

The New York Times

Ojeda, exoficial del ejército venezolano de 32 años, era un disidente político asilado en un barrio de clase media de la capital de Chile, Santiago. Había intentado organizar complots para derrocar a Nicolás Maduro, el líder autocrático de Venezuela, y semanas antes el gobierno de Maduro lo había tachado públicamente de traidor.

Cuando su esposa llamó a las autoridades chilenas, les dijo que al menos uno de los captores de su marido tenía acento venezolano.

Nueve días después, siguiendo una pista, las autoridades descubrieron al otro lado de la ciudad una maleta de mano enterrada debajo de casi metro y medio de hormigón. Dentro, metido entre cal viva para acelerar la descomposición, estaba el cuerpo doblado de Ojeda.

Ahora, tras un año de investigación, las autoridades chilenas confirman los temores de los disidentes venezolanos escondidos por todo el mundo: las pruebas, dijeron los chilenos, indican que el gobierno de Maduro ordenó el asesinato de Ojeda.

El gobierno de Maduro lo ha negado vehementemente.

De ser cierto, el caso representa una oscura escalada en los esfuerzos de Maduro por aplastar cualquier amenaza a su régimen autoritario, y las acusaciones llegan justo cuando el presidente Trump inicia un nuevo diálogo con el autócrata con la esperanza de deportar a los venezolanos indocumentados.

Durante años, Maduro ha mantenido su control sobre Venezuela encarcelando a opositores políticos en su país. Pero el asesinato en Chile sugiere que el líder venezolano también ha adoptado las tácticas de su estrecho aliado, el presidente Vladimir Putin de Rusia, de llegar a naciones extranjeras para asesinar a rivales políticos.

“Ahorita todo el mundo tiene miedo. Nadie dice dónde están, cómo se refugiaron, a qué país llegaron, dónde fueron”, dijo Zair Mundaray, exfiscal del Ministerio Público de Venezuela que recientemente huyó del exilio en Colombia a un país que no quiso identificar tras enfrentarse a amenazas de personas que cree que son agentes venezolanos. “A partir de lo de Ojeda, yo creo que fue un punto de inflexión de todo el mundo”.

Chile ha celebrado audiencias para acusar a 19 personas que, según las autoridades, participaron en algún aspecto del asesinato de Ojeda, incluida la planificación del homicidio, su ejecución y la ocultación del cadáver, según documentos judiciales consultados por The New York Times. Los fiscales chilenos dijeron que la mayoría de los 19 acusados son miembros de la rama chilena del Tren de Aragua, un grupo criminal venezolano que Trump quiere designar organización terrorista.

Carolina Tohá, ministra del Interior y Seguridad Pública de Chile, dijo en una entrevista que tres personas han declarado que el gobierno venezolano contrató a Tren de Aragua para asesinar a Ojeda. Una de esas personas dijo que el principal diputado y ministro del Interior de Maduro, Diosdado Cabello, ordenó personalmente el asesinato, dijo.

Dijo que los investigadores habían eliminado otras dos hipótesis: la extorsión y las luchas internas entre pandillas. En cuanto a la tercera hipótesis —un asesinato político— dijo: “No podemos hacer una afirmación categórica, pero sí una afirmación de probabilidades que son muy preocupantes”.

El gobierno de Maduro, incluido Cabello, ha negado reiteradamente su implicación en el asesinato. Cabello ha bromeado al decir que el gobierno venezolano no tendría las capacidades para llevar a cabo un crimen semejante. Tarek William Saab, fiscal general de Venezuela, dijo que el asesinato fue en realidad “una operación de falsa bandera que el propio Estado chileno encubrió”.

El portavoz de Maduro declinó hacer comentarios para este artículo, mientras que el portavoz de Cabello tampoco respondió a una solicitud de comentarios.

Los investigadores chilenos creen que agentes de contraespionaje venezolanos han trabajado desde la embajada de Venezuela en Santiago, según un funcionario de alto rango cercano a la investigación, quien habló bajo condición de anonimato para discutir conclusiones que aún no se habían hecho públicas.

Las acusaciones de Chile se producen en un momento en que Trump se ha acercado a Maduro. Envió a Richard Grenell, enviado especial estadounidense, a reunirse con Maduro en Caracas, la capital, y regresó con seis estadounidenses que habían sido retenidos en Venezuela.

La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, dijo que la reunión no significaba que Estados Unidos reconociera a Maduro como presidente legítimo de Venezuela. En cambio, Grenell quiere que Maduro acepte recibir a varios centenares de miembros del Tren de Aragua detenidos en Estados Unidos y liberar a los ciudadanos estadounidenses detenidos en Venezuela.

Estados Unidos retiró a diplomáticos de Venezuela en 2019. El gobierno de Maduro calificó la reunión de “nuevo comienzo en las relaciones bilaterales”.

Lea la nota completa siguiendo este enlace a The New York Times

En menos de un mes de su segundo mandato, Donald Trump ha conseguido enervar al mundo árabe con su propuesta de comprar Gaza y convertirla en un santuario turístico, ha irritado a Canadá con sus aranceles y su empeño en convertir al país presidido por Justin Trudeau en un estado más de la Unión… y ha dejado claro a Europa que los tiempos están cambiando con promesa de más aranceles –este mismo lunes se hicieron oficiales los del 25% sobre importaciones de hierro y acero– y la exigencia de un mayor gasto militar para los países de la OTAN.

El Español

También ha tenido sus más y sus menos con México y con Colombia, sobre todo con su presidente Gustavo Petro, ha ordenado el recorte de plantilla de numerosas agencias estatales a nivel interno y ha cumplido su promesa de campaña de rendir el país al movimiento MAGA y sus pretensiones. Si Steve Bannon dice en el New York Times o en el Wall Street Journal que hay que recortar en defensa, ahí manda Trump a Elon Musk para que encuentre partidas y funcionarios de los que deshacerse.

Trump ha jugado contra Rusia y contra Ucrania. Ha dejado claro que no piensa invertir más dinero en proteger al país de Volodimir Zelenski si no consigue sacar nada a cambio… y ha amenazado a Vladimir Putin con más sanciones económicas si no se sienta a una mesa de negociación en la que habría de aceptar sus condiciones. Todo esto, hay que insistir, en tres semanas. Se podría pensar que el escándalo que sus políticas han causado en medio mundo se reflejaría en su país, pero no está siendo precisamente así: la popularidad de Trump en Estados Unidos no solo presenta un saldo positivo de cinco puntos… sino que alcanza máximos personales históricos.

Lea más en El Español

El Gobierno de Pedro Sánchez se estaría preparando para recibir a una gran cantidad de ciudadanos venezolanos opositores al régimen de Nicolás Maduro que serán expulsados de Estados Unidos tras la reciente decisión del presidente Donald Trump de no renovar la protección temporal concedida por Joe Biden a unas 348.000 personas.

El Observador

La medida, anunciada el 3 de febrero como parte de su política para frenar la “invasión de extranjeros ilegales”, podría generar un desplazamiento masivo de venezolanos hacia Europa.
Aunque aún no hay un procedimiento organizado, el Gobierno ya estaría elaborando un plan de medidas administrativas y económicas ante una posible “afluencia masiva” de venezolanos desplazados desde Estados Unidos. “Si vienen a España, todos ellos o una parte, habrá que darles protección”, afirmaron fuentes gubernamentales, recordando que España ya ha concedido protección a más de 125.000 venezolanos en los últimos años.

Zapatero, tras el operativo de acogida

El principal impulsor de esta operación es el expresidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, quien ha desempeñado un papel clave en la mediación entre el chavismo y la oposición democrática venezolana. Según fuentes del exilio venezolano en España, ya han habido conversaciones entre los equipos de Edmundo González, ganador de las elecciones presidenciales del pasado 28 de julio y asilado en España, y de la líder opositora María Corina Machado con representantes del Gobierno español.

El cruce de Sánchez y Abascal en el Congreso

Durante la sesión de control al Gobierno este miércoles, Pedro Sánchez respondió a las críticas de Santiago Abascal, líder de Vox, quien cuestionó la política exterior del Ejecutivo y su postura “anti-Trump”. Sánchez replicó recordando que, mientras el Partido Popular (PP) otorgó solo 26 órdenes de protección temporal a venezolanos, su Gobierno ha concedido más de 125.000. Además, emplazó a Abascal a criticar la decisión de la administración Trump de dejar sin protección a cientos de miles de venezolanos, algo a lo que el líder de Vox no respondió.

Puedes leer la nota completa en El Observador

La líder opositora venezolana, María Corina Machado, advirtió este jueves que la libertad de Venezuela es la única solución para la migración descontrolada y otros problemas del país.

EFE

Machado, que intervino en una charla virtual organizada por la Fundación Fernando Henrique Cardoso, de Brasil, afirmó que no solo Estados Unidos, sino toda América Latina, se ve afectada por la migración venezolana y por la acción de la banda transnacional Tren de Aragua, así como por otros problemas originados en el país.

“No se va a desmontar el Tren de Aragua, no se va a parar la migración, no se va a aumentar la producción petrolera, no se van a cortar las relaciones con los enemigos de Occidente a menos que haya una transición a la democracia”, dijo Machado.

La opositora afirmó que el papel de Estados Unidos para resolver la crisis es crucial, pero subrayó que todos los países de América Latina tienen corresponsabilidad, porque también se ven afectados por la situación de Venezuela.

En ese sentido, reclamó una respuesta más firme de América Latina para aislar a Nicolás Maduro, quien juró el 10 de enero pasado para un tercer mandato tras su cuestionada reelección, que la oposición denuncia como fraude.

Por ello, pidió a los países latinoamericanos que recaben el apoyo de naciones ajenas a la región, para convertir a Venezuela en “una causa global y que sea más prioritaria”.

“Tiene que existir una amenaza creíble de la región sobre Maduro para que entienda que el mundo no va a pasar la página, que la represión tiene un coste más alto y que el tiempo va en su contra”, comentó.

Machado concluyó señalando que el régimen de Maduro tiene una “profunda vulnerabilidad, por lo que hay posibilidad real de desalojarlos del poder”.

A partir de 2025, el mundo dará la bienvenida a la Generación Beta, una cohorte que, según el demógrafo y consultor Mark McCrindle, promete marcar un antes y un después en la historia global. Los nacidos entre este año y 2039 serán testigos y protagonistas de un futuro profundamente influenciado por la tecnología, la sostenibilidad y una creciente conciencia comunitaria.

Infobae

Para el año 2035, se estima que los miembros de esta generación representarán el 16% de la población mundial. A diferencia de sus predecesores, muchos de ellos vivirán lo suficiente como para ver los albores del siglo XXII, un hecho que, según McCrindle, subraya la magnitud de los cambios sociales y tecnológicos que acompañarán sus vidas.

La llegada de la Generación Beta marca el cierre de un ciclo. La Generación Alfa, compuesta por aquellos nacidos entre 2010 y 2024, dará paso a esta nueva ola de individuos que crecerán en un mundo donde las fronteras entre lo físico y lo digital serán prácticamente invisibles. McCrindle define esta transición como “el inicio de una nueva era”, en la que las innovaciones tecnológicas y los cambios sociales serán el motor principal del desarrollo.

Los retos que enfrentarán y el futuro del que gozarán

“Sus años de formación estarán marcados por un mayor énfasis en la personalización: los algoritmos de IA adaptarán su aprendizaje, sus compras e interacciones sociales de maneras que hoy apenas podemos empezar a imaginar”, explicó McCrindle en su blog.

A diferencia de generaciones anteriores, los Beta crecerán en una sociedad en la que “los mundos digital y físico serán indivisibles”, ya que, a diferencia de los Alfa, vivirán en “una era en la que la IA y la automatización están totalmente integradas en la vida cotidiana”, esto incluye áreas como la educación, la atención médica y el entretenimiento.

Sin embargo, este entorno futurista también traerá consigo desafíos importantes. Los efectos del cambio climático, el crecimiento acelerado de las ciudades y la reconfiguración de la población mundial serán algunas de las cuestiones que la Generación Beta enfrentará de forma directa.

“La generación Beta representa el comienzo de una nueva era”, escribió McCrindle. “Crecerán en un mundo marcado por los avances tecnológicos, la evolución de las normas sociales y un enfoque cada vez mayor en la sostenibilidad y la ciudadanía global”.

La Generación Beta nacerá principalmente de padres pertenecientes a los millennials y a los miembros mayores de la Generación Z, lo que sugiere una profunda influencia de valores centrados en la sostenibilidad y la colaboración, ya que son personas que “priorizan la adaptabilidad, la igualdad y la conciencia ecológica en su crianza”.

“Esto hará que la Generación Beta tenga una mentalidad más global, más centrada en la comunidad y más colaborativa que nunca. Su educación enfatizará la importancia de la innovación no solo por conveniencia, sino para resolver los desafíos más urgentes de su tiempo”, aseguró McCrindle.

Una generación clave para el futuro

A medida que la Generación Beta avance, se convertirá en un actor clave para enfrentar los retos del siglo XXI. Su infancia y adolescencia estarán moldeadas por avances que hoy apenas están en fase inicial, y su papel en la sociedad será fundamental para definir el futuro de la humanidad.

Heather Dretsch, profesora adjunta de marketing en la Universidad Estatal de Carolina del Norte, explicó durante una entrevista con Good Morning America que existe un aumento del interés en la investigación generacional conforme las empresas buscan comprender cómo las diferentes generaciones interactúan con las marcas.

Para ella, “es fundamental” que las compañías logren adaptarse a los cambios en el comportamiento de los consumidores.

La Generación Beta le sigue a la Generación Alfa, un término que, de acuerdo con ABC News, también fue acuñado por McCrindle y comprende a los nacidos entre los años 2010 y 2024.

Son hijos de los millennials y se espera que en el futuro se convierta en la más grande de la historia, con una población probable de más de 2 mil millones de personas, tal y como informó ABC News.

INTERPOL Washington y el Buró Central Nacional (NCB) de Ottawa firmaron este jueves un Memorando de Cooperación (MOC) para fortalecer la colaboración entre Estados Unidos y Canadá en la lucha contra el Tren de Aragua (TdA), una organización criminal transnacional originada en Venezuela y con creciente presencia en América del Norte. La firma del acuerdo tuvo lugar en el marco de la Conferencia de Jefes de Burós Centrales Nacionales de INTERPOL, en Lyon, Francia.

Infobae

El acuerdo establece un marco de cooperación reforzado, que permitirá un intercambio más ágil de inteligencia criminal, el desarrollo de investigaciones conjuntas y el fortalecimiento de mecanismos de seguridad fronteriza para frenar las actividades ilícitas del grupo en Estados Unidos y Canadá.

“El día de hoy hemos dado un gran paso en la lucha para erradicar al TdA en Estados Unidos”, declaró Jeffrey A. Grimming, director de INTERPOL Washington. “Al unir nuestros recursos policiales, EEUU y Canadá aseguran que el TdA no encontrará refugio en ninguno de nuestros territorios. Juntos, como socios, trabajaremos coordinadamente para desmantelar la organización y sacar de nuestras comunidades a sus operativos criminales”.

Por su parte, Marie-Josée Homsy, directora del NCB Ottawa, destacó la importancia de la cooperación internacional en el combate al crimen organizado. “Enfrentar a organizaciones criminales transnacionales como el TdA requiere cooperación transnacional”, afirmó. “Este acuerdo es un ejemplo de la sólida colaboración diaria entre las autoridades de Canadá y Estados Unidos, así como del alcance y la capacidad de INTERPOL. Trabajando juntos, podemos desmantelar redes criminales, proteger a nuestras comunidades y reafirmar nuestro compromiso con el estado de derecho”.

El acuerdo establece acciones concretas dentro del marco de INTERPOL, incluyendo el fortalecimiento del intercambio de datos operacionales y mejores prácticas, la coordinación de investigaciones y actividades conjuntas contra el TdA, y la implementación de mecanismos para detectar, prevenir y responder a sus actividades ilícitas transfronterizas.

Además de la firma del acuerdo, INTERPOL Washington participó en reuniones bilaterales y multilaterales con socios estratégicos en la lucha contra el TdA. Grimming también ofreció una ponencia sobre los esfuerzos de Estados Unidos para desmantelar la organización, compartiendo estrategias y mejores prácticas con representantes de más de 140 países.

Desde su sede de operaciones en Venezuela, el Tren de Aragua en pocos años pasó de ser una pandilla carcelaria a una poderosa banda criminal con tentáculos en varios países de América Latina. En Perú fue catalogada como el “enemigo número uno”. En Colombia se ha enfrentado por el control de las fronteras con guerrillas y grupos paramilitares. Y en Chile logró afianzarse en el norte del país y es considerada como una amenaza para la seguridad nacional.

Esta banda cuenta con un amplio portafolio criminal que hace que sus fuentes de financiamiento sean múltiples. Entre los negocios que opera están la trata de personas, el tráfico de migrantes, el secuestro, la extorsión, el robo y el tráfico de drogas.

Según InSight Crime, la prosperidad de estas actividades delictivas se debe en parte a los largos períodos de impunidad que ha fomentado el régimen de Nicolás Maduro en Venezuela.

La celebración de Amor y Amistad siempre ha generado que varios gremios del sector económico aprovechen esta fecha especial para ofrecer productos con descuentos para sorprender a la pareja.

Infobae

Sin embargo, más de una persona por esta época del año, y pensando en qué regalar para quedar bien, no tiene en cuenta que algunos regalos en vez de avivar la llama de la pasión, lo que puede estar haciendo en poniéndole fin a su amorío.

Teniendo en cuenta lo anterior, y desde el feng shui, existen algunos objetos que no se deben regalar a la pareja, ya que pueden atraer energía negativa o simbolizar malos presagios para la relación.

Esta antigua práctica china que se enfoca en la armonización de los espacios para promover el equilibrio y el bienestar. Su objetivo es optimizar el flujo de energía (llamada “chi” o “qi”) en un entorno, ya sea una casa, un lugar de trabajo o cualquier otro espacio.

Es por eso que según el feng shui, estos son los objetos que no debería regalarle a su pareja, no solo durante la celebración de Amor y Amistad, sino a largo de su noviazgo, si es que, desea, seguir al lado de esa persona especial:

  1. Relojes: se considera que regalar un reloj puede simbolizar que el tiempo en la relación está limitado, lo que sugiere un final próximo.
  2. Objetos afilados: cuchillos, tijeras o cualquier objeto con filo simbolizan cortes y rupturas, lo que puede atraer conflictos y discusiones.
  3. Espejos: los espejos pueden reflejar y amplificar la energía, pero también pueden atraer energías negativas si no están bien ubicados, lo que podría afectar la armonía de la pareja.
  4. Flores secas o marchitas: estas flores representan la muerte y la energía estancada, lo cual puede influir negativamente en la vitalidad de la relación.
  5. Perlas: en algunas culturas, las perlas se asocian con lágrimas, por lo que regalarlas podría atraer tristeza y problemas en la relación.
  6. Corbatas: esta es una de las opciones más predilectas para regalarle a un hombre. Sin embargo, el feng shui asegura que esto puede generar que ambos se distancien hasta un punto que el amor podría acabarse por completo.
  7. Pañuelos: Este es uno de los detalles que menos se recomiendan, debido a que atraen la mala suerte y son símbolos de tristeza, carencia y frustración.
  8. Perfumes: Con las fragancias ocurre algo similar que con los relojes, debido a que se asemejan a otra forma de ponerle un tiempo límite a la relación. Apenas se acabe el perfume de su pareja, también se vaciará el amor por usted también.

Evitar estos regalos, según el feng shui, ayuda a mantener la energía fluida y positiva entre la pareja.

Ya sea el Día de San Valentín, el día siguiente o prácticamente cualquier día durante la totalidad de un año típico, muchas parejas se entregarán a las relaciones sexuales. Algunos, al mirar sus rastreadores de actividad o sus monitores, podrían preguntarse ociosamente, entonces, ¿estamos haciendo ejercicio en este momento?

Por: Gretchen Reynolds – The Washington Post

Los científicos curiosos también se han preguntado. La actividad sexual es una forma popular y placentera de pasar 32,38 minutos (más sobre eso más adelante). Pero, ¿es físicamente intenso o pausado? ¿Puede quemar tantas calorías como trotar o es más como un paseo suave? ¿Aumenta la frecuencia cardíaca? ¿Puede iniciar ataques al corazón? ¿Y si mañana tienes una gran competencia? ¿Deberías permanecer casto esta noche?

Dada la prevalencia de las relaciones sexuales (puede que sea la actividad física con menos probabilidades de omitirse), las respuestas son importantes, y una serie de estudios recientes ofrecen respuestas preliminares, incluidas algunas estadísticas nuevas y sorprendentes sobre la edad típica de alguien que experimenta un «repentino ataque cardiovascular». arresto” durante las relaciones sexuales y la medida en que el ejercicio mejora la función y la satisfacción sexual.

Pero probablemente la pregunta más apremiante sobre el sexo y el ejercicio es: «¿El sexo es ejercicio?»

La respuesta, en varios sentidos, parece ser sí. En un artículo de revisión publicado en Archives of Sexual Behavior, investigadores de la Universidad de Almería y la Universidad de Murcia en España recopilaron todos los estudios anteriores que pudieron encontrar que examinaron los esfuerzos físicos involucrados en el coito.

No había muchos. Como actividad, el coito es difícil de estudiar, por razones que van desde la cortesía hasta la política. Los estudios que encontraron los investigadores involucraron principalmente a parejas heterosexuales comprometidas, generalmente casadas, que a menudo visitaban un laboratorio para la observación científica de sus esfuerzos. En ocasiones, el coito se realizaba en las casas de las voluntarias. Algunas de las parejas usaban monitores de frecuencia cardíaca u otros rastreadores. Otros fueron filmados y sus patrones de movimiento analizados. Nadie estaba cegado en cuanto a si se estaba teniendo sexo.

Pero incluso con estas limitaciones, surgieron patrones, encontraron los investigadores españoles.

El sexo cuenta como ejercicio moderado

Lo más obvio es que las relaciones sexuales aceleraban el corazón y quemaban energía. En los estudios en los que las personas usaron rastreadores, las frecuencias cardíacas promediaron entre 90 y 130 latidos por minuto y alcanzaron un máximo de 145 a 170 lpm. La frecuencia cardíaca de las mujeres tendía a ser más baja que la de los hombres.

La quema calórica promedio durante el coito también varió ampliamente, dependiendo de la posición de las personas, el género y factores más inefables, como si estaban en casa o bajo observación en el laboratorio. En un estudio, el gasto total de energía durante una sola sesión de actividad sexual alcanzó las 130 calorías, mientras que en otro experimento alcanzó un máximo de 101 calorías para los hombres y 69 calorías para las mujeres.

Estas mediciones indican que “la actividad sexual puede provocar demandas físicas de intensidad moderada o incluso vigorosa”, dijo José M. Muyor, profesor del Centro de Investigación Sanitaria de la Universidad de Almería, que dirigió el estudio de revisión.

Los números son similares a los de una carrera suave, excepto por los picos de frecuencia cardíaca, que aumentaron más de lo normal mientras se trotaba y, por lo general, durante el orgasmo, lo cual es poco común en ese momento.

En cuanto a la duración de los episodios sexuales, también varió. En parejas jóvenes y sanas en un estudio, el sexo duró un promedio de 32,38 minutos, mientras que continuó durante solo unos 19 minutos en otro estudio entre parejas con problemas de salud, como enfermedades cardíacas.

En todos los estudios, se consideró que la duración comenzaba con los juegos previos y terminaba con el orgasmo masculino. Es discutible si esos parámetros capturan adecuadamente la experiencia de ambos socios, pero «nos limitamos a describir los métodos y protocolos que realizó cada estudio», dijo Muyor.

¿Puede el sexo detener tu corazón?

Otros investigadores han estado investigando recientemente si el sexo, aunque vigoriza brevemente los corazones, también podría, bajo ciertas circunstancias, detenerlos, y no metafóricamente.

Un estudio notable de 2022 en JAMA Cardiology , por ejemplo, de víctimas en Londres debido a un paro cardíaco repentino dentro de una hora de relaciones sexuales encontró que tales muertes eran tranquilizadoramente poco comunes.

De 6.847 paros cardíacos repentinos fatales remitidos a un centro de patología en Londres entre 1994 y 2020, solo 17 ocurrieron durante o casi inmediatamente después del coito.

Pero de esos 17, seis eran mujeres, lo cual fue inesperado, y la mayoría eran relativamente jóvenes. La edad media fue de 38 años.

De manera similar, un estudio de 2018 en París de personas que sobrevivieron a paros cardíacos repentinos entre 2011 y 2016 encontró que alrededor del 0,6 por ciento, o 17 en total, todos ellos hombres y la mayoría en la cincuentena, sufrieron un paro cardíaco durante o poco después del sexo. En comparación, 229 de los otros casos ocurrieron durante la práctica de deportes u otro ejercicio, y 2782 en otras situaciones.

Curiosamente, los intentos de reanimación en los hombres que se sintieron afectados durante o poco después del sexo tendieron a comenzar más tarde que en las otras situaciones, tal vez debido a la incredulidad de las parejas o «cierto grado de vergüenza», dijo Eloi Marijon, profesor de cardiología en la Universidad de París. y coautor del estudio.

“No tenemos el estado civil de los socios”, agregó.

Pero el hallazgo principal de su investigación y de otras en esta área es que los paros cardíacos durante o debido al sexo siguen siendo extremadamente raros, dijo. Y cuanto más se involucra alguien en el coito, más caen los riesgos.

“Durante cualquier actividad física”, dijo, incluido el sexo, “el riesgo de un paro cardíaco es mayor que en reposo”. Pero los corazones, como otros músculos, se fortalecen y se vuelven más resistentes a la detención cuanto más se esfuerzan las personas, incluso con el sexo. “La actividad sexual”, dijo, “no debe verse como una situación de riesgo”.

El sexo no debilita las piernas.

También es poco probable que comprometa la competencia o el entrenamiento de mañana, a pesar de los mitos generalizados de lo contrario. («Las mujeres debilitan las piernas», le advirtió el entrenador de Rocky en la película de 1976).

Una revisión de 2022 publicada en Scientific Reports concluyó que «la actividad sexual dentro de los 30 [minutos] a 24 [horas] antes del ejercicio no parece afectar la aptitud aeróbica, la resistencia musculoesquelética o la fuerza/potencia».

La revisión, que reunió datos de nueve estudios, en los que participaron 133 personas, casi todos hombres, que tuvieron relaciones sexuales en las horas previas a algún tipo de prueba física, también encontró que el coito no mejoró el rendimiento físico.

El sexo, en otras palabras, fue un lavado, lo que quizás sea reconfortante tanto para las personas que son sexualmente activas como para las que no lo son.

“Diría que no hay razón para evitar o promover el sexo antes de una carrera o competencia sexual”, dijo Gerald Zavorsky, profesor entrante de fisiología y biología de membranas en la Universidad de California en Davis, quien dirigió la revisión.

Por supuesto, pensar en el sexo únicamente como una herramienta competitiva o simplemente como otra forma de ejercicio moderado es arriesgarse a disminuir parte de su misterio poético e intimidad.

Por otro lado, si en algún momento decidieras pensar en el ejercicio como una forma de mejorar el sexo, parecería estar bien. En un estudio de 2019 de más de 6000 hombres y mujeres, cuanto más hacían ejercicio las personas, menos probable era que reportaran disfunción eréctil, entre los hombres, y disfunción sexual, entre las mujeres.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top