Armando Esteban Quito

El 23 de enero de 1959, apenas tres semanas después del triunfo de la Revolución Cubana, Fidel Castro realizó su primer viaje internacional. Venezuela fue el destino elegido, en un contexto de fervor revolucionario tanto en Cuba como en el país suramericano que conmemoraba el primer aniversario del derrocamiento de la dictadura del general Marcos Pérez Jiménez.

Por: Luis Perozo Padua – Opinión y Noticias

El viaje no fue una simple visita de cortesía. Castro, invitado por el presidente electo Rómulo Betancourt, llegó a Caracas con una agenda política y diplomática clara: agradecer el apoyo venezolano a su lucha contra Fulgencio Batista, fortalecer los lazos con el gobierno democrático que se instauraba y asegurar respaldo económico para la naciente revolución cubana.

Viaje en nave venezolana

A la 1:25 p.m., la aeronave de matrícula venezolana que transportaba a Fidel y su comitiva aterrizó en el Aeropuerto de Maiquetía. Lo acompañaban figuras clave de la Revolución Cubana como Raúl Castro, su hermano y futuro presidente de Cuba, Ernesto “Che” Guevara, el célebre guerrillero argentino-cubano, Camilo Cienfuegos, el carismático comandante, Celia Sánchez, su compañera sentimental y figura clave en la organización del movimiento, Pedro Miret, combatiente del asalto al Moncada y alto dirigente del nuevo régimen, Paco Cabrera y Violeta Casals, colaboradores del proceso revolucionario, Luis Orlando Rodríguez, periodista y político vinculado a la izquierda cubana, así como otros “camaradas” de la lucha armada, que conformaban el grupo de confianza del líder cubano.

Un recibimiento político

El recibimiento de Fidel Castro en Venezuela fue multitudinario. En el aeropuerto lo esperaron altos dirigentes políticos venezolanos, representantes del movimiento revolucionario y miles de ciudadanos que veían en él un símbolo de lucha contra las dictaduras latinoamericanas.

Entre los presentes destacaban: Fabricio Ojeda, presidente de la Junta Patriótica, hombre clave en la caída de Pérez Jiménez, Luis Beltrán Prieto Figueroa, en representación de Acción Democrática (AD), Jóvito Villalba, líder de la Unión Republicana Democrática (URD), entre otras personalidades políticas y militares que respaldaban la causa democrática.

La autopista que enlazaba Maiquetía-Caracas, desde horas de la madrugada, estuvo congestionada por la muchedumbre expectante. A su paso el jefe rebelde fue vitoreado.

La primera parada de la caravana se efectuó en el restaurante El Pinar donde la Junta de Gobierno le ofreció a Castro un suntuoso banquete. 

La estancia en el elegante restaurante se prolongó hasta cercanas las seis de la tarde. Al lado de Fidel se sentaron el canciller René de Sola y el ministro del Interior, Augusto Márquez Cañizares.

Se prescindió de todo ceremonial y protocolo. Largas conversaciones, estruendosas risas y, no faltaron las anécdotas de la Sierra, intercalados con los dramáticos episodios del 23 de enero de 1957, que marcó el derrocamiento de la tiranía de Pérez Jiménez

También asistieron Gustavo Machado, secretario general del Partido Comunista, Miguel Otero Silva, director del periódico El Nacional, Gonzalo Barrios de Acción Democrática, Fabricio Ojeda, y entre otros, el vicealmirante Wolfgang Larrazábal, presidente de la Junta de Gobierno de Venezuela en 1958 y quien apoyó a la Revolución cubana facilitando el suministro de armas a las fuerzas de Castro en la Sierra Maestra, así como proporcionando un refugio para el gobierno cubano en el exilio. En junio de 1958, la revista Time remarcó que Larrazábal “se ha esforzado de manera desconcertante por ser amable con los comunistas”.

Mientras tanto, Caracas aguardaba impaciente a Castro en la Plaza del Silencio. Se advertía el mismo delirio del Aeropuerto de Maiquetía.

Un reportero cubano escribirá para la agencia UPI: “En la capital de Venezuela, hasta donde permite la vista se extiende un mar de cabezas. Las gentes se apretujan en los balcones y azoteas engalanados de banderas”. La concurrencia -certifica la prensa de entonces-, excede a las 300 mil personas.

El público enloquecido intentó subir a la tribuna que amenazaba con desplomarse. Por los micrófonos pertinentemente exclamaron ruegos y apelaciones a la calma.

Al poco tiempo el desorden se transformó en aplausos y vítores cuando se advirtió la presencia de Castro y algunos integrantes de su comitiva.

Fabricio Ojeda, en representación de la Junta Patriótica, la organización clave en el derrocamiento de la dictadura el 23 de enero, fue el encargado de abrir el acto. Su discurso, aunque breve, incluyó un reconocimiento a Fidel Castro. Sin embargo, cerró su intervención con una frase cargada de esperanza: “La hora de América, la hora de la justicia ha llegado. El espíritu de la revolución popular está cabalgando sobre los suelos de América”. «Palabras que, con el tiempo, quedarían en entredicho frente a las acciones de los líderes de la revolución cubana, que terminarían por sepultar las expectativas y promesas de un pueblo sediento de libertad bajo el peso de su propia traición.

Huésped de honor

En la mañana del sábado 24, el Concejo Municipal de Caracas en sesión solemne declaró a Fidel Castro, Huésped de Honor.

El líder cubano agradeció la distinción. En aquel salón un óleo llamó su atención. Aquella pintura recogía el momento en que un puñado de próceres venezolanos firman el Acta de Independencia el 5 de julio de 1811. Castro los comparó con su gesta.

En el Ayuntamiento capitalino, Castro y su comitiva esperaron la comisión del Congreso compuesta por Jóvito Villalba, Gonzalo Barrios, Miguel Ángel Landáez y César Rondón Lovera, que lo acompañaron hasta la sede del Congreso Nacional, donde el revolucionario cubano ofreció un discurso.

Comparado con Simón Bolívar

En horas del mediodía, exactamente a las doce, comenzó la sesión conjunta del Congreso para rendirle homenaje “al ilustre visitante”, como lo calificaron los medios de comunicación.

Cuando Castro atravesó el umbral del hemiciclo, uno e los diputados que más euforia denunció fue el poeta Gonzalo García Bustillos que cuarenta años más tarde será el embajador de Venezuela en Cuba.

Rafael Caldera, presidente de la Cámara, visiblemente emocionado recibió al “ilustre visitante” declarando abierta la Sesión Especial concediéndole el uso de la palabra a Domingo Alberto Rangel, de Acción Democrática, quien habló en nombre de los congresistas.

Estamos recibiendo a un hijo de Venezuela -afirmó con vehemencia-, porque Fidel Castro tiene carta de naturaleza en nuestro país. Venezuela, madre de libertadores, debe premiar como hijo suyo a quien ha sabido liberar de la opresión y el terror a un país hermano.

Y prosiguió resaltando: “La figura que ahora nos visita, y quiero decirlo sin incurrir en el pecado de sacrilegio, tiene rasgos que lo semejan de manera notoria, con aquel joven Simón Bolívar.”

Rangel hizo una breve pausa mientras cesaba la ovación, y precisó: “Castro es hoy un héroe, quizás el único héroe que ha producido América Latina desde que terminó la gesta de los libertadores.”

La presencia de Castro en el parlamento venezolano reflejó el interés del naciente gobierno cubano en estrechar lazos con Venezuela. Sin embargo, el momento más emblemático de la visita ocurrió en la Universidad Central de Venezuela (UCV), donde fue recibido por una multitud de estudiantes, dirigentes políticos y simpatizantes de izquierda que lo aplaudieron sin pausa.

En el Aula Magna, Fidel pronunció un discurso incendiario, lleno de referencias a la “lucha antiimperialista” y la necesidad de consolidar gobiernos revolucionarios en la región.

Su mensaje fue vitoreado por militantes de Acción Democrática, Copei, URD y el Partido Comunista, quienes lo veían como una inspiración para la transformación política y social de América Latina.

Punto de quiebre con Betancourt

A pesar del respaldo y el entusiasmo inicial, la relación entre Venezuela y Cuba se fracturó poco después. Cuando Rómulo Betancourt asumió la presidencia de la República en febrero de 1959, negándose a otorgar la ayuda económica que con tanto fervor Castro solicitaba.

Betancourt, un político de larga trayectoria en la lucha contra dictaduras, veía con sospecha el rumbo comunista que tomaba la Revolución Cubana y decidió mantener distancia de Castro. Esta negativa marcó el inicio de una relación tensa entre ambos gobiernos.

En los años siguientes, Venezuela se convirtió en un bastión de la lucha contra la influencia cubana en América Latina. Betancourt impulsó la doctrina que lleva su nombre, que promovía el aislamiento de regímenes no democráticos y la defensa de la institucionalidad en la región.

Por su parte, Fidel Castro intensificó su apoyo a los movimientos insurgentes en Latinoamérica, incluyendo grupos guerrilleros en Venezuela, lo que terminó por romper por completo los lazos entre ambos países.

Con la llegada de Hugo Chávez Frías al poder en 1999, la relación bilateral sufrió un giro drástico, cimentando una alianza que redefiniría el destino de Venezuela bajo la sombra de Cuba. Para muchos, el país dejó de ser un actor soberano para convertirse en un peón del régimen castrista, un satélite dócil orbitando alrededor de los designios de La Habana. En la actualidad, Venezuela no es solo un apéndice de la isla, sino una extensión colonial sometida a su influencia, donde la independencia forjada por nuestros libertadores se desmorona en el eco de una revolución prometida, pero pervertida desde su origen.

luisalbertoperozopadua@gmail.com
En las redes sociales: @LuisPerozoPadua

Han pasado tres años desde que Rusia invadió Ucrania. Ahora, el presidente Donald Trump está poniendo en duda el respaldo futuro de Estados Unidos a Kiev, manteniendo conversaciones directas con Rusia, atacando al presidente Volodímir Zelensky y quejándose del costo de la ayuda estadounidense al país de Europa del Este.

The Washington Post

La guerra de Rusia en Ucrania ha causado decenas de miles de muertes, ha desplazado a millones de personas y ha alterado de manera dramática el panorama de seguridad en Europa.

A medida que la guerra entra en su cuarto año, aquí hay un panorama de los costos humanos, territoriales y financieros, en cifras.

10,6 millones

Ese es el número de ucranianos que han sido desplazados, según la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR). Incluye 3,7 millones que se han trasladado dentro del país y 6,9 millones en el extranjero, la mayoría de ellos en Rusia, Alemania y Polonia. Más de 2 millones de hogares, o aproximadamente el 10 % del parque habitacional de Ucrania, han sido destruidos, indicó el organismo.

1,5 millones

El número de niños ucranianos en riesgo de sufrir consecuencias a largo plazo para su salud mental debido a la guerra, según el ACNUR.

153.000

Una estimación del número mínimo de personas – soldados y civiles – que han muerto en la guerra. Esta cifra es, con casi toda seguridad, una subestimación significativa del saldo total, debido a la dificultad de confirmar muertes en una zona de conflicto, con la sospecha de que tanto Rusia como Ucrania informan dramáticamente menos pérdidas de las reales.

Al menos 12.654 civiles han muerto en Ucrania, según cifras verificadas por la Misión de Monitoreo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas en Ucrania, que señala que la cifra real “probablemente es considerablemente mayor”, particularmente por la casi imposibilidad de verificar muertes en áreas ocupadas por Rusia.

Más de 95.000 miembros de las fuerzas militares rusas han muerto, según investigadores del medio de comunicación ruso Mediazona y del servicio ruso de la BBC, que han rastreado fuentes públicas verificables. Zelenski declaró este mes en el programa “Meet the Press” de NBC que Ucrania ha perdido a 46.000 soldados, con “decenas de miles más que están desaparecidos en combate o en cautiverio”.

20

El porcentaje aproximado del territorio ucraniano bajo el control ruso. Antes de la invasión total, Rusia controlaba Crimea, que el Kremlin invadió y anexó ilegalmente en 2014, así como las áreas controladas por separatistas en Donetsk y Lugansk, en el este de Ucrania, parte de la región del Donbás. La línea de frente de 965 kilómetros (600 millas) de la guerra ha cambiado poco desde finales de 2022, con la excepción de unos 518 kilómetros cuadrados (200 millas cuadradas) de territorio que Ucrania ahora controla en la región rusa de Kursk.

25

La edad para el servicio militar obligatorio en Ucrania, que fue reducida desde los 27 años en abril para reforzar las filas militares para el esfuerzo bélico. Hasta ahora, muchos dentro del país han mostrado resistencia a reducir la edad de conscripción a 18 años, argumentando que los jóvenes son fundamentales para el futuro de la nación. Rusia también ha ampliado su fuerza militar, aumentando la edad máxima para el servicio obligatorio de 27 a 30 años en julio de 2023, mientras que la edad mínima se mantiene en 18 años.

65.900 millones de dólares

El monto que Estados Unidos ha gastado hasta ahora en asistencia militar desde la invasión rusa, según cifras del Departamento de Estado. Esto eleva el total a 69.200 millones de dólares en asistencia militar desde que Rusia invadió Crimea en 2014. Un informe del Congreso, publicado en enero, también señaló que Washington asignó cerca de 174.200 millones de dólares entre 2022 y 2024 en “respuesta a la guerra de Rusia contra Ucrania”, una cifra que incluye asistencia a través de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), el Banco Mundial y otras instituciones.

55

El número de veces que Estados Unidos ha utilizado la Autoridad de Reducción de Emergencia Presidencial (PDA, por sus siglas en inglés) desde agosto de 2021 para proporcionar asistencia militar a Ucrania, valorada en aproximadamente 27.600 millones de dólares de los inventarios del Departamento de Defensa. El uso de la PDA anteriormente estaba limitado a 100 millones de dólares, con algunas excepciones, pero en el año fiscal 2022 se incrementó a 11.000 millones de dólares, a 14.500 millones de dólares en el año fiscal 2023 y a 7.800 millones de dólares en el año fiscal 2024 para suministrar materiales a Ucrania.

12

El número de Sistemas Avanzados de Misiles Superficie-Aire Nacionales (NASAMS) y sus municiones que Estados Unidos ha enviado a Ucrania, según el Departamento de Estado. También ha enviado tres baterías de defensa aérea Patriot y municiones, y más de 40 Sistemas de Cohetes de Artillería de Alta Movilidad (HIMARS, por sus siglas en inglés). Washington ha enviado 31 tanques Abrams, más de 400 vehículos blindados de transporte Stryker y más de 300 vehículos de combate Bradley a Ucrania.

300.000

El número de soldados que las naciones de la Unión Europea, junto con el Reino Unido y Noruega, tendrían que movilizar para defenderse de Rusia sin el respaldo de Estados Unidos, según el Instituto Kiel para la Economía Mundial en Alemania.

279.000 millones de dólares

El total de ayuda que Ucrania ha recibido de los gobiernos donantes durante el curso de la guerra, según cifras del Instituto Kiel, en asistencia militar, financiera y humanitaria. En lo que respecta a ayuda militar, Estados Unidos y Europa han proporcionado niveles de apoyo similares, pero Europa ha “superado ampliamente” a Washington en cuanto a donaciones financieras y humanitarias, unos 73.000 millones frente a 52.000 millones, señaló el instituto.

57

El porcentaje de ucranianos que confía en Zelenski, según una encuesta realizada este mes por el Instituto Internacional de Sociología de Kiev, una destacada organización de sondeos ucraniana. Esto supone un aumento de 5 puntos porcentuales respecto a una encuesta en diciembre. El 18 de febrero, Trump afirmó falsamente que la aprobación del líder ucraniano estaba en “un 4 %,” en una serie de ataques engañosos mientras su administración intenta llegar a un acuerdo para terminar la guerra.

Es un acuerdo que le otorgará a Estados Unidos acceso a una de las riquezas naturales más valiosas de Ucrania, pero aún no está claro que le conceda a Kyiv las garantías de seguridad que busca el presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky.

BBC

Kyiv y Washington están a punto de firmar un acuerdo sobre el acceso de EE.UU. a valiosos minerales de Ucrania, país que posee enormes yacimientos de tierras raras y minerales cruciales.

Olga Stefanishyna, viceprimera ministra para la integración europea y euroatlántica, ha declarado en X que «las negociaciones han sido muy constructivas y que casi todos los detalles clave están ultimados».

Añadió que «estamos comprometidos a completarlo rápidamente para proceder a su firma».

La idea de conceder acceso a EE.UU. a estos minerales valiosos surgió del propio Zelensky, quien se la presentó a Trump en septiembre de 2024 como parte del «plan de la victoria» y era visto como una forma de asegurar el apoyo estadounidense a Kyiv en la guerra contra Rusia.

Tras su llegada a la Casa Blanca, Trump ha mostrado interés en los minerales, pero sin ofrecer las garantías de seguridad buscadas por Ucrania.

«Le dije [a Ucrania] que quiero el equivalente a unos US$500.000 millones en tierras raras, y básicamente han accedido a hacerlo», dijo Trump al periodista de Fox News Bret Baier el pasado 10 de febrero.

Trump sostenía que esos minerales deberían ser canjeados por el apoyo continuado de EE.UU. a Ucrania en la guerra contra Rusia, pero no daba señales de querer comprometerse con la defensa de ese país.

«No es una conversación seria», dijo Zelensky, rechazando la propuesta. «No puedo vender nuestro Estado».

Desde entonces, las relaciones entre ambos gobiernos se tensaron, pero recientemente parecieron distenderse haciendo posible el avance en estas negociaciones, cuyos términos definitivos aún no están definidos.

En todo caso, la propuesta de Trump ha demostrado la importancia de estos minerales, pero ¿para qué sirven y qué pueden ofrecer a EE.UU.?

¿Qué son los minerales raros?

«Tierras raras» es un término colectivo para 17 elementos químicamente similares que se utilizan mucho en la tecnología y la industria modernas.

Estos elementos son cruciales para la fabricación de teléfonos inteligentes, computadoras y equipos médicos, entre otros.

Se trata del escandio (Sc), el itrio (Y), el lantano (La), el cerio (Ce), el praseodimio (Pr), el neodimio (Nd), el prometio (Pm), el samario (Sm), el europio (Eu), el gadolinio (Gd), el terbio (Tb), el disprosio (Dy), el holmio (Ho), el erbio (Er), el tulio (Tm), el iterbio (Yb) y el lutecio (Lu).

Estos minerales se denominan «raros» porque es muy poco habitual encontrarlos en estado puro, aunque existen yacimientos de algunos de ellos en todo el mundo.

Sin embargo, las tierras raras suelen hallarse con elementos radiactivos, como el torio y el uranio, y para separarlos se necesitan muchos productos químicos tóxicos, por lo que el proceso de extracción resulta a veces difícil y caro.

¿Qué minerales tiene Ucrania?

Ucrania posee 21 de las 30 sustancias que la Unión Europea (UE) define como «materias primas críticas», lo que representa alrededor del 5% de las reservas mundiales.

Muchas de las zonas que contienen estos elementos se encuentran al sur de lo que es conocido como Escudo Cristalino ucraniano, principalmente bajo el mar de Azov. La mayoría de estos territorios están actualmente ocupados por Rusia.

Sin embargo, sigue habiendo proyectos prometedores en el Buzh Medio, así como en las regiones de Kyiv, Vinnytsia y Zhitómir.

Los expertos afirman que, aunque se han identificado varios centenares de lugares geológicos prometedores, sólo algunos de ellos podrían convertirse en yacimientos si su explotación se considera económicamente viable.

«Las estimaciones que se han publicado son muy aproximadas», afirma Adam Webb, responsable de materias primas para baterías de Benchmark Mineral Intelligence.

«Hay que trabajar mucho más para demostrar que esos depósitos minerales se pueden convertir en reservas económicas».

En cuanto a otros importantes recursos minerales ucranianos, cerca del 70% de ellos se encuentran, según Forbes Ukraine, en las regiones de Donetsk, Dnipropetrovsk y Luhansk. Es decir, muchos están en territorio invadido y aún ocupado por Rusia.

Además de los minerales de tierras raras, Ucrania también posee lo que se conoce como minerales esenciales, como el litio.

Según el gobierno ucraniano, el país tiene unas 450.000 toneladas de reservas de litio. No se está explotando, aunque ha habido planes para empezar a hacerlo.

Rusia ha ocupado al menos dos yacimientos de litio: Shevchenkivske, en la región de Donetsk, y el yacimiento del complejo de Kruta Balka, en la región de Berdyansk.

Los yacimientos de litio de la región de Kirovohrad siguen bajo control ucraniano.

¿Por qué quiere Trump estos minerales?

El interés de Estados Unidos por controlar la producción de tierras raras y muy posiblemente de minerales esenciales se debe en gran medida a la competencia con China, que actualmente domina la oferta mundial.

En las últimas décadas, China se ha convertido en líder tanto en la extracción como en el procesamiento de minerales de tierras raras, con un 60-70 % de la producción mundial y casi el 90 % de la capacidad de procesamiento.

La dependencia estadounidense de China en esta cuestión preocupa a la administración Trump, tanto en términos de seguridad nacional como de economía.

Estos materiales son necesarios para tecnologías muy sofisticadas, desde coches eléctricos hasta equipos militares.

«Una paradoja»

Análisis de Navin Singh Khadka, corresponsal de Medio Ambiente del Servicio Mundial de la BBC.

A primera vista, parece una paradoja.

Trump ha ordenado la expansión de la producción de combustibles fósiles, abandonando las políticas de energías renovables. Pero, al mismo tiempo, quiere asegurarse minerales cruciales -que son clave para la transición a la energía limpia- de donde pueda.

Sin embargo, esos minerales son también los componentes básicos de la electrónica de consumo, los equipos militares y de navegación y, lo que es más importante, los centros de datos de Inteligencia Artificial (IA).

Trump ha anunciado un gran estímulo para la expansión de la infraestructura de IA en Estados Unidos. Para ello se necesitará un enorme suministro de minerales esenciales, principalmente cobre, silicio, paladio y elementos de tierras raras.

Y el suministro de minerales estratégicos ya ha empezado a disminuir, convirtiéndose en una de las principales causas de la ralentización del crecimiento mundial de las energías limpias.

Según los expertos, el principal factor es el dominio chino de los minerales esenciales, entre ellos las tierras raras, en gran parte debido a la geopolítica entre Estados Unidos y China.

Tras haber perfeccionado durante décadas sus técnicas de procesamiento, China controla actualmente el 100% del suministro refinado de grafito natural y disprosio, el 70% del cobalto y casi el 60% de todo el litio y manganeso procesados, según la Agencia Internacional de Energías Renovables.

También produce mayoritariamente elementos de tierras raras y mantiene un férreo control sobre metales clave en todo el mundo, con la titularidad de importantes minas en África, Asia y Sudamérica.

«Para contrarrestar el creciente control de China sobre la cadena de suministro global», el Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes de Estados Unidos durante la administración de Biden afirmó que «es esencial que Estados Unidos asegure su propio suministro innovador de minerales críticos y estratégicos».

La administración Trump parece ver en lugares como Ucrania y Groenlandia zonas en las que utilizar métodos innovadores para añadir a su cadena de suministro.

Un grupo de 242 migrantes venezolanos, entre ellos mujeres y niños, retornó este lunes a su país en un avión procedente de México, informó el titular del Ministerio de Interior y número 2 del régimen, Diosdado Cabello.

EFE

“Vienen por primera vez mujeres, viene un grupo de hombres; vienen por primera vez niños, niñas y adolescentes”, afirmó Cabello en una transmisión del canal estatal Venezolana de Televisión (VTV).

El canal estatal indicó que los connacionales “fueron deportados de los Estados Unidos”.

Sin embargo, consultado al respecto, Cabello no confirmó de inmediato si proceden de territorio estadounidense.

“No sé si llegaron a Estados Unidos, si vienen de los Estados Unidos o llegaron hasta México, nada más”, agregó.

En todo caso, expresó su agradecimiento al Gobierno de México que encabeza la presidenta Claudia Sheinbaum.

“Gracias a la relación que tenemos nosotros directa con el Gobierno mexicano, nosotros hemos logrado que el avión de Conviasa vaya y seguramente hará otros viajes para seguir trayendo venezolanos que están allá”, anticipó.

Cabello explicó que entre el grupo de niños y adolescentes, que son 74, hay una niña, de 16 años, que “viene sola” y además otros menores de 18 años que “no tienen ningún tipo de identificación, porque nacieron por allá y no han sido registrados”.

El funcionario informó que los retornados cumplirán con protocolos médicos y de identificación, mientras que a los adultos se les revisará su expediente policial.

“Esto nosotros lo hacemos con una rigurosidad necesaria porque la primera información es que desde Estados Unidos venían delincuentes de todo tipo y cuando llegamos aquí la realidad no es esa. La realidad es que son una minoría, pero una minoría”, aseguró Cabello.

Al ser consultado sobre el próximo arribo de venezolanos repatriados, Cabello indicó que cree que “esta misma semana” Venezuela enviará aviones a México, donde —agregó— hay alrededor de 500 personas que están listas para regresar.

Previamente, en el programa radial ‘Cable a tierra’, también difundido por VTV, el ministro del Interior señaló que los migrantes serán llevados “hasta sus propios hogares” y anticipó que, en los casos en los que sea necesario, serán presentados ante los tribunales.

Asimismo, afirmó que, a diferencia de los vuelos anteriores de repatriados, esta vez regresan mujeres y niños, además de hombres, quienes —según dijo— tienen “algún tiempo en México” y llegarán a Venezuela gracias a un convenio con el Gobierno mexicano.

Este tercer grupo de migrantes regresa al país luego de que Caracas aceptara recibir deportados por Estados Unidos a finales de enero, cuando Richard Grenell, representante especial del presidente Donald Trump, se reunió en la capital venezolana con Nicolás Maduro, quien juró el pasado mes para un tercer sexenio en el poder, tras su cuestionada reelección en 2024.

El pasado jueves, regresó un grupo de 176 venezolanos en un avión procedente de Honduras, a donde habían llegado desde la base militar estadounidense de Guantánamo (Cuba), en la que estuvieron retenidos. De este grupo, ocho tienen delitos, entre ellos homicidio, precisó Cabello este lunes.

Previamente, el 10 de febrero, 190 personas llegaron deportadas a través de dos vuelos.

La Administración de Maduro aseguró que ninguno de los migrantes repatriados forma parte del Tren de Aragua, como planteó el Gobierno estadounidense.

Encuentro Ciudadano denunció este lunes que el dirigente Nelson Piñero, quien lleva más de un año detenido, fue condenado a 15 años de prisión.

El Nacional

«Nuestro dirigente Nelson Piñero, quien lleva más de un año injustamente privado de su libertad, fue condenado a 15 años de prisión por el Juez Tercero de Juicio del estado Carabobo, Luis Ovalles, simplemente por informar a través de las redes sociales», declaró la organización política en un mensaje publicado en Twitter.

Encuentro Ciudadano rechazó la condena contra Piñero y exigió su inmediata liberación.

La detención de Nelson Piñero

Nelson Piñero fue detenido el 22 de noviembre de 2023 por el Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin) «por escribir en redes sociales» críticas contra el gobierno, entre ellas contra el referendo del 3 de diciembre sobre la disputa con Guyana por el territorio del Esequibo.

«El chiste se cuenta solo. Jorge Rodríguez afirmó: «Ellos están aterrados por el referéndum consultivo». Será que se refiere a que en Miraflores tienen miedo por el rotundo fracaso del simulacro ese al que no fue nadie, y los que asistieron fueron obligados», escribió el activista en su cuenta de X.

Delsa Solórzano, presidenta de Encuentro Ciudadano, tras denunciar la detención, responsabilizó al gobierno de Nicolás Maduro por la vida y la integridad del militante.

El beato venezolano José Gregorio Hernández será proclamado santo. Lo ha estipulado el Santo Padre Francisco en el comunicado publicado este martes 25 de febrero de 2025, tras la audiencia concedida en el Hospital Policlínico Gemelli, donde se encuentra internado, al Cardenal Pietro Parolin, Secretario de Estado de la Santa Sede, y a Monseñor Edgar Peña Parra, Sustituto para los Asuntos Generales de la Secretaría de Estado.

Por: Sebastián Sansón Ferrari – Vatican News

El Pontífice aprobó los votos favorables de la Sesión Ordinaria de los Padres Cardenales y Obispos miembros del Dicasterio para las Causas de los Santos para esta canonización, así como para la del Beato Bartolo Longo, fiel laico, nacido en Latiano (Italia) el 10 de febrero de 1841 y fallecido en Pompeya (Italia) el 5 de octubre de 1926. Al mismo tiempo, Francisco ha decidido convocar a un consistorio para definir la fecha de ambas canonizaciones. 

El legado de José Gregorio Hernández sigue calando fuerte en el pueblo venezolano, quien desde hace años aguardaba con fe esta noticia. Además, el interés y la devoción por su figura crecieron exponencialmente en los últimos años tanto en su país natal como en el resto de Latinoamérica y el Caribe. Al ingresar en la Tercera Orden Regular de San Francisco, se comprometió a ayudar a los más necesitados, siendo llamado «el médico de los pobres», un apelativo que se ha consolidado internacionalmente. 

También ingresó en la Cartuja de Farneta (Lucca), pero por motivos de salud, tuvo que abandonarla a los nueve meses, regresando a Caracas. Posteriormente, comenzó a prepararse para el sacerdocio pero, mientras estaba en el Colegio Pío Latino Americano de Roma, le sobrevino una pleuresía y un principio de tuberculosis. De vuelta a sus tierras, se dedicó definitivamente a la medicina.

Y fue al salir de una farmacia en Caracas, en junio de 1919, donde había comprado unas medicinas para un paciente anciano, cuando fue atropellado por un coche, muriendo posteriormente en el hospital. Fue proclamado beato en 2021 y sus restos mortales se veneran en la iglesia de Nuestra Señora de la Candelaria de Caracas.

Además, el Santo Padre ha promulgado los decretos relativos a las siguientes causas:

– la ofrenda de la vida del Siervo de Dios Emilio Giuseppe Kapaun, sacerdote diocesano, nacido el 20 de abril de 1916 en Pilsen (Kansas, EE.UU.) y fallecido el 23 de mayo de 1951 en el campo de prisioneros de Pyokton (Corea del Norte),

– la ofrenda de la vida del Siervo de Dios Salvo D’Acquisto, fiel laico, nacido en Nápoles el 15 de octubre de 1920 y fallecido en Palidoro (Italia) el 23 de septiembre de 1943

– las virtudes heroicas del Siervo de Dios Miguel Maura Montaner, sacerdote diocesano y fundador de la Congregación de las Hermanas Celadoras del Culto Eucarístico, nacido en Palma de Mallorca (España) el 6 de septiembre de 1843 y fallecido allí el 19 de septiembre de 1915;

– las virtudes heroicas del Siervo de Dios Didaco Bessi, sacerdote diocesano, fundador de la Congregación de las Hermanas Dominicas de Santa María del Rosario, nacido el 5 de febrero de 1856 en Iolo (Italia) y fallecido allí el 25 de mayo de 1919;

– las virtudes heroicas de la Sierva de Dios Cunegonda Siwiec, fiel laica, nacida el 28 de mayo de 1876 en Stryszawa – Siwcówka (Polonia) y fallecida allí el 27 de junio de 1955.  

La Asamblea General de la ONU adoptó el lunes una resolución en la que reitera su apoyo a Ucrania y a su integridad territorial, tres años después de la invasión rusa del país.

AFP

El texto preparado por Ucrania y sus aliados europeos, que reitera el “compromiso con la soberanía, la independencia, la unidad y la integridad territorial de Ucrania“, recibió 93 votos a favor y 18 en contra, entre ellos el de Estados Unidos y Rusia, y 65 abstenciones.

El proyecto de resolución paralelo preparado por Estados Unidos, que inicialmente pedía un final rápido del conflicto sin hacer referencia a la integridad territorial de Ucrania, fue modificado sustancialmente por la adopción de varias enmiendas de países europeos que introducían esta referencia a la integridad territorial y pedían una “paz justa”.

Este texto modificado fue adoptado por 93 votos a favor, 8 en contra y 73 abstenciones, entre ellas la de Estados Unidos.

En ambos casos el apoyo fue inferior a la de resoluciones anteriores, en las que más de 140 países condenaron la agresión rusa y exigieron la anulación de la anexión de cuatro regiones ucranianas.

“Un momento de verdad para la ONU”

Antes de la votación, la viceministra ucraniana de Exteriores, Mariana Betsa, calificó como un “momento de verdad histórico” para la ONU, no solo para Ucrania, sino para el mundo democrático en su conjunto.

“La forma en que respondamos a la agresión rusa hoy, a las atrocidades y crímenes rusos, definirá no solo el futuro de la Unión Europea, sino el futuro común de todos; el futuro del mundo democrático y el futuro de Naciones Unidas”, afirmó Betsa, al pedir votar por la resolución de Ucrania.

“Ningún país está seguro si se se justifica una agresión y se culpa a la víctima de su resiliencia y de su deseo de sobrevivir”, agregó la funcionaria.

Resolución de EEUU

La resolución ucraniana, respaldada por Europa, se aprobó antes de la votación de una propuesta de Estados Unidos que pide el fin de la guerra, sin hacer mención a la integridad territorial ucraniana, un punto que había sido fundamental en la postura occidental hasta ahora.

La embajadora en funciones de Estados Unidos, Dorothy Shea, describió la iniciativa estadounidense como una “declaración sencilla e histórica” que busca mirar hacia el futuro y no al pasado. “Esto es lo que necesitamos ahora, y pedimos a todos los Estados miembros, incluidos Ucrania y Rusia, que se unan a nosotros en este esfuerzo”, declaró Shea ante la Asamblea General de la ONU.

Sin embargo, la propuesta estadounidense ha sido recibida con escepticismo por parte de Ucrania y sus aliados europeos, quienes insistieron en que cualquier resolución debe condenar a Rusia como agresor y defender la integridad territorial de Ucrania. De hecho, los cuatro miembros de la Unión Europea en el Consejo de Seguridad —junto con Reino Unido— presentaron enmiendas al texto para incluir estas demandas, según fuentes diplomáticas.

Shea anunció que Estados Unidos no apoyaría otra resolución ucraniana, copatrocinada por la Unión Europea y más de treinta países, y pidió su retirada “en favor de una declaración enérgica que nos comprometa a terminar la guerra”.“Un momento de verdad para la ONU”.

Amenaza de veto

La votación de este lunes en la Asamblea General se presentó particularmente compleja, ya que cada una de las dos resoluciones vino acompañada por enmiendas introducidas por Rusia y la Unión Europea, que se votaron por separado.

Además, Estados Unidos volverá a presentar su resolución en el Consejo de Seguridad, donde las resoluciones tienen carácter vinculante.

Al respecto, Washington amenazó con vetar cualquier enmienda a su propuesta, incluidas las de sus aliados europeos.

“Vamos a vetar una enmienda rusa si llega al Consejo de Seguridad, y vetaremos las enmiendas de los europeos si llegan al Consejo de Seguridad”, afirmó un funcionario del Departamento de Estado a la AFP bajo condición de anonimato.

Este funcionario explicó que la intención es “mantener la resolución libre de ruido, simple y centrada en lo básico de lo que el presidente quiere que hagamos, que es utilizar las Naciones Unidas para encontrar un camino hacia la paz”.

División en Occidente

El ex presidente Joe Biden fue un firme defensor de la integridad territorial de Ucrania y buscó aislar a Rusia, pero Trump ha optado por normalizar las relaciones con Moscú. Su acercamiento a Vladimir Putin, incluyendo afirmaciones de que Ucrania “inició” la guerra, ha generado tensiones con sus aliados europeos, quienes han mantenido un firme apoyo a Ucrania desde el inicio de la invasión rusa en febrero de 2022.

Zelensky reiteró este lunes su llamado a una “paz real y duradera” este año, durante una cumbre en Kiev con líderes europeos para conmemorar el tercer aniversario del conflicto.

“Tenemos que ganar la paz a través de la fuerza, la sabiduría y la unidad”, dijo Zelensky, quien también advirtió que Rusia “no ganará”. Sin embargo, la ausencia de Estados Unidos en la cumbre fue notable, reflejando el cambio en la política exterior estadounidense bajo la administración Trump.

Rusia exige un acuerdo que le “convenga”

Por su parte, Rusia ha dejado claro que solo detendrá la invasión si se alcanza un acuerdo que “le convenga”. El ministro de Relaciones Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, declaró durante una visita a Turquía que las hostilidades cesarán solo cuando las negociaciones produzcan un resultado “firme y sostenible” que beneficie a Rusia.

Entre las demandas clave de Moscú se encuentran la reducción de la presencia militar de la OTAN en Europa, concesiones territoriales por parte de Ucrania y el fin del apoyo militar occidental a Kiev.

Funcionarios rusos y estadounidenses se reunirán este martes en Arabia Saudita para continuar las conversaciones, según una fuente diplomática.

El futuro de Ucrania y Occidente

La guerra en Ucrania, que ha dejado decenas de miles de muertos y millones de desplazados, representa “la crisis más central y trascendental para el futuro de Europa”, según la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen.

Sin embargo, con el escepticismo de Trump hacia el apoyo continuo a Ucrania, Europa se enfrenta al desafío de llenar el vacío dejado por Washington.

Este lunes, Bruselas anunció una nueva ronda de sanciones contra Rusia, mientras que Zelensky reiteró su llamado a garantías de seguridad para evitar que Moscú utilice cualquier alto al fuego para rearmarse y atacar nuevamente.

La cantante afroestadounidense Roberta Flack, ganadora del Grammy y voz de la famosa canción “Killing Me Softly With His Song”, falleció este lunes a sus 88 años, informó su publicista en un comunicado.

AFP

“Falleció en paz, rodeada de su familia“, indicó su agente Elaine Schock, sin citar la causa de la muerte.

La estrella pop, soul y R&B fue una de las voces más populares de los 1970, pero en años recientes perdió su capacidad de cantar debido a la esclerosis lateral amiotrófica (ELA), que afecta el sistema nervioso. Fue diagnosticada con la enfermedad en 2022.

Su primer éxito “The First Time Ever I Saw Your Face” le valió un premio Grammy a la Grabación del año en 1972 y al año siguiente repitió la hazaña con “Killing Me Softly With His Song“. Este hit volvió a ser exitoso en 1996, cuando fue interpretado por los Fugees y su vocalista Lauryn Hill.

Nacida en Carolina del Norte (este), Flack fue criada en Arlington, Virginia, en el seno de una familia numerosa y amante del gospel. Estudió piano en su juventud, lo que le permitió ganar una beca para la Universidad de Howard con solo 15 años.

“(Mi padre) encontró un viejo y maloliente piano en un desguace, lo restauró para mí y lo pintó de verde“, contó en una entrevista con Forbes en 2021.

“Era mi primer piano y fue el instrumento en el que encontré mi expresión e inspiración como joven“.

Roberta Flack también fue una de las voces del movimiento por los derechos civiles en Estados Unidos.

En 1999 realizó un show ante Nelson Mandela, héroe del fin del apartheid en Sudáfrica.

Reiteramos el llamado a los gobiernos de Argentina y Brasil, así como a la comunidad internacional y la Nunciatura Apostólica.

REPORTE #1 SITUACIÓN
EMBAJADA ARGENTINA EN CARACAS 24.02.2025

Este martes 25 de febrero se cumple una semana del colapso de la planta eléctrica que funcionaba desde noviembre de 2024 en la embajada argentina en Caracas. Hoy, los cinco asilados en la sede diplomática bajo custodia de Brasil mantienen su exigencia sobre una solución urgente y definitiva a esta incierta situación.

Seis días después de la denuncia sobre la paralización del generador eléctrico, los dirigentes del Comando Con Vzla permanecen sin acceso a lo mínimo: luz, agua y refrigeración para los pocos alimentos perecederos que no se han dañado hasta el momento. Todo esto, mientras se mantiene el asedio por parte de funcionarios armados del régimen de Nicolás Maduro en las adyacencias del lugar.

Hasta la hora en que se publica este reporte, los asilados Magalli Meda, Claudia Macero, Pedro Urruchurtu, Humberto Villalobos y Omar González tienen una conexión mínima gracias a un ventilador con panel solar que les permite cargar -uno a uno y apenas parcialmente- los celulares.

En este sentido, el llamado a los gobiernos de Argentina y Brasil, directamente vinculados al caso, es a agilizar las gestiones para recuperar cuanto antes el servicio eléctrico en el lugar. Asimismo, se exhorta a la comunidad internacional y al cuerpo diplomático acreditado en Venezuela a ejercer la presión necesaria para que se otorguen los salvoconductos para los opositores resguardados y también a constatar físicamente cuál es la situación en el recinto diplomático.

De igual forma, extendemos una invitación a la Nunciatura Apostólica y a la Cruz Roja Internacional a interceder con sus oficios en este conflicto para evitar una tragedia mayor y alcanzar una solución segura para los asilados, en cumplimiento de los protocolos y acuerdos internacionales que los protegen.

Días asilados: 341 días.
Días sin electricidad regular: 93 días.

El gobierno del presidente estadounidense Donald Trump anunció el domingo que está eliminando 1.600 puestos en la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (Usaid) y colocando bajo licencia a casi todos sus demás empleados en el extranjero.

Alertas 24

Se trata de la más reciente y una de las más significativas medidas por parte de Trump y su aliado en la reducción de costos gubernamentales, Elon Musk, en su objetivo por desmantelar a la agencia de ayuda y desarrollo, como parte de una campaña más amplia para reducir el tamaño del gobierno federal.

Esto ocurre después de que un juez federal le permitió el viernes al gobierno seguir adelante con su iniciativa de despedir a miles de empleados de Usaid en Estados Unidos y en todo el mundo. El juez federal de distrito Carl Nichols rechazó las solicitudes presentadas por los trabajadores en una demanda para que mantuviera su suspensión temporal al plan del gobierno.

Esta medida intensifica una ofensiva que el gobierno inició hace un par de meses contra la agencia, que ha cerrado su sede en Washington y ha suspendido miles de programas de ayuda y desarrollo en todo el mundo tras un intento por congelar la asistencia al exterior.

Un juez bloqueó temporalmente el congelamiento de fondos. Trump y Musk sostienen que el trabajo para la ayuda y el desarrollo es derrochador y promueve una agenda liberal.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top