Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

Menos de seis dólares. Eso es lo que han recibido los cerca de cinco millones de pensionados y jubilados del país como pago de los aguinaldos correspondientes a este año. Un monto insuficiente para satisfacer sus necesidades y que es equivalente al costo de un cartón.

El Carabobeño

Con el pago de la pensión del 21 de octubre vieron reflejado en sus cuentas bancarias dos meses, cada uno de 130 bolívares. Lo mismo ocurrió en noviembre y, hasta ahora, desconocen si tendrán otra remuneración o bono adicional.

El integrante y coordinador del Comité para la Defensa de los Derechos Humanos de los Jubilados, Pensionados y Adultos Mayores del estado Carabobo, José Rivero, pidió al gobierno que autorice otra remuneración para que los jubilados y pensionados puedan comprar los ingredientes de las hallacas o, incluso, visitar a sus familiares en estas fechas.

Recordó que hace más de dos décadas ellos podían pasar Navidad y Año Nuevo de una manera muy diferente. “En esta época yo viajaba con toda mi familia al oriente del país, o íbamos al estado de Falcón pasando unas navidades felices y venían con dinero de vuelta después de 15 días de estar con nuestros familiares y amigos. Hoy ni siquiera podemos ir a la plaza Bolívar porque no tenemos pasajes suficientes para cubrir esa necesidad”.

Con un alto el fuego Hezbollah-Israel en el horizonte, una resolución de las Naciones Unidas de hace 18 años resurgió como proyecto para poner fin a la guerra.

Por: Nadeen Ebrahim – CNN

El gabinete israelí tiene previsto votar sobre el acuerdo de alto el fuego este martes, según declaró este lunes a CNN el portavoz del primer ministro Benjamin Netanyahu, quien señaló que es probable que se apruebe el acuerdo.

El cese de hostilidades de 60 días pretende aplicar la Resolución 1701 del Consejo de Seguridad de la ONU, con la esperanza de que pueda constituir la base de una tregua duradera.

Netanyahu aprueba “en principio” el acuerdo de alto el fuego en Líbano, dice una fuente, y este martes será votado en el gabinete israelí
La Resolución 1701 se adoptó para poner fin a una guerra de 34 días entre Israel y Líbano en 2006, y había mantenido una relativa calma en la zona durante casi dos décadas. Eso duró hasta el día después del ataque de Hamas a Israel el 7 de octubre del año pasado, cuando Hezbollah atacó en solidaridad, iniciando más de un año de conflicto.

La resolución estipulaba que Israel debía retirar todas sus fuerzas del sur del Líbano, y que los únicos grupos armados presentes al sur del río Litani debían ser el Ejército libanés y las fuerzas de mantenimiento de la paz de la ONU.

Un comandante del contingente militar español de las Fuerzas Interinas de las Naciones Unidas en el Líbano (UNIFIL) visto cerca de Kfarkela, Líbano, el 26 de abril. Ashley Chan/SOPA Images/LightRocket/Getty Images

Estados Unidos, que media entre Israel y Líbano en el conflicto actual, cree que la vuelta a los principios de la resolución redunda en interés de ambas partes, pero ha insistido en un mecanismo para hacerla cumplir más estrictamente. Israel argumentó que Hezbollah ha incumplido la resolución en múltiples ocasiones al operar cerca de su frontera. Líbano afirma que Israel incumplió regularmente el acuerdo durante las dos últimas décadas al enviar aviones de combate a su espacio aéreo.

Esto es lo que sabemos sobre la resolución y por qué es fundamental para un alto el fuego entre Israel y Líbano.

Breve historia

Israel invadió el Líbano en 1982, enviando tanques hasta la capital, Beirut, tras ser atacado por militantes palestinos.

A continuación, ocupó el sur de Líbano durante casi dos décadas, hasta el año 2000, cuando fue expulsada por Hezbollah, creado –con el respaldo de Irán– para resistir a la ocupación israelí.

En 2000, la ONU estableció la llamada Línea Azul, una “línea de retirada” de las fuerzas israelíes de Líbano. Ese límite sirve ahora de frontera de facto entre los dos países.

Sin embargo, Líbano afirma que Israel no completó su retirada del país y sigue ocupando las granjas de Shebaa, un terreno de 39 km cuadrados que Israel mantiene en su poder desde 1967.

Israel afirma que la zona de las granjas de Shebaa forma parte de los Altos del Golán, que arrebató a Siria y posteriormente se anexionó. La comunidad internacional, con la notable excepción de Estados Unidos, considera que los Altos del Golán son territorio ocupado perteneciente a Siria.

Resolución 1701

Israel volvió a invadir Líbano en 2006 después de que Hezbollah matara a tres soldados y secuestrara a otros dos, en un intento de obligar a liberar a prisioneros libaneses. La guerra duró poco más de un mes y se saldó con la muerte de más de 1.000 libaneses, en su mayoría civiles, y 170 israelíes, en su mayoría soldados.

El 11 de agosto de 2006, el Consejo de Seguridad de la ONU adoptó por unanimidad la Resolución 1701, que pedía “el cese total de las hostilidades” por parte de Hezbollah e Israel.

La resolución exigía que Israel retirara todas sus fuerzas del sur de Líbano y que el Gobierno libanés y la Fuerza Provisional de la ONU en Líbano (FINUL) “desplegaran sus fuerzas conjuntamente en todo el sur”. No se permitiría la presencia de ningún otro personal armado en la zona.

También pedía al Gobierno libanés “que ejerza su plena soberanía, de modo que no haya armas sin el consentimiento del gobierno de Líbano ni más autoridad que la del gobierno de Líbano”.

La FPNUL, una fuerza de mantenimiento de la paz de la ONU compuesta por 10.000 soldados, es el principal organismo encargado de aplicar sobre el terreno la Resolución 1701.

Un intercambio de prisioneros mediado por la ONU entre Israel y Hezbollah en 2008 supuso la devolución de los restos de los dos soldados israelíes capturados en 2006 por cinco prisioneros libaneses. Israel liberó posteriormente los cadáveres de unos 200 militantes.

Escalada desde el 8 de octubre

Hezbollah comenzó a disparar contra las granjas de Shebaa, en poder de Israel, el 8 de octubre de 2023, en lo que más tarde dijo que era solidaridad con los palestinos de Gaza, un día después de que Hamas, con base en Gaza, lanzara un gran ataque contra el sur de Israel, matando a unas 1.200 personas y tomando como rehenes a otras 251. Israel devolvió el fuego.

Entre el 8 de octubre de 2023 y finales de junio, la FPNUL detectó 15.101 trayectorias transfronterizas, de las cuales “12.459 fueron de Israel a Líbano y 2.642 de Líbano a Israel”, declaró la ONU el 1 de octubre, añadiendo que “aunque la mayoría de los intercambios de disparos se han limitado a unos pocos kilómetros a ambos lados de la Línea Azul, varios ataques han llegado hasta 130 km dentro de Líbano y 30 km dentro de Israel”.

Desde entonces, las escaramuzas transfronterizas continuaron pero se contuvieron a lo largo de la frontera entre Israel y Líbano, hasta septiembre de este año, cuando Israel amplió sus objetivos de guerra para incluir el regreso a casa de los residentes del norte, desplazados debido a los ataques transfronterizos de Hezbollah, que afirmó que solo detendría los ataques contra Israel cuando se alcanzara un alto el fuego en Gaza. A esto siguió un ataque aéreo masivo contra Líbano y la invasión terrestre del país el 1 de octubre.

Posición de cada una de las partes respecto a 1701

Estados Unidos transmitió a Líbano una propuesta que se enmarca dentro de los parámetros de la Resolución 1701 de la ONU y cuyo objetivo es lograr un cese de las hostilidades de 60 días, según declaró un funcionario libanés a CNN.

La propuesta se centra en mecanismos más estrictos para aplicar la resolución 1701 en el sur del país y en el papel del Ejército libanés en esta tarea, según el funcionario, que añade que también se ocupa de las rutas de contrabando a través de las fronteras internacionales del país.

La propuesta también exige la retirada de las fuerzas terrestres israelíes, que operan en el sur del Líbano desde octubre.

Sin embargo, algunos funcionarios israelíes afirmaron que no basta con volver a la 1701, insistiendo en que Israel debe conservar el derecho a atacar objetivos de Hezbollah en Líbano tras el acuerdo de alto el fuego en caso de que se produzcan violaciones.

Bezalel Smotrich, ministro de Finanzas de Israel y vinculado a la extrema derecha de su país, ha dicho que la “plena libertad operativa” para los militares israelíes en el sur de Líbano es “una condición no negociable”.

“Estamos cambiando el paradigma de seguridad y no volveremos a décadas de conceptos de contención y amenazas sin respuesta. Esto no volverá a ocurrir”, dijo.

Un acuerdo de cese del fuego entre Israel y Hezbollah está “muy cerca”, dice una fuente, mientras aumenta el número de muertos en Líbano
El primer ministro del Líbano, Najib Mikati, ha tachado de “especulaciones” las informaciones sobre las exigencias de dar libertad operativa a las Fuerzas de Israel en el sur de Líbano, y ha añadido que no ha visto una cláusula de este tipo en la propuesta.

El portavoz del parlamento libanés, Nabih Berri, que lidera el partido Amal, aliado de Hezbollah, y es el interlocutor en las conversaciones con Hezbollah, ha dicho que la propuesta que recibió de EE.UU. no incluye mención alguna a la libertad operativa militar israelí en Líbano, añadiendo que EE.UU. sabe que tal exigencia sería “inaceptable”.

El portavoz del Departamento de Estado de EE.UU., Matthew Miller, dijo que “hubo un intercambio de diferentes ideas sobre cómo ver lo que creemos que interesa a todos, que es la plena aplicación de la Resolución 1701 del Consejo de Seguridad de la ONU”.

A pocos días de que Panamá sea formalmente reconocido como Estado Asociado del Mercosur, el ministro de Comercio e Industrias (MICI), Julio Moltó, participó en una reunión extraordinaria del Consejo Nacional de la Empresa Privada (CONEP) para dialogar con sectores productivos sobre las oportunidades que ofrece esta alianza.

ANPanamá

Moltó destacó la importancia de la colaboración entre gremios y empresas para aprovechar los beneficios comerciales, logísticos y productivos derivados de la integración al bloque regional. En el evento, con la presencia de 21 gremios, Anaprole y Anapor, se presentó la hoja de ruta para la incorporación al Mercosur y los resultados de una reciente gira en Brasil.

“Este gobierno está comprometido con un crecimiento económico inclusivo y eficiente”, señaló Moltó. También participó Linda Castillo, jefa de Negociaciones Comerciales Internacionales, quien respondió consultas técnicas sobre el proceso.

La adhesión de Panamá al Mercosur refuerza su política económica al abrir nuevas puertas para acuerdos comerciales y consolidar su posición como hub regional de negocios.

Desde el siglo XVII gozó la familia Bolívar de una renta que podía llamarse brillante en América.

Por: Luis Perozo Padua – Opinión y Noticias

Los primogénitos obtuvieron el empleo de Alférez Real, destino concedido siempre a las primeras familias de la nación

Simón de Bolibar, había nacido el 5 de marzo de 1532, en la puebla de Bolívar, Villa de Marquina, con asiento en las tierras de Vizcaya.

Frente a la iglesia de aquella villa, aun descansa la casa original Bolíbar-Jauregui donde vivieron hasta el siglo XIX.

Los Bolibar fueron expulsados en el siglo XI, tras un enfrentamiento contra los obispos de Armentia, por el mantenimiento de los fueros, y acusados de intervenir en el asesinato del obispo Don García.

Inciso: En la etimología del apellido se extrae del euskera, idioma original de Vizcaya, que Bolu significa molino, e ibar significa orilla. Aproximándose al significado tendríamos «molino de agua».

Conocido como el viejo

La historiografía lo conoce como Simón el viejo por ser el primer Bolívar en venir a América. Su nombre sería Simón Ochoa de Bolíbar, hijo de Martín Ochoa de Bolívar-Jáuregui y la Rementería, antepasado de gran valía histórica dentro de la familia; y su madre Magdalena de Bolívar e Ibargüen.

Nacido en América

Cuando contaba con veinticinco años de edad, viaja a América entre 1557 y 1559, llegando a La Española (hoy República Dominicana y Haití) con el cargo de secretario de cámara de la Real Audiencia y Cancillería; permaneció allí casi 30 años. Casó con la dominicana doña Ana Hernández de Castro en 1568.

De aquella unión conyugal nació en 1569, Simón Bolívar Hernández, apodado el mozo o el joven, quien sería el cuarto abuelo y primer Bolívar nacido en América.

Ya viudo, Simón el viejo, viajó a Venezuela acompañado de su hijo Simón Bolívar el mozo, que ya tenía veinte años.

Para 1589 la ciudad de Caracas nombrará a Simón de Bolívar procurador General en la Corte, y se le recomendó además la defensa de los derechos municipales de aquella ciudad. El Rey lo designó Regidor perpetuo de Caracas y Oficial Real de la provincia.

Con estos títulos, el primer Bolívar llegado a América se propuso conseguir que Venezuela exportara -en forma legal- mercancías a España, lo que contribuyó notablemente al desarrollo local. En ese interín legal, Simón el viejo decidió adaptar la “V” en remplazo por la “B” del apellido: en lo adelante firmará Simón de Bolívar.

Encomiendas ante la Corona

Bolívar el viejo entendía muy bien el sentido aristocrático de la vida y poseía una indeclinable vocación de servicio, siempre dispuesto a defender la soberanía española de Venezuela y la prosperidad de Caracas.

En su condición de procurador general, es enviado por el capitán General Diego de Osorio a España a presentarse ante Felipe II con varios encargos.

Regresa dos años después con la autorización para la fundación de un seminario (el Tridentino de Santa Rosa) génesis de la futura Real y Pontificia Universidad de Caracas; así como la concesión de un escudo de armas y el título de Muy Noble Leal Ciudad para Santiago de León de Caracas; la suspensión de la orden de obligar a los indios a realizar trabajos forzados y credenciales para comprar 3.000 esclavos en África, con licencia para poder vender algunos en otras partes de América. Así como privilegios para el Ayuntamiento de Caracas.

Con estas gestiones ante la corona, Simón el viejo, Se convertía así en el segundo hombre de más importancia en la Capitanía, logrando así que Caracas fuera la capital de la Provincia de Venezuela.

Gracias a el viejo fue creado el Convento de los Dominicos en la esquina San Jacinto, frente a la casona donde nacerá Simón Bolívar, el Libertador de América.

Desde 1593 se desempeñó como contador General de la Real Hacienda, hasta su destitución en 1606 cuando Sancho de Alquiza, gobernador de la Provincia de Venezuela, quien era considerado un gobernante «duro», lo encarceló a él y a muchos otros, tras acusarlos de no pagar sus impuestos. También lo vinculó al contrabando. El encarcelamiento, sin embargo, lo cumplió en la casa del gobernador, ya que la cárcel en estos momentos, en realidad, aún no existía.

En 1612, García Girón, nuevo gobernador, revertirá las decisiones de Alquiza, pero el «el viejo» fallecerá en Santiago de León el 9 de marzo de ese año.

Cómo lo veían

Así describen las escrituras de la época al primer Bolívar llegado a América: Contador de la Provincia de Venezuela, natural de la villa de Marquina, hijo de Martín Ochoa de Ardanza y de doña Magdalena de Bolívar, de más de 50 años de edad, no casado en estos reinos ni sujeto a religión ni matrimono, pequeño de cuerpo, trigueño de color, cano: licencia para que pueda volver a la Provincia de Venezuela de donde vino, en virtud de una cédula de S. M. que presentó en esta Casa [de la contratación de las Indias], y que pueda llevar dos criados que trujo de ella y dos sobrinos suyos. En la nao [a cargo del] maestre Pedro de Alango. 18 enero III-138 v. y 5245, No 39.

Simón de Bolívar el mozo

Su hijo, Simón de Bolívar el mozo, se desposó en 1592, con la señorita Beatriz Díaz de Rojas, quien era la hija mayor del conquistador Alonso Díaz Moreno, natural de Olalla-España, fundador de La Nueva Valencia del Rey; y de Doña Ana de Rojas.

De su unión con Beatriz nacieron Luisa en 1592, y Antonio en 1596, tatarabuelos paternos, primeros con el apellido Bolívar que nacieron en Venezuela.

Simón el mozo era defensor a ultranza de los indígenas, obteniendo en 1593 una encomienda de indios en los valles de Aragua y tierras ubicadas al lado de la encomienda, las cuales permitieron a sus descendientes fundar la hacienda de caña dulce en San Mateo.

Al fallecer Beatriz, Simón ingresó en la vida eclesiástica: fue nombrado comisionado del Santo Oficio en Valencia y Visitador General de Obispado, con la responsabilidad de fijar las construcciones de los templos en los Valles de Aragua.

Alcalde de Caracas

El capitán de Milicias Antonio de Bolívar y Rojas, encomendero de San Mateo y de Cagua, alcalde de la Hermandad, corregidor y justicia mayor de los valles de Aragua, y nieto de Simón de Bolívar el mozo, se unió en matrimonio con Leonor Rebolledo Maldonado de Almendáriz, en Caracas el 20 de febrero de 1622. De esta unión nació Luis de Bolívar y Rebolledo, en Caracas el 22 de febrero de 1627.

Entretanto, Luis de Bolívar y Rebolledo alcanzó el grado de capitán de infantería, y gracias a sus conocimientos de estrategia militar logró identificar la necesidad de fortificar el puerto de La Guaira; ruta indispensable para el comercio y las comunicaciones entre la corona española y la Colonia.

El 8 de mayo de 1667 contribuyó con 1.000 pesos para sus reparaciones y remodelaciones. Ocupó cargos políticos como alcalde de Caracas, corregidor y justicia mayor de los Valles de Aragua.

Desciende del fundador de Barquisimeto

Contraerá nupcias con Doña María Martínez de Villegas y Ladrón de Guevara, oriunda también de una de las familias más rancias y nobles de las cercanías de Burgos. Su tatarabuelo, el capitán general Juan de Villegas, comandante de Coro después de los alemanes delegados de los Welser, fue también el fundador de la ciudad Nuestra Señora de la Concepción y la Nueva Segovia de Barquisimeto en 1552.

Luis de Bolívar y María Martínez de Villegas procrearán a Luis José de Bolívar y Martínez de Villegas (1661-1694) y Juan de Bolívar y Martínez de Villegas (1665-1729), este último, con el grado de teniente coronel destacó en la defensa de La Guaira en contra de los piratas y contrabandistas. Fue alcalde y gobernador interino de Caracas, procurador General de la Provincia de Venezuela, teniente de gobernador y Justicia Mayor de los Valles de Aragua y Turmero, corregidor de San José, San Mateo y Cagua, fundó la Villa de San Luís de Cura por Real Cédula en 1722.

Juan de Bolívar y Martínez de Villegas contrajo matrimonio por segunda vez con doña Petronila de Ponte Andrade y Marín de Narváez (abuelos maternos de Simón Bolívar el Libertador), en Caracas el 8 de enero de 1711.

Esta dama era heredera de las minas y el señorío de Aroa, concedidas por el rey al abuelo de ésta, Francisco María Narváez, en 1663. Esta vasta herencia como también el derecho vitalicio a ejercer jurisdicción civil y criminal en San Luís de Cura pasa a manos de su hijo don Juan Vicente de Bolívar y Ponte, quien será el padre del futuro Libertador de América.

El marqués de San Luis

Juan de Bolívar y Martínez de Villegas, nieto de Simón de Bolívar el mozo, inició una tarea que no podrá concretar: obtener el título de marquesado de San Luis.

Para aquella época la corona española, que se encontraba en ruina por la excesiva burocracia y la explotación improductiva de recursos, decidió vender títulos de otorgamiento nobiliario.

Juan de Bolívar supo que el título de Marqués de San Luis estaba a la venta por 22.000 doblones de oro y, de forma inmediata, decidió ofertar por su compra. La familia Bolívar, que ahora amasaban una gran fortuna, bien podían permitirse ese tipo de lujos.

No obstante, para conseguir un título nobiliario era necesario más que una gran fortuna, pues las riquezas no aseguraban del todo una posición reconocida en la alta sociedad.

Realizadas las gestiones de rigor, la corona evaluó la pureza de sangre del comprador, notando la presencia de un miembro incompatible para concretar la venta del título: Josefa Marín de Narváez, bisabuela del Libertador, e hija de Francisco Marín de Narváez.

Existe la duda de quién fue la madre, y hay quienes aseguran que la unión de Francisco fue cuando estaba en el lecho de muerte, pero este hecho seguirá persiguiendo a la familia, incluso hasta el día de hoy.

Este suceso manchará el apellido de los Bolívar y llegará a provocar rechazo de la sociedad mantuana hacia el Libertador, a quien en ocasiones lo denominarán de «Zambo», un insulto para aquel tiempo.

Pero Juan de Bolívar y Villegas no pudo concretar los trámites para obtener los Reales Despachos al título de Castilla de marqués de San Luis, y el Vizcondado previo de Cocorote, pues lo encontró la muerte en 1729.

Desde el siglo XVII gozó la familia Bolívar de una renta que podía llamarse brillante en América. Los primogénitos obtuvieron el empleo de Alférez Real, destino concedido siempre a las primeras familias de la nación.

Los defensores de los derechos transgénero están respondiendo a los activistas que recurren a tácticas “irrazonables”, y algunos admiten que “no pueden vilipendiar” a los críticos, mientras el apoyo entre los estadounidenses a sus principales problemas se desploma.

The New York Post

Los derechos de las personas transgénero quedaron en último lugar en una encuesta de Gallup que pidió a los votantes de 2024 que clasificaran los 22 temas que influyeron en su decisión de votación, y el 36% de los encuestados los calificó como «no importantes».

Un análisis en profundidad de las encuestas sobre temas específicos (como la política de baños para personas transgénero, los atletas trans que compiten en deportes femeninos y las leyes que permiten a los jóvenes que cuestionan su género acceder a tratamientos médicos para cambiar de sexo) revela que el apoyo de muchos estadounidenses está disminuyendo.

Algunos activistas LGBTQ dijeron recientemente al New York Times que creen que la preocupante caída en el apoyo es atribuible al fanatismo del movimiento, que enfatiza la vergüenza y el cumplimiento forzado mientras desalienta cualquier debate crítico .

“Tenemos que hacer que sea aceptable que alguien cambie de opinión”, dijo al medio Rodrigo Heng-Lehtinen, director ejecutivo de Advocates for Transgender Equality.

“No podemos vilipendiarlos por no estar de nuestro lado. Nadie quiere sumarse a ese equipo”.

Las tácticas citadas por los defensores —como eliminar las distinciones entre “hombre” y “mujer” en los temas relacionados con el aborto y el parto, ser fanáticos en el uso de pronombres y comparar incluso la identificación errónea involuntaria de una persona trans con un acto de violencia— no han ayudado a hacer crecer su coalición de aliados.

“Nadie quiere sentirse estúpido o condescendiente”, reconoció Heng-Lehtinen.

Repensar la manera de defender esta cuestión también se ha convertido en parte del análisis ideológico de los demócratas tras su decisiva derrota en las elecciones de este año.

La campaña de Trump aprovechó el apoyo que la vicepresidenta Kamala Harris dio en el pasado a las operaciones de cambio de sexo para prisioneros financiadas con dinero de los contribuyentes y convirtió su defensa de los derechos LGBTQ en uno de los lemas publicitarios de campaña más eficaces de las elecciones: “Kamala está con ellos/ellas. Yo estoy con ustedes”.

Incluso un pequeño grupo de miembros demócratas del Congreso ha comenzado a tantear el terreno desafiando al lobby trans.

“Aquí estamos llamando raros a los republicanos, y somos el partido que obliga a la gente a poner pronombres en su firma de correo electrónico”, dijo el representante Seth Moulton (demócrata por Massachusetts).

Su oficina fue objeto de protestas por parte de activistas trans después de que sugiriera que los atletas transgénero que compiten contra mujeres biológicas podrían tener una ventaja o incluso lesionar a otros competidores, lo que ha sucedido y sigue sucediendo .

El director del departamento de ciencias de la Universidad Tufts supuestamente afirmó que la escuela perdería las pasantías en la oficina de Moulton debido a sus preocupaciones, pero la institución de Boston aclaró rápidamente que ese no era el caso.

Mara Keisling, fundadora del Centro Nacional para la Igualdad Transgénero, criticó a los activistas por dedicar tanta energía a debatir cuestiones perdedoras.

Entre ellas, dijo al Times, estaban la demonización de la autora de “Harry Potter”, J.K. Rowling, por su postura contra la invasión de los espacios femeninos por parte de hombres biológicos, y pretender que cualquier objeción a las mujeres transgénero en los deportes es inválida y tiene su raíz en la discriminación.

La cuestión de los deportes, en particular, señaló Keisling, fue un ejemplo en el que los estadounidenses dejaron de simpatizar con los activistas trans.

“Nos pareció irrazonable”, dijo al medio. “Deberíamos estar hablando de la niña de siete años que solo quiere jugar al fútbol con sus amigos”.

El Comando con Venezuela, el movimiento político de María Corina Machado y Edmundo González Urrutia, ha convocado una movilización en Caracas este domingo, 1 de diciembre. Es la primera convocatoria que hacen desde finales de septiembre, cuando llamaron a hacer protestas efímeras “modo enjambre”, en las que no lograron movilizar mucha gente. En medio de una arremetida de la represión del Gobierno, la oposición ha dicho que ha pasado a una etapa de resistencia, con decenas de dirigentes encarcelados, el candidato de las presidenciales en el exilio y la principal dirigente de la coalición escondida en la clandestinidad. El llamado a este domingo, a las cuatro de la tarde en la Plaza La Castellana -el corazón financiero de Caracas-, implica un desafío.

Por: Florantonia Singer – El País

“Tenemos que actuar ya, este 1 de diciembre va a ser una protesta única, inédita, con nuestras manos en rojo, con valentía. El mundo entero se va a concentrar en la causa de un país que ha decidido avanzar hasta el final”, dijo Machado en un encuentro virtual con dirigentes y activistas opositores.

La consigna escogida es El 10 de enero es ya, y hace referencia al día del inicio formal del nuevo período presidencial en Venezuela, cuando Nicolás Maduro tiene previsto jurar nuevamente ante un tercer mandato, en medio de las denuncias de fraude en las elecciones del 28 de julio. González Urrutia, que ha recorrido el mundo defendiendo su triunfo en las votaciones, también aspira tomar posesión. Para ello debe regresar al país luego de haberse ido al exilio en España a principios de septiembre.

La oposición ha dicho que se trata de una vigilia y tiene como objetivo acompañar a los familiares de los presos políticos. Más de 2.500 personas han sido detenidas en el país después de las elecciones presidenciales. La mayoría fueron arrestados durante las protestas contra los resultados anunciados por el Consejo Nacional Electoral, controlado por el chavismo, que proclamó como ganador a Maduro sin todavía —cuatro meses después de los comicios— presentar los resultados disgregados, como ordena la ley y la sentencia del Supremo. Hace unas semanas el Gobierno anunció la revisión de 225 expedientes de los detenidos y prometió excarcelaciones. Se concretaron un centenar, pero todavía quedan presos adolescentes detenidos sobre los que ha habido una mayor presión de los familiares y los defensores de derechos humanos.

Por casi dos meses, la oposición se ha replegado en sus manifestaciones masivas en Venezuela y centrado su estrategia en el ámbito diplomático al llevar la denuncia del fraude electoral, con la evidencia de 83% del total de las actas oficiales recogidas por sus testigos la noche de las votaciones, en las que González resulta ganador. La coalición opositora aspira a que la presión internacional sobre el Gobierno de Maduro aumente tras el reconocimiento a González Urrutia como “presidente electo” por parte de países como Estados Unidos, Italia y Ecuador y a partir del 10 de enero, cuando Maduro pretende iniciar un nuevo mandato herido de legitimidad, de acuerdo a las denuncias hechas sobre los resultados electorales por la oposición y observadores que participaron en la jornada como el Centro Carter y el Panel de Expertos de Naciones Unidas.

El presidente de VOX, Santiago Abascal, ha denunciado este miércoles, durante la comparecencia de Sánchez para dar explicaciones por la gestión de la DANA, la crueldad y el sadismo del presidente del Gobierno, cuya primera orden «personalísima» fue enviar a una unidad de élite de la Guardia Civil a perseguir a quienes le abuchearon en Paiporta.

La Gaceta de la Iberosfera

Abascal, que ha diagnosticado que Pedro Sánchez está «profundamente enamorado, sí, pero de sí mismo, de su persona», ha denunciado el fanatismo climático que se ha llevado por delante cientos de vidas y ha pedido al Partido Popular que se decida, de una vez por todas, a romper los pactos con Sánchez y dedicarse a hacer oposición.

El líder de VOX también ha acusado a Sánchez de «abandonar durante días y días» a las víctimas de la DANA por «cálculo político» y de usar la tragedia para tapar y distraer la atención de la «corrupción de su familia y su Gobierno».

«Muchas personas lo han perdido todo y todos ellos han sido abandonados durante días y días por un Estado autonómico fallido presidido por Sánchez«, ha lamentado, antes de afirmar que, durante su comparecencia, el jefe del Ejecutivo ha tratado de «eludir sus responsabilidades» gracias a un «caos burocrático y de reparto de competencias» amparado en las autonomías.

«Allí no llegó nadie, entre saqueos, oscuridad y sin agua y no apareció ni un bombero, ni un policía, ni un militar, durante días que se hicieron eternos«, ha hecho hincapié. Según Abascal, Sánchez también «negó la ayuda militar inmediata», «rechazó la ayuda internacional ofrecida por Francia y El Salvador» y «entorpeció la labor de voluntarios».

Sobre la corrupción, Abascal ha afirmado que Sánchez «no dirige un Gobierno, sino una macrored de corrupción política, económica y moral» y considera que el presidente no tiene «ningún tipo de límite» para intentar eludir la acción de la justicia. «El pozo de corrupción de su familia y su Gobierno se desborda», ha advertido el líder de VOX.

El presunto conseguidor de la trama Koldo, el empresario Víctor de Aldama, ha respondido al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, después de que este le acusara de ser un «delincuente» y un «personaje», que él en cambio tiene «a su mujer imputada», «a su hermano imputado» y a miembros de su Gobierno imputados y aún así «no dimite».

La Gaceta de la Iberosfera

«A mí me llama delincuente un señor que tiene a su mujer (Begoña Gómez) imputada, a su hermano (David Sánchez) imputado, a su segundo del Gobierno «José Luis Ábalos) imputado, a su jefe o asesor (Koldo García) imputado, y no dimite, no lo sé», ha asegurado en una entrevista en la cadena COPE.

Preguntado sobre cómo puede sustentar las acusaciones que hizo en su declaración de la semana pasada en la Audiencia Nacional, el empresario ha contestado que no sabe «qué mas» tiene que demostrar, y ha reprochado que le hayan tachado de «mentiroso», de miembro de «la TIA de Mortadelo y Filemón» o de «pequeño Nicolás».

«Ya le gustaría a los que han dicho lo del pequeño Nicolás, llegarle a la suela de los zapatos a este señor. No sé qué más tengo que demostrar, pero bueno, como dije no hay ningún problema, se están aportando pruebas a la Fiscalía, hay pruebas creo que más que suficientes«, ha añadido.

En un paso trascendental para la defensa de la democracia en Venezuela, el equipo técnico electoral del Comando con Venezuela logró presentar este martes 26 de noviembre, ante el Congreso de Brasil, las actas que certifican el triunfo de Edmundo González en las elecciones presidenciales del pasado 28 de julio.

La Patilla

A través de un comunicado en sus redes sociales, María Corina Machado agradeció el apoyo de los senadores y diputados brasileños de diversas fuerzas políticas, quienes recibieron las denominadas “Actas de la Verdad”.

“Contamos con el pueblo de Brasil y sus instituciones democráticas para hacer valer la decisión soberana del pueblo venezolano”, afirmó Machado, resaltando la relevancia del respaldo internacional a la oposición venezolana, en contra el régimen de Nicolás Maduro.

El acto político realizado en el Congreso brasileño, fue descrito como una demostración de solidaridad y compromiso regional con la restauración de la democracia en Venezuela.

Winston Churchill, con su inigualable ingenio y agudeza, dejó frases que no solo nos hacen reír, sino que también nos invitan a reflexionar profundamente sobre la naturaleza humana y la política. Vamos a explora algunas de sus citas más mordaces y cómo podemos encontrar claridad en tiempos de incertidumbre.

“Sólo hay dos lugares donde el socialismo funcionará: en el cielo, donde no es necesario, y en el infierno, donde ya se practica.”

Churchill no se andaba con rodeos al expresar sus opiniones sobre el socialismo. Esta frase, cargada de sarcasmo, nos recuerda que las ideologías políticas, cuando se llevan al extremo, pueden convertirse en caricaturas de sí mismas. Imaginen a los ángeles en el cielo, discutiendo sobre cómo redistribuir sus nubes y arpas, o a los condenados en el infierno, repartiendo justos dolores eternos.

“Soy optimista. No me parece que sirva de mucho ser otra cosa.”

El optimismo de Churchill no era una simple fachada; era una estrategia de supervivencia. En tiempos de guerra y crisis, mantener una actitud positiva puede ser la diferencia entre la victoria y la derrota. Ser optimista no significa ignorar los problemas, sino enfrentarlos con la convicción de que se pueden superar. En un mundo lleno de desafíos, el optimismo es una herramienta poderosa que nos permite seguir adelante, incluso cuando las probabilidades están en nuestra contra. Imaginen a Churchill en un bombardeo: «Bueno, al menos el día no puede empeorar… ¿o sí?»

“Un apaciguador es aquel que alimenta a un cocodrilo, esperando que sea éste el último en comérselo.”

Esta cita es una advertencia contra la complacencia y la inacción. En la política y en la vida, intentar apaciguar a aquellos que buscan hacernos daño solo retrasa lo inevitable. Alimentar al cocodrilo con la esperanza de que nos deje para el final es una estrategia condenada al fracaso. En lugar de ceder ante las amenazas, debemos enfrentarlas con valentía y determinación. Imaginen la escena: «Tranquilo, cocodrilo. Este filete es solo una entrada… ¿verdad que no me comerás después?»

“Somos una sociedad de monos aduladores.”

Churchill, siempre crítico de la naturaleza humana, nos recuerda que la adulación y la conformidad son peligrosas. Vivimos en una sociedad donde es fácil caer en la trampa de seguir a la multitud y adular a aquellos en el poder, sin cuestionar sus acciones. Sin embargo, la verdadera fortaleza reside en la capacidad de pensar por uno mismo y desafiar el status quo. Como diría un mono en traje: «Aplaudimos todo lo que dices, jefe. ¿Más bananas para todos?»

El humor negro de Churchill no solo nos hace reír, sino que también nos desafía a ver la realidad con una nueva perspectiva. Nos recuerda que, incluso en los momentos más oscuros, podemos encontrar motivos para reír y razones para seguir adelante. La vida está llena de absurdos y contradicciones, y aprender a navegar por ellos con una sonrisa en el rostro es una forma de resistencia.

En una anécdota famosa, Churchill una vez se quedó dormido en una conferencia durante la Segunda Guerra Mundial. Cuando un asistente lo despertó, Churchill, sin perder la compostura, dijo: «Estaba repasando mi discurso en sueños. Deberían probarlo algún día.»

Las palabras de Churchill nos enseñan que el optimismo, la valentía y la capacidad de cuestionar son esenciales para enfrentar los desafíos de la vida. No importa cuán difíciles sean las circunstancias, siempre podemos encontrar la fuerza para seguir adelante, con humor y determinación. Porque, al final del día, ser optimista y enfrentar la vida con una sonrisa es la mejor manera de vivir.

Vamos por más…
@jgerbasi

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top