Morfema Press

Es lo que es

Ucrania

Por Holly Ellyat en CNBC

Menos de dos semanas después de la invasión rusa de Ucrania y el pueblo y las fuerzas armadas del país han montado una firme resistencia contra las fuerzas rusas. Aún así, los analistas dicen que es probable que Rusia “gane” en Ucrania y han elaborado varios escenarios para lo que viene a continuación.

Menos de dos semanas después de la invasión rusa a Ucrania y el pueblo y las fuerzas armadas del país continúan montando una resistencia firme, e innegablemente valiente, contra las fuerzas rusas.

Pero a pesar del corazón y el coraje de Ucrania para enfrentar ataques múltiples y sostenidos del ejército ruso en el norte, este y sur del país, muchos analistas y estrategas creen que es solo cuestión de tiempo antes de que Ucrania sea abrumada por el poderío militar de Moscú.

Lo que viene a continuación para Ucrania podría ser sombrío, dicen estos expertos, y muchos esperan un conflicto largo y prolongado, señalando que incluso en el escenario más positivo, que Rusia retire sus tropas y Ucrania siga siendo una nación soberana, es poco probable que Europa regrese al statu quo anterior a la guerra.

CNBC analiza los posibles resultados para Ucrania y lo que podría suceder en cada uno de ellos:

1. Control irregular

Los observadores cercanos de la guerra entre Rusia y Ucrania dicen que la naturaleza fluida y rápidamente cambiante del conflicto hace que sea difícil evaluar lo que sucederá a continuación en Ucrania, ya que los próximos movimientos de Moscú y Occidente son impredecibles.

Sin embargo, se espera ampliamente que el presidente ruso Vladimir Putin , que detesta al actual gobierno pro-occidental de Ucrania y sus aspiraciones de unirse a la UE y la OTAN, quiera instalar un régimen pro-ruso en Kiev.

Cómo y cuándo (y si) eso sucede es incierto, pero el escenario base de Eurasia Group para los próximos tres meses es que Rusia obtenga un “control irregular del este de Ucrania, hasta el río Dnipro” y capture la capital, Kiev, después de un asedio prolongado y que se establezca “un gobierno títere respaldado por Rusia”.

El presidente de Eurasia Group, Cliff Kupchan, y sus colegas agregaron en una nota el jueves que es probable que “un estado ucraniano en semiexilio” sea dirigido desde Lviv, una ciudad en el oeste de Ucrania y cerca de la frontera con Polonia, y que el gobierno semiexiliado probablemente reciba “fuerte apoyo occidental”.

Los analistas pronosticaron flujos de refugiados de 5 a 10 millones de personas de Ucrania a Europa Occidental.

En tal escenario, Eurasia Group pronosticó que la OTAN, que hasta ahora se ha negado a intervenir militarmente en el conflicto (Ucrania no es miembro de la alianza militar), brindaría “asistencia militar significativa al estado y material militar de Ucrania occidental” para apoyar la insurgencia en el este de Ucrania”. 

Pero agregaron que esto podría generar el riesgo de enfrentamientos aéreos entre aviones rusos y de la OTAN.

La estrategia militar de Rusia se ha visto acosada en ocasiones por problemas logísticos, lo que confunde la imagen de cuáles son los objetivos principales o inmediatos de Rusia.

Hasta la fecha, solo una ciudad ha caído definitivamente en manos de los rusos desde que comenzó la invasión en la madrugada del 24 de febrero, Kherson, aunque otras como Mariupol, en el sur, parecen estar peligrosamente cerca en medio de escasez de alimentos, agua y energía.

Es probable que la resistencia a las fuerzas rusas se vuelva más dura a medida que avanza la guerra y Rusia hace todo lo posible para apoderarse de más territorio.

Scott Boston, analista senior de defensa de Rand Corp., dijo a CNBC el viernes que a los rusos “les queda mucho poder de combate y mucha capacidad para aumentar la violencia, lo que parece que ya está sucediendo y realmente se prolongue durante mucho tiempo”.

2. ¿Purgar y particionar?

Algunos analistas están de acuerdo en que cualquier control irregular sobre Ucrania por parte de Rusia podría conducir a algún tipo de partición del país, particularmente cuando Rusia se afianza firmemente en el este de Ucrania, particularmente en la región de Donbas, donde reconoció la independencia de dos repúblicas prorrusas antes de su invasión del país en general.

Taras Kuzio, investigador de la Sociedad Henry Jackson, escribió en un artículo para el Atlantic Council el jueves que Moscú ha indicado que apunta a “la conquista militar completa de Ucrania seguida de una partición y una purga masiva de la población civil”. .”

“El objetivo aparente de Putin es erradicar todos los vestigios de la identidad ucraniana mientras condena al país a un futuro sombrío como una dictadura militar encerrada firmemente dentro de un nuevo imperio ruso.

Esta visión de pesadilla concuerda estrechamente con los objetivos declarados por Putin para la actual campaña militar junto con su largo historial de desprecio público y animosidad hacia el estado ucraniano”, dijo.

Hay muchas preguntas sobre quién podría liderar un régimen leal en Ucrania, uno que podría parecerse al de Alexander Lukashenko de Bielorrusia. Kuzio señaló que ha habido especulaciones sobre que Moscú busca instalar al ex presidente ucraniano Viktor Yanukovych, a quien los legisladores ucranianos despojaron de sus poderes durante la Revolución Maidan de 2014 y huyó de Kiev a Rusia.

“Esto estaría totalmente de acuerdo con la propaganda del Kremlin, que ha insistido durante los últimos ocho años en que Yanukovych fue destituido ilegalmente por un golpe respaldado por Occidente”, señaló Kuzio.

3. Insurgencia

La mayoría advierte que los ucranianos continuarán luchando contra cualquier régimen títere, y que el conflicto se convertirá en una insurgencia en la que los ucranianos que quedan en el país intentarán derrocar a dicho régimen por cualquier medio disponible.

Observadores cercanos de Rusia como Tim Ash, un estratega de mercados emergentes de BlueBay Asset Management, han dicho que es probable que Rusia enfrente una ocupación prolongada, costosa y dolorosa de Ucrania.

“Suponiendo que Putin gane la guerra militar, la pregunta del billón de dólares es cómo logra la paz en Ucrania… Los ucranianos han tenido 30 años de libertad, algo que disfrutan, y ¿cómo puede Putin hacer retroceder el reloj a 91′ [el colapso de la Unión Soviética] sin una represión brutal que lo convertiría a él y a su régimen títere en Kiev en parias internacionales.

Esto no es 1945, 1956 o 1968, cuando las tropas soviéticas/la NKVD [la agencia de aplicación de la ley soviética] sometieron a golpes a los civiles, sino 2022”, dijo Ash en comentarios enviados por correo electrónico el 25 de febrero, un día después de que Rusia invadiera Ucrania.

“Los ucranianos resistirán mucho y duramente incluso si las batallas militares formales terminan. Y las noticias las 24 horas del día, los 7 días de la semana e Internet expondrán la brutalidad de Putin para que todos la vean”.

Por supuesto, existe la posibilidad de que un contraataque ucraniano no represente un desafío significativo para las fuerzas rusas que permanecen en Ucrania; después de todo, miles de combatientes son civiles que tomaron las armas y fueron entrenados apresuradamente.

Otros analistas advierten sobre un “pantano”, donde no hay una solución fácil para lo que probablemente sería una Ucrania muy destruida, o para Rusia, si la insurgencia continúa a largo plazo.

En este escenario, los estrategas del programa Scowcroft Center for Strategy and Security del Atlantic Council, Barry Pavel, Peter Engelke y Jeffrey Cimmino, señalaron que la victoria de Rusia en Ucrania sería “pírrica”, es decir, una victoria que no vale la pena ganar porque mucho se pierde para lograrlo.

En este escenario, los estrategas señalaron que una insurgencia ucraniana podría imponer “un costo humano y financiero significativo y sostenido en Rusia”, ya que se requeriría que dedicara muchos más de sus recursos durante un período de tiempo mucho más largo de lo que había previsto. Mientras tanto, los países de la OTAN “probablemente brindarían asistencia defensiva encubierta pero muy sólida a la resistencia ucraniana”.

En este escenario, “el conflicto agota las arcas y la resolución de Moscú, lo que finalmente obliga a una retirada después de mucha violencia y muerte”, un resultado que tiene ecos de la nefasta, impopular y costosa invasión rusa de Afganistán en 1979, un conflicto que duró 10 años. y condujo a la muerte de 15.000 soldados rusos.

En este escenario, señalaron los estrategas, Rusia se daría cuenta de que “una vez más ha librado una guerra imposible de ganar, el proverbial atolladero que ha atrapado a muchos estados poderosos a lo largo de la historia”.

Si bien este escenario podría parecer positivo para Ucrania, con Rusia convirtiéndose en un estado paria a nivel mundial y retirándose después de una costosa invasión, Ucrania quedaría “devastada” en el proceso, dijeron los estrategas.

4. OTAN contra Rusia

La alianza militar occidental, la OTAN, se ha negado repetidamente a intervenir directamente en la guerra entre Rusia y Ucrania, ya que hacerlo probablemente la llevaría a un conflicto directo con Moscú que, por su parte, ha advertido que cualquier país que “interfiere” en lo que llama su ” operación militar especial” en Ucrania se enfrentará a consecuencias incalculables.

Los países del flanco oriental de la UE (y la OTAN) como Polonia, Rumania y los estados bálticos, todos los cuales han visto reforzados sus despliegues de la OTAN en las últimas semanas, están extremadamente nerviosos por la posibilidad de que el conflicto se extienda a sus propios territorios.

Si Rusia prevalece en Ucrania, los analistas, incluido Ash, han advertido sobre una nueva “Cortina de hierro” que desciende sobre Europa del Este, creando dos bloques geopolíticos opuestos que recuerdan a los de la Guerra Fría: la UE (y las naciones de la OTAN) en un lado de un potencialmente militarizado frontera y Ucrania y otros países en la órbita política de Rusia (como Bielorrusia y Moldavia) en el otro.

Tal situación es un polvorín en Europa, dijo Ian Bremmer, presidente de Eurasia Group, en comentarios enviados por correo electrónico el lunes. Señaló que es un “no comienzo” para Occidente enviar tropas para luchar junto a los ucranianos o implementar una zona de exclusión aérea sobre Ucrania “porque eso conduce a una confrontación directa entre la OTAN y las tropas rusas y, en consecuencia, corre el riesgo de la Tercera Guerra Mundial”.

“Cualquier cosa menos que eso es un juego justo: puede enviar aviones de combate y otros sistemas de armas avanzados a los ucranianos, proporcionar a Ucrania inteligencia en tiempo real sobre la disposición de las fuerzas rusas y tomar medidas económicas sin limitación para destruir la economía rusa”, dijo. dijo.

Pero Bremmer cree que Putin todavía percibe este tipo de ayuda “como actos de guerra realizados por Estados Unidos y los aliados de la OTAN contra Rusia, que merecen represalias”.

Bremmer dijo que, por lo tanto, Rusia puede recurrir a ataques más indirectos, incluidos ataques cibernéticos contra infraestructura crítica, campañas de desinformación e incluso la posible sanción del terrorismo en y contra los países de la OTAN.

“Sigue siendo muy poco probable que Rusia lance ataques militares directos contra las fuerzas de la OTAN, dado que la OTAN entiende que es un cable trampa para una guerra más amplia… pero ¿el apoyo a los ataques terroristas chechenos en los estados de la OTAN en primera línea que entregan todas estas armas?

Ese es otro asunto. Es poco probable que la OTAN responda directamente con ataques militares contra una potencia nuclear; la única forma de prepararse es con mayores esfuerzos de inteligencia para prevenir o al menos mitigar la efectividad de los esfuerzos”, dijo Bremmer.

Los estrategas con sede en Europa del Este no se hacen ilusiones sobre si la OTAN podría verse arrastrada al conflicto.

Michal Baranowski, director de la oficina de Varsovia del German Marshall Fund, le dijo a CNBC apenas unas horas después de la invasión de Rusia que Putin “nos dijo lo que quiere hacer, quiere cambiar el gobierno en Kiev y cuando expuso sus demandas, estaba hablando de el flanco oriental de la OTAN y el resto de Europa también. Así que abróchense el cinturón, tenemos que disuadir no solo los ataques a Kiev sino al resto de las líneas”.

“El mundo ha cambiado. No hay vuelta atrás… estamos en una era completamente nueva”, dijo.

“Nos espera una pelea muy larga, esto no va a ser corto, no se tratará solo de Ucrania. … Este es probablemente el mayor desafío que estamos viendo en Europa desde la Segunda Guerra Mundial”, dijo.

5. ¿El milagro?

Los analistas, por supuesto, están de acuerdo en que una retirada inequívoca de las fuerzas armadas rusas de Ucrania sería el mejor resultado posible para el país en su terrible situación.

Los analistas del Centro Scowcroft señalaron que, en su escenario “más optimista” posible sobre cómo podría terminar el conflicto de Ucrania, Ucrania podría ver sus propias capacidades defensivas reforzadas por la OTAN, permitiendo que su resistencia militar y civil “supere las probabilidades y frene el avance de Moscú para un alto.”

En este escenario hipotético, a Putin se le impediría derrocar al gobierno de Kiev y establecer un régimen títere, mientras que “la determinación y habilidad de la resistencia ucraniana fuerza un punto muerto en el campo de batalla que favorece a los defensores”, señalaron los estrategas del Atlantic Council Pavel, Engelke y Cimmino.

De hecho, en este escenario “milagroso”, los analistas dijeron que el Kremlin se da cuenta de que Rusia “pagará un precio exorbitante” por su invasión de Ucrania y, ante la perspectiva de un largo y costoso trabajo en Ucrania, junto con el colapso económico y diplomático aislamiento, Putin ordenaría la retirada de sus tropas.

Aún así, incluso este resultado en el que Ucrania sigue siendo una democracia soberana y la OTAN se enfrenta a una situación de seguridad mejorada podría estar “lleno de peligros”, advirtieron los analistas.

“La breve guerra se ha cobrado miles de vidas en ambos bandos, dejando tras de sí una amargura generalizada. Y aunque una Ucrania democrática emerge intacta, si no ilesa, su vecino aún peligroso enfrenta un futuro incierto con el panorama político ruso en un punto de inflexión. Si el país se inclina hacia un mayor autoritarismo bajo Putin, o se aleja de él por completo, determinará en gran medida cómo se comporta Rusia con el resto del mundo”, agregaron.

Por morfema.press

La guerra de Rusia contra Ucrania ha expuesto una vulnerabilidad evidente: el sector energético ucraniano envejecido y aislado.

Una debilidad perocupante

La nación es efectivamente una isla energética después de desconectarse de los sistemas eléctricos de Bielorrusia y Rusia cuando comenzó la invasión, lo que le obligó a generar casi toda su propia electricidad.

El país depende de cuatro plantas de energía nuclear para obtener más de la mitad de su electricidad, y la mayor de ellas fue incautada a fines de la semana pasada.

Ataques dirigidos

Atacar el sistema de energía es una táctica de guerra particularmente efectiva y puede tener efectos mortales, especialmente en invierno. Ucrania solo tiene opciones limitadas para reforzar la capacidad de recuperación de su red eléctrica en medio de una guerra.

Las reservas de carbón y gas natural del país ya estaban en niveles más bajos de lo normal este invierno. Las líneas de suministro habituales, desde las minas hasta los puertos, pueden estar restringidas, en riesgo de ataques o ya dañadas.

Otra opción

Los funcionarios y ejecutivos de energía de la nación están presionando por otra posibilidad: integrar rápidamente la red del país con el sistema de la Unión Europea. Ese esfuerzo ya estaba en marcha, pero se esperaba que costara al menos 600 millones de euros y tardara años en completarse.

La pregunta ahora es si eso se puede reducir a semanas eliminando algunos de los requisitos y acuerdos habituales.

Vía EFE

El presidente ruso se jacta de haber eliminado la estructura militar ucraniana

El presidente ruso, Vladímir Putin, afirmó ayer que las fuerzas rusas prácticamente han eliminado la infraestructura militar de Ucrania, en los diez días desde que comenzó la intervención armada en ese país, que calificó de «decisión difícil». «Lo primero que hicieron (los militares rusos) fue destruir toda la infraestructura militar. Bueno, no toda, pero parcialmente, principalmente almacenes con armas, municiones, aviación, sistemas de defensa antiaérea. Para destruir los sistemas de defensa antiaérea se requiere de cierto tiempo: hay que encontrarlos y después golpear. Prácticamente este trabajo se ha completado», dijo Putin durante una reunión con mujeres de tripulaciones de vuelo de aerolíneas rusas, difundida por la televisión.

Putin señaló también que las propuestas de Rusia para la solución a este conflicto con Ucrania están sobre la mesa de las negociaciones con las autoridades de Kiev, y dijo esperar que respondan positivamente. «Nuestras propuestas están sobre la mesa con el grupo de negociadores de Kiev. Con suerte, responderán positivamente a eso», dijo Putin.

«Uno de nuestros requisitos clave es la desmilitarización, es decir, ayudamos a los ciudadanos y residentes de Donbás buscando el estatus neutral de Ucrania», afirmó. Putin también señaló que las sanciones que se están imponiendo contra Rusia «son como una declaración de guerra».

Decisión difícil

El líder ruso afirmó ayer que la decisión de intervenir militarmente en Ucrania fue «difícil», y volvió a decir que decretar una exclusión aérea sobre Ucrania sería equivalente a una declaración de guerra. «Dije esto al comienzo de la operación y lo dije antes de que se tomara esta decisión. Una decisión difícil, sin ninguna duda», dijo Putin.

Se refirió a la petición del presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, a la OTAN de declarar la exclusión aérea sobre su país, que ha sido denegada por la Alianza.

«Oímos por ahí que es necesario implantar una zona de exclusión aérea sobre el territorio de Ucrania. Hacer esto es imposible desde el propio territorio de Ucrania, solo se puede hacer desde el territorio de algunos Estados vecinos. Pero cualquier movimiento en esa dirección será considerado por nosotros como una participación en el conflicto armado por parte de ese Estado desde cuyo territorio se crean amenazas a nuestro país», subrayó.

Se refirió también a las consecuencias que puede tener una adhesión de Ucrania a la OTAN. «Comenzamos a hablar cada vez más activamente sobre el hecho de que Ucrania será aceptada en la OTAN. ¿Entienden a qué podría conducir esto? ¿O adónde puede aún llevar hasta ahora?», se preguntó.

Putin repitió algunas de las justificaciones que ha dado a la ofensiva contra Ucrania, entre ellas la defensa de los habitantes de las regiones prorrusas del Donbás. «Escuchen, la gente en Donbás no son perros callejeros. Entre 13.000 y 14.000 personas han muerto a lo largo de estos años. Más de 500 niños han sido asesinados o mutilados. Pero Occidente prefirió no darse cuenta de esto durante ocho años. Escuchen, ocho años», dijo Putin, en referencia a la guerra que comenzó en 2014 tras el cambio de régimen en Kiev y la anexión de Crimea.

Suspende sus vuelos.

La compañía aérea rusa Aeroflot informó ayer de que suspende temporalmente todos los vuelos internacionales a partir del próximo martes, 8 de marzo, «debido a circunstancias sobrevenidas que impiden los vuelos». Según el anuncio colgado en su página web para los pasajeros de vuelos internacionales, desde esa fecha la compañía aérea rusa solo continuará operando los vuelos hacia y desde Minsk, la capital de Bielorrusia

Por Oleg Ústenko en Project Syndicate

El tren de atrocidades del presidente ruso Vladimir Putin en Ucrania enfrenta al mundo con una dura elección. Los legisladores y el público pueden boicotear la energía rusa por completo hoy, para detener la invasión de inmediato; o pueden ver a las fuerzas rusas cometer un ultraje tras otro, acercándose cada día más al territorio de la UE.

El bloqueo de las reservas de divisas del banco central ruso fue un movimiento brillante. Fue útil desconectar algunos bancos rusos del sistema de mensajería financiera SWIFT . perseguir la riqueza extraterritorial de los compinches de Putin es apropiado. Pero ninguna de estas sanciones ha detenido la invasión rusa de Ucrania por una razón, y ninguna de ellas lo hará.

La razón es simple: Rusia continúa exportando petróleo y gas. De hecho, la guerra ha disparado el precio de estos productos, beneficiando al sector más importante de la economía rusa. Entonces, una semana después de que comenzó, el consumo de energía occidental todavía está financiando la invasión rusa de Ucrania, y la élite rusa lo está haciendo mejor que nunca. No hay forma de evitarlo: la única forma de detener la agresión del presidente ruso, Vladimir Putin, es imponer un boicot integral a todos los productos energéticos rusos.

La energía comprende la mayor parte de las exportaciones de Rusia , principalmente en dos formas: gas a Europa occidental, a través de oleoductos y pagado en contratos a largo plazo, y petróleo a los mercados mundiales, vendido principalmente en mercados al contado.

Según cifras de la Agencia Internacional de la Energía,

“Los ingresos de los impuestos relacionados con el petróleo y el gas y las tarifas de exportación representaron el 45 % del presupuesto federal de Rusia en enero de 2022. Teniendo en cuenta los precios de mercado actuales, el valor de exportación del gas canalizado ruso a la UE asciende a 400 millones de dólares al día. Los ingresos totales de exportación de petróleo crudo y productos refinados actualmente ascienden a alrededor de $700 millones por día”.

Hasta ahora, ha habido algunas pequeñas interrupciones en las exportaciones de petróleo de Rusia, pero ningún impacto en las exportaciones de gas, según la AIE. Con los precios del petróleo Brent subiendo de alrededor de $ 90 por barril a alrededor de $ 110 por barril desde que comenzó la invasión (y de $ 80 a fines de 2021), Rusia tiene mucho efectivo ingresando. Si hay un descuento en el crudo de los Urales , es menor que el aumento en los precios del petróleo, por lo que los exportadores de petróleo rusos todavía están por delante financieramente.

Durante el mes pasado, el valor diario de las exportaciones rusas de petróleo aumentó alrededor de $100 millones por día (calculado a partir de la estimación de la AIE de las exportaciones rusas diarias, multiplicada por nuestra estimación del aumento en el precio efectivo del crudo de los Urales). El superávit de cuenta corriente de Rusia fue de alrededor de $19 mil millones en enero de 2022, o alrededor de un 50 % más alto que lo habitual en enero (en la mayoría de los años, el superávit mensual es de $9 a $12 mil millones).

Hay una opinión en los círculos de formulación de políticas en los Estados Unidos de que la política actual de sanciones financieras está degradando la capacidad petrolera rusa de una manera que sirve a los intereses estratégicos de los Estados Unidos. Pero al poner más dinero en efectivo en los bolsillos de los productores de petróleo, EE. UU. y sus aliados están teniendo el efecto contrario. No hay alternativa a las sanciones que reducen inmediatamente el volumen de las exportaciones rusas de petróleo y gas.

Un boicot integral a la energía rusa puede comenzar con la imposición de sanciones completas por parte de EE. UU., incluidas sanciones secundarias , a todas las exportaciones rusas de petróleo y gas. El precio mundial del petróleo subirá, pero si las sanciones se aplican por completo, nada de esa ganancia inesperada irá a los productores rusos. En este escenario, la AIE estima que la producción de petróleo en todo el mundo se impulsará muy rápidamente: Rusia exporta cinco millones de barriles por día; el suministro mundial adicional puede agregar al menos tres millones de bpd. Las medidas de conservación de energía también pueden y deben introducirse cuando corresponda.

Por supuesto, la Unión Europea tendría que hacer lo mismo. Pero, para decirlo sin rodeos, esto es solo cuestión de tiempo. La UE puede dejar de comprar gas ruso ahora, para detener la invasión, o puede esperar un mes, hasta que mueran miles de personas más, y las horribles fotos de víctimas civiles inunden todos los canales. En algún momento cercano, Europa ya no podrá soportar el hecho de que está pagando las atrocidades de Putin en Ucrania.

La AIE tiene un plan sensato sobre cómo alejar a Europa del gas ruso, y un equipo de Bruegel ha publicado propuestas importantes y ha abordado cómo pasar los próximos meses sin gas ruso . Todos los responsables políticos europeos deben afrontar el problema de frente.

Sin duda, los europeos tendrán que tomar decisiones difíciles, entre ellas, cómo financiar la transición inmediata para alejarse del gas ruso. Pero imagine las decisiones que ahora deben tomarse en Ucrania, para mantener viva a la gente y prevenir el mayor desastre humanitario que Europa ha visto desde la Segunda Guerra Mundial.

El impacto tampoco se limitará a Europa. Por ejemplo, muy pronto la agricultura ucraniana colapsará : nadie puede arar o plantar semillas mientras es atacado por las fuerzas rusas. Esto hará subir los precios mundiales de los alimentos, porque Ucrania es el quinto mayor exportador de trigo del mundo, lo que implica un gran impacto en los presupuestos y la pobreza en los países de bajos ingresos .

Algunos europeos necesitarán ayuda para pagar sus facturas de calefacción y es posible que enfrenten otros costos económicos debido a lo que está haciendo Putin. Pero compare esto con millones de ucranianos que ya luchan por encontrar alimentos, agua potable y medicamentos esenciales, y para evitar que les disparen o exploten. Cientos de miles de niños ucranianos ya están traumatizados de por vida, y su sufrimiento solo empeorará a menos que se detenga a Putin de inmediato.

La efusión de apoyo a Ucrania y los ucranianos ha sido asombrosa. Más de un millón de refugiados han sido recibidos por personas y gobiernos de toda la UE, y EE. UU., el Reino Unido y otros países están brindando muchas formas de asistencia. Estamos agradecidos por todo ello.

Pero es hora de enfrentar la dura realidad de que Putin y sus compinches se han vuelto locos. El mundo puede boicotear la energía rusa por completo hoy, para detener la invasión de inmediato, o puede seguir viendo a las fuerzas rusas cometer un ultraje tras otro, acercándose cada día más al territorio de los países de la UE.1

Nadie en el mundo debería comprar energía rusa. El estigma debería ser peor que el de los diamantes de sangre . El mundo está armando y alentando a un monstruo violento e incontrolable. debe parar

Simon Johnson contribuyó a la redacción de este artículo.


Oleg Ústenko es asesor económico del presidente ucraniano Volodymyr Zelensky desde mayo de 2019

Vía AFP

El Banco Asiático de Inversión en Infraestructura, respaldado por China, dijo que suspenderá los negocios relacionados con Rusia y Bielorrusia en una señal de la profundización del estatus de paria de los dos países por la guerra en Ucrania.

En un comunicado emitido el jueves, el AIIB dijo que «en el mejor interés del banco, la gerencia ha decidido que todas las actividades relacionadas con Rusia y Bielorrusia están suspendidas y bajo revisión».

China, cuya relación bilateral con Rusia se ha fortalecido en los últimos años, hasta ahora ha evitado criticar a Moscú por su invasión de Ucrania.

Beijing es la mayor parte interesada en la institución multilateral, una creación del presidente chino Xi Jinping, con casi el 27% del poder de voto.

El banco se lanzó en 2016 para contrarrestar el dominio de Occidente sobre el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional.

Rusia también se encuentra entre los miembros fundadores del AIIB y tiene alrededor del 6% de los votos en sus operaciones, el tercero más grande después de China e India.

También ocupa un asiento en la junta directiva del banco.

AIIB dijo que estaba «monitoreando activamente la situación» en Ucrania y que la gerencia haría «todo lo posible para salvaguardar la integridad financiera» del grupo.

El New Development Bank con sede en Shanghái, establecido casi al mismo tiempo y con objetivos similares al BAII, también dijo que ha «puesto en suspenso nuevas transacciones en Rusia».

Las instituciones financieras y las empresas de todo el mundo se esfuerzan por distanciarse de Rusia y Bielorrusia, desde donde se lanzaron algunas de las fuerzas involucradas en la invasión de Ucrania, por el conflicto.

Las divulgaciones en el sitio web de AIIB mostraron que hasta ahora ha aprobado dos proyectos en Rusia con un financiamiento de $800 millones, pero solo una pequeña parte de su cartera de préstamos se encuentra en el país.

También se han propuesto dos proyectos para Bielorrusia en los campos de la salud pública y el transporte.

«AIIB está listo para extender el financiamiento de manera flexible y rápida y apoyar a los miembros que se han visto afectados negativamente por la guerra», dijo el banco sin dar más detalles.

Mientras que Rusia y Bielorrusia son miembros del AIIB, Ucrania no lo es.

Los activos del BAII se ven eclipsados ​​por los de las instituciones constitutivas del Banco Mundial, el Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento y la Asociación Internacional de Fomento.

El BAII reportó activos por alrededor de $40 mil millones a septiembre del año pasado, mientras que el BIRF y la AIF ascienden a más de $536 mil millones, según sus últimos informes.

Vía Bloomberg News

Una votación abrumadora de las Naciones Unidas sobre una resolución que condena la invasión rusa a Ucrania podría aumentar la presión sobre China para que adopte una postura más clara sobre el tema.

El miércoles, en una sesión de emergencia, la Asamblea General de la ONU aprobó por 141 votos a favor y 5 en contra la medida que insta a Rusia a detener de inmediato su “agresión”. A Rusia solo se le unió Bielorrusia –un punto clave de lanzamiento para su invasión–, Eritrea, Corea del Norte y Siria en oposición a la resolución no vinculante.

La votación puso de relieve los continuos esfuerzos de China para evitar adoptar una postura clara contra la acción militar de su cercano socio diplomático, a pesar de la frecuente defensa de Pekín de los derechos de soberanía garantizados por la ONU. El país, uno de los cinco miembros con poder de veto en el Consejo de Seguridad de la ONU, estuvo entre los 35 estados que se abstuvieron en la votación.

El representante permanente de China ante la ONU, Zhang Jun, dijo que la resolución “no había sido objeto de consultas completas entre todos los miembros, ni tomó en consideración la historia y la complejidad de la crisis actual”, según el medio oficial Xinhua News Agency. “No están en línea con las posturas de China. Por lo tanto, China no tuvo más remedio que abstenerse”, dijo Zhang.

La guerra los pone a prueba

La guerra está poniendo a prueba el compromiso que hizo el mes pasado el presidente chino, Xi Jinping, de una relación “sin límites” con Putin, mientras Estados Unidos y sus aliados suman sanciones y presionan a Pekín para que tome una postura contra la agresión militar. En los últimos días, Xi instó a Putin a continuar con las negociaciones y China además se abstuvo de aprobar una resolución vinculante del Consejo de Seguridad de la ONU que condena el ataque.

“La abrumadora condena de 141 Estados en oposición a Rusia, socio estratégico de China, es una señal clara para China de que otros Estados están observando cómo un Estado líder como China responde al flagrante abuso de la soberanía ucraniana”, dijo Courtney Fung, profesora asociada de la Universidad de Macquarie y miembro asociada de Chatham House. “El discurso sobre una ‘mentalidad de la Guerra Fría’ es una cosa, pero tolerar la invasión es otra”.

Si bien, esta semana, el ministro de Relaciones Exteriores de China, Wang Yi, calificó el conflicto como una “guerra” e instó a la protección de los civiles en una llamada con su homólogo ucraniano, Dmytro Kuleba, China se ha abstenido de llamar públicamente a un cese al fuego o de utilizar el término “invasión”.

China no ha criticado a Rusia y continúa expresando apoyo a sus preocupaciones de seguridad y culpando a EE.UU. por precipitar la crisis.

Por Umair Haque en Medium

De qué se trata realmente la guerra de Putin y por qué Occidente se está uniendo para intentar detenerla

La pregunta en boca de todos es: ¿qué pasa ahora? ¿Hacia dónde va la guerra en Ucrania, la sangrienta e ilegal guerra de agresión de Rusia, desde aquí?

Es entendible. Sí, esto es lo más cerca que ha estado el mundo de otra Guerra Mundial desde el final de la última.

Y sin embargo, por el momento, de todos modos, no es precisamente la pregunta correcta. Tómate un segundo para dar un paso atrás. Y en lugar de preguntarse qué sucederá a continuación, aprecie lo que está sucediendo en este momento . Algo notable, genuinamente notable, está ocurriendo. 

¿Podría todo esto terminar en una guerra nuclear? Desafortunadamente, si . Putin amenaza con eso precisamente porque tiene la espalda contra la pared. Calculó mal, y ahora se está quedando sin opciones.

Justo ahora, creo que todos están sorprendidos. Putin y su Kremlin están conmocionados y desconcertados porque su guerra no está funcionando. Decir que les va mal es quedarse corto . Los ucranianos, quienes, en general, no esperaban esta guerra, no huyeron de antemano, probablemente estén sorprendidos no solo de que haya sucedido, sino de que su resistencia haya hecho retroceder a Rusia tan lejos. Y Occidente también está sorprendido. En  mismo Porque está haciendo exactamente lo que debería haber hecho durante décadas : extirpar la influencia maligna de Rusia de su mundo libre y democrático.

Déjame decirlo otra vez. Todo el mundo está sorprendido en este momento. 

Y nadie sabe muy bien lo que va a pasar a continuación. Lo que suceda a continuación depende de lo que esté sucediendo ahora. Así que tomemos un momento para comprender cuán notable es todo esto, no desde el lado de Putin, sino desde el nuestro .

Putin quería un nuevo orden mundial. Y ha conseguido uno. Solo que no es por el que estaba apostando. Occidente ha hecho algo que incluso sus líderes no creían que fuera capaz de hacer. Putin ha hecho algo imposible: ha unido a Occidente.

Por si crees que estoy bromeando, aquí está Josep Borrell , el ministro de Seguridad de la UE. Acaba de anunciar que “es una cuestión de vida o muerte. Entonces, la UE proporcionará armas para las fuerzas armadas de Ucrania”.

Eso es algo muy, muy importante : la UE anuncia que armará a Ucrania. ¿Por qué lo hacen? Escucha a Borrell .

“Con esta guerra en Ucrania, el mundo nunca volverá a ser el mismo. Es ahora, más que nunca, el momento de que las sociedades y las alianzas se unan para construir nuestro futuro sobre la base de la confianza, la justicia y la libertad. Es el momento de ponerse de pie y hablar. El poder no hace el bien. Nunca lo hizo. Nunca será».

“Lo que está haciendo Putin no es solo una grave violación del derecho internacional, es una violación de los principios básicos de la convivencia humana. Con su elección de traer la guerra de vuelta a Europa, vemos el regreso de la «ley de la jungla» donde el poder hace la razón. El objetivo no es solo Ucrania, sino la seguridad de Europa y todo el orden internacional basado en normas, basado en el sistema de la ONU y el derecho internacional».

“La comunidad internacional ahora, en respuesta, optará por un aislamiento a gran escala de Rusia, para responsabilizar a Putin por esta agresión. Estamos sancionando a quienes financian la guerra, paralizando el sistema bancario ruso y su acceso a las reservas internacionales”.

Les recomiendo encarecidamente que leáis el comunicado de Borrell . Habla en nombre de toda la UE y también de Estados Unidos. No bromea cuando dice que el mundo nunca volverá a ser el mismo. ¿Qué quiere decir?

La respuesta occidental a la guerra de agresión ilegal, criminal y repelente de Rusia pasará a la historia. 

Este es un momento genuinamente especial en la historia. Occidente se ha unido en torno al objetivo de sacar a Rusia de la liga de las democracias modernas, un lugar al que nunca perteneció en primer lugar . Y, sin embargo, Occidente fue lo suficientemente tonto como para dejarlo entrar, de una manera que nunca debería haberlo hecho . 

Los oligarcas compraron la mitad de Londres y Manhattan. El sistema financiero occidental llegó a depender del sucio dinero ruso. Las élites rusas, que nunca estuvieron particularmente interesadas en la democracia, la libertad o la igualdad, llegaron a la Cámara de los Lores y volaron entre París, Londres y Miami, con impunidad. Todo esto, por supuesto, hizo una burla de los trabajadores occidentales, que básicamente no habían saqueado países y hecho guerras para disfrutar de sus niveles de vida decentes aunque modestos.

¿Disfrutaste de los criminales de guerra deambulando por las calles de Londres y Manhattan? no lo hice Y podrías verlos desde una milla de distancia, con sus trajes pegajosos y sus superdeportivos cubiertos de cristal.

Nada de esto debería haber pasado nunca . Y sin embargo lo hizo por una razón muy, muy simple: dinero 

Occidente se volvió adicto, como un yonqui, al dinero sucio de Rusia. 

No solo su petróleo o minerales, etc. Pero al dinero fácil de todo. Los oligarcas compraron enormes cantidades de propiedades, depositaron miles de millones en respaldos, lo que le dio a Occidente un gran impulso financiero, uno que necesitaba particularmente después de la última crisis financiera de 2008, cuando las deudas incobrables fueron absorbidas por los libros públicos. 

Occidente se volvió adicto al dinero sucio de Rusia porque era una manera fácil de no tomar decisiones más inteligentes, como reinvertir en la sociedad , elevar el nivel de vida de la persona promedio, usar sus propios recursos sabiamente y a largo plazo. Cuando alguien tiene un grifo interminable de dinero llenando sus bancos y arcas y tesoros públicos, es fácil mirar hacia otro lado, incluso si se trata de dinero ensangrentado.

Pero ahora todo es diferente. Hablemos de la gran amplitud de la respuesta occidental a Rusia: Occidente se ha unido genuinamente en torno al objetivo de sacar a Rusia de la esfera de las democracias modernas, de lo que solíamos llamar “el primer mundo”.

Ahora estamos volviendo a una especie de orden global de la Guerra Fría. 

Entonces, solíamos tener “tres mundos”. El primero fueron las democracias modernas. El tercero eran los países pobres. ¿El segundo, sin embargo? La mayoría de la gente ha olvidado qué era eso. Era el bloque soviético. Fue llamado el Segundo Mundo precisamente porque si bien no era muy pobre, como, digamos, Bangladesh, tampoco era rico, y no tenía aspiraciones de convertirse en una democracia moderna, en realidad, y unirse al primer mundo. 

Así que era el «Segundo Mundo», un reino detrás de una Cortina de Hierro. Poco comercio sucedió. Poco turismo. Pocas finanzas. Poca interacción de cualquier tipo ocurrió entre el Primer y el Segundo mundo. Realmente eran mundos separados.

Ese es ahora el tipo de orden global al que estamos volviendo: Primer Mundo versus Segundo Mundo, con un giro. Antes de llegar al giro, examinemos qué tan intensa ha sido la reacción occidental. Los oligarcas de Rusia han sido sancionados, pero todos esperaban eso. ¿Ahora? Lo sorprendente y alentador es que la respuesta ha ido mucho, mucho más allá. A los oligarcas de Rusia les están confiscando sus activos . Son personas non gratas, incapaces de educar a sus hijos y comprar en las tiendas de lujo de Occidente. La UE ha bloqueado la aviación y los medios estatales rusos . Ursula von der Leyen describió todo esto como un “momento decisivo ” y tiene razón. Es solo eso, precisamente porque es un intento unificado de extirpar finalmente la mano maligna de Rusia de Occidente más o menos por completo.

Pero sigamos. Difícilmente es solo eso. El Banco Central de Rusia ha sido sancionado , lo que significa que no podrá defender bien su moneda. Habrá un baño de sangre financiera esta semana, el rublo diezmado. Putin ha sido sancionado personalmente , lo que no importa en un sentido puramente financiero, pero sí mucho en un sentido diplomático: es una forma de decir que nunca más es bienvenido a poner un pie en suelo europeo. 

Este es un momento sorprendente y trascendental, porque hasta la semana pasada, Putin fue recibido por Occidente como un líder legítimo. Ahora, aumenta la presión para considerarlo un criminal de guerra .. Y cuando Occidente considera a un líder como un criminal de guerra, obviamente, no podrán caminar felizmente por una pasarela en París o Londres y saludar felizmente a las cámaras.

Luego está la cultura. Las ligas deportivas han cortado sus lazos con Rusia . Incluso Eurovisión se ha deshecho de Rusia, lo que puede no parecer gran cosa, pero de nuevo lo es, porque Eurovisión no es solo una broma, es una institución que se creó después de la última Guerra Mundial para promover la unidad europea . Y lo hace Es tan significativo como que Rusia sea expulsada de los deportes mundiales. La construcción de esta barrera cultural también es un momento muy, muy importante, porque Rusia también ha abusado de los sistemas deportivos del mundo, y aunque eso no importa en términos geopolíticos duros, ciertamente es una indicación de la mala fe que Occidente ha soportado durante demasiado tiempo.

Incluso BP se está deshaciendo de los activos rusos, la propiedad del gigante petrolero ruso Rosneft. Y es probable que esa tendencia, de desinversión, gane impulso en los próximos días y semanas.

Entonces. ¿Qué es todo esto, realmente? Estamos viviendo unos días trascendentales en la historia. 

¿Recuerdas cuando colapsó la Unión Soviética? La gente vitoreaba en lo alto del Muro de Berlín. Bandas de rock dieron conciertos allí, celebrando la unidad de un mundo libre. Este es un momento como ese, incluso si también está marcado por la guerra. No, no todo es triunfo, no es eso lo que estoy diciendo. Lo que le está ocurriendo al pueblo ucraniano sigue siendo una atrocidad de dolor y sufrimiento de la que todos debemos ser testigos. Digo que en aquellos días y semanas en que cayó la Unión Soviética fuimos testigos del nacimiento de un nuevo orden político.

Y eso es lo que está pasando ahora. Literalmente estamos asistiendo al nacimiento de un nuevo orden político. 

Eso es algo raro en la historia. El mundo se está realineando literalmente. Contra Rusia. Las economías se están transformando, como BP despojándose de su participación en Rosneft . Los sistemas financieros están cambiando radical y rápidamente: el dinero ruso de repente no es bienvenido, los oligarcas no pueden usar el sistema financiero occidental para almacenar su dinero ensangrentado tan fácilmente. Las sociedades están cambiando: las élites de Rusia ya no son bienvenidas en nuestras democracias modernas, comienzan a ser consideradas los criminales de guerra que siempre fueron. 

Y la política, finalmente, está cambiando: Occidente finalmente está unido detrás del objetivo de defenderse, defender su mundo libre, de un enemigo que desea deshacerlo.

Describí ese nuevo orden global como un regreso al orden de la Guerra Fría del Primer y Segundo Mundo, pero con un giro. Ahora déjame describir el giro.

Putin no se detendrá aquí . 

Ya lo ha anunciado, en su discurso anunciando la invasión de Ucrania, y también en muchos discursos anteriores. Ha esbozado sus objetivos, y son realmente aterradores . Quiere un Tercer Reich para Rusia: el primero es la Rusia zarista y el segundo la URSS. El Tercer Reich que él quiere es una especie de imperio fascista para Rusia, porque parece creer que los rusos son genéticamente superiores y, por lo tanto, es necesaria una patria rusa unificada para controlar los recursos de un planeta moribundo. quien controle los recursos controla un planeta moribundo .

Esa es una visión extraña para los oídos occidentales. Y es cierto que Putin enfrenta incluso resistencia interna por su guerra en Ucrania. Aún así, es de vital importancia comprender la escala de esa visión. Porque no es frecuente en la historia que aparezcan dictadores que combinen la filosofía, la economía, la política, la cultura e incluso la biología , y presenten una visión unificada de un imperio supremacista a su pueblo. La última vez fue probablemente Hitler. Ahora tenemos a Putin, persiguiendo ese sueño de un Reich.

Por eso no se detendrá aquí. También están las razones políticas más mundanas. Es un demagogo. Ha perdido demasiado ahora, y si retrocede, lo perderá todo . Los iniciados vendrán por su cuero cabelludo y, antes de que se dé cuenta, estará en el expediente de La Haya, enjuiciado por crímenes de guerra. Así que no puede retroceder ahora. Pero probablemente no lo hubiera hecho de todos modos: los demagogos no retroceden, porque indica debilidad y rompe su mito de omnipotencia y omnisciencia. Es por eso que ni una sola vez en la historia, desde Hitler hasta Gaddafi, Saddam y el mundo antiguo, un demagogo ha retrocedido realmente.

Entonces, si Putin no se detiene aquí, ¿qué pasará después? Como dije al principio, tómese un momento para apreciar realmente este momento, porque ya hemos respondido esa pregunta, solo que no de la manera que probablemente quiera. En este mismo momento, Occidente ha hecho algo notable, algo que incluso ha sorprendido a sus propios líderes. esta unido . Al servicio de un fin digno, que debería haber perseguido hace décadas, defendiéndose de un enemigo que quiere desestabilizarla y acabar con sus democracias y libertades.

Déjame explicártelo de una manera muy, muy concreta. Putin ha asesinado literalmente a figuras con veneno letal en el corazón de Occidente . En Londres y Salisbury. Ha sido atacado una y otra vez. Esos son los pequeños. Luego está su interferencia en el Brexit y la elección de Trump. Occidente debería haber sancionado al menos a Rusia entonces . Imagine que Putin y su Kremlin asesinaron literalmente a personas con Novichok en las principales ciudades y pueblos de Occidente, y no pasó nada .

Así de indulgente era el viejo orden. En ese orden, todos fingíamos que Rusia era parte del Primer Mundo, la liga de las democracias modernas, o al menos intentaba ser parte de ella, un buen ciudadano, un aspirante a miembro. Pero nunca fue nada de eso. Nunca quiso ser parte del Primer Mundo. Quería destruirlo .

Eso no es una exageración. No atacas las elecciones presidenciales de un amigo, su referéndum, no asesinas a la gente en su suelo . Esas son líneas muy, muy importantes que cruzar y, sin embargo, Occidente no hizo nada cuando sucedió todo eso. Ni siquiera emitió una sanción de nota alguna. Durante mucho tiempo, el objetivo de Putin no ha sido unirse al Primer Mundo, sino desestabilizarlo, deshacerlo, desentrañarlo, destruirlo . 

Es por eso que ha pasado décadas financiando y modelando para la extrema derecha occidental cómo deshacer una democracia, hasta el punto de que los estadounidenses como el nuevo gobernador de Virginia, Glenn Youngkin.usar técnicas de gaslighting e inversión de la realidad del modelo de propaganda de «manguera contra incendios» de Rusia para ganar elecciones, romper, así como así, llevando a las madres de fútbol promedio a un frenesí de rabia y odio armado con armas, amenazando con disparar a las escuelas de sus hijos.

El objetivo de Putin siempre ha sido desestabilizar y destruir el Primer Mundo. 

¿Por qué? Para que pueda perseguir su sueño del Tercer Reich ruso, un imperio que reconstituya la Unión Soviética, pero que no sea un imperio comunista, sino fascista. Un imperio de agresión y odio y rabia y hostilidad. Eche un vistazo a la extrema derecha de Estados Unidos: ¿ve cómo ahora está inmersa en el odio, la violencia y la brutalidad? ¿Cómo dispara literalmente a los manifestantes en la calle y pide abiertamente el fin de la democracia estadounidense? Eso es lo que Putin quería para todos nosotros en el Primer Mundo. Porque si todas nuestras democracias terminaran así, como Estados Unidos bajo Trump, bueno, ¿quién le impediría construir un Tercer Reich para Rusia y controlar los recursos de un planeta moribundo?

Nadie lo haría .

Ahora. Eso no responde a la pregunta que quiere saber: qué pasará después en Ucrania. Lamentablemente, nadie sabe la respuesta a esa pregunta. Rusia podría redoblar esfuerzos, con armas pesadas, y convertirlo en Siria. Podría retroceder e ir a la mesa de negociaciones, lo que sería solo una finta, por supuesto. Incluso podría disculparse con Occidente y tratar de salvar las apariencias.

Pero el daño ya está hecho.

Hemos llegado a un lugar diferente en la historia del mundo. El juego de Putin ha fracasado, por ahora. No esperaba que un Occidente que estaba tan dividido, tan débil, tan confundido, hace solo unas semanas, sobre cuestiones simples como las finanzas cotidianas y la economía informal y la política local reaccionara así . Incluso Occidente no esperaba unificarse así . Con tal firmeza y totalidad.

Ahora el mundo es realmente diferente. Hay tres mundos de nuevo, como en la Guerra Fría. Dos de ellos ya los conocemos y estamos acostumbrados: las democracias ricas del Primer Mundo y los países pobres del Tercer Mundo. Pero nos olvidamos, durante mucho, mucho tiempo, del Segundo Mundo: el bloque soviético, que no era ni rico ni pobre, sino ortogonal, desinteresado en unirse a la liga de las democracias modernas, solo inclinado a su propia visión del orden. 

Ahora hay de nuevo un Segundo Mundo: Rusia y las naciones que intentará anexar y conquistar para construir el imperio neofascista de Putin.

Putin? ¿Está loco? Seguro que lo es. Se considera a sí mismo como un Führer . Eso no es algo que ninguno de nosotros debería desear. ¿Podría todo esto terminar en una guerra nuclear? Seguro que  . Por eso es tan importante disuadir a Putin aquí y ahora . Eso es precisamente lo que Occidente finalmente está comenzando a comprender: Putin siempre ha querido destruir el Primer Mundo para reconstruir el Segundo .

Esa pelea siempre estaba sucediendo ante nuestros ojos, y siempre iba a explotar en violencia real. Pero no podemos eludirlo, porque nuestro futuro también, como democracias libres, ha estado y está en juego muy, muy real. El presente de Ucrania es nuestro futuro, si no se disuade a Putin aquí y ahora. Está amenazando con una guerra nuclear precisamente para tratar de asustar al mundo para que no se defienda y así detener su plan de destruir el Primer Mundo reconstituyendo el Segundo. No es un engaño, pero tampoco es algo en lo que cualquiera de nosotros pueda o deba ceder, porque sí, el futuro, nuestro futuro, está muy en juego ahora.

El nacimiento de un nuevo orden político es siempre un momento increíblemente peligroso en la historia. Sí, fácilmente puede estallar en una guerra mundial, una guerra nuclear, una guerra a escala de aniquilación. Nuestro objetivo debe ser disuadirlo, detenerlo, prevenirlo, ahora . Hacemos eso de la misma manera que Occidente finalmente, afortunadamente, se está uniendo para enfrentar la amenaza más grave a sus ideas fundamentales: como dice Borrell, todo esto es una amenaza para la «coexistencia humana». Se trata de todos nosotros ahora.

Deberíamos tomarnos un momento, todos nosotros, paragraciaslosvalientes ucranianosdesde el fondo de nuestros corazones. Porque es posible que nos hayan salvado de una década o más de mayor desestabilización, mientras observábamos, y nada sucedió para detenerlo. Ahora estamos comenzando a unirnos ahora contra la misma fuerza que intenta deshacer nuestras democracias, y lo ha sido durante una década, con desinformación, propaganda, financiando a la extrema derecha con el dinero muy sucio que dejamos que estacione en nuestros bancos y propiedades de lujo. corroyéndonos por dentro. Eso es algo muy, muy bueno.

Agradezcamos a Ucrania, entonces, y ayudémosla a liberarse del fascismo que, como la historia se repite , viene por todos nosotros, una vez más.


Umair Haque es un consultor con sede en Londres. Es director de Havas Media Lab, fundador de Bubblegeneration y tuitero frecuente y colaborador de Harvard Business Review en línea. La formación inicial de Haque fue en neurociencia. Estudió en la Universidad McGill en Canadá, realizó un MBA en la London Business School y es autor de The New Capitalist Manifesto: Building a Disruptively Better Business (2011)

Este artículo fue publicado originalemente en Medium el 28 de febrero de 2022. Traducción libre del inglés por morfema.press

Por +58Reports

Rusia seguramente pretendía hacer un Blitzkrieg en Ucrania hacia la capital y otras ciudades, pero no le funcionó ya que la inteligencia occidental los delató y el ejército ruso no es el alemán

Si  los rusos se vieran obligados a una guerra de desgaste, Putin habrá perdido. En Ucrania, el espíritu patriótico forjado a través del ataque ruso a las ciudades y sus habitantes significa que cualquier gobierno que Putin llegara a imponer será visto como ilegítimo. Putin se está convirtiendo en un paria en prácticamente todo el mundo. Putin también estará presidiendo en Rusia sobre una sociedad estrangulada por las sanciones y aplastada por una cada vez mayor creciente represión. Este es más bien un +7 Report y los temas son  “Los cálculos de Putin”, “La reacción internacional”, “Las sanciones”, “¿Ucrania podría ser el Afganistán de Putin?”, “Los aliados de Rusia” y “El efecto Ucrania para China y Taiwán”.  

Los errores de Putin incluyeron: subestimar al enemigo, gestionar mal a los militares rusos con mensajes contradictorios (esto no es una guerra!!) y definitivamente subestimar a Occidente. Esto último puede impedir que Putin alcance el objetivo de independencia económica, a pesar del laborioso trabajo que implicó construir la fortaleza para minimizar los riesgos para Rusia. Ahora, Occidente busca aislar al Banco Central de Rusia al denegarle el acceso al dólar y bloquear por completo el fondo ruso de inversión directa. Rusia ya no podrá acceder a los fondos que mantiene en dólares estadounidenses, que suman más de 630.000 millones de dólares. Esas reservas se podrían haber utilizado para comprar rublos, y tratar de salvarlo de la caída libre en la que se encuentra. A la apertura de los mercados el lunes 28/2, el rublo perdía un 28,34% frente al dólar.

Evan Ellis escribe en El impacto de la invasión rusa a Ucrania en el ambiente estratégico global y en América Latina su conclusión al respecto:

En resumen, la invasión de Ucrania por parte de Rusia ha cambiado fundamentalmente los cálculos y la dinámica que sustentan el sistema internacional contemporáneo y la lógica institucional que lo sostiene desde el final de la Guerra Fría. Ucrania es un punto de inflexión para el mundo, incluida América Latina y el Caribe. Los líderes y otros pensadores estratégicos deben analizar profundamente las suposiciones y expectativas que han cambiado para los actores estatales y no estatales del mundo, y cómo eso cambiará el comportamiento de todos.

Los cálculos de Putin

Desde la perspectiva del Imperio Ruso, Putin es solo un dirigente más que ha continuado el esfuerzo de expansión del imperio que los zares iniciaron en el S.XV. Para Putin, y muchos rusos, el desmembramiento de la Unión Soviética (la versión más reciente del imperio) fue solo un accidente histórico. Rusia debía a extenderse hacia Occidente y esa ha sido la búsqueda desde hace mucho tiempo. Las primeras acciones post-Unión Soviética ocurrieron en 1995, donde contando con la permisividad de Occidente, se permitió que Rusia le arrancara Abjasia y Osetia del Sur a Georgia. Esas libertades permitidas a Rusia se extendieron y ampliaron, cuando esta invadió y despojó a Ucrania de Crimea e hizo una invasión “disfrazada” de Dombas en 2004. Las reacciones de Occidente fueron débiles y aisladas. Pareciera que esto convenció a Putin de la decadencia de Occidente y del eventual triunfo de la doctrina “iliberal”, modelada por el húngaro Orban e imitada por tantos otros en el resto del mundo.

La reacción internacional

¿La gran pregunta es si la invasión a Ucrania logrará despertar a Europa? A partir de la Segunda Guerra Mundial en Europa se ha vivido en paz y se ha disfrutado de una excepcional prosperidad. La OTAN, financiada primordialmente por Estados Unidos. ha permitido que Europa descanse su defensa en otros. Esto ha sido especialmente cierto para Alemania, el país más importante y poderoso. Alemania fue la que hizo la apertura hacia el Este y, a pesar de la oposición de Estados Unidos, participó en la construcción del gasoducto Nord Stream 2. Esta es una vía para enviar gas ruso sin pasar por Ucrania o Polonia.

Ahora, Alemania se ha visto obligada a dar un giro completo, hace seis días suspendió el NordStream y finalmente alteró su política de defensa. The Economist reporta: “Por décadas, Alemania bajo protección estadounidense, se ha abstenido de invertir en operaciones militares y ha descuidado sus fuerza armadas. Trump lo más que pudo fue persuadir a una reacia Angela Merkel a llegar a gastar para el año 2030 el 2% del PTB requerido en defensa para los miembros de la OTAN. Ahora Putin ha logrado adelantar, y con creces, esa fecha. El pasado domingo, Olaf Scholz el sucesor de Merkel, realizó un asombroso giro de 180 grados. Le informó al Bundestag que Alemania aumentará su gasto militar más allá del 2% “de ahora en adelante” e incluso propuso incluir ello en la constitución. Este año colocará US$113.000 millones en un fondo especial para modernizar las fuerza armadas. Además enviará armas defensivas a Ucrania y aumentará la presencia de Alemania en los países de la OTAN en Europa del este. Hace pocos días, Alemania dudaba sobre la detención de NordStream 2, el gasoducto de Rusia. Ello cambió cuando Rusia invadió a Ucrania, la guerra de Putin, y ello “creó una nueva realidad”.  Y cómo!!!” 

No se trata solamente de Alemania, sino que comenzó una catarata de reacciones en cadena: Turquía invocó el protocolo que prohíbe a Rusia acceder al Mar Negro, la Unión Europea y Canadá cerraron su espacio aéreo a las aerolíneas rusas. Lo que no ocurrió ni siquiera durante la II Guerra Mundial: Suiza rompió su neutralidad. La UE entregará armas a Ucrania (incluyendo aviones de combate), vetó a RT y Sputnik y castigó a Bielorrusia. Suecia y Dinamarca suministrarán armamento militar a Ucrania. Ucrania está usando drones fabricados en Turquía para golpear blancos rusos. Australia proporcionará armamento militar letal a Ucrania para resistir la invasión rusa. La Unión Europea acordó conceder 450 millones de euros para financiar el aprovisionamiento de equipos militares letales a Ucrania y otros 50 millones de euros para equipos no letales, como combustible y equipos de protección. BP se deshace de su participación de 19,75% en la petrolera rusa Rosneft, el fondo petrolero noruego se deshará de sus inversiones millonarias en Rusia, la filial europea del banco ruso Sberbank está en «quiebra o probable quiebra». Singapur aplicó sanciones y la lista se extiende.

Las sanciones

The Economist publica: “El aislamiento del Banco Central Ruso – Las sanciones de Occidente han tendido a ser muy fuertes en su retórica de “macho” y muy débiles en su impacto. Sin embargo, las nuevas medidas apuntando al sistema financiero ruso y particularmente al Banco Central, son brutales. Esta tiene US$630,000 millones en reservas de divisas, equivalentes al 38% del PTB ruso en 2021. Aún cuando Rusia ha modificado la composición de sus reservas, disminuyendo los US$, lo más probable es que la mayoría estén en instituciones o jurisdicciones, que harán cumplir las sanciones occidentales. Ello significa que parte, o gran parte, de las arcas para la guerra pueden ser congeladas. Si el Banco Central no tiene acceso instantáneo a las reservas no puede intervenir en el mercado monetario ni ofrecer liquidez en moneda extranjera a los bancos. Todo esto apunta a un pánico intensificado en el sistema financiero ruso. El lunes 28/2 el rublo se desplomó 30% y el banco central aumentó el interés a 20%, canceló las operaciones de la bolsa por un día al menos y introdujo algunos controles sobre el capital.”

Pero el impacto no es solamente en el tema financiero, sino en todos los sectores y se puede tomar el de tecnología como un ejemplo. Las empresas rusas dependen de tecnología occidental, particularmente en lo referido a chips, y estos han sido incluidos en el grupo de sanciones. El Departamento de Comercio de Estados Unidos prohibió a las empresas estadounidenses comercializar con 49 entidades rusas, con conexiones con el sector militar. Las nuevas reglas cubren microelectrónica , dispositivos de telecomunicaciones, sensores, aviónica y equipos de navegación y marinos. Las restricciones podrían afectar las capacidades militares y cíber de Rusia, particularmente por cuanto la Unión Europea está alineada con ellas. Estas medidas no afectan a las fabricantes, ya que Rusia representa menos del 0.1% del mercado. La realidad es que el Kremlin desde hace una década ha introducido medidas para liberar a las empresas y la infraestructura rusa de la tecnología extranjera, pero con éxito limitado.   

¿Ucrania podría ser el Afganistán de Putin?

El importante portal Brookings publicó Could Ukraine be Putin’s Afghanistan? e incluye los siguientes puntos: 

  • Aun antes que Rusia lanzara su invasión a Ucrania, varios comentaristas reconocidos argumentaban que la ocupación de una mayor parte de Ucrania, incluyendo a Kyiv, conduciría a una insurrección como la que enfrentó la Unión Soviética en Afganistán en los años 1980. La derrota en Afganistán fue un factor determinante en la desintegración del Pacto de Varsovia y eventualmente de la Unión Soviética. Entendiendo como los muyahidines derrotaron a los soviéticos ayudaría a comprender si se pudiera repetir el hecho en Ucrania.
  • La resistencia afgana llevó prácticamente todo el combate contra el Ejército No.40 ruso que ocupó a Afganistán. La resistencia fue masiva y espontánea, pero los afganos no estuvieron solos. El Presidente Carter movilizó una alianza estratégica para combatir a los rusos. persuadió al líder pakistaní  Zia ul-Huq a apoyar a los muyahidines proveyendo refugio, bases y entrenamiento en Pakistán.
  • Estados Unidos y Arabia Saudita conjuntamente proveyeron los fondos a la insurgencia.  Fue relativamente económico, el Príncipe Turki al-Faisal (jefe de inteligencia saudita) recientemente escribió que Arabia Saudita gastó US$2.700 millones apoyando a los afganos. Se estima que la CIA gastó una cifra similar.
  • El pueblo afgano pagó un costo horrible por la guerra. Los soviéticos nunca enviaron suficientes soldados para derrotar a los insurgentes y no pudieron reclutar suficientes afganos para combatir con ellos.
  • La posible analogía con Afganistán ofrece importantes preguntas con respecto a la guerra en Ucrania. ¿Cuál país o países serán los patrocinadores de primera línea? ¿Cuánto apoyo proveerán Estados Unidos y la OTAN? ¿Podrá la insurgencia desencadenar un conflicto más amplio y podría ser contenida?  ¿Están los ucranianos preparados a pagar el precio?
  • Polonia y Rumania son los países más cercanos a Ucrania. Ambos son miembros de OTAN y tienen soldados estadounidenses en su territorio. Estados Unidos tiene un compromiso explícito con su defensa en el Artículo Cinco del Tratado de OTAN, eso no existía con Pakístán.
  • Estados Unidos y OTAN debe ayudar a la resistencia ucraniana, pero hay que entender las consecuencias potenciales, los riegos y los costos. La decisión de Putin de atacar a Ucrania podría convertirse en otra catástrofe geopolítica para Rusia, pero solamente si se ayuda a la resistencia ucraniana.

Los aliados de Rusia

La reacción internacional de Occidente ha sido sorprendentemente fuerte y a incluido a los países asiáticos e incluso Turquía. Los aliados de Rusia son limitados en número.  Venezuela, Cuba, Nicaragua y Siria apoyan a Rusia, pero su peso internacional es poco relevante. Más bien, las posibles sanciones económicas a Rusia podrían afectar seriamente sus relaciones económicas con Rusia y generar problemas mayores. En el caso venezolano, el petróleo y oro de Venezuela se manejan desde la oficina de Pdvsa en Moscú y las sanciones podrían afectar dichas operaciones. Irán, una potencia en el medio oriente, mantiene firme su apoyo a Rusia, pero también ha tenido que enfrentar una reacción interna en contra de la invasión.

El aliado más importante es China, la única que le puede compensar la pérdida de los mercados para sus productos en Occidente. De hecho, hay acuerdos recientes orientados en este sentido. El problema aquí es que Rusia al debilitarse todavía más, necesariamente se hará más dependiente de China. Esto adicionalmente abre la posibilidad de un rechazo del público ruso, ya que el sueño imperial no es cónsono con la conversión en una subsidiaria de China.

El efecto Ucrania para China y Taiwán

Une de los aspectos más importantes es analizar el posible efecto Ucrania sobre China. China no piensa participar militarmente, pero le favorece el que la atención se dirija a otra parte del mundo.  Ahora bien, China seguramente estará muy atenta al efecto de las medidas occidentales en Rusia y ella depende en un grado mucho mayor que Rusia del comercio exterior. El efecto de las sanciones a Rusia es muy profundo y aparece en sectores inesperados. Toda la iniciativa china de la Ruta de Seda hacia Europa queda bloqueada ahora por el paso a Rusia, tal como lo vemos en Putin’s War Has Killed China’s Eurasian Railway Dreams. Por supuesto, la incógnita que muchos se preguntan es si siguiendo el ejemplo ruso sea posible que China intente tomar Taiwán. A continuación un par de publicaciones que tratan varios de estos temas.

En el artículo China sees strategic advantage in Russia’s Ukraine invasion se plantea la posición de China con respecto a la invasión de Ucrania:

  • En la medida que se intensifica la guerra entre Rusia y Ucrania, China está apostando a que ella saldrá victoriosa. Beijing ha calibrado su posición con cuidado, con una apertura neutral y posteriormente con apoyo total a Moscú. Pero Beijing puede estar modificando su posición de nuevo, el pasado viernes 25/2 pidió negociaciones para resolver el conflicto.
  • Beijing no aplaude la guerra terrestre en Europa, pero no está totalmente descontenta con que el resultado pueda desviar la atención y los recursos que Estados Unidos ha asignado y destinado al Indo-Pacífico.
  • Dos de los bancos comerciales chinos de propiedad estadal, Bank of China y el Industrial & Commercial Bank of China, desde el pasado 25/2 han restringido el financiamiento a  las compras de commodities rusos en un aparente movimiento para limitar la exposición a sanciones internacionales contra Rusia. Esto fue reportado por Bloomberg. 

Es relevante analizar las lecciones de Ucrania para Taiwán y ellas se encuentran analizadas en un interesante artículo publicado en Taipei  Learning the right lessons from Ukraine for Taiwan:

  • Las acciones de Rusia hacia Ucrania alimentan las especulaciones sobre la posibilidad que Beijing replique los movimientos de Moscú y tome a Taiwán por la fuerza.
  • La primera lección para Taiwan sobre la crisis que se ha desencadenado en Ucrania es que palabras no son un sustituto al trabajo duro que representa reforzar la disuasión y la resiliencia. Taiwán debería intensificar la disuasión concentrándose en capacidades militares que se concentren en una fuerza invasora en su punto de mayor vulnerabilidad, cerca de las costas de Taiwán.
  • La segunda lección se refiere a resaltar las comparaciones entre la situación ucraniana y la seguridad de Taiwán. Dichas analogías son injustificables contra las realidades observables: 
    • Ucrania tiene una frontera terrestre con Rusia y Bielorrusia y por ello es más vulnerable a fuerzas terrestres que Taiwán,  con su foso de 100 millas que la separa del ejército chino.
    • Taiwán es el 9o. socio comercial de Estados Unidos, por encima de Francia e India. El rango de Ucrania es 67avo.
    • Taiwán ocupa un punto central en las cadenas de valor globales. El PTB de Ucrania la coloca en el puesto 135.
    • Taiwán sirve como un ejemplo poderoso de una democracia liberal próspera.
  • Estas distinciones están claras a los niveles más altos de la Administración Biden. La Administración Biden ya ha descartado una intervención militar en Ucrania y parte de la justificación de dicha decisión se debe a la necesidad de mantener foco en el Indo-Pacífico. Dentro del Indo-Pacífico no existe tema de seguridad en Washington que comande mayor atención que Taiwán.

La imagen es cortesía de Wikimedia.

Por Nigel Gould-Davies

La invasión rusa de Ucrania está emergiendo como un gran error estratégico.

Después de seis días, está claro que la invasión de Vladimir Putin se basó en delirios sobre Ucrania, Occidente y Rusia. Cualquiera que sea el resultado en el campo de batalla, Putin ha desatado fuerzas que debilitan la posición de su país y la suya propia.

En primer lugar, Putin subestimó drásticamente la cohesión y la voluntad de resistencia de Ucrania. Cuando declaró la guerra, pidió a las fuerzas ucranianas que depusieran las armas. 

Muchos han muerto antes que rendirse, mientras que muchos soldados rusos han hecho lo contrario. Redoblando su engaño, Putin luego pidió al ejército ucraniano que derrocara al presidente Volodymyr Zelensky. 

En cambio, los ucranianos que nunca han usado un arma ahora están aprendiendo a hacerlo y a hacer cócteles molotov en defensa de su país. Sin darse cuenta, Putin está completando el trabajo que comenzó en 2014 de unir a la sociedad ucraniana y reforzar su identidad nacional.

En segundo lugar, Putin subestimó gravemente la cohesión y determinación de Occidente. Rusia se enfrenta ahora a una serie de sanciones que nunca antes se habían infligido a una economía importante, en particular la congelación de los activos del banco central. 

La política alemana ha sufrido un cambio sísmico: la suspensión del gasoducto Nord Stream 2, la exclusión de las entidades rusas de SWIFT y la decisión histórica de enviar armas a Ucrania. Al igual que a fines de la década de 1940 y fines de la de 1970, la extralimitación de Rusia está desatando la fuerza latente de Occidente. 

Pero esta respuesta es aún más fuerte ahora, por dos razones. Occidente ahora tiene armas económicas para golpear a Rusia mucho más rápido y más duro. Y la unidad occidental se extiende a través de las sociedades, así como de los estados. Ningún cuerpo significativo de opinión simpatiza con Rusia. Las organizaciones y empresas privadas están agregando sus propias restricciones deportivas y culturales a las sanciones gubernamentales.

Agresión sin apoyos

La agresión de Rusia, que amenaza el orden internacional más amplio, así como la seguridad occidental, casi no cuenta con apoyo en otros lugares. Los principales estados asiáticos se han adherido a nuevos controles de exportación de semiconductores. Ni el desempeño militar de Rusia ni su diplomacia errática antes de la guerra la han pulido como socio.

 La abstención de China  en la votación del Consejo de Seguridad de la ONU del 25 de febrero que condenó la invasión de Ucrania se burla de la declaración de amistad sin límites de Putin-Xi tres semanas antes. A excepción de Bielorrusia, un cobeligerante, Rusia no disfruta de ningún apoyo visible ni siquiera entre los autócratas postsoviéticos. Putin está aislando a Rusia del mundo.

En tercer lugar, Putin subestimó la oposición interna. Su guerra contra sus compañeros eslavos es la decisión más impopular que jamás haya tomado. Los objetivos declarados – ‘desnazificar’ un país con un presidente judío elegido democráticamente y detener un ‘genocidio’ que no existe – carecen de credibilidad. 

A pesar de una sociedad civil severamente reprimida, las manifestaciones comenzaron el primer día de la invasión, con 3.000 arrestos ya realizados. Los medios estatales tienen instrucciones de llamar a la invasión una «operación militar» y citar solo fuentes oficiales rusas. Pero al perder el control sobre un espacio de información aún poroso, las autoridades han comenzado a restringir el acceso a Twitter y otras redes sociales.

Inquietud en la élites rusas

Más significativamente, las élites rusas están inquietas. La ansiedad irradiaba de altos funcionarios del gobierno a quienes Putin intimidó y humilló en una reunión extraordinaria televisada del Consejo de Seguridad el 21 de febrero. 

Varias celebridades han expresado su oposición a la guerra. El tsunami de sanciones perjudicará a toda la clase empresarial, no solo a los oligarcas que han comenzado a dar señales de malestar. 

Todo esto importa porque la guerra es un concurso de voluntades, así como de armas. En el campo de batalla y en casa, el contraste de los recelos rusos y la moral ucraniana darán forma al curso del conflicto. Pero la oposición a la guerra también importa por razones internas. La invasión, sus costes humanos y el dolor de las sanciones debilitarán al régimen de Putin desde abajo y desde dentro.

Un gran error estratégico

La invasión se perfila como un gran error estratégico. A medida que se profundiza la resistencia de Ucrania, el aislamiento internacional de Rusia y el aislamiento de Putin dentro de Rusia, el Kremlin de repente se encuentra mucho más débil en todos los frentes políticos. 

Esto continúa un patrón de fallas sucesivas. Cuando la inestabilidad controlada a través de la ocupación y los Acuerdos de Minsk fracasaron, Putin recurrió a la compulsión . Cuando la compulsión falló, fue a la guerra. La guerra ahora está produciendo efectos adversos aún mayores. 

¿Qué hará Putin ahora?

Putin tiene todos los incentivos para poner fin a la guerra lo antes posible. Hay dos formas en que podría hacer esto. El primero, que ahora ha comenzado a intentar, es ganar la guerra a través de una escalada drástica. Pero el significado de la victoria ahora es menos claro que nunca. Si bien Rusia puede ocupar Ucrania a un gran costo humano, ningún régimen títere ruso que instale será legítimo o estable. 

El aislamiento internacional y la crisis interna de Rusia se intensificarán.

La segunda es que Putin reduzca sus objetivos y negocie una paz sin un cambio de régimen en Kiev. Pero dada la obsesión de Putin con Ucrania y lo que está en juego, esto sería un revés humillante que solo consideraría si la supervivencia de su propio régimen estuviera en duda. 

Rusia aún no se toma en serio las negociaciones que ha iniciado con Ucrania. Su jefe de delegación, Vladimir Medinsky, es un mercenario del partido y exministro de cultura mediocre sin experiencia diplomática o militar. Las conversaciones son una distracción o, como mucho, un preludio a la capitulación forzada a medida que Rusia intensifica sus ataques indiscriminados contra objetivos civiles.

Como en cada etapa del fracaso de Rusia en Ucrania, la escalada es tanto el curso de acción más arriesgado como el único que no garantiza que deje a Rusia peor. La pregunta clave es hasta dónde escalará Rusia ahora. En su declaración de guerra, Putin emitió una amenaza nuclear apenas velada contra la participación externa en el conflicto. 

Ahora ha puesto a las fuerzas nucleares de Rusia en un ‘régimen especial de servicio de combate’. En una entrevista de 2018  sobre armas nucleares, dijo: «si alguien toma la decisión de destruir Rusia, tenemos derecho a responder». Sí, será una catástrofe para la humanidad y para el mundo. 

Pero soy ciudadano de Rusia y su jefe de estado… ¿Por qué necesitamos un mundo sin Rusia?’ Para justificar su invasión, Putin  afirmó  Ucrania era ‘no solo una amenaza muy real para nuestros intereses, sino también para la existencia misma de nuestro estado’.

Occidente ahora está armando a Ucrania y empujando el sistema financiero de Rusia hacia el colapso. Esta situación es más volátil y menos predecible que las crisis de la Guerra Fría en Hungría, Berlín y Checoslovaquia, que tuvieron resultados estables (aunque brutales) y no representaron una amenaza para la estabilidad interna soviética. 

Impulsado por un resentimiento visiblemente enojado hacia Occidente, Putin está cometiendo graves errores de juicio. Estamos en un territorio inexplorado y aterrador.


Nigel Gould-Davies es Senior Fellow para Rusia y Eurasia en el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos. De 2007 a 2009 fue embajador británico en Bielorrusia.

Este artículo fue publicado originalmemte en The Mosccow Times el 1 de marzo de 2022. Traducción libre del inglés por morfema.press

Se trata de un misil antitanque portátil que cuenta con un alcance de 2500 metros y una gran precisión para impactar contra los vehículos blindados del ejército de Vladimir Putin

La resistencia ucraniana contra la invasión de las tropas rusas en su territorio cuenta con un arma que es clave para frenar la avanzada de los tanques enemigos. Se trata del Javelin, un misil antitanque portátil, que puede ser transportado por un solo hombre, tiene un alcance de 2500 metros, una enorme precisión y es capaz de destruir cualquier tipo de móviles blindados. Y también helicópteros que vuelan a baja altura.

Entregadas a Ucrania a finales de enero

Estas armas, fabricadas en los Estados Unidos, fueron entregadas por este país a Ucrania a finales de enero de este año, junto con otras 80 toneladas en elementos de asistencia en seguridad o armamentos.

El presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, frente a uno de los misiles Javelin que llegaron desde Estados Unidos a fines de febrero. Foto El Español

Según reseñara AFP en la ocasión, el Gobierno ucraniano recibió unas 300 unidades de Javelin, que actualmente son elementos de vital importancia para repeler los avances del ejército del líder ruso Vladimir Putin.

Sencillo y letal

Por ello, el fabricante define a este tipo de equipamientos antitanques como de “disparar y olvidar”.

El dispositivo puede operarse de noche, y en todas las condiciones climáticas. El control tiene diversos canales con cámaras termográficas para vigilar los movimientos del enemigo y priorizar los objetivos a atacar. En tan solo 15 segundos luego de un lanzamiento, el Javelin puede estar preparado para un nuevo ataque.

El misil tiene dos formas de atacar luego de ser eyectado. Una de ellas es con un ascenso previo y un descenso fulminante sobre el objetivo. Es principalmente el camino que hace el Javelin cuando debe impactar contra los blindados, que tienen en la parte superior de su torreta el mínimo nivel de protección.

La otra forma es el modo de ataque directo, donde el misil se dirige al lugar de impacto de manera lineal. Este método de lanzamiento se utiliza para destruir edificios, búnkeres, concentraciones de tropas enemigas y, eventualmente, helicópteros que vuelen a baja altura.

Las Javelin son especialmente efectivas cuando se disparan desde arriba. Kiev está repleta de edificios altos y soldados motivados. El dispositivo portátil de lanzamiento de misiles permite que la persona dispare y luego desaparezca rápidamente para evitar que le disparen. Foto Raytheon Missiles & Defense

Sistema antitanque más avanzado del mundo

Desde su lanzamiento, este arma, considerada como uno de los sistemas de misiles guiados antitanque más avanzados del mundo, fue exportada a unos 20 países, entre los que se encuentran Australia, Francia y Gran Bretaña.

El Javelin, cuyo peso es de poco más de 22 kilos, puede dispararse desde el hombro de un soldado, pero también se puede ubicar en un trípode o en vehículos blindados. Es un sistema que puede ser operado tan solo por dos hombres.

Cuenta con una Unidad de Lanzamiento de Comando (CLU) y un tubo para lanzar el misil. Con la CLU se fija el objetivo de ataque antes del lanzamiento, y al dispararse el proyectil, que cuenta con un rastreador infrarrojo, se guía automáticamente hacia el punto de impacto.

El Javelin es capaz de destruir cualquier tanque de combate de los que existen hoy en el mundo. Tiene actualmente un alcance de tiro de 2500 metros, aunque recientemente el fabricante desarrolló una versión de este dispositivo con un alcance superior a los 4700 metros.


Con información de AFP, El Español, La Nacion, Raytheon Missiles

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top
Scroll to Top