Vladimir Putin Archives

El Estado de la Unión «sin máscara» del presidente Biden significa el fin cercano de la tiranía de COVID bajo la que hemos vivido durante los últimos dos años.

Afortunadamente para el Congreso, el presidente y la Reserva Federal, el conflicto entre Ucrania y Rusia está reemplazando a COVID como una excusa preparada para sus fallas y una justificación para expandir su poder.

Incluso antes de que los políticos comenzaran a declarar el fin de la pandemia, las encuestas mostraban que el aumento de los precios era la principal preocupación de la gente, en particular el aumento de los precios de la gasolina.

La «inestabilidad»

Dado que Rusia es uno de los principales productores de energía del mundo, las sanciones impuestas a Rusia, así como la decisión de Alemania (tomada bajo la presión de los EE. UU.) de cerrar el gasoducto Nord Stream 2, proporcionan una excusa conveniente para el aumento de los precios del gas.

Este es el caso a pesar de que EE. UU., citando la «inestabilidad» en los mercados mundiales de energía creada por el conflicto ruso-ucraniano, aún tiene que prohibir oficialmente las importaciones de petróleo ruso.

La Reserva Federal ha estado planeando varios aumentos de tasas de interés este año, aunque algunos temen que los aumentos de tasas puedan disminuir el crecimiento y aumentar el desempleo.

La crisis rusa le permite a la Fed posponer los aumentos de tasas o culpar a Rusia por cualquier desempleo que acompañe a los aumentos de tasas. De cualquier manera, la Fed puede usar la crisis para desviar la atención de su responsabilidad por nuestros problemas económicos.

A partir de ahora, parece que la Fed realizará al menos un aumento modesto de las tasas este mes, pero debido a la crisis de Ucrania, el aumento será menor de lo esperado anteriormente.

Ucrania como excusa

La crisis de Ucrania también proporciona una excusa para que el Congreso haga lo que mejor sabe hacer: aumentar el gasto federal. El presidente Biden ha solicitado al Congreso que proporcione $ 10 mil millones adicionales en ayuda militar de emergencia a Ucrania. Es probable que el Congreso apruebe rápidamente la solicitud del presidente.

Es probable que esta no sea la última vez que el Congreso envíe miles de millones de dinero de «emergencia» a Ucrania.

El aumento del presupuesto militar

También es seguro que los cabilderos del complejo militar-industrial ya están «explicando» a una audiencia muy receptiva del Capitolio por qué la crisis de Ucrania justifica aumentar el presupuesto militar para «contrarrestar las amenazas» de Rusia, China y cualquier otro que pueda servir. como un coco conveniente.

Es poco probable que haya mucha resistencia en el Congreso a un mayor aumento, a pesar de que EE. UU. ya gasta más que los presupuestos de defensa combinados de los siguientes nueve países con mayores gastos.

Covid y censura

En los últimos dos años, muchas de las principales empresas de Internet cumplieron las órdenes del gobierno al “retirar la plataforma” de cualquiera que expresara escepticismo sobre las vacunas o promoviera tratamientos alternativos, incluso cuando presentó pruebas para respaldar sus afirmaciones.

Estas empresas una vez más están ayudando al gobierno al eliminar a quienes cuestionan, o se sospecha que cuestionan, la narrativa oficial sobre Ucrania. Sin embargo, la preocupación de estas empresas por las “noticias falsas” no las ha llevado a impedir que la gente comparta historias ampliamente desacreditadas que apoyan al gobierno ucraniano respaldado por Estados Unidos.

El confinamiento y los mandatos hicieron más daño que el propio coronavirus. Se basaban en mentiras promovidas por el gobierno y sus aliados en el sector “privado”.

Sin embargo, demasiados estadounidenses se niegan incluso a cuestionar las afirmaciones del gobierno de EE. UU. con respecto a la crisis de Ucrania o si Rusia es realmente responsable de nuestros problemas económicos en lugar de un Congreso derrochador, presidentes derrochadores sucesivos y una Reserva Federal fuera de control.

La única forma de evitar que los autoritarios utilicen crisis como esta para aumentar su poder es hacer que suficientes personas entiendan una verdad simple: los políticos autoritarios siempre mentirán a las personas para proteger y aumentar su propio poder.

Ronald Ernest «Ron» Paul es un médico y político estadounidense, miembro del Partido Libertario, exrepresentante por el decimocuarto distrito de Texas en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos.

Vía ABC

Entre otras, reclama el reconocimiento de la independencia de las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk dentro de los límites administrativos de las dos regiones (incluidos los territorios actualmente controlados por Ucrania)

Estos son los requisitos de la Federación Rusa expuestos a Ucrania como condición para poner fin a la agresión:

1. Abandonar la aspiración de Kyiv de ser miembro de la OTAN y adquirir un estatus neutral de Ucrania.

2. Establecer el ruso como el segundo idioma estatal y abolir todas las leyes que restringen este estatus.

3. Reconocimiento de la Península de Crimea como territorio ruso.

4. Reconocimiento de la independencia de las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk dentro de los límites administrativos de las dos regiones (incluidos los territorios actualmente controlados por Ucrania).

5. «Denazificación». Prohibición de las actividades de los partidos y organizaciones públicas ultranacionalistas, nazis y neonazis.

6. La desmilitarización de Ucrania, que implica el completo abandono de las armas que pueden representar una amenaza para Rusia.

Por Tom Southern en Wired

Unos pocos errores críticos han derrumbado la compleja y objetivamente brillante guerra de influencia de Rusia en Occidente

Durante dècadas, Vladimir Putin ha comisariado lenta, cuidadosa y sigilosamente las redes de influencia en línea y fuera de línea . Estos esfuerzos han dado frutos lucrativos, ayudando a Rusia a ser mucho más influyente de lo que un país tan corrupto e institucionalmente frágil tenía derecho a ser.

El Kremlin y sus representantes tenían participaciones económicas en Europa y África que avergonzarían a algunos de los imperios más pequeños del siglo XVIII. Tenía una vasta red de idiotas útiles a los que ayudó a ser elegido y con los que podía contar para recibir apoyo, y controlaba gran parte de la narrativa cotidiana en varios países a través de la desinformación en línea. Y mucha gente no tenía ni idea.

Si bien algunos eventos importantes como las elecciones estadounidenses de 2016 y el Brexit del Reino Unido ayudaron a sacar a la luz esta intromisión , muchos no sabían o no estaban dispuestos a aceptar que la máquina de desinformación de Putin los estaba influenciando en una amplia gama de temas.

Pequeños grupos de activistas decididos trataron de convencer al mundo de que el Kremlin se había infiltrado y manipulado las economías, la política y la psicología de gran parte del mundo; estas advertencias en su mayoría fueron respondidas con silencio o incluso con burlas .

Todo eso cambió en el momento en que las botas rusas tocaron suelo ucraniano .

Casi de la noche a la mañana, el mundo occidental se volvió abrumadoramente consciente de las actividades del Kremlin en estos campos, destrozando las ilusiones que permitían que el ecosistema de información alternativo de Putin, controlado por el Kremlin, existiera fuera de sus fronteras. Como resultado, la sofisticada maquinaria de desinformación que Putin pasó décadas cultivando colapsó en cuestión de días.

Una red compleja y extensa

la red de rusia de influencia era tan compleja como extensa. El Kremlin ha gastado millones en términos de dólares y horas solo en Europa, nutriendo y fomentando la derecha populista ( Italia, Hungría, Eslovenia ), la extrema derecha ( Austria, Francia, Eslovaquia ) e incluso la extrema izquierda ( Chipre, Grecia, Alemania ).

Durante años, los políticos electos en estos y otros países han defendido los intereses de Rusia y sus transgresiones, a menudo vendiendo las narrativas de Putin en el proceso. Mientras tanto, en televisores, computadoras y pantallas móviles en todo el mundo, los medios administrados por el Kremlin como RT, Sputnik y una serie de blogs y sitios web de «noticias» alineados ayudaron a difundir una visión alternativa del mundo real .

Aunque a menudo son marginales en términos de alcance en sí mismos (con algunas excepciones notables, como Sputnik Mundo), desempeñaron un papel clave en la difusión de desinformación a las audiencias dentro y fuera de Rusia.

Pero el ámbito digital es donde Rusia tuvo más éxito al abrir nuevos frentes en su guerra de desinformación.

Las redes sociales, los blogs casi legítimos y los bots llegaban a la gente común en masa todo el tiempo.Con habilidad y cuidado, los agentes rusos probaron y volvieron a probar la mejor manera de polarizar a las audiencias . Usando diferentes plataformas, contenido y mensajes, crearon un perfil de usuarios para sus objetivos y luego les reflejaron una imagen del mundo que los enojaría, asustaría y desesperaría, una imagen que solo existe en línea.

Para evidencia de esto, no mire más allá del discurso reciente en Occidente, donde el Kremlin ha estado amplificando todo, desde el negacionismo climático hasta el movimiento anti-vacunas y Qanon . Todas estas cosas ya existían, pero estaban reservadas a teóricos de la conspiración, charlatanes y bromistas; ahora millones creen , frente a la realidad, que el cambio climático fue inventado por extremistas verdes, que «ellos» (ya sea Bill Gates, George Soros , o el Foro Económico Mundial) están usando vacunas para colocar microchips en las personas, que hay una camarilla satánica de comedores de bebés en Washington, o todo lo anterior.

El mundo -on line-

Críticamente, el Kremlin pareció entender que, si bien nuestros mundos en línea son una parte clave de nosotros, nos comportamos de manera diferente allí porque aprovecha nuestro pensamiento mágico . Es real e irreal al mismo tiempo. Nos trolleamos unos a otros, nos gritamos unos a otros y producimos millones de horas de porno cada vez más extraño, todo porque ese mundo es un poco irreal.

Pocos de nosotros haríamos alguna de esas cosas en la vida real. Sin embargo, es nuestra vida real, y las cosas que hacemos en línea tienen impactos, tanto positivos como negativos, en nuestra psique. Lo mismo ocurre con la desinformación. Nuestras pantallas abren algo similar a nuestra espiritualidad, y desde allí podemos dar saltos de fe salvajes en cuanto a lo que es y no es real que se traduce de nuestro pensamiento en línea a fuera de línea.

Y llegó la guerra

Sin embargo, lo que el Kremlin no pudo anticipar es que la invasión de Ucrania sería el equivalente a que Putin nos gritara en la cara en la calle : una breve pero violenta sacudida en nuestra conciencia colectiva en línea .

No es solo que lo que dice sobre Ucrania sea descabellado (después de todo, el Kremlin ha estado impulsando muchas de estas narrativas durante mucho tiempo y muchos en Occidente las creyeron hasta ahora), sino que la realidad de las acciones de Putin ha superado la irrealidad. de la vida en línea .

Por supuesto, esta no es la primera vez que Putin invade un país o territorio vecino y simultáneamente lanza una guerra de información. Pero Ucrania ha provocado una respuesta internacional diferente a todo lo que vimos con Georgia en 2008 o Crimea en 2014 .

Puede ser porque tenemos un mejor uso de Internet y datos de código abierto disponibles en comparación con 2008 (por ejemplo, el mapa de Testigos de Ucrania creado por el Centro para la Resiliencia de la Información, donde me desempeño como director de proyectos especiales, Bellingcat y otros socios brindan datos fácilmente verificables que refutan las afirmaciones de Putin), y en 2014 nadie estaba dispuesto a armar un alboroto significativo porque Rusia se apoderó de un área mayoritariamente de habla rusa.

Las reglas de la desinformación

Pero este colapso espectacular de la maquinaria del Kremlin también se debe a que esta vez Putin violó dos reglas clave de la desinformación.

La primera es que la arrogancia es la muerte de una campaña de desinformación . En el pasado, el Kremlin pasó meses o incluso años probando los mensajes para asegurarse de que llegarían a sus diversas audiencias, mientras que esta vez parecen haber asumido el éxito en base a afirmaciones anteriores sobre Ucrania ; pero esas campañas anteriores no se lanzaron durante una invasión total del país.

Cualesquiera que sean las voces disidentes que existen en Moscú, y debe haber habido algunas que sabían que la desinformación tendría sus límites en un momento como este, fueron ahogadas por el ego en constante expansión de un autócrata animado por nadie que reaccionó a sus crímenes durante 20 años.

Putin también parece haber subestimado gravemente hasta qué punto Occidente se había vuelto más inteligente con respecto a su manipulación en los últimos años y había desarrollado nuevas capacidades para combatirla .

De manera similar, no pudo anticipar el conocimiento de las redes sociales del presidente ucraniano Volodymyr Zelensky. Mientras Zelensky interactúa a nivel humano a través de sus relatos, Putin, Lavrov y los otros hombres canosos se sientan en mesas cómicamente sobredimensionadas en Moscú.

Rusia, como líder en el campo, debe saber que la mejor manipulación está dirigida por grupos de personas aparentemente humildes, aunque moralmente en bancarrota, e idealmente anónimos que no se atribuyen el mérito incluso cuando tienen éxito, no se excedan, incluso cuando piensan que podría funcionar, y definitivamente no se hacen parte de la historia luciendo tan ridículos como lo ha hecho Putin.

Rusia también ha roto otra regla de desinformación en Ucrania: mentir a los demás, pero no a uno mismo . Las historias del frente lo dicen todo. A los soldados rusos se les dijo que irían a Ucrania en ejercicios de entrenamiento y que no esperaban una resistencia real . A otros se les dijo que iban a salvar a Ucrania de los nazis y que serían recibidos con los brazos abiertos, no con cócteles molotov. A otros se les dijo que estuvieran atentos a los seguidores del nacionalista ucraniano Stepan Bandera, quien murió hace 63 años.

Estos pasos en falso se han llevado consigo al resto del aparato de desinformación de Putin: sus habituales apologistas en el extranjero han guardado un silencio sepulcral o, lo que es aún más condenatorio, se han retractado abiertamente de su antiguo apoyo . Y la eliminación de RT y Sputnik de las redes de televisión, las redes sociales y los motores de búsqueda es, en términos inequívocos, devastadora para la capacidad de Rusia para vender influencias .

Sin duda, el Kremlin todavía está tratando de usar los mismos modelos más allá , y aunque en este punto parece poco probable que tengan éxito en la misma escala que en el pasado, no debemos descartarlos por completo.

Desde Uganda hasta la India, los medios de comunicación alineados con el Kremlin y las personas influyentes han estado tratando de impulsar la noción de que Ucrania es racista mientras que, de manera inverosímil, Rusia no lo es.

No está claro si los facilitadores de Putin están haciendo esto simplemente para reforzar el acceso a sus activos en el extranjero. Pero si es un intento de influir en la opinión política hacia Rusia, hasta ahora ha fracasado; en la votación de la ONU que condenó la invasión de Putin, solo Bielorrusia, Eritrea, Corea del Norte y Siria votaron con Rusia.

Las consecuencias

Ya, el deslizamiento del control del KREMLIN sobre los flujos de información a nivel internacional ha sido devastador para Rusia y su maquinaria de guerra .

En Ucrania, los índices de aprobación de Zelensky son del 92 por ciento, y el 86 por ciento de los ucranianos ahora quieren unirse a la OTAN , más de 20 puntos más que en enero.

Occidente, en la forma de la OTAN y la UE, nunca ha estado más unificado , uniéndose sobre sanciones y acciones que nunca habrían acordado en el pasado. La guerra incluso está rompiendo algunas de las divisiones que el propio Kremlin ayudó a generar: en el Reino Unido, Brexiteers y Remainers se están uniendo sobre Ucrania, algunos hablando con el otro lado sin usar improperios por primera vez desde 2016 .

En EE. UU., el senador demócrata Rob Wydon y el senador republicano Mike Crapo no podrían estar más separados en temas que van desde el aborto hasta el control de armas y Trump, pero recientemente lideraron los esfuerzos conjuntos de sus partidos para prohibir las importaciones de petróleo ruso.

La era dorada de los programas de desinformación de Putin ha terminado

La mayoría de las personas en los países occidentales de repente sospechan mucho más del contenido aparentemente falso, están mucho más interesadas en investigar la influencia económica y política de Moscú y están mucho menos dispuestas a defender las acciones de Rusia en los parlamentos del mundo, en los medios o en línea.

Reconstruir la maquinaria del Kremlin requerirá tiempo y recursos (tanto financieros como de personal) que el régimen no tiene actualmente . Olvídense del hecho de que les han llamado la atención, solo pagarles a los trolls costaría más ahora que el rublo está en el retrete; necesitan ese dinero para comprar tanques de reemplazo o pensiones de viudedad para los soldados que han enviado a morir.

Aunque lo intentarán. Es posible que decidan que su era de influencia en Europa y EE. UU. ha terminado por un tiempo y desvíen sus recursos para usar la desinformación para proteger sus posiciones económicas en África y Asia , explotando lo que creen que son infraestructuras y bases de recursos más débiles. desarrollar su influencia política y económica en esas regiones.

Así como el mundo se ha mantenido casi unido a Ucrania, tendrá que unirse de nuevo si quiere que estas áreas aprendan de los errores de Occidente y desarrollen una resiliencia real a las campañas del Kremlin.

Nada puede compensar la pérdida sin sentido de vidas y hogares, pero si hay algo que celebrar junto con la obstinada determinación de los ucranianos para contener al ejército ruso, es esto; el propio Putin ha descartado la idea de que es una especie de genio infalible.

Después de muchas décadas acumulando su influencia, ha destruido por completo su credibilidad ante los políticos, las empresas y el público en general. Al final, Putin ha logrado lo que nadie creía posible: una Ucrania desafiante, un Occidente unido y una Rusia humillada.

Tom Southern es Director de Proyectos Especiales en el Centro para la Resiliencia de la Información y se especializa en operaciones de contrainfluencia y contra el extremismo en Europa, África y las Américas.

Vía EFE

El presidente ruso se jacta de haber eliminado la estructura militar ucraniana

El presidente ruso, Vladímir Putin, afirmó ayer que las fuerzas rusas prácticamente han eliminado la infraestructura militar de Ucrania, en los diez días desde que comenzó la intervención armada en ese país, que calificó de «decisión difícil». «Lo primero que hicieron (los militares rusos) fue destruir toda la infraestructura militar. Bueno, no toda, pero parcialmente, principalmente almacenes con armas, municiones, aviación, sistemas de defensa antiaérea. Para destruir los sistemas de defensa antiaérea se requiere de cierto tiempo: hay que encontrarlos y después golpear. Prácticamente este trabajo se ha completado», dijo Putin durante una reunión con mujeres de tripulaciones de vuelo de aerolíneas rusas, difundida por la televisión.

Putin señaló también que las propuestas de Rusia para la solución a este conflicto con Ucrania están sobre la mesa de las negociaciones con las autoridades de Kiev, y dijo esperar que respondan positivamente. «Nuestras propuestas están sobre la mesa con el grupo de negociadores de Kiev. Con suerte, responderán positivamente a eso», dijo Putin.

«Uno de nuestros requisitos clave es la desmilitarización, es decir, ayudamos a los ciudadanos y residentes de Donbás buscando el estatus neutral de Ucrania», afirmó. Putin también señaló que las sanciones que se están imponiendo contra Rusia «son como una declaración de guerra».

Decisión difícil

El líder ruso afirmó ayer que la decisión de intervenir militarmente en Ucrania fue «difícil», y volvió a decir que decretar una exclusión aérea sobre Ucrania sería equivalente a una declaración de guerra. «Dije esto al comienzo de la operación y lo dije antes de que se tomara esta decisión. Una decisión difícil, sin ninguna duda», dijo Putin.

Se refirió a la petición del presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, a la OTAN de declarar la exclusión aérea sobre su país, que ha sido denegada por la Alianza.

«Oímos por ahí que es necesario implantar una zona de exclusión aérea sobre el territorio de Ucrania. Hacer esto es imposible desde el propio territorio de Ucrania, solo se puede hacer desde el territorio de algunos Estados vecinos. Pero cualquier movimiento en esa dirección será considerado por nosotros como una participación en el conflicto armado por parte de ese Estado desde cuyo territorio se crean amenazas a nuestro país», subrayó.

Se refirió también a las consecuencias que puede tener una adhesión de Ucrania a la OTAN. «Comenzamos a hablar cada vez más activamente sobre el hecho de que Ucrania será aceptada en la OTAN. ¿Entienden a qué podría conducir esto? ¿O adónde puede aún llevar hasta ahora?», se preguntó.

Putin repitió algunas de las justificaciones que ha dado a la ofensiva contra Ucrania, entre ellas la defensa de los habitantes de las regiones prorrusas del Donbás. «Escuchen, la gente en Donbás no son perros callejeros. Entre 13.000 y 14.000 personas han muerto a lo largo de estos años. Más de 500 niños han sido asesinados o mutilados. Pero Occidente prefirió no darse cuenta de esto durante ocho años. Escuchen, ocho años», dijo Putin, en referencia a la guerra que comenzó en 2014 tras el cambio de régimen en Kiev y la anexión de Crimea.

Suspende sus vuelos.

La compañía aérea rusa Aeroflot informó ayer de que suspende temporalmente todos los vuelos internacionales a partir del próximo martes, 8 de marzo, «debido a circunstancias sobrevenidas que impiden los vuelos». Según el anuncio colgado en su página web para los pasajeros de vuelos internacionales, desde esa fecha la compañía aérea rusa solo continuará operando los vuelos hacia y desde Minsk, la capital de Bielorrusia

Por Javier Somalo en Libertad Digital

Abortada por corajuda resistencia la invasión relámpago y lanzadas todas las alertas nucleares Putin sabe que es hombre muerto. No hay otro final

La vida de Volodímir Zelenski pende de un hilo porque Vladimir Putin hace tiempo que le puso precio a su cabeza. Pero a estas alturas lo más probable es que la de Putin sea mucho más cara. Llegados al punto de la invasión total, del bombardeo y la toma de centrales nucleares y de la muy explícita amenaza de «guerra mundial nuclear y devastadora» expresada por el ministro Lavrov, la única solución es que esta invasión que el sátrapa ruso presumía corta y ante un Occidente arrodillado acabe con el propio Putin en el Averno. Él o nosotros.

Saliendo de la siesta de la historia

Europa parece que ha abierto un ojo, como si quisiera desperezarse de la siesta de la Historia. Todavía no tiene consciencia ni orientación plenas pero el ruido del vecino le ha obligado a cambiar de postura en el sofá del apaciguamiento, aquel en el que durmieron a pierna suelta los Neville Chamberlain de Hitler, los Frossard y Cachin de Lenin, los mayordomos del totalitarismo que nació para todos —también para Hitler— en 1917 tras engendrarse durante el Terror revolucionario francés del XIX.

Todos son herederos de 1917, fecha que celebran, que siguen celebrando en el siglo XXI, pese a los muertos —más de cien millones y con pretensiones de crecimiento— que supone. Pues Ucrania es el sangriento paradigma y el Holodomor, un término demasiado desconocido, ajeno, ficticio o, en todo caso, arcaico, gracias a la inmutable propaganda de lo correcto que reina en los libros, en los medios de comunicación o en el cine. Nuestro consentimiento es cada día más culpable.

Para Wikipedia Fidel Castro no fue un dictador —»fue un abogado, político y guerrillero marxista cubano» — pero Batista, sí. Augusto Pinochet Ugarte fue «un militar, político y dictador chileno» pero Hugo Rafael Chávez Frías fue «un político y militar venezolano». Xi Jinping, además de presidente de China «es un político e ingeniero químico chino, que actualmente ejerce como secretario general del Comité Central del Partido Comunista de China» y Nicolás Maduro Moros, además de presidente de Venezuela «es un político, diplomático y dirigente sindical venezolano».

El comunismo trae muerte

Los hay empeñados en que la izquierda no parezca nunca una dictadura cuando lo cierto es que el comunismo es la doctrina perfecta, la más desarrollada y mejor documentada para serlo; es que no tiene otra vía para hacerse realidad.

El comunismo trae muerte. A la ya conocida trayectoria añadamos que recientemente, por acción u omisión, nos arrasó con una pandemia desde China y ahora, mientras mata ucranianos, nos quita el sueño con la amenaza de una escalada nuclear letal desde Rusia. Si hay tendencia habrá que pensar en cortarla. De nuevo Zelenski: «Si Ucrania cae, Europa caerá». Que es como decir Occidente.

Y gracias a la lógica valiente y aplastante del que resiste, de Zelenski y lo suyos, también cabe decir que si Ucrania no cae es porque es Putin el que ha caído. El presidente ucraniano teme por su vida y con razón porque ya han intentado asesinarlo varias veces. Abortada por corajuda resistencia la invasión relámpago y lanzadas todas las alertas nucleares Putin sabe que es hombre muerto. No hay otro final.

España ante el horror

España es un país de la Unión Europea y de la OTAN que tiene comunistas prorrusos -pro-soviéticos sería más exacto- en su Gobierno. No es broma o exageración, son políticos de un partido que ha cobrado nómina por asesorar a Hugo Chávez o al Nicolás Maduro que apoya, alienta y adora a Putin. No hay desgracia completa sin colaboracionismo y para eso siempre sobran candidatos.

Esta vez no nos han vendido iconos en los medios. Algo habrán hecho estos ucranianos si apenas merecen una imagen de poster al morir. Lo más importante que se acerca es el 8-M, genuino producto nacional que exportamos como nadie. ¿Ucrania? Con perspectiva de género, como mucho. Por si alguien piensa que este infierno le es ajeno al carecer de referencias icónicas de la izquierda, pueden acercarse a Victoria, ucraniana de 26 años enterrada en un bunker de Kiev. Lo estará también mientras otras corearán consignas de lucha contra la opresión heteropatriarcal por las tranquilas calles de España.

Los de Podemos fingen cierta incomodidad con Putin pero decididamente no están contra la invasión sino contra la guerra, o sea contra la respuesta defensiva armada de Ucrania, proyección del capitalismo. Contra Victoria y contra su novio, que ha tenido que empuñar armas, esperemos que más modernas que las partidas sobrantes enviadas a regañadientes por España, descatalogadas hasta para nuestras tropas.

Pero qué sería de nosotros si el gobierno de España estuviera ahora en manos del PP y no digamos con Vox: «Asesinos», «nuestros muertos, vuestras bombas». «Vosotros fascistas sois los terroristas». Y sangre, mucha sangre artificial tipo performance antitaurino en calles y plazas. Porque estos no se chamuscan en los incendios del cambio climático ni mueren en guerra alguna aunque se la achaquen a capitalismo carnívoro. Protestan, chillan y se van al Burger a tuitear mentiras con el iPhone. Pues esta guerra de invasión sí que es suya, lleva sus nombres en los títulos de crédito y el sello de la productora, que es la hoz y el martillo. Están con Putin y contra de Ucrania. Con Putin y en contra de Europa, de Occidente. Con Putin y contra las personas, contra la democracia.

¿Qué vida vale más? ¿La de Zelenski —las de todos nosotros— o la de Putin?

Los oligarcas multimillonarios comunistas que pagan cajas de resistencia para Putin, bien pueden costear su eliminación para seguir siendo millonarios, que es lo realmente importante de ser comunista. Y si no, pues que llegue de otra forma menos paradójica siempre que sea cuanto antes. Si Europa despierta del todo de la siesta de la Historia, podría ser más fácil. Pero lo del perro y la rabia, suele ser cierto en estos casos.

Después de lo principal, las armas para defenderse, se puede ayudar a Ucrania de muchas formas pero la principal es sintiendo su miedo y su valentía como propios. Su causa debe ser la nuestra; no es un «conflicto» lejano, es el comunismo abriéndose paso una vez más. Por eso también hacen falta las cosas más esenciales. Podemos contribuir materialmente de diversas maneras

Vìa AP

El presidente ruso, Vladimir Putin, pidió el viernes la “normalización” de las relaciones con otros estados y dijo que Moscú “no tiene absolutamente ninguna mala intención con respecto a nuestros vecinos”.

Hablando a través de un enlace de video en una ceremonia de izamiento de la bandera rusa en un ferry de Kaliningrado, Putin pidió una coordinación global, incluso cuando la invasión rusa de Ucrania entró en su segunda semana.

“Creo que todos deberían pensar en normalizar las relaciones y cooperar normalmente”, dijo.

Dijo que Rusia no ve la necesidad de agravar las tensiones con otros países y afirmó que las acciones de Moscú en Ucrania se produjeron solo “en respuesta a acciones hostiles hacia Rusia”.

“No hay necesidad de escalar la situación, imponer restricciones. Cumplimos con todas las obligaciones”, dijo. “Si alguien no quiere cooperar con nosotros en el marco de la cooperación única, y al hacerlo se daña a sí mismo, por supuesto, también nos dañará a nosotros”

Estados Unidos y países de todo el mundo han impuesto sanciones históricas y de gran alcance a Rusia con la esperanza de aislar al país y presionar a Putin para que abandone la guerra.

Desarrollaremos nuevas habilidades

Incluso después de que la Casa Blanca y el Departamento del Tesoro, con el objetivo de castigar a la élite financiera cercana a Putin, anunciaran una expansión del número de oligarcas rusos sujetos a sanciones estadounidenses, Putin afirmó el viernes que su país resolvería el problema causado por las sanciones.

Incluso argumentó que Rusia se beneficiaría al desarrollar nuevas habilidades.

“Solo tendremos que mover algunos proyectos un poco hacia la derecha, para adquirir competencias adicionales. Pero aun así resolveremos los problemas que enfrentamos”, dijo. “Al final, incluso nos beneficiaremos de esto porque adquiriremos competencias adicionales”

Un misil ruso cayò en una planta de energía nuclear

Los comentarios de Putin se produjeron horas después de que un proyectil ruso golpeara la planta de energía nuclear de Zaporizhzhia en el sureste de Ucrania durante la noche, provocando un incendio que provocó una alarma generalizada pero que no provocó la liberación de material radiactivo.

Después de que Rusia tomara el control de la planta de energía nuclear más grande de Europa, la Embajada de Estados Unidos en Kiev acusó el viernes a Rusia de cometer “un crimen de guerra” con el ataque.

El presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, quien ha repetido su llamado a mantener conversaciones directas con Putin para poner fin a la invasión, está instando a una zona de exclusión aérea sobre Ucrania después de un ataque que, según él, podría haber sido tan malo como “seis Chernobyls”.

La lucha por la democracia lidera un periodo mundial de estos tiempos. Los nuevos y antiguos rostros de autoritarismo siguen marcando su poder y afianzando las crisis

En el ámbito internacional, los regímenes autoritarios son particularmente peligrosos por la poca estabilidad y seguridad que producen. El actuar de naciones bajo liderazgos autoritarios está atada a las emociones y la psicología del líder supremo y no de un estado de derecho anunciado y consensuado.

El régimen ruso de Vladimir Putin es un ejemplo. Durante los últimos tres meses, el mundo ha sido consumido por las amenazas de una invasión rusa a Ucrania. Analistas políticos a nivel mundial confiesan a diario no entender la estrategia del jefe del Kremlin. Sin embargo, las tácticas del ex-agente de la KGB son evidentes, si consideramos la psicología del adversario de la libertad y la democracia.

En el 2012, Vladimir Putin fue otorgado el grado de octavo dan por la Federación Internacional de Judo. Un honor que menos de una decena de cintas negras en judo tienen en la actualidad y el segundo más alto otorgado a un atleta del arte marcial japonés. El judo se diferencia de otras artes marciales japonesas por su énfasis en randori (que en japonés significa el ejercicio o la técnica de implementar una serie de ataques aleatorios) y no en kata (la palabra japonesa para describir una serie de movimientos organizados). En el judo, el combatiente no utiliza golpes directos – el objetivo es derribar a un oponente, inmovilizarlo con una llave u obligarlo a someterse, presionando una articulación o estrangulándolo. Estos elementos que diferencian al judo están presentes en las tácticas del Kremlin.

Ucrania

El 15 de febrero, el gobierno ruso anunció que sus equipos militares en la frontera con Ucrania iniciaron su repliegue a sus respectivas bases, tras culminar los ejercicios militares. Un anuncio que vino horas antes de la reunión entre el nuevo canciller alemán Olaf Scholz y Putin, en Moscú.

El anuncio fue celebrado, aunque con cautela, por lideres mundiales como un signo de desescalada de las tensiones. Lo más probable, sin embargo, es que el experto judoka al mando de las fuerzas militares rusas simplemente está cambiando su centro de gravedad, para desbalancear a sus oponentes.

Lo que no figuró en los medios internacionales es que la Duma (el cuerpo legislativo de Rusia) en Moscú votó a favor de enviar una petición directa a Vladimir Putin para que reconozca a los territorios ucranianos de Luhansk y Donetsk como repúblicas populares independientes. Recordemos que la Federación Rusa está compuesta por territorios federales y 22 repúblicas. Y en la mañana del 17 de febrero el pueblo de Stanytsia en Luhansk fue bombardeado con artillería pesada. El gobierno ucraniano acusó a los separatistas pro rusos y vice versa.

En realidad, Rusia no retiro tropas de la frontera, simplemente difundió un video de una retirada de tanques y equipos pesados. Los monitores de la OTAN confirmaron que Rusia agregó más bien 7 mil soldados al frente adyacente a Ucrania, aumentando su presencia a cerca de 150 mil efectivos militares.

El pretexto para declarar a Luhansk y Donetsk como repúblicas independientes lo preparó Rusia en el 2015, cuando logró someter a la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa a los acuerdos de Minsk. Tras la invasión rusa de Ucrania del 2014, Rusia logró que Occidente aceptara a largo plazo elecciones autónomas en Luhansk y Donetsk.

Siria

La falsa retirada de tropas rusas de la frontera con Ucrania fue seguida por una visita del Ministro de Defensa Serguéi Shoigú a la base rusa de Hemeimim, en la provincia siria de Latakia, el 16 de febrero. Shoigú fue recibido personalmente por Bashar al-Assad durante su visita a la base militar en el Mediterráneo. Actualmente 15 buques de guerra y unas 30 aeronaves rusas realizan ejercicios militares en conjunto con fuerzas sirias. El gobierno ruso confirmó que trasladó bombarderos Tu-22M3, que tienen capacidad de cargar armas nucleares, y jets MiG-31, con misiles hipersónicos tipo Kinzhal, a Hemeimim, para realizar prácticas de tiro contra buques enemigos.

Las capacidades desplegadas por Moscú en Siria son una amenaza directa a la presencia militar de la OTAN en el Mediterráneo y fortalecen la posición de al-Assad en el Medio Oriente. Este evidente punto de presión no es suficiente para inmovilizar a las fuerzas de la OTAN, pero si logra estirar las capacidades del bloque trasatlántico y dividir aún más las prioridades de seguridad de la Unión Europea y EE.UU.

América Latina

Considerando que en el judo el combatiente no realiza golpes directos para alcanzar su objetivo, debemos ser suspicaces sobre las intenciones de Putin en Ucrania. Durante la segunda mayor crisis internacional de su mandato (la anexión de Crimea en el 2014 siendo la de mayor trascendencia hasta la fecha), Vladimir Putin recibió a altos dignatarios de los líderes de la OTAN. Emmanuel Macron de Francia y Olaf Sholz de Alemania se reunieron con el octavo dan en Moscú y el líder ruso, a su vez. viajó a Pekín para consultar con su nuevo aliado chino, Xi Jinping. Sin embargo, la actividad diplomática con América Latina se intensificó en los últimos dos meses, por encima de los contactos sobre la crisis en Ucrania.

El 18 enero, Putin sostuvo su primera llamada con el régimen dictatorial de Daniel Ortega en Nicaragua. El primer contacto entre los jefes de estado desde el 2014. El 20 de enero, el líder del Kremlin se reunió virtualmente con el dictador venezolano Nicolás Maduro, y el 24, con Díaz-Canel, heredero del trono de los Castro en la Habana.

El 4 de febrero, el presidente Argentino Alberto Fernández viajó a Rusia, en plena crisis con Ucrania. Putin prometió apoyar a Argentina a lograr una independencia económica de EE.UU. y Occidente. Mientras que Fernández, sin ninguna vergüenza, aduló al régimen ruso y su apoyo durante la pandemia, a pesar que en realidad Moscú incumplió con sus entregas de vacunas y dejó en riesgo a decenas de miles de argentinos, que nunca recibieron la segunda dosis de Sputnik V. El presidente argentino fue tan fiel a su nuevo aliado que prometió a Putin que su país será la puerta de Rusia hacia América Latina. Recordemos además que pocos días antes de su visita, Xi Jinping y Rusia dieron el apoyo a Argentina en su reclamo sobre el control de las Islas Malvinas.

Y, el 16 de febrero, el presidente de Brasil Jair Bolsonaro visitó el Kremlin, a pesar de las repetidas advertencias del gobierno de EE.UU. Y tras una reunión personal, el líder de Brasil declaró que su gobierno está junto a Rusia, en solidaridad, y Putin calificó a Brasil como su aliado estratégico más importante en América Latina.

Conclusión

El liderazgo autoritario de Vladimir Putin está atado a su psicología y no a un estado de derecho o institucionalidad consensuada y estable, razón por la cual su estrategia a largo plazo elude las predicciones y los análisis de Occidente. Las tácticas del judoka, sin embargo, son evidentes y han sido asertivas. El octavo dan del Kremlin derribó el aura de superpotencia y policía del mundo de EE.UU., a través de su influencia en la política interna de Norteamérica y también magnificando los mensajes de división entre a los aliados de Washington.

La crisis con Ucrania inmovilizó a Alemania, cuyo pragmatismo político a corto plazo pasó de ser una virtud, bajo Angela Merkel, a una debilidad en el frente europeo. El nuevo gobierno de Olaf Scholz, y su dependencia energética con Rusia, nunca arriesgó la viabilidad del oleoducto Nord Stream II en favor de la defensa a la integridad territorial de Ucrania.

Y, finalmente, los distintos puntos de presión que ejerció Moscú sobre Occidente obligaron a EE.UU. a aceptar indirectamente la legitimidad de la dictadura venezolana. Tras una reunión de coordinación de alto nivel del Departamento de Estado de EE.UU. junto a 19 otros países, Washington subrayó su apoyo al dialogo en México entre Maduro y la Oposición y además postergó el llamado a elecciones presidenciales hasta el 2024.

Solo la historia dirá si la estrategia de Vladimir Putin a largo plazo, si es que existe alguna, le dará la victoria al experto en artes marciales. Sin embargo, las tácticas del judoka del Kremlin son impecables, sin un golpe directo, arrodilló al sistema internacional a su autoritaria voluntad

Por redacción de The Economist. Traducción libre del ingles por morfema.press

Sin embargo, intentará reclamar la victoria

La noticia, por un momento, pareció alentadora. En una aparición televisiva dirigida por un escenario el 14 de febrero, Vladimir Putin gruñó un escueto “bien” a la propuesta de su ministro de Relaciones Exteriores de que, a pesar de las advertencias de Occidente sobre una inminente invasión de Ucrania, la diplomacia debería continuar. Un día después, el Ministerio de Defensa de Rusia dijo que parte de los aproximadamente 180.000 efectivos que ha desplegado en sus fronteras con Ucrania se retirarán a los cuarteles después de haber completado sus ejercicios militares que, siempre ha sostenido, es la razón por la que estuvieron allí en un primer momento. lugar.

Los funcionarios y los mercados dieron un pequeño suspiro de alivio. Por desgracia, la inteligencia de código abierto pronto mostró que, aunque algunas unidades se estaban moviendo, muchas más se estaban preparando para luchar. Con la franqueza que ha tomado por sorpresa a Putin, muchos funcionarios de seguridad occidentales lo acusaron de mentir, redoblando sus advertencias sobre una inminente invasión rusa. Incluso si las tropas se retiran, esta crisis aún no ha terminado. Y, pase lo que pase, con guerra o sin guerra, Putin ha dañado a su país al manipularlo.

Muchos observadores occidentales cuestionarían ese juicio. Sin disparar un tiro, señalan, Putin se ha convertido en el centro de atención mundial, demostrando que Rusia importa una vez más. Ha desestabilizado a Ucrania e inculcado a todos que su futuro es asunto suyo. Todavía puede ganar concesiones de la OTAN para evitar la guerra. Y en casa ha subrayado su habilidad política y se ha distraído de las dificultades económicas y la represión de figuras de la oposición como Alexei Navalny, quien esta semana fue nuevamente llevado ante un juez.

Sin embargo, estas ganancias son tácticas. Aunque Putin los ganó, en un sentido más duradero y estratégico, perdió terreno.

Por un lado, aunque todos los ojos están puestos en Putin, ha galvanizado a sus oponentes. Liderado por Joe Biden, quien una vez llamó a Putin “un asesino” y seguramente detesta al hombre que trató de negarle la presidencia, Occidente acordó un paquete de sanciones más severo que en 2014, cuando Rusia se anexó Crimea. La OTAN, descartada en 2019 por el presidente francés por sufrir “muerte cerebral”, ha encontrado un propósito renovado en proteger sus flancos frente a Rusia. Habiendo preferido siempre mantener la distancia, Suecia y Finlandia pueden incluso unirse a la alianza. Alemania, después de haber respaldado imprudentemente el nuevo gasoducto Nord Stream 2, ha aceptado que el gas ruso es un problema con el que debe lidiar y que una invasión acabaría con el proyecto. Si Putin imaginó que sus amenazas serían respondidas con papilla occidental, se ha desengañado.

Ucrania ciertamente ha sufrido. Pero la crisis también ha reafirmado el sentimiento popular entre los ucranianos de que su destino está en Occidente. Es cierto que Putin obtuvo garantías de que Ucrania no está a punto de unirse a la OTAN, pero fueron baratas, porque la membresía siempre fue remota. Lo que importa más es que, habiendo sido descuidada en los últimos años, Ucrania disfruta del apoyo diplomático y militar sin precedentes de Occidente. Esos lazos, forjados en la crisis, no se disolverán repentinamente si las fuerzas rusas retroceden. Una vez más, es lo contrario de lo que quería Putin.

También es cierto que Putin ha puesto la seguridad de Europa en la agenda, incluidas las discusiones sobre misiles y ejercicios militares. Pero tales conversaciones beneficiarían a todos, porque reducen el peligro de conflicto. Si las negociaciones en las que todos ganan cuentan como victorias para Putin, que haya más.

La pérdida más intrigante de Putin es en casa. Rusia ha intentado construir una economía fortaleza. Ha aumentado sus reservas y reducido la parte de ellas en dólares. Ha reducido la dependencia de las empresas del capital extranjero y ha trabajado duro para construir su «pila tecnológica» (todo, desde chips hasta aplicaciones y la propia red). También se ha acercado a China con la esperanza de encontrar un comprador alternativo para los hidrocarburos que siguen siendo su principal fuente de divisas.

Aunque estas acciones han disminuido el daño potencial de las sanciones occidentales, no lo han eliminado. La UEtodavía recibe el 27% de todas las exportaciones rusas; China alrededor de la mitad de eso. El gasoducto Power of Siberia que corre hacia China, cuando se complete en 2025, transportará solo una quinta parte de lo que ahora va a Europa. En caso de un conflicto grave, las sanciones a través de la red de transacciones bancarias rápidas o sobre los grandes bancos rusos paralizarían el sistema financiero. Las restricciones de importación al estilo de Huawei causarían enormes dificultades para las empresas tecnológicas de Rusia.

Putin puede vivir con esta interdependencia o volverse más hacia China. Sin embargo, eso condenaría a Rusia a ser el socio menor de un régimen poco sentimental que lo ve como un compinche diplomático y una fuente atrasada de productos básicos baratos. Ese es un yugo bajo el cual Putin se irritaría.

Esta alianza de autócratas también tendría un costo psicológico dentro de Rusia. Demostraría la dependencia de Putin de los siloviki, los jefes de seguridad que ven en la democracia de Ucrania y la profundización de los lazos con Occidente una amenaza a su propia capacidad para controlar y saquear Rusia. Sería una señal más para los capitalistas liberales y los tecnócratas, que son el otro pilar del Estado ruso, de que habían perdido. Más de los mejores y más brillantes se irían; otros se darían por vencidos. El estancamiento y el resentimiento se convertirían en una oposición que probablemente se encontraría con una mayor brutalidad.

¿Y si Putin, consciente de todo esto, invadiera? Ese puede ser el terrible resultado de esta crisis, ya que cada lado busca superar al otro. Apenas esta semana, la Duma estatal rusa instó a Putin a reconocer las autoproclamadas “repúblicas” en Donbas, que reclaman grandes porciones de territorio ucraniano que actualmente no controlan, lo que agrega un gatillo más que Putin puede accionar cuando lo desee.

Además de devastar Ucrania, la guerra haría mucho más daño a Rusia que la amenaza de guerra. Occidente estaría más galvanizado y más decidido a dar la espalda al gas ruso; Ucrania se convertiría en una Rusia adolorida y sangrante de dinero y hombres; y el señor Putin sería un paria. La propia Rusia se vería arruinada, a corto plazo por las sanciones y más tarde por una autarquía y una represión aún más profundas.

Putin se ha pintado a sí mismo en una esquina. Podría arremeter. Sin embargo, una retirada ahora, con sus ambiciones frustradas, solo puede conducir a un ataque más tarde. Al hacer frente a la amenaza que representa, Occidente tiene la mejor oportunidad de disuadir esa fatídica elección.

Desde 1945, Rusia es responsable de la mayor amenaza a la paz y el progreso mundial, y nos quieren hacer creer, con el soporte de una amplia masa de palmeros, que todo es culpa nuestra, pero no es así.

Después de la conversación de ayer entre Biden y Putin, se terminaron las opciones diplomáticas; todos sabemos que no habrá acuerdo y quedará a la decisión personal del líder ruso invadir un país con las decenas de miles de muertos, los centenares de miles de refugiados que conllevará, simplemente para defender una mentira, que Occidente pretende acabar con Rusia.

La historia contradice a Putin cada que vez que habla con ese tono de agente de la Gestapo, haciendo a todo el mundo culpable de lo que acontece contra su país para justificar su represión y ofensiva para salvar a Rusia, no muy diferente de Hitler haciendo culpable a los judíos de los males de Alemania o Stalin acusando a los tártaros de zaristas y anticomunistas, cuando apenas sabían leer.

Desde el final de la Segunda Guerra Mundial, la URSS y luego Rusia, sólo han tenido un objetivo estratégico, el dominio de Europa y la superioridad estratégica sobre Estados Unidos. Por estas «nobles razones» condenaron a su pueblo a las mismas penurias que el zarismo, crearon un imperio militar a costa del hambre y la explotación de su pueblo; y construyeron sus Gulags, como Hitler sus campos de concentración, para exterminar a la oposición, en la que cabía media Rusia.

Cuando la URSS ordenó el bloqueo de Berlín en 1948, no le importaba que murieran millones de berlineses, incluyendo niños por conseguir este trofeo. En 1956 invadieron Hungría cuando las ansias de libertad de un pueblo se levantaron de forma tímida; lo mismo hicieron en Checoslovaquia en 1968.

La doctrina Brevnev era muy clara: la URSS se reserva el derecho de intervenir en todos aquellos lugares donde las fuerzas liberales se opongan al comunismo. Por esta razón invadieron Afganistán en 1979, instalaron misiles nucleares de forma subrepticia en Cuba con un solo objetivo, humillar a los Estados Unidos.

Durante décadas apoyaron a grupos terroristas europeos, organizaron las guerrillas en América Latina y África y pretendieron sumir al sur de Europa en una guerra civil después de la Segunda Guerra Mundial. Promovieron un golpe de estado en Polonia cuando el sindicato Solidaridad clamaba por derechos, y atacaron Vilnius con decenas de muertos.

Cuando reclaman la extensión de la OTAN a sus fronteras, olvidan que ellos instalaron misiles nucleares. en Alemania y Checoslovaquia; como dice el refrán «piensa el ladrón que todos son de su condición».

La Rusia de Putin continuó con esta actitud agresiva interviniendo en Chechenia, Azerbaiyán, Georgia, Ucrania a la que usurpó una parte de su territorio soberano y finalmente en Kazajstán, reprimiendo a la oposición a sangre y fuego. Apoya a regímenes totalitarios en América Latina y es responsable del ataque a los derechos y libertades en muchos países promoviendo movimientos populistas que pretenden acabar con la democracia.

Mientras tanto, desarrolla armas ofensivas destinadas a una solución final, mantiene estructuras para crear miles de ataques cibernéticos contra Occidente con pérdidas billonarias y se monta un ejército paralelo que interviene en África manteniendo a sátrapas y dictadores y condenando a sus pueblos al hambre y a la desesperación e incautándose de sus riquezas.

La siguiente oleada de este ataque será empujar a millones de subsaharianos a las fronteras de Europa huyendo de sus atrocidades, para desestabilizarnos.

Enfrente tenemos a un líder que no tiene restricciones morales y esto nos lo debemos grabar en nuestra frente cada vez que iniciemos una acción diplomática.

Rusia actúa como esos torturadores que poco a poco van tensando la cuerda. La sola presencia de cientos de miles de tropas en constantes maniobras es una acción claramente ofensiva que pretende desmoralizar a Occidente, generar divisiones entre los miembros de la OTAN y promover reacciones en los países fronterizos que justifiquen su invasión.

Desde 1945, Rusia es responsable de la mayor amenaza a la paz y el progreso mundial, y nos quieren hacer creer, con el soporte de una amplia masa de palmeros, que todo es culpa nuestra, pero no es así.

Los Occidentales debemos entender que Putin quiere ser nuestro enemigo y que tenemos que defendernos, y como se suele decir «al enemigo ni agua». Necesitamos y queremos una Rusia que vuelva a la esfera internacional, que defienda los derechos humanos, que promueva la cooperación y el progreso.

Sin embargo tenemos una Rusia autoritaria que dedica más del 10% de su PIB a una política militar agresiva, que asesina a opositores y que coarta los derechos civiles; no podemos darle al líder de un país así ni el beneficio de la duda.

Putin decidirá qué mundo quiere para los próximos diez años y si quiere embarcarnos a todos en una guerra en Ucrania y después en Moldavia y después en Polonia.

Los antecedentes y el esfuerzo bélico de Rusia nos enseñan que no se detendrá en Ucrania, sino en las llanuras de Illinois, y no ya al servicio de una ideología, ni para promover la lucha de los oprimidos, ni para instalar esculturas de Lenin, como las que todavía se adornan con flores en Moscú, en todas las capitales de Europa, es solamente por la locura de un líder que lleva a su pueblo a la miseria para poder afirmar que domina el mundo; otro loco megalómano al que le hemos dado capacidad para dirigir un ejército enorme e imponer su ley, mientras nos perdemos en juegos de café y conversaciones que solo pretenden generar mas confusión y división ente nosotros.

Putin ya sabe donde está Occidente, ahora si quiere, que ataque y ya nos las veremos o que se retire y empiece a pensar en lo que el pueblo ruso realmente necesita.

Este artpiculo fue publicado originalmente en Libertad Digital el 13 de febrero de 2022

Por Craig Singleton en Foreig Policy. Traducción libre del inglés por morfema.press

Beijing hizo todo lo posible para minimizar la importancia de la cumbre, que pudiera insinuar una brecha potencial con Occidente.

Cuando el presidente chino, Xi Jinping y el presidente ruso, Vladimir Putin, se reunieron antes de la ceremonia inaugural de los Juegos Olímpicos de Beijing 2022 el viernes pasado, fue su primera reunión cara a cara en casi dos años.

En medio del enfrentamiento entre Rusia y Occidente por los aparentes preparativos de Putin para invadir Ucrania, los observadores observaron de cerca las señales de que los dos líderes intensificarían su supuesto eje de autoritarismo, lo que muchos han descrito como una alianza naciente de dos revisionistas antioccidentales.

Las expectativas variaron desde el apoyo económico chino que ayudaría a Rusia a resistir las sanciones occidentales en caso de que invadiera Ucrania hasta declaraciones conjuntas sobre Taiwán, lo que indica un posible, aunque improbable, conflicto de dos frentes que podría hacer que China actúe contra la nación insular al mismo tiempo.

Pero si miras un poco más de cerca la lectura de China de la cumbre, se hace evidente que Putin se fue de Beijing sin haber logrado mucho en lo absoluto. Claro, Rusia y China anunciaron un acuerdo de energía de 30 años para entregar gas natural desde el Lejano Oriente de Rusia hasta el noreste de China, pero pasarán años antes de que el nuevo gasoducto propuesto entre en pleno funcionamiento.

Con respecto a Ucrania, una declaración conjunta incluyó una breve mención del apoyo a las demandas de Putin de nuevas garantías de seguridad de la OTAN.

Pero la cumbre también mostró que Xi sigue limitado por fuerzas fuera de su control.

Si bien ofrece algo de apoyo a su colega autócrata, Xi no quiere arriesgarse a dañar las ya tensas relaciones de China con Europa, particularmente dadas las crecientes preocupaciones sobre la rápida desaceleración económica de China.

Las exportaciones de China a la Unión Europea y Gran Bretaña combinadas son casi 10 veces superiores a las de Rusia . Con las crecientes restricciones a las transferencias de tecnología y las inversiones chinas, así como los fuertes llamados a reducir la dependencia de la cadena de suministro de China, lo último que quiere Xi es que la economía de China enfrente posibles sanciones posteriores a la invasión en caso de que su apoyo a Putin sea demasiado abierto.

Y ahí radica una oportunidad para que Estados Unidos y sus socios europeos exploten las fricciones de la relación chino-rusa, por ejemplo, amenazando con apuntar a los intereses económicos de China en Europa a menos que Beijing reduzca inmediatamente su apoyo a la beligerancia de Rusia.

Relaciones oportunistas y desiguales

Aunque a veces se describe a Xi y Putin como representantes de las dos caras de la misma moneda autoritaria, existen límites claros para la relación de arriba hacia abajo que se ha desarrollado entre sus dos países.

Incluso cuando Beijing y Moscú coordinan las votaciones en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, construyen la Organización de Cooperación de Shanghái en un bloque regional, realizan un número creciente de ejercicios militares conjuntos y completan importantes acuerdos de armas, esto aún no se ha traducido en vínculos económicos o sociales más profundos. entre China y Rusia.

En otras palabras, en comparación con las alianzas occidentales, su cooperación a menudo parece transaccional y oportunista, y eso no cambió la semana pasada.

La relación es muy desigual: Rusia depende mucho más de China que al revés. Claro, China está enfrentando demandas de energía cada vez mayores en medio de una escasez generalizada, pero Rusia está aún más desesperada por encontrar nuevos clientes para su petróleo y gas.

Tanto en Beijing como en Moscú, algunas élites han expresado reservas sobre los desequilibrios en la asociación. Los comentaristas chinos, en particular, han señalado el riesgo de alienar a los socios comerciales europeos, cuya importancia económica para el desarrollo de China es inconmensurablemente mayor que la de los proveedores rusos de materias primas.

Las apuestas de la cumbre no podrían haber sido más altas para Xi. Mientras Beijing sigue enfocado en evitar la cobertura mediática negativa de los Juegos Olímpicos de Invierno de 2022, Xi no tiene absolutamente ningún deseo de que Putin lo arrastre a un conflicto lejano.

Ya es bastante malo que Beijing haya tenido que soportar una gran cantidad de publicidad negativa sobre sus atrocidades contra los musulmanes uigures y los tibetanos, así como datos económicos recientes que revelan graves grietas en el modelo económico de China, lo que de repente hace que el ascenso de China no parezca inevitable.

Analizando la declaración conjunta

Esto explica por qué Beijing se esforzó por minimizar la importancia de la reunión Xi-Putin. Uno no necesita mirar más allá de las declaraciones emitidas por ambos países al final de la cumbre y cuán diferente fueron cubiertas por sus respectivos gobiernos.

Tome el comentario sobre la OTAN del que tanto se ha informado en la declaración conjunta de los dos líderes: una sola oración enterrada en el párrafo 28. Señaló que ambos países se oponen a la «expansión continua de la OTAN» y creen que la OTAN debería «abandonar la ideología de la Guerra Fría», una declaración débil y repetitiva considerando las demandas mucho más extremas de Putin, incluido que la OTAN revierta sus compromisos incluso a los existentes. miembros

Más significativamente, la OTAN y Ucrania estuvieron ausentes de la lectura posterior a la cumbre del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, así como de la cobertura de la cumbre por parte de Xinhua, la agencia de prensa estatal oficial de China.

La versión de China de la declaración conjunta reitera que China «entiende» y «apoya» las propuestas presentadas por Rusia para crear garantías de seguridad legalmente vinculantes a largo plazo en Europa, pero por lo demás se mantiene alejado del enfrentamiento actual sobre Ucrania.

Es más, apenas unas horas después de la cumbre, la página de inicio de Xinhua fue rápidamente superada por noticias sobre los Juegos Olímpicos, y la cumbre quedó relegada a una sola noticia entre muchas.

Debería quedar muy claro: no es así como los servicios de noticias del gobierno celebran una asociación estratégica.

La reticencia intencional de Beijing a restar importancia a su apoyo a las quejas de Moscú contra la OTAN refleja más que un deseo de evitar que la crisis de Ucrania eclipse los Juegos Olímpicos.

Para Xi, se trata de dólares y sentido común, es decir, su deseo de evitar alienar innecesariamente a sus socios económicos en Europa en un momento en que la economía de China ya está contra las cuerdas.

El deterioro de las relaciones con Europa

Las relaciones entre Beijing y Bruselas han estado en una espiral descendente durante más de dos años. Un pacto de inversión propuesto entre la UE y China se archivó indefinidamente el año pasado en medio de las crecientes preocupaciones europeas sobre las prácticas económicas engañosas y no comerciales de China, así como la persecución sistemática de los musulmanes uigures por parte de China.

Cuando China bloqueó recientemente la mayor parte del comercio del estado miembro de la OTAN, Lituania, después de que profundizó sus lazos con Taiwán, la UE se unió rápidamente en defensa de Vilnius, demandando a China por prácticas comerciales discriminatorias en la Organización Mundial del Comercio.

En los últimos meses, Xi intervino personalmente para tratar de calmar las relaciones con Europa. La razón más obvia: China está apostando por lazos mejorados para ayudarlo a capear la tormenta económica actual, incluso con los 19 miembros europeos de la OTAN que han firmado la Iniciativa Belt and Road de Xi.

Además, el apoyo silencioso de Beijing a las demandas diplomáticas de Moscú, ya sea que se las considere razonables o no, no debe malinterpretarse como una bendición para la guerra. Un ataque ruso a Ucrania y la reacción violenta de las sanciones de Occidente impactarían a los mercados de energía y otros productos básicos, además de pesar mucho en el sentimiento económico mundial.

Con Beijing advirtiendo que la estabilidad económica sigue siendo la principal prioridad del Partido Comunista Chino para 2022, una posible guerra en Europa podría acelerar la ya rápida desaceleración económica de China y hacer que sus objetivos de crecimiento altamente optimistas sean aún menos alcanzables.

Eso, a su vez, socavaría el objetivo más importante de Xi: su nombramiento para otro mandato presidencial de cinco años en el Congreso del Partido Nacional del Partido Comunista Chino de octubre de este año.

El choque emergente entre la creciente dependencia económica de China de Europa y las relaciones más estrechas con Rusia, especialmente a medida que Putin se vuelve más agresivo en sus relaciones con Occidente, le da a Washington y sus aliados europeos una influencia muy necesaria.

Deberían aprovechar esta divergencia en los intereses de Rusia y China reprendiendo abiertamente a China, tanto por interferir en los asuntos de la OTAN como por apoyar la agresión rusa en Europa. Los países europeos deben advertir que reevaluarán la colaboración económica con China, incluidos sus compromisos con la Iniciativa de la Franja y la Ruta, a menos que Beijing cambie de rumbo inmediatamente.

La oportunidad para Washington

Por su parte, Washington debería dejarle claro a Beijing que el Departamento del Tesoro de EE. UU. tomará medidas enérgicas contra cualquier entidad china que ayude a Rusia a eludir las sanciones que Washington impondrá si Moscú ataca nuevamente a Ucrania.

Estos esfuerzos podrían resaltar las grietas en la alianza chino-rusa, asegurar que Putin permanezca solo con respecto a Ucrania y señalar a China que hay límites para su influencia maligna en Europa.

Todo eso se hizo evidente en la bastante decepcionante cumbre Xi-Putin la semana pasada.

Craig Singleton es miembro senior de China en la Fundación para la Defensa de las Democracias y exdiplomático estadounidense.