Es lo que es

Análisis: ¿China e India han cambiado de postura sobre la guerra de Rusia?

Comparte en

Share on facebook
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on telegram

Por Foster Klug en AP

China e India, después de meses de negarse a condenar la guerra de Rusia en Ucrania, no se interpusieron en el camino de la publicación esta semana de una declaración de las principales economías del mundo que critica fuertemente a Moscú.

¿Podría esto, por fin, indicar un nuevo y audaz cambio de política por parte de Beijing y Nueva Delhi para alinearse con lo que Estados Unidos y sus aliados creen que es la mejor manera de poner fin a una guerra que ha traído muerte y miseria a Ucrania y ha trastornado millones de vidas? mientras los precios de los alimentos y la energía se disparan y las economías se quiebran?

Sin duda, hay un entusiasmo por parte de un mundo cansado de la guerra por verlo como el comienzo de un cambio por parte de las potencias globales emergentes .

Sin embargo, mire lo suficientemente cerca, y hay suficiente sutileza, sin mencionar los puntos de vaguedad, tanto en la declaración oficial emitida al final de la cumbre del Grupo de los 20 en Bali, Indonesia, como en las acciones de China e India, como para plantear preguntas. sobre si se está produciendo un cambio real .

Sus posiciones se aclararán en las próximas semanas , pero por ahora ambas naciones, que tienen importantes lazos comerciales con Rusia y hasta ahora no han criticado abiertamente la guerra, pueden simplemente estar buscando sus propios intereses y manteniendo abiertas las opciones futuras.

Descubrir qué sucedió exactamente en Bali es importante porque existe una creciente preocupación de que, sin la presión política y diplomática de China e India, es mucho menos probable que Rusia termine su guerra.

El conflicto en Ucrania se cernió sobre la cumbre de dos días en Bali, a la que asistió el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov. La noticia del miércoles temprano de una explosión que sacudió el este de Polonia llevó al presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, a organizar apresuradamente una reunión de emergencia con el Grupo de los Siete y los miembros de la OTAN en la cumbre.

Las disputas de trastienda en el G-20 sobre cómo abordar la invasión de Rusia en su declaración fueron “muy, muy duras”, dijo el presidente indonesio, anfitrión de la cumbre, Joko Widodo.

“ La mayoría de los miembros condenaron enérgicamente la guerra en Ucrania y enfatizaron que está causando un inmenso sufrimiento humano y exacerbando las fragilidades existentes en la economía global ”, dijo el comunicado.

El lenguaje menos que universal, «la mayoría de los miembros», señala la presencia de disidencia , al igual que el reconocimiento de que «hubo otros puntos de vista y evaluaciones diferentes» y que el G-20 «no es el foro para resolver problemas de seguridad».

El producto final, sin embargo, fue visto por algunos como una fuerte reprimenda de una guerra que ha matado a miles, aumentado las tensiones de seguridad global y perturbado la economía mundial.

La declaración pública usó lenguaje de una resolución de la ONU de marzo que deploraba “en los términos más enérgicos la agresión de la Federación Rusa contra Ucrania” y exigía “su retirada completa e incondicional” del territorio ucraniano.

El canciller alemán, Olaf Scholz, dijo que las «palabras sorprendentemente claras» de la cumbre del G-20 sobre Ucrania » no habrían sido posibles si países importantes no nos hubieran ayudado a unirnos de esta manera , eso incluye a India y también incluye, por ejemplo, a países del Sur». África.»

“Esto es algo que demuestra que hay muchos en el mundo que no creen que esta guerra sea correcta, que la condenan, incluso si se abstuvieron en las votaciones en las Naciones Unidas por varias razones”, dijo Scholz. “Y estoy seguro de que este es uno de los resultados de esta cumbre: el presidente ruso está casi solo en el mundo con su política”.

John Kirton, director del Grupo de Investigación del G-20, lo calificó como un «gran avance» y un «cambio activo» por parte de China e India en el que se unieron al «lado democrático de la gran división geopolítica inmediata».

Sin embargo, en privado, algunos diplomáticos se mostraron cautelosos al declarar que China ha cambiado su postura sobre Rusia .

Es posible que el presidente chino, Xi Jinping, simplemente haya tomado la decisión de no ser visto como un aguafiestas o un caso atípico durante las reuniones cara a cara con otros líderes en Bali. La declaración también permite a China evitar apostar todo por una Rusia que parece cada vez más aislada a medida que aumenta los ataques contra civiles e infraestructura civil.

Lo que Beijing no ha hecho es cambiar, ni siquiera cuestionar públicamente, sus relaciones fundamentales con Rusia .

China ha alineado estrechamente su política exterior con Rusia en los últimos años , ya que los proyectos de gasoductos y las ventas de gas natural los han acercado económicamente.

Se ha negado a criticar públicamente la agresión de Rusia o incluso referirse a ella como una invasión, al tiempo que critica las sanciones y acusa a Estados Unidos y la OTAN de provocar a Putin, aunque ha advertido contra permitir que el conflicto se vuelva nuclear.

Apenas unas semanas antes de la invasión de Moscú, los líderes ruso y chino se reunieron en Beijing, donde firmaron una declaración conjunta afirmando que su relación bilateral “no tiene” límites.

No estaba claro si China presionó por suavizar el lenguaje en la declaración del G-20 reconociendo “otros puntos de vista y evaluaciones diferentes” y que el G-20 “no es el foro para resolver problemas de seguridad”, pero Shi Yinhong, profesor de relaciones internacionales en La Universidad Renmin de Beijing dijo que ha presionado por tales frases en otras ocasiones.

Por India, el primer ministro Narendra Modi también ha evitado las críticas a la invasión rusa de Ucrania.

Modi, sin embargo, indicó por primera vez en público el malestar de India con el ataque cuando se reunió con Putin en septiembre .

“Sé que la era actual no es de guerra”, le dijo Modi a Putin.

Ese mensaje “resonó muy profundamente en todas las delegaciones y ayudó a cerrar la brecha entre las diferentes partes y contribuyó al resultado exitoso del documento” en Bali, dijo a los periodistas el secretario de Relaciones Exteriores de la India, Vinay Kwatra.

Navdeep Suri, un diplomático indio retirado, dijo que ve un cambio sutil en la posición de la India en el trato con Rusia .

China, sin embargo, puede estar “en una posición mucho más incómoda que India porque China es la que prometió apoyo ilimitado a Rusia unos días antes de la invasión ”, dijo Suri. “China (ahora) ha aceptado un lenguaje tan duro, incluida la retirada incondicional y completa de las fuerzas rusas de Ucrania”.

Dilip Sinha, otro diplomático indio retirado, señaló que India continúa comprando petróleo, comerciando con Rusia y absteniéndose de las resoluciones de la ONU que critican a Rusia.

“Hay un sentimiento de bravuconería en la India que se sale con la suya. No veo ningún cambio en absoluto en la política de India sobre Rusia en la guerra en Ucrania”, dijo Sinha.


Foster Klug es director de noticias de AP para Corea, Japón, Australia y el Pacífico Sur, cubre Asia desde 2005.

Scroll to Top