Los últimos seis meses han sido duros para el movimiento transgénero; la semana pasada ha sido terrible. El presidente Donald Trump ha firmado una serie de órdenes ejecutivas que apuntan a la ideología de género, afirmando que el gobierno de Estados Unidos solo reconoce el binario sexual masculino-femenino, protegiendo a los menores «de la mutilación química y quirúrgica» y apuntando al adoctrinamiento LGBT en las escuelas. En Canadá, esta semana, dos estudios a gran escala destacaron , una vez más, que la evidencia de la eficacia de las hormonas cruzadas y los bloqueadores de la pubertad es débil hasta el punto de no existir. Esto confirma la Revisión Cass del Servicio Nacional de Salud del Reino Unido, publicada en abril pasado , que condenó el uso de «tratamientos» transgénero en menores.
Por: Jonathon Van Maren – The European Conservative
Hace una década, el movimiento transgénero estaba en ascenso. Ahora, los pilares de su ideología se están derrumbando en todo Occidente. La coalición de activistas que lo ha logrado (desde conservadores sociales hasta feministas radicales, desde Elon Musk hasta J. K. Rowling) es verdaderamente extraña. Hay muchos que merecen una parte del crédito por estas victorias, pero tal vez ninguna figura haya tenido el impacto de J. K. Rowling, quien el 1 de abril del año pasado, días antes de que se publicara la Cass Review, neutralizó por sí sola el proyecto de ley sobre la incitación al odio en Escocia.
La Ley de Delitos de Odio y Orden Público de 2021 del gobierno escocés, diseñada para reemplazar los delitos de blasfemia y difamación blasfema que se tipificaban en el derecho consuetudinario, finalmente entró en vigor después de años de rechazo ineficaz. Prohíbe el delito vago de “incitar al odio” contra cualquier persona en función de una serie de características, incluida la “identidad transgénero”. La ley era deliberadamente vaga para lograr el máximo efecto amedrentador, y los activistas trans anunciaron triunfalmente que la “utilización de un género incorrecto” y otras objeciones públicas a su ideología ahora eran ilegales.
Rowling apuntó y disparó. Primero, publicó una serie de tuits en los que se refería sarcásticamente a varios depredadores sexuales masculinos que se identificaban como transgénero como “mujeres”. Terminó el hilo lanzando el guante a las autoridades escocesas:
Es broma. Obviamente, las personas mencionadas en los tuits anteriores no son mujeres en absoluto, sino hombres, todos y cada uno de ellos.
Al aprobar la Ley Escocesa contra los Delitos de Odio, los legisladores escoceses parecen haber dado más valor a los sentimientos de los hombres que representan su idea de la feminidad, por más misógina u oportunista que sea, que a los derechos y libertades de las mujeres y niñas reales. La nueva legislación está abierta a los abusos de los activistas que desean silenciar a quienes denunciamos los peligros de eliminar los espacios de un solo sexo para mujeres y niñas, el sinsentido de los datos sobre delincuencia si las agresiones violentas y sexuales cometidas por hombres se registran como delitos cometidos por mujeres, la grotesca injusticia de permitir que los hombres compitan en deportes femeninos, la injusticia de que los hombres que se identifican como trans se apropien de los puestos de trabajo, los honores y las oportunidades de las mujeres, y la realidad e inmutabilidad del sexo biológico…
La libertad de expresión y de creencias llega a su fin en Escocia si la descripción precisa del sexo biológico se considera criminal.
Actualmente me encuentro fuera del país, pero si lo que he escrito aquí se considera un delito según los términos de la nueva ley, espero que me arresten cuando regrese a la cuna de la Ilustración escocesa. Si estás de acuerdo con las opiniones expresadas en este tuit, por favor, retuitéalo.
Terminó con un desafío: #ArrestMe (Arréstenme) . Fue retuiteado más de 35.000 veces. El gobierno escocés cedió.
El 2 de abril, la policía confirmó que se habían presentado denuncias contra Rowling, pero que sus publicaciones en las que se “equivocaba el género” y otras declaraciones en contra de la ideología transgénero no eran ilegales. El primer ministro británico, Rishi Sunak, expresó públicamente su apoyo a su postura. Rowling declaró su victoria en X: “Espero que todas las mujeres de Escocia que deseen hablar en defensa de la realidad y la importancia del sexo biológico se sientan tranquilas con este anuncio, y confío en que todas las mujeres, independientemente de su perfil o de sus medios económicos, sean tratadas por igual ante la ley. Si persiguen a alguna mujer simplemente por llamar hombre a un hombre, repetiré las palabras de esa mujer y podrán acusarnos a las dos a la vez”.
Rowling se había convertido en el enemigo público número uno del movimiento transgénero cuando, el 19 de diciembre de 2019, salió públicamente en defensa de Maya Forstater , quien había perdido su trabajo por publicaciones en las redes sociales que identificaban a las «mujeres transgénero» como hombres. El movimiento LGBT respondió al tuit de Rowling con una estrategia doble: la acusaron de poner en peligro a los «niños trans», y el grupo de presión LGBT GLAAD se ofreció amenazadoramente a organizar una reunión de reeducación para ella donde pudiera hacer penitencia y corregir su pensamiento. Rowling rechazó despectivamente la oferta. La campaña de cancelación pública se calentó.
El movimiento LGBT le lanzó todo tipo de ataques: hubo condenas en los medios, editoriales furiosas, prohibición de asistir a eventos relacionados con personajes que había creado. Pero resultó que Rowling había investigado y no estaba interesada en rendirse. De hecho, la yihad trans sólo la enfureció más. Denunció su campaña de destrucción personal en X , escribiendo que las mujeres, incluida ella misma, enfrentan “interminables amenazas de muerte y violación, amenazas de pérdida de sus medios de vida”, sus “empleadores son atacados”, sufren “acoso físico” y, en un caso, “una dirección familiar publicada en línea con [una] foto de [un] manual para fabricar bombas”.
Para los activistas LGBT, la postura pública de Rowling es más que una oposición: es una traición. Rowling pertenece a una élite cultural y esperaban que estuviera de su lado. Harry Potter es la serie de libros más vendida de la historia. Vendió más de 600 millones de copias, se tradujo a 84 idiomas y se adaptó a películas taquilleras de Hollywood. La franquicia es un fenómeno cultural; hay parques temáticos, recorridos a pie y una asombrosa cantidad de productos. Hasta su fatídico tuit de 2019, Rowling era considerada impecablemente progresista: está a favor del derecho a decidir y apoyó la redefinición del matrimonio , y anunció retroactivamente que un personaje de Harry Potter era gay.
Pero cuando Rowling abandonó la reserva del arcoíris y el movimiento LGBT intentó cancelarla, resultó ser más poderosa que ellos.
Cuando todo lo demás falló, los activistas LGBT intentaron amenazarla físicamente. Los activistas se presentaron en la casa de Rowling en Edimburgo y publicaron su dirección en línea. Rowling escribió que había recibido “tantas amenazas de muerte que podría empapelar la casa con ellas”, se había enfrentado a “campañas de intimidación” y señaló que muchas “familias habían sido puestas en un estado de miedo y angustia”. Su postura ha revelado la verdadera y fea cara del movimiento transgénero que tantos de sus oponentes menos famosos han sufrido durante años. “Tal vez… la mejor manera de demostrar que su movimiento no es una amenaza para las mujeres es dejar de acecharnos, hostigarnos y amenazarnos”, escribió Rowling. No lo harán, por supuesto.
Rowling tampoco se detendrá. En el quinto aniversario de su famoso tuit de 2019, declaró que su único arrepentimiento es no haber hablado antes. Muchas “personas a mi alrededor, incluidas algunas a las que quiero, me rogaban que no hablara”, escribió en el Times . Pero su silencio le causó un “dolor crónico”, porque “llegué a creer que el movimiento sociopolítico que insistía en que ‘las mujeres trans son mujeres’ no era ni amable ni tolerante, sino de hecho profundamente misógino, regresivo, peligroso en algunos de sus objetivos y abiertamente autoritario en sus tácticas” y cree que “lo que se está haciendo a los jóvenes con problemas en nombre de la ideología de la identidad de género es, de hecho, un escándalo médico terrible”.
En cuanto a quienes le dicen casi a diario en las redes sociales que está destruyendo su “legado”, la respuesta de Rowling es contundente. “No ando por mi casa pensando en mi legado”, dijo. “Qué manera tan pomposa de vivir la vida, andar por ahí pensando, ¿cuál será mi legado? Da igual, estaré muerta. Me importa el ahora. Me importan los vivos”. Mientras el consenso público se inclina lenta pero inexorablemente contra la ideología transgénero, el nuevo legado de Rowling está empezando a surgir. Ella es una de las pocas élites culturales que tuvo el coraje y la previsión de oponerse y exponer un movimiento violento y totalitario que perpetra el mayor escándalo médico desde la eugenesia. Aprovechó su fama, su riqueza y su poder cultural para amplificar y apoyar a los asediados activistas que habían estado luchando contra el movimiento transgénero ascendente durante años.
Y contra todo pronóstico, está ganando, y exponiendo la cobardía de sus compañeros de la élite y la crueldad del movimiento transgénero en el proceso.
