La contaminación de las vacunas de ARNm con ADN es mucho mayor de lo que se pensaba inicialmente, hasta un 35 %, y se ha confirmado el papel del ADN en la inducción de las células humanas a producir la proteína de punta a largo plazo, según las últimas investigaciones.
A principios de este mes, el Daily Skeptic informó sobre el trabajo del Dr. Kevin McKernan y su equipo, quienes sometieron las vacunas de ARNm de Pfizer y Moderna a un análisis de secuenciación profunda y encontraron niveles alarmantes de contaminantes de ADN conocidos como plásmidos. Estas son pequeñas moléculas circulares de ADN que, en principio, pueden autorreplicarse en células bacterianas y humanas e inducir a la célula a producir la proteína de pico del SARS-CoV-2 a largo plazo. Se descubrió que cada dosis de vacuna contenía miles de millones de estos plásmidos.
La vacuna Moderna parecía contener contaminación de ADN en torno al nivel «seguro» establecido por la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) en el equivalente de una parte por 3000 moléculas de ARNm, aunque no está claro qué tan seguro es realmente este nivel. La vacuna de Pfizer, por otro lado, se encontró que contenía contaminación de ADN a 10 veces el nivel ‘seguro’, en un plásmido por 350 moléculas de ARNm.
El ADN es parte del proceso de fabricación de la vacuna y proporciona el modelo para el ARNm, pero debería haberse eliminado al menos hasta el nivel ‘seguro’, aunque no por razones que no están claras.
Ahora, el Dr. McKernan y su equipo han llevado a cabo más análisis y han descubierto que el nivel de contaminación del ADN es mucho mayor que el informado originalmente, con hasta el 35 % del producto de la vacuna siendo esta contaminación del ADN. Escriben:
Esto equivale al 20-35% del ácido nucleico en cada vacuna que es vector de expresión. Esto es varios órdenes de magnitud por encima del límite de EMA de 330 ng/mg. Con estos niveles de contaminación, la actividad RT de LINE-1 no es un requisito previo para la integración del genoma.
La bióloga molecular Dra. Jessica Rose explica que esto significa que cada dosis puede contener billones de moléculas de ADN, 100 veces más de lo que se informó anteriormente: “Los vectores de expresión sobrantes utilizados para fabricar los ARNm están en niveles de contaminación 100 veces más altos que los propuestos originalmente y implica billones de moléculas de ADN por dosis. Esto tiene implicaciones para la integración en nuestro genoma”.
Se desconoce el nivel exacto de contaminación ya que se trata de estimaciones con un amplio margen de error. También puede variar según el lote. Lo que es seguro, sin embargo, es que la contaminación de las vacunas de Pfizer y Moderna está muy por encima de cualquier nivel «seguro» oficial.
En el análisis original, el Dr. McKernan había estado buscando principalmente contaminación por ARN y había utilizado un aditivo que puede suprimir la amplificación del ADN. Al buscar específicamente la contaminación del ADN, él y su equipo descubrieron que la cantidad de ADN presente era mucho mayor de lo que había indicado la técnica inicial.
El análisis adicional realizado por el Dr. McKernan y su equipo también confirmó que los plásmidos están intactos y son capaces de autorreplicarse, y que los promotores relevantes están presentes que les permiten expresar el ARNm para la proteína pico en las células humanas (y no solo en las bacterias). .
Esto indica que es probable que estos plásmidos de ADN sobrevivan durante períodos prolongados, sean absorbidos por las células del interior del cuerpo e induzcan a las células a producir proteína de pico durante un período de tiempo indefinido.
Se cree que esto podría explicar la persistencia observada de la proteína de punta en la sangre de las personas vacunadas durante semanas o meses después de la inyección, que los expertos creen que contribuye a los efectos adversos de las vacunas COVID-19.
La Dra. Jessica Rose señala : «Es más que probable que estos efectos adversos sean el resultado directo de la contaminación iluminada por Kevin y su equipo».
Estos hallazgos son obviamente muy preocupantes. Los reguladores deberían tener como prioridad investigar estos problemas por sí mismos y, si se confirma, tomar las medidas apropiadas, incluida la eliminación de los productos del mercado.
