Si ha habido un «cambio de ambiente» en Estados Unidos, nadie se lo ha dicho a Hollywood. A pesar de que la segunda presidencia de Donald Trump supuestamente anuncia el «fin de la conciencia política», nuestros señores de la cultura acudieron a los Oscar el domingo por la noche para hacer alarde de lo perfectamente políticamente correctos que siguen siendo.
Por: Lauren Smith – Spiked
Inmediatamente, la cobertura de ABC de los Premios de la Academia de este año comenzó con un reconocimiento a la tierra . La copresentadora de ABC, Julianne Hough, «rindió homenaje» en la alfombra roja a los pueblos indígenas Tongva, Tataviam y Chumash, «los cuidadores tradicionales de esta agua y esta tierra» donde ahora se encuentra el teatro Dolby, sede de los Oscar.
Las celebridades allí reunidas aprovecharon varias oportunidades más para ensayar los mismos puntos de conversación políticos que hacen todos los años. El anfitrión de la ceremonia, Conan O’Brien, no perdió tiempo en lanzar algunos ataques obligatorios a Trump. Al felicitar al elenco y al equipo de producción de la ganadora del premio a la Mejor Película, Anora , una película sobre una stripper que se casa con el hijo de un oligarca ruso, O’Brien bromeó diciendo que «supongo que los estadounidenses están emocionados de ver a alguien finalmente enfrentarse a un ruso poderoso», claramente, una frase poco convincente que hace referencia al aparente cariño de Trump por el presidente ruso Vladimir Putin.
Irónicamente, fuera del Dolby Theatre, los estadounidenses no estaban tan entusiasmados con esta película. Anoche, Añora hizo historia por tener la menor cantidad de entradas vendidas de cualquier ganadora del premio a la Mejor Película, fuera de la pandemia de Covid.
Los estadounidenses tampoco estaban tan interesados en ver los premios. Aunque es demasiado pronto para saber las cifras exactas de audiencia, las predicciones no parecen muy alentadoras. Los índices de audiencia han ido bajando en la última década y la mayoría de los estadounidenses confesaron antes de la ceremonia que «no estaban en absoluto interesados» en los Oscar.
Por supuesto, esto no impidió que los grandes y buenos sermonearan a la cada vez más reducida audiencia sobre diversas causas de moda. Los directores de No Other Land , un documental sobre Cisjordania, utilizaron su discurso de aceptación del premio al Mejor Documental para despotricar contra la supuesta » limpieza étnica del pueblo palestino «. Zoe Saldaña , que ganó el premio a la Mejor Actriz de Reparto por Emilia Pérez , un musical sobre un jefe de un cártel mexicano transgénero, se aseguró de recordar a todo el mundo que era «la primera estadounidense de origen dominicano en aceptar un premio de la Academia». El director de Añora , Sean Baker, dedicó su premio a la Mejor Película a la «comunidad de trabajadoras sexuales», repitiendo como un loro esa horrible frase promovida por los progresistas para tratar de legitimar el acto de explotar sexualmente a las mujeres por dinero.
El único aspecto positivo de los Oscar de este año fue que la terrible Emilia Pérez se llevó solo dos premios , después de haber sido nominada a 13, una cifra casi sin precedentes. Uno de ellos incluía la nominación de un hombre , Karla Sofía Gascón, a Mejor Actriz. Pero incluso la merecida paliza de Emilia Pérez no fue tanto una señal de un cambio de ambiente o de que los temas progresistas cayeran en desgracia. En todo caso, puso de relieve la persistencia de la cultura de la cancelación en Hollywood. Después de que se desenterraran los viejos tuits de Gascón , en los que criticaba al movimiento Black Lives Matter e incluso a los propios Oscar por ser demasiado progresistas, los publicistas lo ocultaron en gran medida durante la mayor parte de la temporada de premios.
Así que no, Hollywood aún no se ha dado cuenta del cambio de actitud que se está extendiendo por Estados Unidos. Los Oscar siguen siendo una cámara de resonancia autocomplaciente, presumida y dolorosamente políticamente correcta. Pero ¿alguien pensó realmente que eso cambiaría?
