Por Tyler Durden en Zero Hedge
A lo largo de la pandemia, una gran contingente de médicos, investigadores y medios de comunicación no convencionales han estado golpeando la mesa sobre la inmunidad natural como una alternativa a la vacunación para proteger contra Covid-19, con la conclusión obvia de que los pasaportes de vacunas son discutibles si un gran porcentaje de la población tiene un mayor grado de protección que incluso los vacunados porque ya han tenido la enfermedad.
Y a medida que pasó el tiempo, ‘la ciencia’ ha validado esta teoría, e incluso Bill Gates admitió recientemente que «el virus en sí, particularmente la variante llamada Omicron, es un tipo de vacuna».
Como señala The Epoch Times , el 1 de marzo, la revista científica Clinical Infectious Diseases publicó un artículo revisado por pares titulado “Riesgo de reinfección después de la seroconversión al SARS-CoV-2: un estudio de cohorte emparejado por puntaje de propensión basado en la población”. Este estudio suizo «observó una reducción del 94 % en el riesgo de infectarse entre los participantes seropositivos para el SARS-CoV-2, en comparación con los controles seronegativos, > 8 meses después de la evaluación serológica».
Este nivel de protección (inmunidad natural) contra la infección por SARS-CoV-2 (94 por ciento) es comparable al de la vacuna de Pfizer, pero dura más (ocho meses y contando).
Sin embargo, la respuesta oficial del gobierno de EE. UU., dirigida por el Dr. Anthony Fauci y con eco en todo el mundo, ha excluido prácticamente toda mención de la inmunidad natural como una mitigación relevante contra el covid-19, lo que, por supuesto , haría que la vacunación, las vacunas de refuerzo y los pasaportes de vacunas fueran discutibles para decenas de millones de estadounidenses .
Y así, con Fauci fingiendo que nunca ha oído hablar de la inmunidad natural durante los últimos dos años, aquí hay un flashback del ‘buen doctor’ discutiendo y explicando que «La vacuna más potente es infectarse uno mismo»
Años más tarde, el senador Ron Johnson (R-WI) dice que cuando le preguntó directamente a Fauci sobre la inmunidad natural, el principal experto en enfermedades infecciosas del país no «tuvo una respuesta realmente firme».
Casi 20 meses después de la pandemia, es impactante que el principal asesor médico del presidente no tenga un conocimiento firme de la efectividad de la inmunidad natural, pero aún así promueva mandatos de vacunas que roban la libertad. Esta administración claramente no quiere que el público cuestione si la inmunidad natural es más efectiva que las vacunas . Como declaró de manera reveladora el presidente Biden, el mandato de la vacuna «no se trata de libertad o elección personal». La decisión de esta administración de ignorar la efectividad de la inmunidad natural y exigir la vacunación ignora los datos actuales y es un asalto a las libertades civiles de todos los estadounidenses”. -Sen. Ron Johnson
Dime que eres un gran cómplice de la industria farmacéutica… sin decirme que eres un gran cómplice de la industria farmacéutican…
