Las corrientes de la ilustración que promovieron la libertad individual a la cúspide de la aspiración humana han resultado en un estado de cosas desordenado. Las expectativas que parecen naturales y normales son contradichas rutinariamente por una cultura que se niega a definir qué es una mujer y celebra un estilo de vida sin hijos como el pináculo de la aspiración. Este no es el futuro mejor que deseábamos para nuestros hijos, que son cada vez menos bienvenidos por el tipo de personas que llaman a sus perros y gatos ‘hijos’ , o que reemplazan el compromiso con la familia con un estilo de vida de indulgencia sexual ilimitada.
Por: Frank Wright – The Conservative Woman
La cuestión del sexo es fundamental para la familia, por supuesto, y su separación de la generación de los hijos es un objetivo evidente de la guerra contra la familia. Cuando se puede persuadir a las mujeres para que eviten tener hijos, se las puede atraer a una cultura hipersexualizada de relaciones sin ataduras facilitadas por la anticoncepción, las aplicaciones de citas y los servicios que incitan a las madres a tener una aventura . La guerra contra la familia es una guerra contra la feminidad.
Este fenómeno va de la mano con la inversión moral resultante de la destrucción de los valores tradicionales o normales y el rechazo de las costumbres e instituciones genuinamente significativas, acumulada a lo largo de los siglos. Hemos llegado a un punto en el que la preferencia por la novedad ha agotado todas las opciones menos las extravagantes. Por ejemplo, la mayor virtud para una mujer en estos días es la negativa a reproducirse en absoluto.
Este punto de referencia del declive de la civilización reemplaza el reciente punto culminante de la liberación femenina: celebrar el asesinato de tu propia descendencia. Esto es típico de una ideología que por naturaleza debe ser cada vez más extrema. Lo que empezó con la campaña por el voto de las mujeres se ha transformado en un movimiento que defiende su sustitución en los espacios femeninos por hombres disfrazados de parodia de ellas. Es casi criminal señalar que estos impostores nunca pueden dar a luz. Tal vez este hecho incómodo explique en parte el entusiasmo por la separación de la feminidad de la maternidad.
Las mujeres han sido ‘emancipadas’ de cualquier definición significativa de feminidad. El feminismo las ha desfeminizado, convirtiendo el acto femenino más básico, tener y criar hijos, en un horrendo crimen contra el planeta. Movimientos como Birthstrike han surgido para sumarse al miserabilismo antinatalista de quienes consideran la vida indigna de ser vivida. La búsqueda de tales causas, que van desde la ruina ambiental hasta la beatificación de criminales, está imbuida de un intenso fervor moral.
El término ‘lactancia materna’ refuerza la percepción de que la ideología está cambiando la realidad de acuerdo con sus propios objetivos extremistas, buscando reducir al absurdo el medio más natural y saludable de nutrir a los niños pequeños. Es una posición que trata la feminidad natural como moralmente dudosa, por su exclusión de personas cuya obsesión por parecerse a ellas se caracterizó anteriormente como un fetiche sexual.
El crecimiento de la ‘cultura obscena’ en la década de 1990, como una especie de réplica de Girl Power a las revistas para muchachos de esa época, parece manso en comparación con la pornografía de la vida cotidiana que ahora habitamos. La pornografía es mala y está en todas partes. Es adictivo. Promueve comportamientos viciosos sobre los cuales los jóvenes modelan su comportamiento sexual liberalizado , y destruye matrimonios . Por supuesto, también se describe como un medio de empoderamiento femenino, un argumento que se utiliza con frecuencia para la prostitución digital .
La alternativa a la maternidad como fundamental para la feminidad no es la liberación, sino a menudo la cosificación sexual. La mímesis masculina de las mujeres conocida como transgenerismo se basa en la adopción de tropos femeninos como pelucas elaboradas, maquillaje, senos falsos y tacones altos que el feminismo de la segunda ola hizo tanto por descartar como significantes femeninos. La destrucción de la familia y el papel central de la maternidad literalmente desnuda la experiencia femenina, lo que da como resultado una narrativa de potenciación de la sexualidad que a menudo se asemeja a la degradación del estado de objeto de deseo de por vida.
Nuestra isla de placer digital de Tinder y OnlyFans ofrece el reemplazo del compromiso y el amor con la tentadora promesa de la aventura sexual. Es un aspecto de una cultura orientada lejos de las recompensas duraderas de la vida familiar y hacia un culto sensacionalista del yo. El amor es amor, se nos dice, pero esta obviedad moderna es una equivalencia vil y falsa. Es un medio para hacer sinónimo de una lujuria caprichosa y descartable, que no tiene más producto que su propia repetición, con una profunda lealtad y una preciosa ternura. El amor por los hijos de uno es tan feroz que quema, y degradar el concepto y la palabra por esta elisión con lujuria desenfrenada y mercantilizada lo degrada más allá del significado.
El nuevo culto al yo, reforzado por los cambios en la legislación y la simbiosis de la tecnología con el comportamiento moderno, es uno que rechaza cualquier dimensión mayor que él mismo. Aprecia una libertad definida como la huida del pasado y de cualquier restricción sobre el individuo, incluida la categoría hasta ahora indiscutible de los hechos biológicos.
El sexo en sí mismo es insaciable, un continuo de sensaciones perseguidas, y es una obsesión que lo impregna todo. Los libros infantiles, los dibujos animados y la educación ya no están a salvo de que los resultados del acto se desvinculen de su función, la creación de los niños. En este estado desordenado, los niños son sexualizados y los adultos infantilizados , una extraña paradoja ya que los niños neotenos sin hijos coleccionan juguetes y diseñan sus vidas lúdicas en oposición a la «adultez» .
Tales fuerzas se combinan con las leyes de divorcio sin culpa y la horrible experiencia de los tribunales de familia para disuadir a los hombres de casarse. El movimiento MGTOW es un fenómeno de Internet que alienta a los hombres que siguen su propio camino a evitar la trampa percibida del compromiso a largo plazo con una mujer y, en cambio, buscar su propia satisfacción. Se ve reforzado por historias de hombres cuyas esposas los han dejado por algún coqueteo sexual, llevándose a sus hijos y la mayor parte de su dinero con ellos. La guerra contra la familia es una guerra contra la masculinidad.
Los hombres que siguen su propio camino argumentan que el estado en el que habitan es un estado misándrico, donde las fichas están en su contra. Por lo tanto, su elección es no jugar. Ha sido calificado como otro ejemplo más de ‘masculinidad tóxica’ por una cultura cuyas opciones válidas para los hombres parecen ser ‘hijo varón’ o ‘drag queen’. La guerra contra la familia es una guerra contra lo masculino y lo femenino por igual. Los separa a cada uno de sí mismo y los desvincula de la unión productiva, reduciendo las relaciones e identidad masculino/femenino a una transacción.
