La absoluta incompetencia e indiferencia de la policía y los tribunales permitieron que permaneciera en libertad durante años el responsable de dos asesinatos de mujeres y 16 agresiones sexuales
La historia reciente de la policía en Inglaterra se ha caracterizado por una incompetencia alarmante. La consecuencia más evidente es un clima de creciente anarquía y una resignación generalizada entre la ciudadanía ante la impunidad de la mayoría de los delitos. Todo esto ya es bastante grave. Pero ¿qué ocurre cuando la ineptitud policial acaba con la vida de personas inocentes?
Por: Hugo Timms – Spiked
La semana pasada, en el tribunal de Old Bailey, un jurado declaró a Simon Levy culpable del asesinato de dos mujeres, dos cargos de violación, lesiones corporales graves y asfixia intencionada. El miércoles, fue condenado a cadena perpetua por estos crímenes. Con toda razón, jamás volverá a ver la luz del día.
Lo más espantoso del caso de Levy no es solo que sea un depredador sexual sádico. Es una triste realidad que personas así siempre hayan existido en nuestra sociedad. Lo que no siempre ha existido —y lo que posiblemente sea el aspecto más lamentable— es un sistema de justicia penal tan inepto que le permitió repetidamente actuar con impunidad.
Los delitos de Levy comenzaron en 2018, cuando abusó sexualmente de dos mujeres. En septiembre de 2021, fue condenado a tres años de prisión por estos crímenes. A pesar de una denuncia por agresión sexual a un guardia de prisión en 2022 (delito por el que posteriormente fue declarado culpable), Levy fue puesto en libertad en febrero de 2023, tras cumplir tan solo 17 meses. Una violación de su libertad condicional lo llevó de nuevo a prisión en mayo de 2024 para cumplir los últimos tres meses de la condena original. Al ser liberado, inexplicablemente pasó de ser considerado un individuo de alto riesgo a uno de bajo riesgo, y sus condiciones de vigilancia se relajaron en consecuencia.
Levy volvió a delinquir casi de inmediato. Agredió sexualmente a tres mujeres en el metro en octubre y noviembre de 2024, y uno de los ataques fue grabado en vídeo. Teniendo en cuenta el nivel de vigilancia en el transporte público de Londres, especialmente en el metro, cabría esperar que este delito fuera relativamente fácil de procesar. Pero no fue así. Levy fue interrogado bajo advertencia antes de que, aparentemente, cayera en el olvido.
Unos meses después, en enero de 2025, Levy violó brutalmente a una trabajadora sexual en un aparcamiento de Tottenham. La mujer se fracturó el hombro derecho y perdió el conocimiento por estrangulamiento. La víctima describió con precisión a Levy e incluso indicó a la policía su domicilio. Sin embargo, la investigación se archivó en cuestión de meses. Mientras tanto, la víctima fue acusada de incumplir una orden de protección comunitaria que le prohibía estar en el aparcamiento donde fue agredida.
La cosa empeora. En marzo de ese año, Levy asesinó a la abuela colombiana Carmenza Valencia-Trujillo en las escaleras de un edificio de apartamentos en el sur de Londres. Fue arrestado tras hallarse su ADN —incluyendo sangre y semen— en la escena del crimen. Increíblemente, fue interrogado y puesto en libertad sin cargos. Los investigadores incluso se negaron a clasificar la muerte como asesinato y el caso nunca fue remitido al departamento de homicidios. Poco tiempo después, Levy quedó en libertad y agredió sexualmente a otra mujer en el metro.
Levy fue acusado de esta agresión (junto con delitos sexuales anteriores), pero volvió a quedar en libertad bajo fianza. Unos meses después, en mayo y junio, agredió sexualmente a más mujeres en el transporte público. Una vez más, fue acusado y, una vez más, puesto en libertad bajo fianza.
No sorprende que, para entonces, Levy sintiera tal desprecio por el sistema judicial inglés —si es que se le puede llamar así— que ni siquiera se molestó en asistir a sus dos audiencias preliminares (la policía tampoco emitió una orden de arresto por estas). Y así, se le permitió cometer su último crimen.
En agosto, Levy asesinó a Sheryl Wilkins en el mismo aparcamiento de Tottenham donde ya la había violado. En septiembre, finalmente fue arrestado, acusado y, esta vez, se le denegó la libertad bajo fianza. Pero ya era demasiado tarde.
Semejante incompetencia por parte de la policía y el poder judicial debería ser motivo de desprecio. Sin embargo, los criminales escapan sistemáticamente de las manos de las autoridades, solo para cometer crímenes aún más despreciables. Jihad al-Shamie estaba en libertad bajo fianza por una presunta violación cuando atacó una sinagoga de Manchester en octubre del año pasado, causando la muerte de dos hombres judíos. Valdo Calocane, esquizofrénico paranoico, tenía una orden de arresto pendiente por agredir a un agente de policía cuando asesinó a Barnaby Webber, Grace O’Malley-Kumar e Ian Coates en Nottingham en 2023. La frase «conocido por las autoridades» reaparece constantemente en la cobertura informativa de casos de gran repercusión como estos.
A estas alturas, todos conocen el flagelo de la doble moral policial, pero parece que también tenemos un sistema de libertad bajo fianza de dos niveles. Vale la pena contrastar el trato que recibió Levy —concedida la libertad bajo fianza repetidamente— con el de aquellos cuyo «delito» fue promover opiniones políticas desagradables o controvertidas. Lucy Connolly fue arrestada y acusada por un tuit imprudente que publicó en julio de 2024. «Quemen todos los malditos hoteles llenos de cabrones, me da igual», publicó en pleno apogeo de los disturbios de Southport. Borró la publicación en cuestión de horas. Pero no importó: la policía y la fiscalía estaban decididas a atrapar a la mujer, incluso siendo ella la principal cuidadora de su hija de 12 años y sin antecedentes penales. Connolly se vio obligada a declararse culpable, se le denegó la libertad bajo fianza dos veces, fue condenada a 31 meses de prisión y pasó 10 meses en la cárcel de Peterborough.
Luego está el caso de Jamie Michael en Gales. Al igual que Connolly, recurrió a las redes sociales para compartir sus opiniones sobre la inmigración en medio de los disturbios de Southport. En un video publicado en Facebook, Michael afirmó que el Reino Unido estaba «bajo ataque» por parte de los inmigrantes. Fue acusado e inmediatamente encarcelado, pero obtuvo la libertad bajo fianza tras pasar 17 días en prisión. Un jurado lo absolvió en cuestión de horas.
¿Qué tienen que decir quienes permitieron que Simon Levy anduviera suelto por las calles de Londres? Al parecer, poco. El subcomisario adjunto de la Policía Metropolitana, Kevin Southworth, ha descrito el caso de Levy como una «tragedia indescriptible» y un «fallo colectivo del sistema» policial. Pero esto no basta. Dos mujeres han muerto y otra ha sido violada. Se trataba de crímenes totalmente evitables, no de tragedias desafortunadas. Cada decisión individual de dejar en libertad a Levy o de concederle la libertad bajo fianza ha tenido consecuencias nefastas.
Debe haber consecuencias para quienes facilitaron las acciones de Simon Levy, no solo una indiferencia generalizada. La indiferencia y la incompetencia del sistema judicial están costando vidas.
