Nexo planea utilizar la inversión para fortalecer su posición en el criptomercado de EE.UU.
Nexo, el principal prestamista de criptomonedas, ha adquirido una participación en Hulett Bancorp (DBA Mode Eleven) y su filial, el banco federal Summit National Bank, regulado por la Oficina del Contralor de la Moneda de EE. UU.
El acuerdo permitirá al criptoprestamista, que tiene alrededor de $4 mil millones en activos bajo administración, escalar aún más sus ofertas de productos financieros en el criptomercado de EE. UU. y fortalecer su presencia en la región.
Nexo ofrecerá servicios criptográficos a clientes de EE. UU.
Según el acuerdo de adquisición , Nexo ofrecerá a los clientes minoristas e institucionales en los EE. UU. una amplia gama de servicios, incluida la apertura de cuentas bancarias, préstamos respaldados por activos y programas de tarjetas. La compañía también proporcionará a los usuarios soluciones de depósito en garantía y custodia a través de la infraestructura de Summit National Bank.
A cambio, el banco colegiado de EE. UU. aprovechará la experiencia y la posición de Nexo como uno de los prestamistas líderes en la industria de las criptomonedas para cerrar la brecha entre las finanzas tradicionales y la Web 3. El banco se beneficiará del conjunto completo de productos y servicios de Nexo para satisfacer las necesidades de los clientes. necesidades a medida que migra a una institución financiera moderna.
La nueva colaboración se alinea con la misión del banco de reinventarse a sí mismo y sus ofertas para unirse a la economía emergente como una institución financiera regulada en los Estados Unidos.
Summit National Bank se estableció en 1984 con cuatro sucursales en Montana e Idaho.
“Estamos emocionados de asociarnos con Nexo mientras combinamos las fortalezas y valores tradicionales de Summit National Bank con nuestra visión para el futuro del banco. El compromiso activo de Kalin en la Junta fortalece nuestro trabajo en la transformación del banco en un banco FinTech de vanguardia con acceso a nuevos clientes”, dijo Forrest Gilman, presidente de la Junta y presidente de Summit National Bank.
Nexo ampliará sus capacidades bancarias
Como parte del plan de revisión general para poner las criptomonedas bajo supervisión federal, la Oficina del Contralor de la Moneda revisó la asociación entre el banco estadounidense y Nexo.
La colaboración busca mejorar las capacidades de ambas firmas y sus respectivas ofertas. Nexo dijo que planea expandir sus servicios bancarios comerciales globales a través de su alianza con Summit National Bank y obteniendo más licencias de bancos de todo el mundo.
El criptoprestamista ha mostrado una fuerte resistencia a pesar de las condiciones inestables del mercado que dejaron a los principales rivales Celsius Network y BlockFi expuestos a crisis de liquidez.
Por Alfredo Maldonado
La apuesta de Vladimir Putin fue a que los europeos, poco previsivos con la producción de gas para calentarse los cuerpos y, muy especialmente, para el adecuado funcionamiento de la industria particularmente de Alemania, no se pondrían excesivamente pesados con el asunto de la invasión a Ucrania.
Pero las cosas no fueron tan así, Putin se lanzó a una guerra que no le está resultando tan sencilla y, de hecho, en vez de días lleva meses y además no ha podido chantajear a Europa con su suministro de gas porque, entre otros detalles, es un dinero que Rusia necesita, no sólo para la guerra sino para su manejo diario.
Los europeos, de todas maneras, han estado desarrollando intensas importaciones de gas de todo el mundo y cuentan no sólo con el gas y el petróleo rusos, sino con gas traído licuado del mundo entero, además de contar con los milmillonarios recursos y la tecnología para construir los necesarios depósitos en sus puertos e incluso con modernísima tecnología de depósitos flotantes,
Pero ha surgido un problema con el cual no contaban –aunque han acumulado gas suficiente para que la crisis por el invierno que ya se les viene encima no sea crítica al menos hasta finales de diciembre-, pues a última hora parece que las instalaciones rusas que envían el gas a través del Mar Báltico tienen una fuga, y la fuga es grave.
Hay tres versiones, una que afirma que se trata de un sabotaje, otra de un submarinista prestigioso y retirado que afirma que la fuga tuvo que haber sido producida por un submarino –que tiene que ser ruso- y una tercera que suma las dos y culpa a Moscú de una acción deliberada. En cualquier caso, aunque los europeos cuentan con montones de dinero para seguir comprando y acumulando gas, una cosa es segura: no volverán a caer en esa trampa, se reactiva la energía nuclear –Francia está muy adelantada en esta área- y la tecnología para conservar el gas comprado mejora aceleradamente. Europa pasa por un crisis con la billetera llena, Rusia pierde un cliente muy importante.
Venezuela no es una potencia gasífera como sí lo es petrolera –suponiendo que Tarek El Aisami logre poner a PDVSA en camino de fuerte recuperación, y tenemos la impresión de que para ello va a necesitar a gigantes como Chevron y empresas europeas como la francesa Total, la italiana ENI y la española Repsol. Pero Venezuela si fue antes del chavismo un importante proveedor de gas para Europa, ¿se acuerdan de Veba Oel?
Tal vez Maduro y El Aisami lo recuerdan, los europeos y la Casa Blanca también se acuerdan, aparte de que el mayor proveedor de gas del mundo, actualmente, no es Rusia sino Estados Unidos. Pero el derrame y paralización de las instalaciones rusas para el envío de gas, de alguna manera, es también un primer y patético triunfo de Vladimir Putin, que no sólo no está ganando la guerra sino al cual se les están escapando los jóvenes rusos por todas partes.
La tesis del sabotaje deliberado por Moscú, cobra fuerza.
Putin, al mismo tiempo, está desarrollando otro juego político que no necesariamente será aceptado por los europeos y los estadounidenses, y por los países que hacen de colchón entre Rusia y Asia, y es el referenda en las regiones que los rusos mantienen para que los prorrusos afirmen electoralmente su deseo de ser rusos. El problema es que los favorables a ser rusos están ganando con porcentajes de casi el 100 % de los votos en el Dobensk y el Lugansk, lo cual es bastante difícil de creer. Y el exitoso ejército ucraniano, naturalmente, lo cree menos.
Por Luis Alberto Perozo Padua
Hace 110 años, el 29 de septiembre de 1912, un aeroplano surcó el cielo de la Caracas de los techos rojos, conmocionando a los testigos escépticos
Aquella soleada tarde del 29 de septiembre de 1912, luego de una nerviosa espera, el ensordecedor ruido que produjo el aparato del aviador norteamericano Frank Boland, despertó aun más la curiosidad de la exaltada muchedumbre.
En los espacios del Hipódromo Nacional emplazado en el sector El Paraíso, en Caracas, se levantaron varias tribunas y un palco de honor. Allí sentado, rodeado de sus ministros y lugartenientes, se encontraba el general Juan Vicente Gómez para ser testigos de un espectáculo sin precedentes: el primer vuelo de un avión en Venezuela.
Escriben Schael y Capecchi, en un magistral artículo inserto en el libro Sobrevuelo 1785-2021, que cercano a las cuatro de la tarde, desfiló por una sección del óvalo de la pista de carreras de caballos -improvisada como campo de despegue-, el afamado piloto estadounidense quien se detuvo frente a su avión estacionado frente a la tribuna donde lo esperaba su compañero de vuelo Charles Hoeflich y otros mecánicos.
El primer vuelo en Caracas se programó y efectuó para el domingo 29 de Septiembre de 1912. Frank Boland fue el único en volar ese día, usando para ello el “sin-cola” de 1912, bautizado como “Bluebird”, sobre las 4 de la tarde conforme a lo anunciado, despegando luego de recorrer más de cien metros dirigiéndose a La Vega, en un vuelo que tuvo una duración de 27 minutos, aterrizando de vuelta al punto de partida en El Hipódromo del Paraíso. El Cojo Ilustrado No. 499 pág. 525
Con agilidad Boland trepó el avión para realizar la rutinaria inspección, giró la llave de ignición y gritó: ¡Contacto!, señal para que uno de los mecánicos girara la hélice con varias vueltas.
Y ante un expectante público que permanece en silencio, el aviador acelera lentamente la aeronave, desplazándose por la pista hasta alcanzar la velocidad de despegue. Atónitos, la concurrencia aplaude y el general presidente observa sin deslizar un hilo de asombro, pero aplaude también.
“El aviador ha despegado en sentido Oeste, pasa por La Vega y dobla siguiendo el cauce de río Guaire hasta llegar a lo que hoy es La Florida, gira a la izquierda de regreso para sobrevolar el centro de la ciudad; continúa rumbo a El Calvario, prosigue nuevamente hasta La Vega para retornar a El Paraíso; realiza un pasaje rasante delante de la tribuna que con frenesí lo vitorea. Finalmente aterriza luego de haber volado unos 27 minutos”, describen los investigadores Schael y Capecchi.
El piloto estadounidense Frank Boland sobrevuela Caracas en 1912. Foto: colección Fabián Capecchi
Boland desciende del Sin Cola, -curioso apodo impuesto por el público-, al son de las notas interpretadas por una banda marcial dirigida por el maestro Pedro Elías Gutiérrez. Al saludar al público, una ovación gigante prorrumpió todo el lugar al tiempo que el aviador caminaba hacia el palco de honor donde lo esperaba el Benemérito presidente, que lo toma por los brazos con ambas manos y lo felicita por la increíble proeza “Venezuela había entrado a la Era de la Aviación”.
Llegó en el tren
Para el vuelo del primer avión en Venezuela se creó una empresa denominada Comité de Aviación, que se encargó de hacer los preparativos correspondientes, contratando en Estados Unidos al piloto y constructor de aeroplanos Frank Boland, invitados por el general Román Delgado Chalbaud, compadre y socio en negocios con el presidente Gómez, y una de las figuras más prominentes del régimen.
Cuando Boland arribó al puerto de La Guaira el 26 de septiembre de 1912, a bordo del vapor Maracaibo, venía acompañado de Charles Hoeflich, Fred Sniffen y dos mecánicos. Traían con ellos dos aviones biplanos, fabricados por la firma Boland Airplane & Motor Company, registrada en Rahway, New Jersey, Estados Unidos.
Tanto la misión estadounidense como los aeroplanos en piezas fueron trasladados de La Guaira a Caracas por ferrocarril y luego en camiones hasta el Hipódromo Nacional de El Paraíso donde los aviones fueron ensamblados.
El equipo de Boland en Venezuela. Fila superior, de izquierda a derecha: El venezolano Edgar Anzola, el inventor y aviador Frank Boland, mecánico sin identificar. Fila inferior: Mecánico sin identificar, piloto Charles Hoelflich (con su habitual corbata) Foto: Colección Alejandro Irausquín
En las faenas preliminares al espectáculo aéreo, Boland tuvo la estrecha colaboración para el ensamblaje de sus aviones de Edgar Anzola, un aragüeño que con apenas 16 años de edad fue contratado por el empresario William H. Phelps, quien lo envió a los Estados Unidos, para que realizara estudios de mecánica automotriz, logrando especializarse en el diseño y funcionamiento de los automóviles Ford. Adquirió también sólidos conocimientos de electrónica, lo que le permitió fundar a su regreso a Venezuela, la radio emisora Broadcasting Caracas.
El primero en Barquisimeto
El Diario EL IMPULSO publicó en su portada del 4 de noviembre de 1912, un interesante titular sobre el primer vuelo realizado en la ciudad: “Vuelo de Boland sobre Barquisimeto se realizó con éxito”. Sin duda un acontecimiento histórico.
Inicialmente Barquisimeto no formaba parte de los planes en las presentaciones del afamado aviador norteamericano Frank Boland y compañía, más dados los éxitos en Caracas, y Valencia, estando Boland en Puerto Cabello fue invitado por el presidente del estado Lara, doctor Rafael Garmendia Rodríguez y patrocinado por instituciones privadas a proseguir hasta Barquisimeto, en donde se acordó, bajo contrato firmado, efectuar tres vuelos.
Reseñó EL IMPULSO que desde muy temprano se dejaba escuchar en la ciudad las vibraciones de la campana mayor del templo de la Inmaculada Concepción y el sonoro reloj de la iglesia Catedral de San Francisco, anunciando el magno evento en una urbe desprovista de automóviles.
El cronista Silva Uzcátegui atestiguó que, desde Caracas despacharon el avión a través del ferrocarril hasta Puerto Cabello en donde lo colocaron en un vapor hasta Tucacas, y de allí en el Ferrocarril Bolívar hasta Barquisimeto.
Al norte de la ciudad se improvisó un pequeño campo de aterrizaje, vecino a la Estación del Ferrocarril Bolívar, en el sitio que ocupó el estadio del Centro Atlético América, área que en la actualidad está ubicado el Cuartel de la Policía.
26 minutos con 60 caballos
Desde la mañana de ese 3 de noviembre, los vecinos de Barquisimeto, ávidos de ver el histórico acontecimiento, comenzaron a trasladarse en masas al sitio dispuesto para a través del Tranvía de Caballitos y gran parte caminando.
Por su parte, la primera autoridad estadal llegó al sitio en carruaje de cuatro ruedas tirado por bella caballería.
Similar transporte utilizó los invitados especiales: doctor Antonio María Pineda, Jesús María Rodríguez Garmendia, don Roseliano Iribarren Alvizu y don Elías Agüero, únicos propietarios de ese medio de movilización. De igual manera se desplazaron los que alquilaron los coches de José Saso o de Lino Piña, dueños de las cocheras existentes.
En la improvisada pista se situaron sillas para quienes pagaron los cómodos asientos en posición privilegiada para contemplar el despegue y aterrizaje del espectacular aparato. La ciudad entera se aglomeró en aquel lugar para curiosear las temerarias maniobras del piloto norteamericano a bordo del “Bluebird”, que había sido armada en el mismo paraje de la exhibición.
El biplano pesaba alrededor de 300 kilogramos. En el centro del fuselaje, fabricado de madera y lona, tenía un pequeño motor de 60 caballos de fuerza.
En las crónicas de Azparren conseguimos que, durante la fascinante maniobra aérea de 26 minutos, Boland se elevó tres veces a una altura de 500 metros, con excursión por el ámbito de la ciudad y los verdes cuadriláteros que confeccionaban la amplitud del Valle del Turbio.
Fuentes: Alfredo Schael y Fabián Capecchi. Sobrevuelo 1785-2021. Rivero Blanco Editores. Vol. 1 y 2. Middlentown, Delaware. USA.
Luis Alberto Perozo Padua. Llegó a Barquisimeto el primer aeroplano. www.CorreodeLara.com. 29 de abril de 2019.
Como “histórico” calificó la Internacional Progresista el dicurso que diera el colombiano Gustavo Petro ante la Asamblea General de las Naciones Unidas. El organismo lo publicó completo en su página electrónica y lo promocionó en su cuenta Twitter resaltando la frase “¿Qué es más venenoso para el ser humano: la cocaína o el carbón o el petróleo?”.
No son conchas de ajo lo expresado por el Jefe de Estado de Colombia, al contrario, con sus palabras culpó a la capitalismo mundial del auge del narcotráfico, al tiempo que exoneró de toda responsabilidad a los carteles del narcotráfico.
Es bueno recordar que la Internacional Progresista está dirigida por el senador demócrata Bernie Sanders, quien pertenece al partido de Gobierno de Estados Unidos. ¿Está de acuerdo el funcionario del partido oficial americano con lo expresado por Gustavo Petro?
Recordemos también que Petro pertenece al Consejo Directivo de la Internacional Progresista, cabe entonces otra interrogante: ¿la IP se identifica con la legitimación del narcotráfico?
En respuesta al actual mandatario colombiano, el expresidente Andrés Pastrana escribió en su cuenta de Twitter: “¡Vergüenza! Petro se declara en la ONU como el gran capo defensor de la cocaína. Desecha sus efectos sobre la salud pública y desprecia los muertos que, como la Corte Suprema masacrada por su M-19 para Pablo Escobar, dejan las mafias con que hoy pacta el poder”. Esto último en referencia a que Petro pertenecía al M-19 cuando se produjo el asalto al Palacio de Justicia, en el cual se quemaron los expedientes de los capos de la droga.
El líder cocalero y expresidente de Bolivia, Evo Morales, no perdió la oportunidad para apoyar a su aliado Petro: “Felicitamos al hermano presidente de Colombia, Gustavo Petro, por su discurso en la ONU para reivindicar, defender y consolidar la dignidad y soberanía de la patria grande ante el intervencionismo armamentista de Estados Unidos. América Latina vive un proceso de dignificación y liberación”, indicó Morales
Por su parte, el diputado español socialista, Gerardo Pisarello, también miembro del Consejo de la Internacional Progresista, calificó de “histórico y brillante” el discurso del primer mandatario colombiano, señalando que lo que producía el desastre climático era el “capital, la lógica que unos pocos ganan cada vez más”, señalando que para qué era necesaria la guerra contra el narcotráfico si era necesario salvar a la especie humana.
Como puede verse, se trata de una vieja estratagema de los terroristas marxistas, aliados de los carteles de la coca, que consiste en imputar a sus adversarios de los crímenes que ellos cometen. Y mientras más descarada y absurda sea la acusación, mejor, puesto que causa escándalo y confusión; para de esta forma ir cambiando los paradigmas establecidos e introducir unos nuevos.
Apenas han pasado siete semanas desde que Petro asumió la presidencia, y ya se ha revelado como el principal defensor de los intereses del narcotráfico y la guerrilla.
Por morfema.press
Este lunes se conoció una nueva lista que destaca a los 400 estadounidenses más ricos. Solo las 20 personas que encabezan este listado tienen un valor de US$1,6 trillones, unos US$235.000 millones menos que hace un año, lo que representa casi la mitad de los US$500.000 millones perdidos por todo Forbes 400.
Es un cambio brusco con respecto al año pasado, cuando los 20 principales millonarios agregaron US$500.000 millones sin precedentes a sus fortunas colectivas a medida que los precios de los activos se dispararon, lo que representa casi el 40 % de los US$1,3 trillones ganados por toda la lista.
El mayor perdedor de dinero del año fue Mark Zuckerberg, quien abandonó el top 10 por primera vez desde 2014 cuando las acciones de Meta Platforms (anteriormente Facebook) se desplomaron un 57 %, lo que ayudó a reducir su fortuna en casi US$74.000 millones.
Otros ocho multimillonarios tecnológicos del top 20, incluido el cofundador de Microsoft, Bill Gates, y los cofundadores de Google, Larry Page y Sergey Brin, perdieron US$188.000 millones combinados.
A pesar de esas asombrosas pérdidas, el patrimonio neto mínimo requerido para aterrizar entre este grupo de ultra élite en realidad aumentó ligeramente a US$37.000 millones (frente al récord del año pasado US$36.000 millones), ya que seis de los 20 principales lograron aumentar sus fortunas, incluido el cofundador de Bloomberg LP, Michael Bloomberg.
Nadie ganó más que el jefe de Tesla y SpaceX, Elon Musk, quien encabeza los 400 por primera vez, a pesar de estar abrumado por su adquisición de Twitter de US$44.000 millones, que ha estado luchando para anular. Musk, con un valor estimado de US$251.000 millones, es US$60.000 millones más rico que hace un año.
Después de haber superado a Jeff Bezos de Amazon como la persona más rica del mundo solo unas semanas después de que se finalizara el Forbes 400 del año pasado, Musk ahora es US$100.000 millones más rico que su rival espacial, cuya fortuna cayó US$50.000 millones, la segunda caída más grande entre los 400 de este año.
Otros dos ganadores, los millonarios hermanos herederos de dulces John Mars y Jaqueline Mars, regresaron al top 20 después de perderse en 2021, desplazando a los dos recién llegados del año pasado (y los únicos 20 principales que abandonaron este año): el inversor Len Blavatnik (ahora 22.º), cuya participación en Warner Music Group perdió casi el 30 % de su valor en los últimos 12 meses, y Stephen Schwarzman (24.º), cofundador del gigante de inversiones alternativas Blackstone.
De acuerdo con la lista Forbes 400, estos son las 10 personas más ricas de Estados Unidos en 2022 (los valores netos son al 2 de septiembre de 2022):
1. Elon Musk,CEO de SpaceX y Tesla.
Valor neto: US$251.000 millones (subió desde US$190.000 millones)
2. Jeff Bezos,fundador y presidente de Amazon.
Valor neto: US$151.000 millones (bajó desde US$201.000 millones)
3. Bill Gates, fundador de Microsoft
Valor neto: US$106.000 millones (bajó desde US$134.000 millones)
4. Larry Ellison,fundador de Oracle
Valor neto: US$101.000 millones (bajó desde US$117.000 millones)
5. Warren Buffett, director ejecutivo de Berkshire Hathaway.
Valor neto: US$97.000 millones (bajó desde US$102.000 millones)
6. Larry Page, cofundador de Google.
Valor neto: US$93.000 millones (bajó desde US$123.000 millones)
7.Sergey Brin, cofundador de Google.
Valor neto: US$89.000 millones (bajó desde US$118.000 millones)
8. Steve Ballmer, empresario y exdirector ejecutivo de Microsoft.
Valor neto: US$83.000 millones (bajó desde US$96.000 millones)
9. Michael Bloomberg,cofundador de Bloomberg LP y exalcalde de Nueva York.
Valor neto: US$76.800 millones (subió desde US$70.000 millones)
10. Jim Walton,heredero de los supermercados Walmart.
Valor neto: US$57.900 millones (bajó desde US$68.800 millones)
Por morfema.press
Las ha sacado a la luz el diario ‘The New York Times’ y reflejan un sentimiento de frustración y pesimismo. The New York Times obtuvo más de 4.000 grabaciones de soldados rusos haciendo llamadas desde Kyiv
El diario estadounidense The New York Timespublicó este miércoles un artículo con supuestas conversaciones interceptadas de soldados rusos en la guerra de Ucrania, con contenidos como «Nos dieron orden de matar a todos los que veamos».
Un soldado ruso en Kiev contó en una llamada telefónica cómo su comandante ordenó a las tropas que mataran a civiles ucranianos para ocultar su ubicación, lo cual es un crimen de guerra según el derecho internacional .
La llamada fue solo una de las muchas llamadas telefónicas no autorizadas realizadas en marzo por soldados rusos, que fueron interceptadas en el área de Bucha, un suburbio de Kiev donde los civiles fueron masacrados , por las fuerzas del orden ucranianas. The New York Times obtuvo, verificó y tradujo las grabaciones.
Las llamadas revelan la sombría realidad a la que se enfrentaron los soldados rusos en las primeras semanas de la guerra en Ucrania, que comenzó a fines de febrero. El informe del Times documentó a los soldados informando a sus madres, amigos y novias sobre algunas de las atrocidades que presenciaron y en las que participaron.
En una llamada a su novia, un soldado ruso identificado solo por su nombre de pila, Sergey, dijo que su comandante había dado la orden de llevar a los civiles ucranianos al bosque para ejecutarlos.
“Nos dijeron que, a donde vamos, hay muchos civiles caminando. Y nos dieron la orden de matar a todos los que veamos”, dijo Sergey, según The Times.
Su novia respondió: «¿Por qué diablos?»
«Porque podrían revelar nuestras posiciones… Parece que eso es lo que vamos a hacer», respondió Sergey, según el informe. «Mata a cualquier civil que pase y arrástralo al bosque… Ya me he convertido en un asesino. Por eso no quiero matar a más personas, especialmente a las que tendré que mirar a los ojos».
Matar a civiles es un crimen de guerra según el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional.
Según el estatuto, «dirigir intencionalmente ataques contra la población civil como tal o contra civiles individuales que no participen directamente en las hostilidades» se consideraría una de las «violaciones graves de las leyes» en los conflictos armados internacionales.
Algunas de las atrocidades enumeradas incluyen violencia sexual, tortura y «ataques indiscriminados con armas explosivas», según Erik Møse, quien dirigió la investigación de la ONU sobre violaciones de derechos humanos y crímenes cometidos en Ucrania.
En otra grabación entre Sergey y su novia, el soldado ruso dijo que un capitán ordenó la ejecución de tres hombres, en parte porque su unidad no tenía suficiente comida para alimentarse.
«Los detuvimos, los desnudamos y revisamos toda su ropa. Luego hubo que tomar una decisión sobre si dejarlos ir», dijo Sergey. «Si los dejamos ir, podrían delatar nuestra posición… Así que se decidió dispararles en el bosque».
Cuando su novia le preguntó por qué no los habían hecho prisioneros, él respondió: «Habríamos tenido que darles de comer, y nosotros mismos no tenemos suficiente comida, ¿sabes?».
La ONU no fue la única entidad internacional que sospechó que Rusia cometía atrocidades en Ucrania. Las fuerzas rusas, que han atacado repetidamente a civiles desde que comenzó la guerra, han sido acusadas ampliamente de cometer crímenes de guerra en Ucrania, incluso por líderes mundiales yprincipales grupos de derechos humanos.
El presidente Joe Biden ha llegado incluso a acusar al presidente ruso, Vladimir Putin, de cometer un «genocidio» en Ucrania. Bidendijoen abril que Putin estaba compitiendo por «borrar la idea de ser ucraniano».
“Nos dijeron oficialmente que no habría entrenamiento antes de que nos enviaran a la zona de guerra”, dice un soldado ruso recién movilizado en un breve video publicado por el grupo de derechos legales Perviy Otdel.
“El 29 de septiembre seremos enviados a Kherson”, agrega el nuevo recluta, vestido con un uniforme militar ruso. «Los comandantes del regimiento lo confirmaron».
Esta admisión de un hombre reclutado en la movilización «parcial» de Rusia fue parte de un creciente cuerpo de evidencia el miércoles de que el Kremlin se apresura a desplegar nuevos reclutas en el frente de Ucrania con un entrenamiento mínimo y, en algunos casos, equipos y suministros deficientes.
En lugar de corregir la escasez de mano de obra de Rusia en Ucrania, los analistas dijeron a The Moscow Times que tal enfoque probablemente causaría toda una gama de nuevos problemas para el Kremlin, desde baja moral hasta falta de confiabilidad de las tropas y altas tasas de mortalidad.
“Las Fuerzas Armadas rusas con toda su burocracia simplemente no pueden ser flexibles y rápidas”, dijo el analista militar Pavel Luzin a The Moscow Times.
“Políticamente es posible afirmar que te vas a movilizar, pero ahora mismo en Rusia es casi imposible llevarlo a cabo”.
Además de las imágenes publicadas el martes del soldado quejándose de la falta de entrenamiento , en los últimos días han aparecido otros videos, que The Moscow Times no pudo verificar, que destacan los problemas con el equipo y el alojamiento.
En un clip , un oficial le dice a un grupo de reclutas que compren tampones que podrían usar para tapar heridas de bala en el campo de batalla; en otra , se ven nuevos soldados durmiendo en el suelo; y en otro , un oficial al mando admite que lo sacaron de sus vacaciones y no tiene idea sobre el equipo, los suministros o adónde se enviará la unidad.
Hombres reclutados hacen fila frente a una oficina de reclutamiento militar en San Petersburgo | Peter Kovalev / TASS
Dado que las Fuerzas Armadas de Ucrania han tomado la iniciativa en las últimas semanas luego de una contraofensiva exitosa en la región de Kharkiv, en el este de Ucrania, la decisión del Kremlin de reclutar a decenas de miles de reservistas probablemente esté diseñada para reforzar sus defensas en áreas que aún controla en lugar de lanzar nuevos ataques. según los analistas.
De cualquier manera, la medida pondrá a prueba el obsoleto sistema de movilización del país, que fue desmantelado en gran medida a fines del período soviético y aparentemente careció de fondos suficientes durante muchos años.
“Es probable que el primer límite de la movilización sea el rendimiento: el sistema tiene que llamar, albergar, entrenar, alimentar, equipar”, tuiteó el analista militar Michael Kofman la semana pasada.
Hasta el 90% de las reservas militares estimadas en 2 millones del país, en su mayoría ex soldados contratados y ex reclutas, no han recibido ningún entrenamiento desde su servicio inicial, según un informe de 2019 del grupo de expertos estadounidense RAND Corporation.
Si bien el presidente ruso, Vladimir Putin, dijo que todos los hombres reclutados serían entrenados antes de ser enviados al frente cuando anunció la movilización «parcial» la semana pasada, no está claro exactamente en qué consistirá este entrenamiento o cuánto durará.
“Eso es todo, los juegos han terminado. Todos ustedes son soldados ahora”, dijo un oficial ruso a un grupo de hombres movilizados en un video publicado en las redes sociales a principios de esta semana.
“Tres días aquí. Un vuelo. Y luego dos semanas de entrenamiento militar”, agregó.
Otros informes han sugerido que los hombres movilizados reciben incluso menos de dos semanas de capacitación y, a veces, ninguna.
Es probable que la falta de entrenamiento le cueste a Rusia miles de vidas, según Ben Hodges, excomandante del Ejército de EE. UU. en Europa.
“Es criminal enviar soldados sin entrenamiento al combate… es un asesinato”, dijo Hodges a The Moscow Times. “Dudo que estos hombres sobrevivan mucho tiempo”.
El ejército estadounidense sostiene que necesita un mínimo de 10 semanas para equipar adecuadamente a un soldado raso con las habilidades básicas.
Un punto de movilización temporal en el Teatro Roman Viktyuk de Moscú | Agencia de noticias Moskv
“Esas primeras 10 semanas es lo que los transforma, los prepara físicamente, desarrolla la cultura y la mentalidad, y les da confianza”, dijo Hodges.
Incluso si Rusia quisiera entrenar a sus hombres movilizados, las altas tasas de bajas y los despliegues actuales significan que es poco probable que haya suficientes oficiales disponibles, dijeron los analistas.
“La guerra ahora se librará cada vez más del lado ruso por personas que no quieren estar allí”, dijo Rob Lee, analista militar del Instituto de Investigación de Política Exterior.
“La diferencia en la moral, la cohesión de la unidad y otros factores críticos entre las unidades ucranianas y rusas crecerá aún más”, tuiteó Lee la semana pasada.
Además de los problemas de moral y efectividad, enviar a cientos de miles de hombres más al combate requerirá cantidades significativas de armamento y vehículos modernos.
Sin embargo, después de sufrir grandes pérdidas en sus flotas de tanques y vehículos blindados en siete meses de combates, es probable que Rusia solo tenga equipos viejos para enviar a Ucrania.
Y, aunque se cree que Rusia tiene muchas instalaciones de almacenamiento con vehículos y armas de fabricación soviética, incluidos miles de tanques, no está claro si este equipo está en condiciones de funcionamiento.
El hecho de que Rusia haya abandonado una gran cantidad de tanques en la guerra, alrededor de 386, según el blog de inteligencia Oryx , sugiere que Moscú no ha estado revisando regularmente su equipo, según los analistas.
Imágenes no confirmadas que circulan en las redes sociales en los últimos días muestran a hombres recién movilizados entrenando con armamento oxidado.
“Después de haber agotado su mejor equipo, oficiales y personal, no veo cómo se puede recuperar esto”, tuiteó el analista Kofman .
El informe semestral que publica el Banco Mundial pronostica un crecimiento del PIB chino de únicamente el 2,8% este año
La inmutable política nacional del Covid cero implica severos bloqueos en respuesta a cada brote del virus. Y en el país más poblado del mundo sigue habiendo esporádicos brotes que saltan cada semana. Eso paraliza urbes enteras y frena los movimientos internos, arrasando con una de las piedras angulares del último plan quinquenal: la «doble circulación», el término que repetían el año pasado una y otra vez los formuladores de políticas económicas para dar un impulso al consumo interno.
A China se le ha juntado la sacudida de esta medida con el derrumbe del mercado inmobiliario, con muchos desarrolladores quebrando después de que los bancos estatales les cortaran el grifo de créditos fáciles. No hay que olvidarse de los niveles récord que está alcanzando el desempleo juvenil. Ni del debilitamiento del yuan. Ni de las crisis energéticas por las sequías del verano y las inundaciones que vinieron después.
Se ralentiza el crecimiento
Todas estas turbulencias parece que han echado por tierra los objetivos de crecimiento del 5,5% que Pekín, durante su cónclave político anual, estableció en marzo. Pero los economistas internacionales cada vez son más agoreros y predicen que la segunda potencia mundial va camino de su expansión económica más lenta en 40 años.
Los análisis con previsiones pesimistas aparecen cada semana alrededor de un país que vive en su propia burbuja analítica si uno echa un vistazo por lo que cuentan los medios locales. Para los diarios estatales, las turbulencias económicas son «desafíos serios», normalmente provocados por convulsiones que vienen del exterior. Eso decían esta semana en dos de los diarios chinos más importantes editados en inglés, el China Daily y el Global Times, que pronostican un «futuro brillante» para la economía patria pese a reconocer que algo no marcha tan bien como el Partido Comunista quisiera.
Desde fuera, en cambio, se apunta a que los problemas económicos de China se dirigen hacia una desaceleración crónica. El informe semestral publicado este martes por el Banco Mundial pronostica un crecimiento del PIB chino de sólo el 2,8% este año. Pero el apunte más destacado del reporte de la institución es que este crecimiento va por detrás del resto de la región de Asia-Pacífico, a la que coloca en un 5,3% en promedio, más del doble del aumento de 2,6% de 2021. Si esto se cumpliera, sería la primera vez desde 1990 que el crecimiento de China es menor que el de sus vecinos.
«A pesar de que el dólar estadounidense repuntó, las monedas de los países emergentes de Asia en su mayoría están obteniendo mejores resultados que los refugios tradicionales como el yen y el euro. Los bonos de la región se destacan como un raro punto brillante en un año que envió la deuda global a su primer mercado bajista en una generación», rezaba un informe reciente de Bloomberg, cuyo índice de bonos de Asia registró pérdidas mucho menores que las del Tesoro de Estados Unidos.
Como explica el Financial Times en un artículo, hay casos como el de Indonesia, Tailandia y Malasia, donde los subsidios gubernamentales a los combustibles han ayudado a mantener la inflación baja según los estándares mundiales. El consumo interno ha aumentado a medida que la región abandonó los bloqueos y se abrió al turismo, así como los precios más altos de las materias primas provocados por la crisis energética mundial han impulsado las economías de la región que dependen de las exportaciones.
Tampoco hay que olvidarse del giro que han dado grandes inversiones globales hacia Asia, sobre todo después de ver que Pekín no tiene pensado relajar su política de Covid cero, al menos a corto plazo. Hace unos días salió la noticia de que Apple fabricará los iPhone 14 en India para intentar diversificar su producción y disminuir su dependencia de China, donde las ganancias de las empresas industriales, según datos de la Oficina Nacional de Estadísticas publicados el martes, se contrajeron a un ritmo más rápido entre enero y agosto.
Las ganancias industriales cayeron un 2,1% en los primeros ocho meses. De enero a agosto, 25 de los 41 principales sectores industriales vieron disminuir sus beneficios. Por ejemplo, el sector manufacturero reportó caídas de un 13,4%.
El mercado inmobiliario
El informe del Banco Mundial centra su atención especialmente en la crisis del mercado inmobiliario del gigante asiático, que representa un tercio de la economía del país, en caída libre desde que Evergrande, que fue el segundo promotor inmobiliario más grande, sucumbió a su montaña de deuda de más de 300.000 millones de dólares.
Según datos de 2021, el 87% de las nuevas casas se vendieron mientras aún estaban en construcción. Ahora, hasta el 5% de los nuevos desarrollos residenciales en las principales ciudades está en el limbo, dejando a cientos de miles de personas pagando hipotecas sobre propiedades que no existen. Las endeudadas promotoras se han quedado sin el efectivo necesario para completar las viviendas.
Las autoridades provinciales están ofreciendo depósitos iniciales reducidos para la compra de casas, rebajas fiscales y subvenciones en efectivo a los compradores de viviendas, además de fondos de ayuda a los constructores para tratar de salvar la crisis. A fines de agosto, Pekín ofreció estímulos para reactivar la economía, incluido el aumento de la cuota de herramientas de financiación de políticas en 300.000 millones de yuanes, que al cambio son alrededor de 44.000 millones de euros.
Un conductor de la cadena progresista quiso tergiversar el tema alrededor del fenómeno natural y la respuesta que consiguió de parte del experto de la NOAA fue tajante. No se puede vincular tal argumento con el origen del ciclón.
a llegada del huracán Ian al oeste de Florida, en Estados Unidos, no solo significó la evacuación previa de dos millones de ciudadanos, sino el destrozo de viviendas y lugares públicos por inundaciones. Con vientos de 185 kilómetros por hora, se espera que el ojo del huracán se mueva en las próximas horas hacia el centro de Florida y se acerque a los estados de Carolina del Sur y Georgia.
Las miradas están puestas ahora en los numerosos daños que está dejando «Ian», y por ende, medios estadounidenses reportan minuto a minuto. La cadena progresista CNN se unió el hilo informativo no solo con informes desde las calles de Florida, también con entrevistas a expertos cargadas de su acostumbrado tono político-ideológico. Fue así como el conductor Don Lemon decidió insinuarle al director de la principal agencia científica de EE. UU. dedicada a los océanos, que la causa del huracán Ian podía ser el cambio climático.
Así como grupos progresistas se han apropiado de la bandera del cuidado del ambiente para ganar simpatías y fondos, esta vez desde CNN buscaron cambiar la retórica alrededor del huracán Ian para centrarla en el cambio climático. Un tema que en EE. UU. está siendo usado con fines partidistas y alejado de verdaderas soluciones.
La entrevista televisada
Durante un segmento televisado, Lemon preguntó a Jamie Rohme, director interino del Centro Nacional de Huracanes de la NOAA, «qué efecto tiene el cambio climático en este fenómeno». La respuesta del experto fue tajante a pesar de la insistencia del conductor.
Rohme: «Podemos volver y hablar sobre el cambio climático más adelante. Quiero centrarme en el aquí y ahora. Creemos que la intensificación rápida [del huracán] probablemente ya esté por terminar. Aunque podría haber un poco más, ya que todavía está sobre las aguas cálidas».
Lemon: Pero, ¿Qué efecto tiene el cambio climático en este fenómeno que está ocurriendo ahora? Porque parece que estas tormentas se están intensificando. Esa es la pregunta», volvió a preguntar Lemon.
Rohme: «No creo que se pueda vincular el cambio climático con ningún evento en particular. En general, en términos acumulativos, el cambio climático puede estar empeorando las tormentas. Pero lo advertiría antes de vincularlo con cualquier evento en particular».
El experto descartó la teoría progresista del conductor de CNN. Pero Lemon quiso cerrar con un comentario irónico al no poder refutar al experto. «Crecí allí y estas tormentas se están intensificando, algo está causando que se intensifiquen».
This is amazing. Don Lemon tries to blame Hurricane Ian on climate change. NOAA's hurricane director shuts him down. pic.twitter.com/svTjHtE8hl
Florida no es la única afectada por el paso del huracán Ian. Cuba y Honduras también sufrieron el paso del fenómeno natural. En la isla los vientos llegaron a 208 kilómetros por hora dejando daños materiales gigantescos. En el país centroamericano las intensas lluvias afectaron a más de 67000 personas.
Por su parte, los 67 condados de Florida, declararon estado de emergencia. El gobernador Ron DeSantis ha estado trabajando de la mano con autoridades locales y eso también fue aprovechado por periodistas de CNN. Uno de ellos quiso tergiversar el tema cuando con sarcasmo, criticó al gobernador por pedir a los ciudadanos el respeto de las pautas locales y federales de seguridad. Usó el argumento de que DeSantis desafió en el pasado el mandato de máscaras y vacunas. Es decir, comparó medidas para resguardar la vida de los ciudadanos con imposiciones arbitrarias en materia de salud.
A Steve Contorno, el reportero de CNN en cuestión, le comenzaron a llover críticas.
Por morfema.press
Nuevas e impresionantes fotografías muestran las secuelas de la misión y captan el momento en que una nave espacial choca con un asteroide.
El asteroide vuela por el espacio en este vídeo en blanco y negro cuando, de repente, una enorme nube de escombros se esparce delante de él, lo que sólo significa una cosa: el impacto.
Los astrónomos han aplaudido estas primeras imágenes de la primera vez que la humanidad choca deliberadamente con un asteroide, diciendo que parece que hizo «mucho daño».
Eso sería una buena noticia, porque el impactador DART (Double Asteroid Redirection Test) de la NASA golpeó el asteroide Dimorphos a 23.500 kilómetros por hora este lunes (26.09.2022) por la noche con el objetivo de desviar su trayectoria.
Prueba histórica para defenderse de futuro astroide
Aunque Dimorphos está a 11 millones de kilómetros de distancia y no supone ninguna amenaza para la Tierra, se está utilizando como prueba histórica para que el mundo pueda estar preparado para defenderse si un futuro astroide se dirige hacia la Tierra.
Tras el impacto, los telescopios terrestres y el satélite del tamaño de una tostadora LICIACube, que se separó de DART hace unas semanas, revelaron las primeras imágenes de la colisión.
«En las imágenes de LICIACube, el penacho de lo que se desprendió de la superficie era bastante impresionante», declaró a la AFP Antonella Barucci, del laboratorio LESIA del Observatorio de París.
Here are the first images taken by #LICIACube of #DARTmission impact on asteroid #Dimorphos. Now weeks and months of hard work are now starting for scientists and technicians involved in this mission, so stay tuned because we will have a lot to tell! pic.twitter.com/kVz1WmcsL7
Al examinar el penacho, «podemos empezar a estimar la densidad del material en la superficie», dijo. El proyecto Asteroid Terrestrial-impact Last Alert System (ATLAS) tuiteó el martes un vídeo de nueve segundos del impacto tomado por su telescopio en Sudáfrica.
Larry Denneau, co-investigador principal de ATLAS, dijo que el telescopio tomó una imagen cada 40 segundos. «Así que toda la secuencia que se ha visto en Twitter dura unas dos horas en tiempo real», dijo a la AFP.
Dijo que el penacho «muy, muy grande» fue hecho por el polvo que sale disparado del asteroide. «Gran parte del polvo se desprende a una velocidad superior a la gravedad del asteroide, por lo que se escapa», explicó Denneau.
El penacho se expandió hasta alcanzar «varios miles de kilómetros de diámetro», añadió.
En los próximos días y semanas, los astrónomos de todo el mundo trabajarán para confirmar si la trayectoria del asteroide se vio definitivamente alterada por el impacto.
A continuación, la misión Hera de la Agencia Espacial Europea llegará a Dimorphos en 2026 para estudiar la superficie y descubrir el alcance del impacto de DART.
El investigador principal de la misión Hera, Patrick Michel, dijo que «todos estamos impresionados por la magnitud del evento».
«Hemos hecho mucho daño a Dimorphos», dijo Michel. «Tenemos una cantidad de materia expulsada que es bastante increíble», agregó.
Desaparición de un gran trozo de asteroide
La cantidad de materia arrancada del asteroide ayudará a los científicos a determinar con exactitud en qué medida se ha visto afectada su trayectoria, si es que lo ha sido.
«Cuanto más material se expulsa, más se desvía», dijo Eric Lagadec, presidente de la Sociedad Astronómica Francesa. «Así que es una muy buena señal», añadió.
