DBuford

Por Manuel Malaver

Es duro decirlo y quizá anticolombiano y antivenezolano afirmarlo, pero con Gustavo Petro nace un nuevo vástago de la ubérrima cepa “grancolombiana”, de aquella que nos enseñó Hugo Chávez nació y creció para poblar la América del Sur de profetas, caudillos y salvadores que llevarían la justicia, la paz y la igualdad a la región, al continente y ¿porqué no? al planeta.

Porque el recién electo presidente por un 45 por ciento de electores colombianos -al igual que su mentor e inspirador, el petrodictador Chávez-, no recibió la comanduría que el miércoles lo llevó a la Asamblea General de la ONU a pronunciar su primer discurso, para conformarse con admitir que no recibió una misión sino un trabajo y que el mismo se reduce a tratar de ayudar a 40 millones de ciudadanos a salir de la pobreza, a darles una mano para que mejoren sus salarios, su educación y su salud y no por diez, veinte o cuarenta años, sino por unos cortos cuatro que es lo que dura el período presidencial en el vecino y hermano país.

Pero Petro en la ONU (y en su primer discurso) no le habló a los neogranadinos, ni a los sudamericanos sino al mundo, al planeta, al cosmo, al universo, a los 7500 millones de seres humanos y ádlateres que (pensó) podían estar aprovechando la oportunidad de sus vidas.

De ahí que, en aquellos 20 minutos que pudo durar su alocución, Petro no habló sino de “verdades”, “certezas”, “rotundidades”, “dogmas”, “tesis” y “doctrinas” confirmados por la teoría y la práctica, la intuición y el laboratorio y, ante los cuales, no cabe sino actuar con la velocidad y el afán que dicta la agonía de quien grita que “no hay dudas de que estamos ante un nuevo fin de los tiempos”.

¿Cuánto tiempo, cursos y recursos, grados y posgrados, asesorías y asistencia a Universidades e Instituciones especializadas en el tema había sustraido a sus actvidades políticas para llegar a tan alarmantes y escandalosas conclusiones? No lo dijo. ¿Y cuáles sus experiencias luchando entre lodazales, olas de mosquitos, rugidos de tigres y el acecho de indígenas, contrabandistas y narcoguerrilleros que no aceptan la violación de sus territorios? Tampoco.
Solo conocemos por la iluminación de este profeta que la especie humana no está a milenios, ni siglos de la extinción, sino de unos escasos 70 o 50 años, porque los efectos del cambio climático corren con tal velocidad, están tan a la vuelta de la esquina, que ya, y con toda propiedad, se podría parafrasear al difunto astrofísico inglés, Stephen Hawking, cuando se lamentó poco antes de dar su último aliento, “que la humanidad hubiese perdido tanto tiempo al no continuar la búsqueda de otro hogar en el Cosmos”.

Y por ahí se largó Don Gustavo, que todo sabemos no domina una sola de las llamadas ciencias de la futurologia, digamos algo así como la ingeniería ambiental que le hace seguimiento al comportamiento del clima y el crecimiento poblacional, sino con lo único que Dios lo trajo al mundo, que es la voz de un político y guerrillero graduado en economía que, por cierto, se trata de una de las combinaciones de saberes más peligrosas a la hora de perderse en equivocaciones y pronósticos ricos en imaginación y pobres en cifras.

Pero nada que parara aquella ave de mal agüero, que dejara entrever en un solo párrafo que lo del “Cambio Climático” es una teoría que divide a muchos especialistas en las universidades más calificadas del mundo y que lo más acertado es afirmar que si hay pruebas que aseguren que un “Cambio Climático Planetario” está en marcha, también las hay para sostener que son las mismas de siempre solo que infladas por las aparición de las redes y la Internet.

Para el profeta Petro al contrario, está aquí, frente a nuestros ojos y arañándonos las espaldas y es una verdadera pérdida de tiempo no estar ahora en la Amazonía, en la Cordillera de los Andes y los Himalayas, en vez de estar en Nueva York diciendo y oyendo discursos y viéndose los ómbligos.

“Es necesario actuar, y actuar ya, porque nos queda poco tiempo y atacar las causas, verlas de frente, identificarlas y precisarlas y convertirnos en un ejército de soldados de la luz que derroten la oscuridad” parece que dijo o sugirió decir en algún momento.

Y las causas no son otros ni otras que la oprobiosa hambre y sed de dinero que infesta al capital, a los capitales, que años tras años invaden nuestra selva amazónica, destruyen su riqueza y diversidad y donde antes había agua, ahora hay sequedad, donde antes había pájaros y colores ahora hay llanto y sombras, donde antes había vida y paz, ahora hay muerte y guerra.

Y ya en este deslizamiento de su barroca y ampulosa perorata nos revela Petro el descubrimiento de unos nuevos jinetes del Apocalipsis, que no son otros que el petróleo, el carbón y la coca, los luciferes que despiertan la codicia de los que no entienden que la civilización no puede alimentarse con la destrución y recorren la Amazonía para extraer de, un lado, estos fósiles que tanta contaminación trasmiten a la atmósfera, y para procurarse, del otro, la hoja sagrada de los Incas cuyo consumo los ha exclavizados y zoologizados.

“Por que con el petróleo y el carbón prenden sus industrias contaminantes y movilizan los ejércitos con los que se dirigen a desatar guerras como las que ahora se hace en Ucrania y antes en Irak, Afganistán y Siria”
Pero con la coca, se puede deducir del esoterismo pietrista, los enviados del Mal tienen una relación ambigua, porque, de un lado, la requieren para satisfacer la adicción que les genera el ocio, y del otro, persiguen, apresan y matan a sus cultivadores porque son ellos los que quieren controlar el negocio.

Aquí si podría uno atreverse a corregirle al “Iluminado de Ciénaga de Oro” que en la Amazonía no se consiguen yacimientos de petróleo y carbón y mucho menos se cultiva coca, por lo que resulta claro que, para combinar una inquietud común al planeta cómo es proteger su más grande pulmón vegetal, la Amazonía, con su interés particular y pecuniario de que el cultivo de la coca crezca y se convierta en uno de los pilares de la economía, Petro construye una fábula política que con razón no cuenta con cifras, estadísticas, ni hechos reales.

En cuanto a las guerras que presuntamente se han librado por el petróleo y el carbón en el siglo pasado y el actual, habría que recordarle al recién electo presidente colombiano que la guerra de Irak (que no fueron una sino tres) se hicieron para contener a uno de los dictadores más feroces de la historia, Saddam Hussein (1937-2006), que oprimió a su pueblo durante 24 años (1979-2003), invadió y mantuvo una guerra de 8 años contra Irán (1980-88), otra por la ocupación de su vecino Kuwait en 1990, y apoyó a grupos terroristas nacionales y extranjeros que persigieron chiitas, kurdos y sobre todo, para ejecutar atentados suicidas contra Israel.

Sobre Afganistán, Petro debería recordar que se hizo imprescindible invadirlo porque desde los 90 fue tomado por una banda de fundamentalistas islámicos, los Talibanes, que inspirados por un asesino en serie internacional, Osama Bin Laden, no solo le impusieron a los afganos una tiranía donde las mujeres fueron reducidas a esclavas, sino crearon una organización internacional para el terror, Al Qaeda, que se resposabilizó del asesinato de 3000 norteamericanos en el atentando del la “Torres Gemelas” de Nueva York el 11 de septiembre del 2001.

Siria es más reciente y su guerra no tuvo nada que ver con el petróleo, el carbón y la coca, sino con un intento de un grupo de demócratas sirios de exportar la “Primavera Árabe” que se había iniciado el 17 de diciembre del 2010 en Túnez, y derrocar la dictadura de la familia Assad que ya llevaba 40 años en el poder, dando lugar a un proceso donde intervinieron los ayatolas de Irán, el recién creado Estado Islámico, Erdogan de Turkía, un poco la Otán y al final Barack Obama, que no hizo nada pudiendo haberlo hecho todo para evitar que continuara en el poder el tirano, Bashar al Assad, que aun reina, pero entre escombros.

De modo que, la única de las guerras que menciona Petro que si tuvo lugar y en la cual, no solo fue testigo sino soldado, es la guerra entre los carteles de la droga, las FARC y el estado colombiano, que se inició a comienzos de los 80, si produjo muertos que pudieron acercarse al millón, cientos de miles de desaparecidos, secuestrados, heridos y perseguidos y aun hoy es un gran problema político, social y humano que tiene y debe centrar los esfuerzos de cualquier presidente que se proponga recuperar y echar adelante a Colombia.

Petro, al contrario, proclamó en la ONU que la “guerra contra las drogas está perdida”, que continuarla es luchar contra un mal menor porque solo produce unos pocos muertos por sobredosis y que la consigna es, entonces, una reconciliación con los cocaleros, proteger sus cultivos y de hecho convertirlos en el eje de una Colombia ecológica, racional, socialista e incorporada a las nuevas corrientes mundiales del progreso y el desarrollo.

Petro pudo haber terminado aquí y haberlo dicho todo, pero los silencios dicen mucho y en este caso no dejaron dudas que estamos ante un militante de “La agenda 30-30”, del Nuevo Orden Mundial y del Globalismo que proclaman una vuelta a la tierra y al decrecimiento económico, en la cual, la legalización de los cultivos de la sagrada hoja de la coca conduzcan a la legalización de la cocaína, y por esa vía, unos cuantos trust y fondos capitalistas mundiales pasen a dominar un mercado de 400.000 millones de dólares anuales para así continuar, no solo controlando la ONU sino a los demócratas como Trump, Bolsonaro y Alvaro Uribe que se les opongan.

Por Enderson Sequera en Politiks

A principios de año, Vladimir Putin sorprendió al mundo con una invasión no provocada a Ucrania. En su mente, le tomaría días o semanas ocupar el territorio ucraniano y derribar su gobierno. Pero la determinación y patriotismo del ejército ucraniano, y el liderazgo del presidente Volodymyr Zelenski frenaron por completo sus nostálgicos objetivos de restaurar una versión moderna del Zarismo.

Hoy, Rusia está cada vez más alejada de sus objetivos iniciales y, por otro lado, Ucrania parece acercarse a la victoria.

¿Ganará Ucrania la guerra? ¿Qué pasará con Vladimir Putin? ¿Perderá el poder? ¿Qué consecuencias podría tener una victoria ucraniana en el caso venezolano? Para responder a estas interrogantes, el equipo de Politiks conversó con Georg Eickhoff, historiador y analista político.

La entrevista fue editada por motivos de extensión y para mejorar la experiencia de lectura.

Hablemos del estado de la invasión rusa a Ucrania. Con lo visto en las últimas semanas, ¿cree usted que Ucrania va a ganar la guerra?

Ucrania ya ha ganado la guerra. Estaba ganada antes de empezar. Tuve la oportunidad de observar de cerca la guerra de Putin contra Ucrania. Durante tres años, de 2019 a 2022, he vivido bajo la ocupación rusa en el Donbás, en la ciudad de Luhansk. Trabajaba como analista político de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa, la OSCE, con colegas de 45 países incluyendo Rusia y Ucrania. He podido ver con mis propios ojos, a lo largo de estos años, el desarrollo de la guerra que empezó en 2014. Los que estábamos allá casi todos pensábamos, hasta el inicio de este año, que Putin no iba a empezar una nueva invasión porque iba a perder. Resulta que solo en la segunda parte de esta afirmación teníamos razón.

Mientras los soldados ucranianos luchan con voluntad y patriotismo, algunos soldados rusos están desertando. ¿A qué se debe esto?

Los venezolanos están mejor capacitados que otras naciones para entender la guerra de Ucrania porque saben mejor que nadie qué es la corrupción a máxima escala. Por la corrupción, PDVSA ha dejado de funcionar. En estos días, los mismos chavistas, entre ellos, se están acusando de grandísimos hechos de corrupción en PDVSA. Luego, por la corrupción, las fuerzas armadas dejaron de funcionar. La guerrilla colombiana, en territorio venezolano, baila joropo con la banda de hampones de Padrino.

«Ucrania ya ha ganado la guerra. Estaba ganada antes de empezar»

En las recientes olimpíadas militares de Rusia, los tanques venezolanos han sido el hazmerreír del mundo. Y finalmente, por la corrupción, ha dejado de funcionar todo el Estado venezolano, hasta la moneda. El bolívar ha cedido su espacio al dólar, y ha quedado como mero instrumento en manos de las nuevas élites económicas para defraudar a los empleados públicos quienes reciben bolívares mientras ellos roban dólares.

La cleptocracia venezolana sale del mismo molde que la cleptocracia rusa. Putin y Maduro están peleando la misma guerra y van perdiendo porque sus tropas están mermadas por mil mecanismos que tienen una misma fuente, la corrupción. Son buenos robando, no tanto peleando una guerra.

Vladimir Putin está desplegando tácticas de terrorismo eléctrico en Ucrania. ¿Esto podría cambiar el curso de la guerra o sólo fortalece la voluntad de lucha del ejército y pueblo ucraniano?

En la “guerra eléctrica” los venezolanos también son especialistas. Me faltó mencionar, respondiendo a la pregunta anterior, que el sistema eléctrico venezolano colapsó por causa de la corrupción que sigue el modelo de la cleptocracia rusa. Los venezolanos han huido del país o están ejercitando su resiliencia dentro de Venezuela.

Lo mismo pasa en Ucrania. Las tres poblaciones desplazadas más grandes del mundo son de Ucrania, Venezuela y Siria. Ahora mismo estamos viendo que los ucranianos son resilientes y se defienden muy bien con las armas. Los venezolanos son resilientes y siguen pensando, en su inmensa mayoría, que negociando y votando pueden pelear su guerra.

Es muy loable este ánimo de no-violencia de los venezolanos. Lamentablemente, la dictadura que tiene secuestrada el país no comparte este ánimo y conduce una guerra contra la población. En su nuevo informe publicado esta semana, la ONU describe con lujo de detalles esta guerra de Maduro contra los venezolanos.

Vladimir Putin anunció la “movilización parcial” de Rusia para hacer frente a la guerra en Ucrania. ¿Puede esto cambiar el curso de la guerra a favor de Rusia o, por el contrario, es otro hito en su camino a la derrota?

Nadie conoce en este momento el posible impacto de esta “movilización parcial”. En mi trabajo actual para la Unión Europea en Libia, me toca observar el panorama de varios conflictos internacionales que se entrelazan y se sobreponen. No he escuchado a nadie en la gran comunidad de analistas y expertos que haya cambiado de opinión en las últimas horas.

Con excepción de los propagandistas rusos – pero hasta entre ellos crecen las dudas –, los observadores que estudian los mecanismos de generación de fuerza militar piensan que la “movilización parcial” no puede remediar la derrota rusa.

Si Ucrania gana la guerra, ¿Vladimir Putin perdería el poder en Rusia? Después de Gorbachov, recientemente fallecido, vino la corrupción y la tímida apertura de Yeltsin con Occidente. Para Rusia y para Occidente, ¿qué viene después de Vladimir Putin?

No lo sabe nadie. Ni los rusos mismos. Tampoco sabemos qué viene después de la dominación cubana en Venezuela, después de Cilia Flores y su marido. El miedo a la hora después es parte de la estabilidad de las dictaduras. Como en Venezuela, también en Rusia, lo que viene después puede ser peor.

Con Putin fuera del poder y sin un mecanismo claro de sucesión, como en su momento fue en el Politburó de la URSS, por ejemplo, ¿aumenta o disminuye el riesgo de un conflicto nuclear? ¿No es demasiado riesgo dejar el arsenal nuclear ruso en manos de unos extremistas desconocidos?

Las potencias nucleares occidentales – Estados Unidos, Reino Unido, Francia – tienen plena capacidad de comunicar por las vías apropiadas a Rusia, a quienquiera que mande allá sobre el arsenal nuclear ruso, qué va a pasar en caso de su uso. Dejan cierto margen de incertidumbre. Es parte del sistema global de disuasión nuclear. La idea es derivada de la teoría de juegos y asume que el adversario, y sobre todo un adversario desestabilizado, coopera hasta contra su voluntad.

Ya sabemos que pensar en términos del “fin de la historia” es demasiado optimista e inexacto. Pero, de concretarse la victoria ucraniana, ¿qué representaría esto para Occidente?

La guerra de Ucrania es solamente un episodio en la guerra de las autocracias contra las democracias. De esta guerra hablan insistentemente el presidente Joe Biden, la presidenta de la Unión Europea Ursula von der Leyen con estas mismas palabras y, cada uno a su manera, los jefes de gobierno de Francia y de Alemania, esta semana, ante la ONU en Nueva York.

La guerra de Ucrania es la prueba de que la guerra de las autocracias contra las democracias es real, cuesta muchas vidas humanas y debe ser ganada porque puede ser ganada.

Y luego de la invasión rusa en Ucrania, ¿qué viene? ¿Invasión china a Taiwán? ¿Estaríamos saliendo, entonces, apenas del más sencillo de los dos conflictos?

No es el más sencillo de los conflictos. Pero es verdad que la amenaza real del ataque de China contra la democracia en Taiwán puede ser mucho más grande, entre otras razones porque los chinos son menos chapuceros que los rusos. Hay un mensaje para Venezuela allí también, y no es muy alentador.

El conflicto venezolano puede entonces aparecer como un problema menor que no va a recibir mucha atención y aún menos acción, aunque mata y desplaza a muchas personas todos los días.

Si Rusia pierde la guerra y Putin pierde el poder, ¿qué consecuencias podría tener esto en el régimen que hoy gobierna de facto en Venezuela? ¿Se abriría una nueva oportunidad para la presión internacional que desemboque en una transición?

El grupo de Cilia Flores y Nicolás Maduro, visto en el contexto global, es una pequeña banda de ladrones parecida a tal o cual grupo en el poder en tal o cual país africano.

«Las tres poblaciones desplazadas más grandes del mundo son de Ucrania, Venezuela y Siria»

Han abandonado la grandilocuencia de Chávez de querer cambiar el planeta entero y salvarlo del capitalismo. Recordemos que Chávez dijo una vez, en el Día Internacional del Agua, que fue posiblemente el capitalismo el que había acabado con el agua y exterminado la vida en el planeta Marte.

Cilia y Nicolás no piensan en estas dimensiones, piensan en dólares. Esto es manejable. El gobierno de Estados Unidos los trata como la banda de ladrones que son. Para incentivar al diálogo, Estados Unidos levantó las sanciones personales al operador financiero de la familia Flores que se ha incrustado ilegalmente en Miraflores.

El Palacio de Miraflores empezó como la “Crespera”, el reino de Doña Jacinta Parejo de Crespo, esposa del entonces presidente. Ahora está copado de flores. Mientras permanecen con sus ambiciones centradas en cosas lindas que se compran con dinero, creo que nadie viene desde fuera para cortar estas flores o quitar las luces de Navidad que muy pronto pondrán.

Usted ha dicho varias veces que el chavismo libra una guerra híbrida contra los venezolanos. Si Rusia pierde la guerra contra Ucrania, ¿el chavismo intensificará la guerra o, por el contrario, pondrá sus barbas en remojo y buscará negociar?

Esta semana, ante la ONU, Emmanuel Macron, el presidente de Francia, ha dicho que la guerra actual de Rusia contra Occidente es una “guerra híbrida”. La guerra de Venezuela es una parte de esta guerra global. Rusia y China ven con buenos ojos el caos que el Estado fallido venezolano causa ante la puerta de Estados Unidos. Con acciones de propaganda política dentro de Estados Unidos que convierten a migrantes venezolanos en armas de guerra, esta guerra híbrida se libra ahora mismo también dentro del territorio de Estados Unidos.

Ahora, creo que la reacción de la dictadura venezolana a la derrota de su aliada rusa será el intento de pasar agachado. El gran analista de conflictos Ira William Zartman ha explicado cómo los conflictos típicamente pasan por las tres fases de “need, creed, greed”, en inglés. Esto significa “necesidad, credo, codicia”. De la pobreza de muchos sale una ideología combativa, una creencia, y esta lleva a la corrupción y la cleptocracia.

El chavismo ha pasado por las tres fases, de ser luchadores sociales e ideólogos llegados al gobierno, han pasado en los últimos años a ser capataces de hacienda como en tiempos de la colonia. Como capataces agachados pueden sobrevivir décadas, igual que sus señores, los cubanos.

Si el régimen le declaró la guerra a los venezolanos y cobija al ELN en su territorio, ¿por qué el presidente Petro nombra a Maduro garante de la negociación ante el ELN?

No está nombrando a Maduro. Está nombrando a Cuba. Petro devuelve el mando de donde lo recibió, a Cuba.

Si la guerra de Ucrania termina en el corto plazo, ¿Qué lección le habrá dejado al mundo? ¿Qué debe aprender Occidente de esta guerra?

Europa estaba acostumbrada a un largo período de paz. Estaba adormecida, calentita y cómoda. Pero el estado normal del mundo es la guerra, no es la paz. La paz es un fruto de la virtud humana y del esfuerzo, no es un estado natural de las cosas.

Ahora, no sabemos si la guerra de Ucrania termina en un plazo corto o largo, me temo que, a pesar de la derrota ya visible de Putin, puede durar todavía cierto tiempo. Entre las derrotas de Hitler en Stalingrado y Túnez, que en el 1943 llamaban “Tunisgrad”, y la entrada del ejército rojo en Berlín, en mayo del 1945, pasaron dos largos años.

El “héroe de África”, Erwin Rommel, era de los primeros que sabía que Hitler había perdido, y nunca cambió de opinión. Le costó la vida esta opinión. Una lección de la derrota de Rusia podría ser que las democracias pueden llegar a ser más efectivas en la guerra que las autocracias. Putin y muchos de sus admiradores en América Latina piensan lo contrario.

Georg Eickhoff, nacido en Colonia, Alemania, es historiador y analista político. De 2008 a 2013 dirigió la oficina de la Fundación Konrad Adenauer en Venezuela.

Vía El Financiero

Desde 2018, cuando inició el sexenio de AMLO, a la fecha, el Ejército ha decomisado un total de 40 mil 287 mil 144 kilogramos de esta droga.

Los decomisos de cocaína en México realizados por personal militar se desplomaron en los últimos cuatro años, a pesar de que el territorio continúa representando la principal ruta de tráfico de esta droga con destino a Estados Unidos desde Colombia, Perú y Bolivia.

Registros de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) a los que tuvo acceso El Financiero indican que las incautaciones de clorhidrato de cocaína por parte de personal militar disminuyeron 60 por ciento en los últimos cuatro años al pasar de los 10 mil 610 kilogramos en 2019 a los 6 mil 598 kg en 2022.

Desde 2018, cuando inició el sexenio del presidente Andrés Manuel López Obrador, a la fecha, el Ejército ha decomisado 40 mil 287.144 kilogramos de cocaína, cantidad valuada en aproximadamente mil 128 millones 36 mil dólares en el mercado estadounidense.

Las entidades en las que se han realizados los decomisos más grandes son:

Nayarit – 2,302.296 kg.
Tamaulipas – 2,135.498 kg.
Ciudad de México – 1,284.2916 kg.
Sonora – 1,124.165 kg.

De acuerdo con el Doctor José Andrés Sumano, especialista en Políticas Pública, la baja en los decomisos de esta droga tiene su razón de ser en dos factores:

Cambio en el consumo de los estadounidense y por ende un cambio en las prioridades de los cárteles del narcotráfico, y
Que el Ejército está menos concentrado en los decomisos de droga.

“Las mismas organizaciones criminales han iniciado esa transición porque para ello es más rentable, distribuir y vender fentanilo que hacerlo con la cocaína y la marihuana (….) El Ejército está haciendo esfuerzos menores y está mucho menos concentrado en el tema de las drogas, ahora está concentrado en detener migrantes, no es la prioridad, y cuando se llega a hacer algo, se concentra en el tema del fentanilo”, refirió el especialista.

Cocaína colombiana en México

El Cártel de Sinaloa y el CJNG son los principales mayoristas en Estados Unidos de cocaína colombiana; sus alianzas con el Clan del Golfo son clave en el trasiego de esta droga a puertos mexicanos.

El Clan del Golfo es considerado por el Departamento de Justicia de EU como “una de las organizaciones criminales más violentas y poderosas en Colombia, y uno de los mayores distribuidores de cocaína en el mundo”. Cuenta con más de 6 mil miembros y ejerce control militar sobre cantidades enormes de territorio en la región de Urabá en Antioquia, Colombia.

En mayo pasado, su líder Dairo Antonio Úsuga David, alias “Otoniel”, fue extraditado a EU. Desde 2003 y hasta 2021, Úsuga David fue líder de esta empresa criminal responsable de la exportación de múltiples toneladas desde Colombia a México y a Centroamérica para su importación final a EU.

El ‘Mono’, enlace entre México y Colombia

Reportes de la Fiscalía de Colombia refieren que Jorge Armando Montaño Duarte, alias ‘Mono’, identificado como cabecilla del Clan del Golfo y capturado en agosto pasado, fungía como el enlace entre la organización colombiana y los carteles mexicanos. Además, era receptor del dinero en efectivo, producto del contrabando de cocaína.

Su aliado, Henry Giraldo Giraldo, alias ‘Henry’, se encargaba de reclutar a las personas enviadas a territorio mexicano con el dinero. Este sujeto también es señalado de financiar los envíos de narcóticos al exterior.

De acuerdo con la Armada de Colombia, la célula liderada por ‘Mono’ tenía la capacidad de comercializar mensualmente hasta tres toneladas de clorhidrato de cocaína, avaluadas en más de 100 millones de dólares.

Vía El Comercio

El ideólogo de la nueva derecha habló con Mariana Sanches de BBC News Brasil sobre por qué las elecciones brasileñas del próximo 2 de octubre serán clave para su movimiento

“Una de las elecciones más intensas y dramáticas del siglo XXI”.

Así define Steve Bannon, el ideólogo de la nueva derecha radical populista y uno de los principales estrategas del expresidente de EE.UU., Donald Trump, los comicios presidenciales en Brasil que tienen lugar el próximo 2 de octubre.

Para Bannon, la disputa electoral entre el expresidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), favorito en las encuestas, y el actual mandatario, Jair Bolsonaro (PL), será “un enfrentamiento cara a cara entre dos políticos carismáticos de talla mundial”.

En entrevista con Mariana Sanches de BBC News Brasil en Washington, Bannon -quien niega los cargos en su contra por presuntamente haberse enriquecido ilícitamente con los fondos donados para la construcción del muro en la frontera con México- llama a Bolsonaro un “héroe” pero reconoce que Lula le “fascina”.

Hablando a través de Zoom desde el estudio donde graba su programa político, War Room, el hombre que llevó al poder a Trump señala la importancia que tiene esta elección para su movimiento de derecha y explica por qué cree que el ejército brasileño será un «actor clave».

l año pasado usted dijo que la elección brasileña era la segunda más importante de 2022, solo detrás de las elecciones legislativas de mitad de período en EE.UU., en noviembre. ¿Por qué?

Volvamos a 2016. El Brexit, que tuvo lugar en junio, y la victoria de Trump (en las elecciones presidenciales de EE.UU. en noviembre de ese año) estaban íntimamente ligadas.

Estas cosas tienden a moverse en ciclos, y los temas que surgieron en Reino Unido con UKIP (un partido británico de derecha radical) y el Brexit fueron algunas de las mismas cosas de las que hablábamos en EE.UU., básicamente: soberanía, fronteras, inmigración.

Lo mismo se repite ahora. Tuvimos la victoria de Demócratas en Suecia (un partido de extrema derecha radical que ganó en las últimas elecciones y formará el gobierno del país por primera vez).

Está Giorgia Meloni (de un partido posfascista y favorita para ser la primera ministra de Italia), con quien trabajamos desde hace años, y con ella está surgiendo una coalición de derecha en Italia y el sur de Europa.

Pero el más importante siempre ha sido Brasil. Y digo esto porque la elección brasileña está muy cerca de la elección de mitad de período de EE.UU. (en noviembre), y los temas (discutidos en ambos procesos) son más o menos los mismos.

Bolsonaro es un gran héroe para todos nosotros. Está al nivel de Viktor Orban (en Hungría) como alguien que defendió la soberanía nacional y realmente construyó una base.

Tiene evangélicos, tiene gente de clase trabajadora. Si miras a Brasil, (el bolsonarismo) es muy parecido al movimiento MAGA (Make America Great Again, de republicanos vinculados a Trump): los bolsonaristas son muy parecidos a los desfavorecidos de America First.

Y las personas alineadas en contra (de Bolsonaro), particularmente los globalistas, son los mismos (que están en contra de Trump).

Y, más específicamente, la asociación de Lula con el Partido Comunista de China hace de esta, creo, una de las elecciones más importantes, no solo de este ciclo (electoral), sino en tiempos recientes.

Usted dice que Lula tiene una relación especial con China, pero el año pasado, bajo Bolsonaro, Brasil fue el país en el que China invirtió más en el mundo. ¿Cómo encaja esto en su argumento?

Obviamente, Brasil es un país de recursos naturales con un gran negocio de exportación. El Partido Comunista chino necesita estos recursos. Pero fueron comprados en el mercado libre. Esto es bastante diferente de la relación de Lula con China.

Lula fue a Pekín varias veces, tiene una visión del mundo común al Partido Comunista chino.

Y el éxito económico (del gobierno de Lula) está directamente ligado al negocio de exportación y materias primas del Partido Comunista chino, que esencialmente ve a Brasil casi como una especie de colonia para ellos, principalmente en recursos naturales. Lula lo traerá todo de vuelta.

Entonces, la relación entre Bolsonaro y el Partido Comunista chino es más comercial. Con Lula es muy diferente. Proporcionará una gran base para el Partido Comunista de China en América Latina y se convertirá en un importante tema de seguridad nacional para EE.UU.

Usted comenzó esta conversación estableciendo conexiones claras entre el Brexit y la elección de Trump. ¿Existe una conexión clara, en términos de proyecto, ideología y acciones, entre la derecha radical en Brasil, en EE.UU. con Trump, en Hungría con Orban, en Alemania con Alternativa para Alemania (AfD)?

No hay duda. Llevo varios años trabajando en este proyecto. Recuerde que justo después de (ganar) la Casa Blanca, creo que fui la primera persona en recomendar que el Movimiento Cinco Estrellas (partido antisistema italiano) y la Liga del Norte (partido de derecha radical italiano) se unieran.

Les dije: «Oigan, ustedes dos son partidos populistas, traten de dejar sus diferencias a un lado». Y lo hicieron y apoyaron a Matteo Salvini.

Así que sí, hay absolutamente conexiones y no solo en la ideología. Todos son partidos nacionalistas, obreros y populistas. Son antiélite, particularmente antiélite financiera, antibanca central, anti-Wall Street, anticorporaciones globales. Y existe el mismo tipo de resistencia contra todos ellos.

En Brasil, es un poco diferente. Están los militares que, en mi opinión, se han visto muy comprometidos por el Partido Comunista chino y creo que están aún menos alineados con Bolsonaro de lo que creemos que la mayoría de los militares, no necesariamente los líderes, están con nuestro movimiento aquí en EE.UU.

Entonces creo que hay correlaciones directas con Salvini y Giorgia Meloni en Italia, con Orban. Son todos movimientos de derecha hablando de los mismos temas, con el apoyo de la policía, la clase obrera, y tratando temas globales, mientras en cada nación construyen sus propios cimientos.

¿Por qué dice que Bolsonaro no tiene apoyo militar?

Bolsonaro se postuló en 2018 con un general (retirado, Hamilton Mourão) como su vicepresidente. Y al principio fue tan difícil para Bolsonaro como lo fue durante el primer año del presidente Trump ganar impulso y hacerse cargo del estado administrativo en Washington.

Vimos a Bolsonaro gobernar a pasos agigantados también en el primer año, y esto fue impulsado principalmente por su vicepresidente, que era parte de las Fuerzas Armadas.

Y vimos que los militares tenían su propio punto de vista de cómo se debían hacer las cosas.

Creo que hoy, con todo el tema de la integridad electoral en los tribunales, el ejército es obviamente un actor clave.

Y sé que hay mucha, mucha gente en las Fuerzas Armadas que apoya al presidente Bolsonaro, él es un paracaidista de las Fuerzas Armadas.

Pero los militares, en particular los miembros de alto rango del cuadro militar, incluido el vicepresidente, hicieron más que nadie para frustrar realmente mucho de lo que Bolsonaro quería llevar adelante.

Así que me he dado cuenta desde hace un tiempo que hay ciertos elementos de las Fuerzas Armadas que claramente no lo apoyan. Y creo que mucho de eso quedará claro en esta elección, y particularmente en los tribunales, con los jueces que definen cómo se llevan a cabo las elecciones.

Tuvimos a Eduardo (Bolsonaro, hijo del presidente) en el simposio cibernético en Dakota del Sur en agosto pasado, organizado por Mike Lindell (empresario estadounidense trumpista acusado de promover la insurrección violenta al Capitolio el 6 de enero de 2021).

Allí enumeró los problemas que tienen y las inquietudes que tienen sobre las máquinas de votación electrónica.

Así que espero que las autoridades, los tribunales, los militares, todos, controlen y hagan cumplir esto en su totalidad, para que haya una elección limpia y justa.

He pasado mucho tiempo hablando con la gente detrás de escena (de la disputa brasileña), y siento que hay una gran ola pro-Bolsonaro en este momento. Un elemento que no estuvo en la campaña de 2018 es la primera dama (Michele Bolsonaro).

Ahora ha asumido un papel muy público y creo que puede ser una gran fuerza para esta ola, que va sumando a los evangélicos.

Yo siempre digo que es muy difícil hacer encuestas en EE.UU. porque el movimiento America First, el movimiento MAGA, desconfían mucho de cualquier tipo de medio, entonces no suelen responder las encuestas electorales.

Creo que lo mismo podría estar pasando en Brasil, donde tienes este resurgimiento de este movimiento populista, particularmente la parte cristiana evangélica, que no estoy seguro de que se investigue con precisión.

Así que creo que esta va a ser una de las elecciones más intensas y dramáticas del siglo XXI. Y creo que Bolsonaro llegará a la victoria con esta ola.

Usted afirmó que ha estado trabajando en este movimiento populista de derecha global durante años. ¿Tiene un papel directo en la campaña de Bolsonaro hoy?

No estoy trabajando en la campaña de Bolsonaro, no estoy trabajando en ninguna campaña individual en ninguna nación.

Creo que este es un papel que debe desempeñar la gente de cada país. Lo que trato de hacer, especialmente con Eduardo, es hablar de cómo (desarrollar) un movimiento nacionalista populista en América Latina, cómo conectarlo, hacer que la gente de cada país se comunique, comparta ideas, diga lo que está pasando, esté bien o no.

Siempre he tratado de ser una especie de punto de intercambio, para asegurarme de que podamos hacer conexiones e interconectar a las personas. Y las personas pueden aprender a hacer campaña, aprender a enviar mensajes, aprender a construir redes, etc.

Lo más impresionante, especialmente con Bolsonaro, es que él fue quien nos enseñó muchas lecciones sobre las redes sociales.

Me pareció increíble, tanto con Bolsonaro como con Salvini en Italia, cómo usaban a la perfección el Facebook, cómo atraían multitudes casi sin usar dinero.

Los recursos limitados que tenía Bolsonaro en 2018 y sus resultados son realmente una lección en la política moderna sobre cómo llevar a cabo una campaña de base.

Obviamente, ahora son más grandes y sofisticados. Pero incluso hoy, Bolsonaro todavía tendría al menos una o dos cosas para enseñarle al presidente Trump sobre cómo conducir una campaña o salir de un enredo.

Bolsonaro es obviamente una figura carismática, y también lo es Lula. Eso es lo que hace tan especial a esta carrera. Tienes dos figuras de talla global, importantes para el mundo, que saben conectar con la persona promedio.

¿Ha estado recibiendo información sobre Lula? Parece bastante interesado en él.

Lula me fascina. Me atraen las grandes personalidades. Estudié a Lula durante muchos, muchos años, y particularmente a principios de la década de 2000, antes del colapso financiero mundial de 2008, tuvo un tremendo éxito financiero (en el gobierno).

Creo que es un personaje trágico porque creo que realmente creía lo que decía.

Creo que es parte de la red (política) que el Partido Comunista chino ha corrompido en todo el mundo. Es un ejemplo perfecto de eso.

Usted dice eso, pero Lula no admite esa proximidad e incluso ha criticado públicamente la falta de divergencias en el Partido Comunista de China…

Creo que entiende que (la asociación) es algo tan negativo, que necesita hacer algún tipo de separación, incluso si no es real. Es un político con mucha experiencia, muy sofisticado en lo que respecta a los medios y particularmente a los medios globales.

Y creo que entiende que las cosas empeoraron con el tema de los uigures (una minoría étnica a la que, según informes de la ONU, el gobierno chino persigue y estos niegan).

Si vas a ser un político pragmático y tratas de ser elegido en un país occidental, tienes que sentarte y decir: «Oh, el Partido Comunista Chino es malo». Vemos lo mismo en EE.UU.

Usted mencionó el tema de las máquinas de votación electrónica. Bolsonaro ha admitido que no tiene pruebas de fraude electoral. De hecho, ganó todas las elecciones que disputó con la urna electrónica. Entonces, ¿son argumentos legítimos en una disputa política o es una forma de deslegitimar el sistema político y la democracia?

Esa es una buena pregunta. He visto suficientes problemas que hemos tenido con las máquinas de votación electrónica en EE.UU., así que soy uno de los grandes defensores de que adoptemos el sistema francés en EE.UU., donde los votantes llenan boletas de papel en una sesión electoral. Y a las 21h o 22h del mismo día, tienes los resultados.

Si Francia puede hacerlo, EE.UU. puede hacerlo. Y creo que Brasil puede hacerlo.

Espero y rezo para que todo salga bien (en las elecciones brasileñas). Y por eso pido escrutinio y transparencia, porque creo firmemente que, independientemente de lo que digan las encuestas, basta ver lo que está pasando: creo que Bolsonaro llegará a la segunda vuelta con Lula y luego, lo vencerá.

Pero, ¿sabe usted que, históricamente, en Brasil, la votación en papel fue una gran fuente de fraude y que incluso Bolsonaro, en la década de 1990, abogó por la informatización de las elecciones para reducir el problema? ¿No hay una contradicción en eso?

Tienes toda la razón sobre la historia. Pero creo que la diferencia es que hoy tenemos mejores procesos, sofisticación para lidiar con la votación en papel, que antes no teníamos.

Los franceses nos enseñaron cómo hacerlo. Y ellos son el modelo.

Por otro lado, se pueden hackear las máquinas (el TSE niega que se puedan hackear las máquinas de votación en Brasil), con el nivel de ciberataques que se pueden hacer hoy.

Entonces, el sistema de papel se puede mejorar, pero el sistema de votación electrónica no.

Ahora, espero que haya y creo que habrá suficientes garantías en Brasil para que no tengamos esta controversia.

La gente necesita aceptar la derrota, y solo puedes hacerlo a través de la transparencia.

Este es un punto central. Personas de diferentes países del mundo, incluido EE.UU., advierten que podría haber un evento como e del 6 de enero en Brasil.

No lo creo, y también creo que se ha exagerado mucho lo del 6 de enero…

Pero el Capitolio fue invadido, cinco personas murieron…

(Interrumple) La mayoría de los asesinatos (en el Capitolio) fueron motivados por la reacción exagerada de la policía. Se ha exagerado el 6 de enero como tema político.

Los demócratas están concentrados en este asunto de la antidemocracia. Amamos la democracia. Démosle a los demócratas un supositorio de democracia el 8 de noviembre.

Como creo que Bolsonaro y su movimiento le darán a Lula y sus seguidores un supositorio de democracia.

Lo que esperamos es transparencia, ¿no? Todo el mundo quiere estar de acuerdo en que, después de todo, fue una elección honesta.

Entonces, no, no creo que Brasil vaya a tener una situación como la del 6 de enero. Bolsonaro va a tener una ola y va a ganar, habrá transparencia y todos harán su trabajo, y eso es en lo que la gente debería enfocarse.

También le digo a la gente en Brasil: tomen su propio voto y tomen el control de su sistema electoral. El mundo exterior no debería estar metiendo la nariz en esto, ya sea el gobierno de EE.UU., la gente de Davos (el foro económico) u otros globalistas.

En esta elección, no podría haber más cosas en juego para el pueblo de Brasil. Debe ser decidido por el pueblo de Brasil, por procesos que son llevados a cabo por los brasileños, para que los brasileños puedan mirarse después y decir: ‘Bueno, entiendo que esto fue transparente y este fue el resultado’.

Las similitudes entre Trump y Bolsonaro son evidentes y ya hemos hablado de ellas. Pero, ¿ve algún paralelismo entre Biden y Lula?

(Lula) está haciendo campaña como Biden. Lo que es tan interesante o curioso es que aquí tenemos una figura populista dinámica que en realidad hoy no está ejecutando una campaña populista dinámica.

Creo que la celebración del 200 aniversario fue el ejemplo más convincente de que él no es un populista en una campaña popular. Las multitudes no están ahí, la intensidad no está ahí.

Trump perdió la reelección, Bolsonaro está atrás en las encuestas ahora, en América Latina los gobiernos de derecha perdieron las elecciones, en Europa Occidental esto también está sucediendo, la candidata de derecha radical Marine Le Pen no venció a Emmanuel Macron, en Francia…

(Interrumpe) Cálmate, cálmate. Después de la elección presidencial, en la elección regional Macron perdió (frente a la derecha radical) y, por lo tanto, no puede gobernar.

Pero en América Latina estoy de acuerdo contigo, ha habido un movimiento de izquierda populista reciente.

Una cosa en la que creo que podemos estar de acuerdo es que el mundo se está volviendo más populista. Los partidos más tradicionales, ya sean de derecha o de izquierda, o de centro, no han podido entregarle a la gente lo que la gente quiere. Entonces, los vencedores han sido los populistas.

Pero fíjate en Chile, donde tienes a una personalidad joven y dinámica (Gabriel Boric) proveniente de la izquierda populista que prometió mucho y de pronto vino el golpe demoledor que le dio el pueblo chileno en la votación de la Constitución (que terminó siendo rechazado).

La derecha populista está en ascenso, pero hay que cumplir. Recuerde, una vez que esté en el poder, debe ser capaz de entregar (buenos resultados) a la gente. Creo que esto es esencial.

¿Qué crítica le haría a los gobiernos populistas de derecha?

Si miras el primer año de la administración de Trump, una de las cosas que más nos duele es que teníamos 4.000 puestos para llenar en la administración gubernamental pero no teníamos (suficientes personas para eso), éramos un movimiento relativamente nuevo que estaba ganando la primera gran elección nacional y necesitábamos gente de calidad para poner allí.

Si miras a Bolsonaro, también suceden estas situaciones, (la dificultad) de llenar el gobierno con personas competentes que realmente puedan generar cambios.

Y creo que vas a tener algunas victorias populistas donde quizás los gobiernos no se desempeñen bien. Este no es el fin del mundo. Recuerde, todo esto es un proceso.

En EE.UU. estamos capacitando a la gente hoy para que, cuando ganemos en 2024, estemos listos para tomar el mando de inmediato.

Creo que se ve en los gobiernos en general, particularmente en América Latina, la escasez de personas que pueden implementar políticas.

No es un mundo perfecto. No ganarás todas las elecciones. Y cuando ganes, es posible que no estés en el poder para siempre, pero es parte de un proceso.

Si observas el flujo desde la crisis financiera de 2008, no hay absolutamente ninguna duda de que la derecha nacionalista populista no solo está en ascenso, hemos ganado mucho más de lo que hemos perdido y hemos logrado algunos cambios bastante significativos, ya sea Trump, el Brexit y Bolsonaro en Brasil.

Por lo tanto, direccionalmente creemos que avanzamos no solo en la marcha, sino también en el ascenso.

Este texto fue publicado originalmente (en portugués) en https://www.bbc.com/portuguese/brasil-62944023

Vía EFE

La ONG Fundaredes señaló que sólo en Táchira hubo 118 casos y dijo que la estadística “demuestra la vulnerabilidad en la que se encuentran los ciudadanos”

La ONG de Venezuela Fundaredes registró, en lo que va del año, 246 desapariciones en la zona fronteriza del país, compuesta por seis estados que limitan mayoritariamente con Colombia, según un conteo publicado este jueves en redes sociales.

“En lo que respecta a la cifra de desparecidos por entidad fronteriza monitoreada por Fundaredes, Táchira (oeste, limítrofe con Colombia) se ubicó en 48 %, con 118 casos”, indicó la organización a través de su cuenta de Twitter.

Detalló, en la misma red social, que el amazónico Bolívar quedó segundo en el récord con 55 casos, seguido por el petrolero Zulia con 29, Apure con 22, Falcón con 17 y Amazonas con 5.

#MonitorCDV| Un total de 118 desaparecidos ha registrado @FundaRedes_ en el estado Táchira en lo que va del año 2022. A través de su instrumento Curva de la Violencia la organización demuestra la vulnerabilidad en la que se encuentran los ciudadanos de la entidad andina. pic.twitter.com/3Z9QJVGoSC
— FundaREDES (@FundaREDES_) September 22, 2022

La ONG consideró que la estadística en Táchira, el principal punto de tránsito de migrantes, “demuestra la vulnerabilidad en la que se encuentran los ciudadanos” en esta región.

Fundaredes recordó que esta entidad federal “registra el mayor movimiento de grupos armados irregulares que controlan los pasos ilegales hacia Colombia por donde transitan miles de personas a diario”.

En la medición, la organización subrayó que los municipios con más hechos de desaparición en Táchira son “Bolívar, Pedro María Ureña, Ayacucho y García de Hevia”, los cuatro conectados en la franja fronteriza con el departamento colombiano de Norte de Santander.

Además, denunció que “una constante” en los casos de desapariciones en las entidades fronterizas es “la indiferencia del Estado venezolano para investigar, así como para atender las denuncias de los familiares de las víctimas”.

En su último reporte mensual, publicado este mes, Fundaredes aseguró que en agosto pasado se registraron 36 desapariciones en el “corredor fronterizo” venezolano, lo que representa un aumento de 50 % en relación con julio pasado, cuando se computaron 24 en la misma zona.

Indicó, además, que se contabilizaron 65 homicidios en estos seis estados fronterizos, siendo Zulia donde se cometieron más asesinatos.

Vía Gaceta de la Iberoesfera

Dice el diplomático Mario Crespo que el ciclo político que se abriría en Europa si Giorgia Meloni gana este domingo en Italia traería alianzas más de ideas e intereses que geográficas entre las distintas naciones. En ese caso, apunta, los “valores europeos” ya no servirán como llave maestra para construir la Europa que viene.

En ese escenario se abre paso la nueva derecha. En Polonia (PiS) y, sobre todo, Hungría (Fidesz) no solo gobiernan, sino que marcan el camino a otras fuerzas del continente. Este mismo mes, Suecia confirmó el cambio de paradigma con la victoria de los partidos derechistas y el 20% del voto para Demócratas de Suecia, el partido de Jimmie Akesson, que ha quedado segundo delante del partido conservador más centrista.

Este domingo se puede acelerar este proceso o giro reaccionario que comenzó en Occidente con el Brexit y la victoria de Donald Trump. Las encuestas son favorables y eso suscita la histeria entre la progresía mediterránea de allí y de aquí, que fantasea con la vuelta de Mussolini y las portadas que llevan escritas desde hace décadas: «Nueva marcha sobre Roma».

El viernes por la mañana Ángeles Barceló repartía tiritas en la cadena SER ante el avance del fascismo. Que una mujer mande en Italia por primera vez (¡sorpresa!) no empodera a nuestro feminismo oficial, pues Meloni será mujer, pero no tanto. «La ultraderecha puede hacerse con la victoria, la neofascista Giorgia Meloni puede convertirse en la primera mujer que alcance la jefatura del Gobierno, no deja de ser paradójico que haya tardado tanto tiempo una mujer en Italia en convertirse en primera ministra y que, cuando lo haga, sea una mujer, heredera de las políticas de Mussolini”.

El mismo viernes por la noche Vicente Vallés abría el informativo de Antena 3 asegurando que «los gobiernos europeos y Bruselas contienen la respiración ante la posibilidad de que la extrema derecha populista gane las elecciones en Italia».

Sin embargo, los cordones sanitarios y las ridículas alertas antifascistas contra imaginarias camisas negras tienen, como apreciamos en España elección tras elección, cada vez menos efecto. El campo de juego ideológico se ha ensanchado y eso ha permitido debatir sobre cuestiones que el sistema creía amortizadas. Una de ellas es el cambio climático y la soberanía energética.

La crisis que azota a Europa provoca que el ciudadano medio -asfixiado por las facturas de la luz y el gas- no atienda a obsesiones ideológicas, sino a las cosas del comer.

En este contexto, no parece probable que el posible ruido por una victoria de Fratelli d’Italia vaya a frenar las expectativas de partidos similares en otros países. De haber efecto dominó lo lógico sería una réplica en un país de cultura similar.

Ahí entra España, cuyo socio es VOX, con quien comparte espacio en el Parlamento Europeo en el ECR party. Ideológicamente Meloni confluye en más del 90% con el partido de Abascal, de quien tomó ideas como la lucha contra el fanatismo climático, hasta entonces sin oposición en Italia.

Otra de las grandes ideas en común es el rechazo a la inmigración ilegal. Por eso, si Meloni ganara, España encontraría en ella a un aliado en la defensa de la frontera sur. Y ello abriría dos posibles escenarios: si nuestro Gobierno mantiene una política de puertas abiertas, la península ibérica recibiría aún más inmigrantes por el veto italiano. La segunda opción es que la batalla migratoria italiana cale con fuerza en las instituciones europeas y otorgue mayor protección a nuestro territorio.

En definitiva, Bruselas hará algunos aspavientos si los italianos se decantan por la líder transalpina. Pero sin generar demasiado escándalo, o al menos el justo, pues el propio Partido Popular Europeo no ha tenido más remedio que bendecir el pacto de Forza Italia con Fratelli y la Liga. De ganar Meloni, el terremoto no sería tan grande como si, por ejemplo, Le Pen llegara al Elíseo. La italiana, de alzarse con la victoria, lo hará de la mano de Salvini y Berlusconi. Es decir, no podrá aplicar todo su programa.

Mirado en perspectiva, sin embargo, sería la primera derrota del globalismo en la Europa occidental.

Ver también:

Italia: ¿Quién es ella, cómo piensa Giorgia Meloni?

Vía Bright

Mientras que muchos recurren a las ciruelas pasas, los kiwis ofrecen efectos superiores junto con beneficios nutricionales

El kiwi es una fruta maravillosa cuando se trata de combatir el estreñimiento crónico, duro y a menudo doloroso, que afecta a tantas personas en todo el mundo.

El estreñimiento crónico puede tener muchas causas. La buena noticia es que la naturaleza tiene muchos remedios para esta condición incómoda e incluso dolorosa.

Las ciruelas pasas son la primera fruta en la que muchos piensan cuando se trata de aliviar el estreñimiento, y funcionan para este propósito. Los sujetos que consumieron 2 onzas (50 gramos) de ciruelas pasas todos los días durante tres semanas informaron una mejor consistencia y frecuencia de las heces en comparación con un grupo que consumió un suplemento de fibra de psyllium. ^[i]

Sin embargo, vale la pena tener cuidado con el consumo de demasiadas ciruelas pasas. Puede provocar efectos no deseados como diarrea , y los azúcares pueden acumularse si está consumiendo jugo de ciruela para los beneficios intestinales.

Afortunadamente, puede haber una opción aún mejor cuando se trata de frutas para aliviar el estreñimiento: el kiwi, también conocido como grosella espinosa china, que se originó como una planta silvestre en China.

El consumo regular de kiwi se ha relacionado con beneficios para la salud digestiva, inmunológica y metabólica. ^[ii] La fruta es excepcionalmente alta en vitamina C y ofrece fibra dietética , potasio , vitamina E y folato, junto con diferentes compuestos bioactivos que van desde antioxidantes hasta enzimas.

Enfréntate a las ciruelas pasas y al psyllium

Varios estudios asiáticos ya han sugerido el potencial del kiwi contra el estreñimiento crónico. Un ensayo parcialmente aleatorizado también evaluó la fruta junto con psyllium y ciruelas pasas en pacientes estadounidenses con la afección. ^[iii]

Se asignó a los sujetos a consumir kiwi verde, ciruelas pasas o psyllium durante cuatro semanas. Los investigadores observaron sus movimientos intestinales espontáneos completos, así como la frecuencia diaria de las heces, la consistencia de las heces y el esfuerzo.

Según los resultados de 79 pacientes, el número de evacuaciones intestinales espontáneas completas fue similar entre los tratamientos. Sin embargo, en las semanas de tratamiento tres y cuatro, la consistencia de las heces mejoró significativamente con kiwi y ciruelas pasas, mientras que el esfuerzo mejoró sustancialmente con los tres tratamientos. Los sujetos asignados al grupo de kiwi informaron una mejora significativa en la hinchazón.

Al final del período de tratamiento, el kiwi también se asoció con las tasas más bajas de eventos adversos (más comúnmente informados con psyllium) y la insatisfacción del paciente con la terapia.

Trabajando contra el estreñimiento, otras dolencias comunes

Otros estudios avalan los beneficios del kiwi contra el estreñimiento:

El aumento de la ingesta de fibra dietética a través del kiwi fue eficaz para aliviar el estreñimiento crónico entre la población china. ^[iv]
El consumo diario de tres kiwis dorados condujo a un aumento significativo de dos movimientos intestinales espontáneos completos adicionales por semana, así como a una reducción de las molestias gastrointestinales en adultos con estreñimiento leve. ^[v]
El extracto de kiwi verde aumentó significativamente los movimientos intestinales normales sin efectos secundarios y alivió los síntomas del síndrome del intestino irritable , como hinchazón, flatulencia y dolor abdominal. ^[vi]

Una investigación separada también investigó los posibles efectos del kiwi dorado en la composición corporal, el metabolismo de los lípidos y la inflamación. Los resultados mostraron que la fruta puede reducir la masa grasa corporal, mejorar la presión arterial y regular las respuestas inflamatorias entre los adultos jóvenes obesos y con sobrepeso. ^[vii] Incluso con problemas de sueño comunes, el kiwi parecía ser de ayuda.

El consumo de la fruta, dos piezas de las cuales se les dio a 24 sujetos de 20 a 55 años una hora antes de acostarse durante cuatro semanas, puede mejorar el inicio, la duración y la eficiencia del sueño en adultos que informaron trastornos del sueño. ^[viii] Es posible que se justifique una mayor investigación de las propiedades del kiwi para promover el sueño, anotaron los investigadores.

Para las personas que sufren de mala salud de las encías, consumir kiwi también puede ayudar a reducir la inflamación gingival «a pesar de la falta de instrumentación periodontal o de los cambios de comportamiento del paciente». ^[ix]

En general, el alto contenido de vitamina C del kiwi influye en su posición como una fruta nutritiva que estimula el sistema inmunológico. ^[x] Como alimento integral natural, es ideal para la liberación y entrega de nutrientes a varios lugares a lo largo del tracto digestivo y en otras partes del cuerpo.

También se pueden explorar otras estrategias naturales contra el estreñimiento , desde una hidratación adecuada hasta alimentos ricos en fibra y probióticos. Las frutas en sí mismas ofrecen una plétora de propiedades curativas a través de las copiosas cantidades de vitaminas y fitocompuestos clave que contienen. Obtenga más información sobre los destacados beneficios para la salud del kiwi en la base de datos de GreenMedInfo.com.

Referencias

[i] Attaluri A et al “Ensayo clínico aleatorizado: ciruelas secas (ciruelas pasas) versus psyllium para el estreñimiento” Aliment Pharmacol Ther. abril de 2011; 33(7):822–8. Epub 2011 15 de febrero.

[ii] Richardson D et al «Los atributos nutricionales y de salud de los kiwis: una revisión» Eur J Nutr. 2018; 57(8): 2659–2676. Epub 2018 22 de febrero.

[iii] Chey S et al «Estudio exploratorio comparativo de eficacia de kiwi verde, psyllium o ciruelas pasas en pacientes estadounidenses con estreñimiento crónico» Am J Gastroenterol. 1 de junio de 2021; 116(6):1304–1312.

[iv] Chan A et al «Aumentar la ingesta de fibra dietética en términos de kiwi mejora el estreñimiento en pacientes chinos» Eur J Pharmacol. 10 de junio de 2008;587(1–3):273–80. Epub 2008 4 de abril.

[v] Eady S et al «El efecto del kiwi ‘Zesy002’ (var.) en la función de salud intestinal: un ensayo clínico aleatorio cruzado» J Nutr Sci. 2019 ;8:e18. Epub 2019 3 de mayo.

Vía The Epoch Times

El régimen de Venezuela está liberando deliberadamente a prisioneros, entre ellos criminales violentos, y los hace viajar a la frontera sur de EE. UU., un acontecimiento que llevó a 14 republicanos de la Cámara de Representantes a escribir al secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas.

El representante Troy Nehls (R-Texas), quien lidera el esfuerzo republicano para que Mayorkas responda preguntas, dijo en la carta del 22 de septiembre que la decisión del régimen de Nicolás Maduro ha puesto a Estados Unidos “en grave peligro”.

“Le escribimos con seria preocupación sobre un reciente informe de inteligencia del Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU. (DHS en inglés) recibido por la Patrulla Fronteriza que instruye a los agentes a buscar criminales violentos de Venezuela entre las caravanas de migrantes que se dirigen hacia la frontera entre EE. UU. y México”, dice la carta. , citando un informe reciente de Breitbart.

El medio informó el 18 de septiembre que había revisado el informe de inteligencia del DHS de una fuente anónima dentro de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza ( CBP ) de EE. UU. El informe advirtió que los presos liberados, incluidos los condenados por asesinato, violación y extorsión, habían sido vistos dentro de las caravanas de migrantes que viajaban desde Tapachula, México, hacia la frontera sur, en julio.

El informe también dijo que el Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional, la agencia de inteligencia de Venezuela, puede haber jugado un papel en la liberación deliberada de prisioneros.

Horas después de que Breitbart publicara el informe, Nehls recurrió a Twitter para anunciar que había obtenido la confirmación del DHS.

🚨BREAKING🚨

DHS confirms that Venezuela empties prisons and sends violent criminals to our southern border.

President Trump warned us about this years ago.
— Congressman Troy E. Nehls (@RepTroyNehls) September 18, 2022

“DHS confirma que Venezuela vacía prisiones y envía criminales violentos a nuestra frontera sur”, escribió Nehls . “El presidente Trump nos advirtió sobre esto hace años”

El expresidente Donald Trump emitió tal advertencia varias veces en 2021. Lo hizo nuevamente la semana pasada mientras hablaba con el presentador de un programa de radio Hugh Hewitt, cuando dijo que Estados Unidos se había convertido en un «vertedero» ya que otras naciones estaban «vaciando sus prisiones en Estados Unidos».

Nehls comentó más tarde sobre el informe de Breitbart durante una entrevista con la colaboradora de Fox News, Sara Carter, el domingo.

“Este informe bomba confirma lo que sabemos desde hace años”, dijo Nehls. “Nuestros adversarios desprecian lo que representa Estados Unidos y se enorgullecen de vaciar sus prisiones llenas de los individuos más violentos y enfermos para caminar por la tierra y enviarlos a nuestra frontera sur, donde saben que no tendrán problemas para entrar”.

Nehls agregó: “Nuestros agentes de la patrulla fronteriza con exceso de trabajo solo pueden hacer mucho cuando el presidente [Joe] Biden les da a todos una invitación sin ataduras a este país”.

Migrantes

La carta llega cuando Estados Unidos está viendo una afluencia de inmigrantes a lo largo de la frontera entre Estados Unidos y México. Según datos de CBP, la cantidad de migrantes que llegaron a la frontera sur en el año fiscal 2022 superó los 2 millones en agosto, con números sin precedentes provenientes de Cuba, Nicaragua y Venezuela.

La carta señala que ha habido más de 130.000 encuentros con nacionales venezolanos entre octubre de 2021 y julio de 2022.

“Como resultado de las desastrosas políticas fronterizas de la Administración Biden, se desconoce cuántos de los prisioneros venezolanos violentos han sido liberados al interior de los EE. UU., ya que identificar a los venezolanos con antecedentes penales es casi imposible a menos que el individuo admita sus antecedentes ante las autoridades estadounidenses. ”, dice la carta. “Esto sin duda pondrá a nuestro país en grave peligro”.

Los 14 republicanos quieren que Mayorkas responda más de 10 preguntas, entre ellas las precauciones que está tomando el DHS para evitar que estos delincuentes venezolanos ingresen a Estados Unidos.

“¿Se sospecha que alguno de los ciudadanos venezolanos encontrados en la frontera sur este año ha sido liberado de los prisioneros?” dice una de las preguntas. “¿Tiene el DHS un recuento proyectado de cuántos prisioneros venezolanos liberados se espera que ingresen a los EE. UU.?”

Otra pregunta es: «¿Tiene motivos para creer que la liberación de los convictos podría ser un movimiento geopolítico intencional específicamente destinado a afectar la seguridad nacional de los EE. UU.?»

“Necesitamos transparencia y responsabilidad de esta administración”, escribió Nehls en Twitter.

Ver también:

Breitbart: Régimen de Maduro estaría enviando asesinos, violadores y extorsionistas a los EEUU, según informe del Departamento de Seguridad Nacional

Vía Coin Desk

La firma ahora podrá trabajar con bancos e instituciones financieras locales

El principal regulador de mercados de Israel otorgó al intercambio local de criptomonedas Bits of Gold una de sus primeras licencias para intercambios dirigidos a proveedores de servicios financieros criptográficos.

Con la licencia de la Autoridad de Mercados de Capitales, Bits of Gold podrá trabajar con bancos e instituciones financieras locales, según un comunicado de prensa compartido con CoinDesk. Los reguladores del país han intentado durante algún tiempo despejar el camino para que los bancos locales reacios comiencen a interactuar con las criptomonedas.

«Con la licencia y las órdenes recientes del Banco de Israel , podremos resolver la mayoría de los problemas bancarios», dijo la compañía en un comunicado de prensa.

El regulador de mercados ya otorgó la primera licencia criptográfica de Israel a otra empresa privada llamada Hybrid Bridge Holdings (HBH) a principios de septiembre. La directora ejecutiva, Giyora Ran, dijo más tarde al medio de comunicación local Globes que HBH está construyendo una plataforma de intercambio y custodia de criptomonedas, pero no está claro si todavía tiene un producto que funcione.

Esto convierte a Bits of Gold, que se fundó en 2013, en la primera compañía de criptomonedas activa y veterana de la industria local en obtener la licencia, dijo la compañía a CoinDesk en una declaración escrita. Solicitó la licencia en 2018.

Bits of Gold planea lanzar una plataforma que permitirá a los bancos locales y europeos y a las empresas fintech ofrecer a los clientes criptomonedas para su compra. La firma también quiere comenzar a ofrecer servicios de criptocustodia a través de su nueva billetera digital a partir del próximo mes.

Por Matthew Smith en OilPrice

El petróleo crudo es la mayor exportación de Colombia, responsable de alrededor de un tercio del valor de las exportaciones totales del país andino.

La controvertida técnica de fracturación hidráulica de hidrocarburos, conocida como fracking, que desencadenó el auge petrolero de EE. UU. que catapultó a ese país a convertirse en el mayor productor de petróleo del mundo, está atrayendo una atención considerable en América Latina.

Se está produciendo un gran auge del fracking en la tercera economía más grande de la región , Argentina, que está impulsando la producción de petróleo y gas natural a niveles récord. México también está adoptando la controvertida técnica de extracción de hidrocarburos para impulsar la producción de petróleo económicamente crucial. El fracking también se está considerando en Bolivia, Chile y Uruguay, ya que las economías latinoamericanas, duramente golpeadas por la pandemia de COVID-19 de 2020, luchan por impulsar el crecimiento y los ingresos del gobierno al tiempo que reducen la creciente pobreza.

En marcado contraste, Colombia, devastada por conflictos, está tratando de prohibir el frackingcon el recién nombrado presidente de izquierda Gustavo Petro haciendo campaña en una plataforma anti-extractivista.

Durante su campaña electoral, el primer presidente de izquierda de Colombia declaró que tenía la intención de poner fin a los contratos de exploración petrolera y prohibir el fracking en el país andino. Esto tendrá un fuerte impacto en la economía colombiana dependiente de los hidrocarburos y podría reducir la financiación de los programas planificados por Petro destinados a aliviar la pobreza.

Durante más de una década, Colombia ha golpeado muy por encima de su peso en lo que respecta a la producción de hidrocarburos. A pesar de la falta de reservas probadas de petróleo, que a fines de 2021 ascendían a poco másCon 2.000 millones de barriles suficientes para 7,6 años de producción, Colombia es el tercer mayor productor de petróleo de América Latina. La expansión de la industria petrolera en las últimas dos décadas, con una producción anual promedio de petróleo superior a un millón de barriles por día por primera vez durante 2013, hizo que el petróleo se convirtiera en un motor económico clave.

El petróleo crudo es la mayor exportación de Colombia, responsable de alrededor de un tercio del valor de las exportaciones totales del país andino. Datos de la agencia de estadísticas del gobierno de Colombia, DANE, muestran que el país andino exportó $ 12,1 mil millones de petróleo crudo y productos derivados durante los primeros siete meses de 2022. Eso representa el 35% de todas las exportaciones, que totalizaron $ 34,6 mil millones, para el período, lo que convierte al petróleo en el país colombiano. exportación más grande.

El máximo organismo de la industria petrolera, la Asociación Colombiana del Petróleo, estimó el sector de hidrocarburos(español) aportó directamente $20 billones de pesos colombianos a las arcas del gobierno durante 2021, lo que representó un aumento considerable sobre los $11,5 billones generados en 2020 pero menos que los $26,2 billones pagados durante 2019. El organismo de la industria cree que esa cantidad aumentará a más de $24 billones de pesos para 2022.

Esos números indican que la industria petrolera de Colombia es responsable de generar alrededor de una quinta parte de los ingresos del gobierno. Eso subraya la importancia de la industria como fuente de ingresos fiscales, especialmente con la planificación de la administración de Petro para aumentar el gasto público en programas sociales en un entorno económico incierto abrumado por una inflación galopante y los temores de una recesión mundial.

La falta endémica de Colombia de reservas comprobadas de petróleo y gas natural, junto con la ausencia de descubrimientos a gran escala durante dos décadas , apunta a que el fracking es el único medio viable para sostener el vital sector de hidrocarburos del país andino.

Este es especialmente el caso de las reservas probadas de petróleo de Colombia que expirarán alrededor de 2030 y antes si la producción vuelve a los niveles previos a la pandemia de alrededor de 880.000 barriles por día. Desde 2017 Colombia enfrenta una crisis de gas natural, que obligó al país a comenzar a importar gas natural licuado en diciembre de 2017.

Eso enfatiza aún más la necesidad de que Bogotá se concentre en reforzar la seguridad energética y expandir las reservas de hidrocarburos, particularmente con reservas probadas de gas natural de casi 3.164 billones de pies cúbicos solo capaces de sostener la producción por ocho años.

El fracking se ha visto durante mucho tiempo como una solución a las limitadas reservas probadas de hidrocarburos de Colombia. La EIA de EE. UU. estima que Colombia tiene al menos 5.400 millones de barriles de petróleo de esquisto técnicamente recuperable y 20,1 billones de pies cúbicos de gas de esquisto solo en las cuencas del Magdalena Medio y los Llanos.

El tribunal administrativo más alto de Colombia, el Consejo de Estado, en un fallo de julio de 2022 revocó su moratoria sobre la fracturación hidráulica, establecida en 2018, y rechazó una demanda que buscaba prohibir la fracturación hidráulica en Colombia. El tribunal determinó que las reglas implementadas por la administración Duque, que dejó el cargo el 7 de agosto de 2022 cuando se inauguró Petro, para el fracking son legales. La decisión abrió la puerta para el inicio de operaciones comerciales de fracking en Colombia.

No obstante, la administración de Petro está en marcha para prohibir el fracking en Colombia a pesar del fallo del Consejo de Estado. El Congreso del país andino realizó recientemente una audiencia del Proyecto de Ley 114 de 2022 que busca prohibir la fracturación hidráulica de la explotación de yacimientos de hidrocarburos no convencionales. El proyecto de ley cuenta con el apoyo del presidente de Colombia, cuya ministra de Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible, Susana Muhammad, fue citada en los medios locales

“Creemos que el fracking y los no convencionales no son un camino que acelere la transición energética porque la retrasaría, tiene altos costos ambientales sobre todo en el uso del suelo, en el uso del agua y riego no se conoce y es difícil saberlo solo , como es el impacto en la complejísima geología colombiana»,

Para que el proyecto de ley proceda, debe ser debatido por una comisión del Congreso y discutido en ambas cámaras antes de la aprobación y autorización del presidente de Colombia.

La creciente incertidumbre en torno al fracking hizo que la empresa energética estatal de Colombia, Ecopetrol, solicitara permiso al regulador de la industria, la Agencia Nacional de Hidrocarburos (ANH, por sus siglas en español), para suspender sus dos proyectos piloto de fracking durante 90 días. Ecopetrol, que es el operador, se asoció con ExxonMobil para desarrollar dos proyectos de fracking en el Valle Medio del Magdalena, cerca del municipio de Puerto Wilches, conocidos como Kale y Platero.

Los pilotos están atrayendo una oposición sustancial de la comunidad local, principalmente por preocupaciones sobre la contaminación del agua. Un tribunal de Barrancabermeja falló enel favor de una organización comunitaria que buscaba terminar los proyectos sobre la base de que Ecopetrol no había consultado con la comunidad local como lo exige la ley colombiana. Posteriormente, el Tribunal Administrativo de Santander revocó esa decisión y declaró improcedente la solicitud de consulta previa de la comunidad local de Afrowilches.

Esos eventos indican que incluso si el Proyecto de Ley 114 de 2022 no se convierte en ley, continuará una oposición considerable al fracking en Colombia, lo que hará que su introducción esté llena de incertidumbre, lo que disuadirá la inversión requerida de las empresas de energía.

Morfema Press

Es lo que es