La Habana no publica nada referente a la ayuda de Washington, que incluye recomendaciones sobre cómo lidiar con los residuos del incendio de Matanzas.
La Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) está proporcionando equipos de protección personal para los bomberos cubanos, respondiendo a una solicitud del Gobierno de La Habana, de acuerdo a una actualización sobre la coordinación entre ambos gobiernos respecto al incendio que estalló el pasado 5 de agosto en la Base de Supertanqueros de Matanzas, enviada por el Departamento de Estado al Congreso estadounidense. Un asesor demócrata la facilitó a DIARIO DE CUBA.
La información, contenida en un correo electrónico fechado el pasado 14 de septiembre, señala que las autoridades cubanas aceptaron el ofrecimiento de ayuda de la Agencia de Protección Medioambiental (EPA por sus siglas en inglés) de EEUU.
Durante un encuentro virtual que tuvo lugar el pasado 24 de agosto y que es descrito como productivo en el mensaje del Departamento de Estado, los expertos cubanos hicieron una presentación detallada de la información conocida hasta el momento y terminaron con una lista de preguntas y peticiones sobre saneamiento, manejo de desechos, muestreo medioambiental, evaluación de los impactos en la salud humana y gestión de riesgos.
El equipo técnico de EPA proporcionó información inicial durante el encuentro y está trabajando para suministrar información adicional en respuesta a las solicitudes específicas del Gobierno cubano, como recomendaciones sobre cómo lidiar con los desechos residuales en el lugar del incendio y una lista del tipo de equipamiento necesario para medir la calidad del aire de manera apropiada.
En respuesta a la petición del Gobierno cubano de ayuda para conseguir equipo de protección personal de bomberos, la USAID está en el proceso de conseguir y proporcionar 100 juegos de abrigos, pantalones, guantes, botas y cascos resistentes al fuego para los bomberos de la Isla.
El Departamento de Estado y la USAID ya transfirieron 43 juegos de equipo de protección personal para la brigada de bomberos cubanos el 13 de septiembre y planean entregar los 57 juegos restantes cuando estén disponibles.
El Gobierno cubano accedió a un intercambio técnico virtual con expertos en manejo de incendios y desastres de la USAID. La USAID está trabajando con el Gobierno de La Habana para programar la llamada.
El Departamento de Estado continúa trabajando estrechamente con el EPA, la USAID y los funcionarios cubanos para monitorear la recuperación tras el incendio y determinar si es necesaria más ayuda.
¿Se podría acusar al régimen cubano de mercenarismo?
El régimen suele acusar de mercenarismo a los periodistas independientes y activistas que reciben financiamiento de la USAID, a la que los medios subordinados al Estado cubano acusan de ser una tapadera de la CIA y de sufragar la desestabilización en la Isla.
Ahora, el régimen también recurre a la agencia que canaliza parte de la ayuda internacional estadounidense y es la mayor donante a nivel mundial, para que los bomberos cubanos estén mejor protegidos al enfrentar un incendio como el que ocurrió el 5 de agosto en Matanzas y en el que murieron 16 personas, entre ellos varios jóvenes que pasaban el servicio militar.
Aunque el Gobierno cubano no parece tener reparos en recibir ayuda de la USAID, hasta el momento no ha transcendido ninguna información al respecto en los medios estatales.
No hay que ser experto ni versado en economía, geopolítica, información o análisis para darse cuenta del estado mortuorio, lúgubre y sombrío del continente americano. Bastan breves vistazos, y sin comparaciones con la Unión Europea, parte de África y mucho menos de Asia. Latinoamérica está en decadencia, perdió esplendor, está en proceso de disminución y deterioro de la plenitud. Sin embargo, testaruda persevera eligiendo entre simuladores, payasos, comediantes y vulgares tiranos proponiendo democracias de medio pelo.
En lo político, Costa Rica es un oasis de ciudadanía, una excepción que confirma la regla, que, sin el concurso y apoyo ciudadano, nada hubiese logrado. Nación en un continente rebosante de volcanes y pésimos gobiernos, pueblos y sistemas que no sólo no han copiado el ejemplo tico, sino que han derivado hacia tiranías brutales de izquierda, como la de Nicaragua con los Ortega. La derecha salvadoreña de Bukele tiene que cuidarse, en medio de la delincuencia y narcotráfico. Más dinero o malhechores presos no significa automáticamente imperio de la justicia. Si no lo creen, pregunten a Venezuela.
En Colombia, un país de belleza ensangrentada, elige entre la indiferencia y un exguerrillero de mucho prometer que no termina por decidirse entre el castro-madurismo y la tradición colombiana. En Ecuador, la gente no se define entre populismos y gerencia empresarial. En Perú, una oligarquía solapada y firme no deja gobernar al izquierdista que eligieron irresponsables, pero tampoco lo apartan. Los chilenos disfrutaron años de libertad y democracia, más o menos exitosos en lo económico, pero se decantaron por un estudiante de escasa capacidad política, que dejó de ser original cuando por mandato popular le impidieron una nueva Constitución, que pocos parecían querer, tras haber sido exigida por muchos. En Argentina, eligieron a un presidente sin voluntad, por deseo de una dirigente a la cual le demuestran delitos y corrupciones como nunca en la historia, conduciendo a la desazón e inmoralidad. En Uruguay, la democracia se consolida y Paraguay tiene en su frontera la corrupción, pero liderará la petición para investigar crímenes ejecutados en Venezuela.
La esperanza brasileña duda entre lo presumido con obras y el maligno Foro de Sao Paulo que abundó en corrupción y comunismo propagandista, cobijando la podredumbre empresarial con amparo gubernamental. Demostrando cuando la justicia no funciona y su parcialización se nota a leguas. Ejemplo asqueroso el de Odebrecht, que involucra gobiernos delincuentes y ladrones de relevancia. ¿Cómo puede haber justicia ecuánime, imparcial e integridad igualitaria, si la selectividad impera, solo unos son investigados y otros no? Y no es defender o atacar; se trata de justicia pura y dura. Declaraciones, investigaciones y publicaciones señalaron irregularidades, la mayoría confirmadas, otras en proceso de serlo. Sin embargo, el caso está viciado y lejos de llegarse a la verdad, dejará enormes dudas. La corrupción es real, lo triste, no todos quienes recibieron gratificaciones están en el banquillo de los acusados. Justicia parcial no es justicia y eso es producto de la complicidad.
Entretanto, We The People, pierde aliento. Guyana se hará poderosa y acaudalada si abrazan a las grandes petroleras y no inventan nacionalismos limitantes ni estupideces cubanas. Mientras México se arma de paciencia y los mexicanos hacen esfuerzos, se aferran al astuto -no sabio- y aguantan.
Venezuela no puede ir más para atrás. Una muestra, el informe que presentó ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, la Misión Internacional Independiente de Determinación de los Hechos sobre la República de Venezuela. El primero se publicó en septiembre 2020, y dictaminó crímenes de lesa humanidad por las protestas. El segundo, se conoció en 2021, concluyendo que el sistema de justicia; era una herramienta para la impunidad y persecución. El publicado el 20 de septiembre 2022 informa sobre crímenes de lesa humanidad cometidos por órganos de inteligencia del Estado y violaciones a los derechos humanos. Señalando motivos razonables para creer que la República Bolivariana de Venezuela y algunos funcionarios detentan responsabilidad. A pesar de todo, hay quienes pretenden factibles pactos de cohabitación, y convencidos, lo hacen creer a la comunidad internacional. La realidad, es que están condenando a Venezuela, como Estado, a su desaparición.
El castro-madurismo se burla, hace caso omiso, y continúa acompañado de rastreros serviles, que vendieron su alma al diablo por fortuna y prerrogativas. La ciudadanía debe reflexionar, sacar empeño y conseguir voluntad, para desmontar la estructura que, sistemática e intencional, con premeditación y alevosía, arruina a Venezuela y su futuro.
@ArmandoMartini
Por morfema.press
El Center for a Secure Free Society (CFS), una ONG estadounidense promotora de la libertad individual y la paz, publicó un análisis (22.09.22) elaborado por David A. Grantham PhD y Gustavo José Arocha sobre la participación del régimen venezolano en el tráfico de drogas hacia EEUU
A continuación los principales hallazgos del análisis de CFS:
1- A partir de 2022, Venezuela es responsable de distribuir cerca de 400-450 toneladas métricas de cocaína del mercado mundial de cocaína de ~1800 toneladas métricas. Por lo tanto, el Cartel de los Soles pasó de una porción de ~1% del mercado global en 2010 a cerca de ~25% del mercado global en la actualidad.
2- El narcotráfico puede existir con fines distintos al lucrativo. Eso es especialmente cierto cuando consideramos la Revolución Bolivariana de Venezuela, que desde el principio se dedicó al desarrollo y despliegue de drogas ilícitas con fines de guerra asimétrica contra los Estados Unidos.
3- Años de entrenamiento en contrainteligencia por parte de Cuba, Rusia, Irán y China, brindan a los miembros del régimen de Maduro una capacidad avanzada para conectar redes de drogas ilícitas con desertores del régimen y usar el engaño en muchas de sus operaciones para penetrar gobiernos adversarios, a saber, en Colombia y el Estados Unidos.
4- Hoy, la dependencia del régimen de Maduro de la cocaína ha forjado lazos más profundos con el Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG) de México. Esta relación ha hecho que el CJNG incremente sus relaciones de trabajo con el régimen venezolano y sus afiliados, como el Ejército de Liberación Nacional (ELN) de Colombia y el Grupo Armado Organizado Residual (GAOR) E-30.
5- Las políticas potenciales para legalizar o despenalizar las drogas de la Lista II deben considerar el retroceso en términos de redes de amenazas de Venezuela y más allá que ya se han puesto en funcionamiento para dañar a las comunidades rurales, urbanas y suburbanas en los Estados Unidos a través de muertes masivas por sobredosis de drogas.
La política estadounidense ha operado durante demasiado tiempo bajo la suposición de que el negocio de las drogas es únicamente una empresa brutal y con fines de lucro. Esa idea no explica el aumento vertiginoso del número de muertes en los Estados Unidos relacionadas con las drogas letales. En cambio, debemos reconocer que Estados Unidos enfrenta una amenaza mucho mayor. Los adversarios extranjeros de Estados Unidos están en una guerra asimétrica contra Estados Unidos, y las drogas peligrosas son su arma.
Un informe anterior del centro, “Redes armadas: el ataque asimétrico de Venezuela a Texas”, presentó a los lectores la red de amenazas bolivariana liderada por Venezuela y sus objetivos de guerra asimétrica contra las democracias en el hemisferio occidental. Esta red colaborativa de gobiernos criminalizados, pandillas y actores no estatales, ninguno más importante que las organizaciones narcotraficantes mexicanas, los disidentes de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia o FARC) y el Ejército de Liberación Nacional ( Ejército de Liberación Nacional o ELN), comparten un adversario común en los Estados Unidos y buscan desestabilizar a las comunidades estadounidenses a través de la distribución masiva intencional de drogas peligrosas.
Y no había nadie más importante para esta red que Hugo Chávez de Venezuela. Chávez se interesó particularmente en Texas como el estado estadounidense con una conexión natural con Venezuela y su industria petrolera. Pero ahora, esta red aprovecha su presencia en Texas, a través de redes de drogas ilícitas, como un medio para atacar a los Estados Unidos. [1] Con una frontera de 1,254 millas de largo, Texas está literalmente al frente de este conflicto. Es crucial comprender cómo Texas se convirtió en el campo de batalla para poder diseñar soluciones que enfrenten el desafío que enfrenta Estados Unidos.
Guerra asimética construída en las redes de drogas
El narcotráfico puede existir con fines distintos al lucrativo. Eso es especialmente cierto cuando consideramos la Red de Amenazas de Venezuela y su fundador, Hugo Chávez. El hombre fuerte venezolano no fue un mero populista que se convirtió en un socialista antiestadounidense después de años de agresión estadounidense. Más bien, Chávez y su Revolución Bolivariana se dedicaron desde el principio al desarrollo y despliegue de drogas ilícitas con fines de guerra asimétrica contra Estados Unidos. [2]
Recuerde que Venezuela ha sido durante mucho tiempo un punto de tránsito para la cocaína producida en los vecinos Colombia, Perú y Bolivia. Las nacientes redes de drogas del país consistían en gran parte en relaciones informales ad hoc entre traficantes de drogas y funcionarios corruptos. Estas asociaciones irregulares facilitaron el uso de retenes fronterizos, oficinas gubernamentales y otros recursos públicos para el transporte encubierto de narcóticos ilícitos. A Hugo Chávez se le atribuye la estandarización de estas redes, convirtiendo ostensiblemente a Venezuela en una “superautopista de la cocaína”. [3]
Parte del importante realineamiento de Chávez fue otorgar a los leales de la Guardia Nacional venezolana jurisdicción exclusiva sobre puertos, territorios, aeropuertos, vías férreas y redes de carreteras. Este movimiento aseguró que oficiales militares de confianza tuvieran el control de la logística para que, entre otras cosas, las ganancias de la distribución de drogas beneficiaran al régimen. [4]Mientras Chávez realineaba la Guardia Nacional, surgieron acusaciones de tropas corruptas que colaboraban con narcotraficantes. Para 1993, un año después del golpe fallido de Chávez, esas acusaciones tenían un nombre formal: El Cartel de los Soles. El término deriva de la insignia del uniforme de la Guardia Nacional y se utilizó por primera vez en conjunto con investigaciones de alto nivel de la Administración para el Control de Drogas (DEA) contra los generales Ramón Guillén Dávila y su sucesor, Orlando Hernández Villegas, por tráfico de drogas. [5]
A mediados de la década de 2000, más elementos de la Guardia Nacional se unieron a la actividad del cártel justo cuando Chávez aprovechó la infraestructura logística y la fortaleza económica de PDVSA, la compañía petrolera estatal de Venezuela, para mejorar sus campañas de tráfico y lavar millones en ganancias. Cantidades masivas de cocaína transitarían por Venezuela de manera rápida y eficiente en su camino hacia los Estados Unidos y Europa. [6]
Mientras tanto, la imagen de legitimidad cuidadosamente elaborada de Chávez le valió una reunión con el residente de Texas y ex presidente estadounidense George HW Bush después de que su hijo ingresara a la Casa Blanca en enero de 2001, presumiblemente para aprovechar las conexiones de la familia Bush con la economía petrolera de Texas. [7] Los críticos advirtieron que Chávez era un fraude que era hostil a los esfuerzos antinarcóticos de Estados Unidos y tenía relaciones ocultas con insurgentes en América Latina que obtenían ingresos de las drogas. [8] Esas preocupaciones fueron validadas en 2005 cuando el gobierno de EE. UU. anunció que Venezuela había “fracasado de manera demostrable” en cumplir con sus obligaciones de control de drogas bajo los acuerdos internacionales antinarcóticos. [9] Chávez dejó abruptamente de cooperar con la DEA ese mismo año.[10]
Luego, en 2006, Chávez estableció el organismo autónomo y descentralizado La Oficina Nacional Antidrogas (La Oficina Nacional Antidrogas u ONA) a través de una orden ejecutiva. Más o menos equivalente a la DEA, la ONA fue encargada de “combatir” el narcotráfico en la República Bolivariana de Venezuela. [11] En realidad, según el Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DOJ), un oficial de alto rango de la Guardia Nacional y director de la ONA, Néstor Reverol, ayudó en operaciones de drogas internas y externas de 2008 a 2010. Los traficantes obtenían cocaína de Colombia , transportar la cocaína a Venezuela y luego mover las drogas a América Central y México ya los Estados Unidos. [12]
Dos años después, los documentos incautados por el ejército colombiano durante una redada en 2008 vincularon directamente a Hugo Chávez con las FARC. Los documentos describen cómo Chávez había enviado a las FARC un préstamo de 300 millones de dólares para nuevas armas y otros equipos y acordó aceptar el reembolso en forma de cargamentos de cocaína. [13] El caché también mostró que el apoyo de Chávez a las FARC había comenzado siete años antes de que asumiera el cargo en 1999. Douglas Farah, académico estadounidense en seguridad nacional, explica que Chávez fue “más activo” con las FARC solo después de que emergieron como una “organización narcotraficante”. [14]
Para 2010, se informó que las redes de drogas venezolanas habían exportado 10 toneladas de cocaína al mes a los Estados Unidos. [15] A partir de 2022, Venezuela es responsable de distribuir cerca de 400-450 toneladas métricas de cocaína del mercado mundial de cocaína de ~1800 toneladas métricas. Por lo tanto, el Cartel de los Soles pasó de una porción de ~1% del mercado global en 2010 a cerca de ~25% del mercado global en la actualidad. [16]
La distribución de drogas como operación de contrainteligencia sofisticada
El elemento crucial en la estrategia de Hugo Chávez, que terminó por convertir al gobierno venezolano en una organización narcotraficante, fue la fusión de los servicios militares y de inteligencia con las operaciones del narcotráfico. El uso de Chávez de todo el gobierno venezolano dio a luz un ángulo único dentro de esta guerra asimétrica: sofisticadas operaciones de contrainteligencia basadas en la distribución de drogas, el tráfico ilícito de armas y la infiltración. Hay varios casos que ilustran cómo esta estrategia posiblemente se ha desarrollado en Venezuela y Estados Unidos.
Caso Hugo Carvajal
Hugo Carvajal Barrios fue el jefe de la unidad de inteligencia y contrainteligencia militar de Venezuela bajo Hugo Chávez y un oficial militar de alto rango en el aparato político durante más de una década. Ha sido acusado, entre otras cosas, de utilizar su cargo en el gobierno para coordinar un envío de más de cinco toneladas de cocaína a México en 2011, parte de la cual probablemente ingresó a Texas. [17] También se le acusa de ser responsable de un transporte en 2006 de aproximadamente 5.600 kilogramos de cocaína de Venezuela a México. [18]
Según el Departamento de Estado, Carvajal Barrios, como líder y gerente del Cartel de los Soles, participó en una conspiración narcoterrorista corrupta y violenta con las FARC, conspirando para transportar y distribuir grandes cargamentos de cocaína; se benefician y hacen que otros participen en la provisión de seguridad fuertemente armada para proteger los cargamentos de cocaína. [19] El resultado fueron grandes cantidades de cocaína previamente incautada para ser vendida a narcotraficantes a cambio de millones de dólares; interferir con las investigaciones de narcotráfico y los casos penales pendientes en Venezuela y en otros lugares; y ayudar a proporcionar a las FARC armas de grado militar.
Después de la transición de Hugo Chávez a Nicolás Maduro, Carvajal continuó supervisando las operaciones de contrainteligencia de las fuerzas armadas y fue cónsul general de Venezuela en Aruba por un breve período. Escapó de la extradición a los EE. UU. en 2014 mientras estaba en Aruba al huir de regreso a su Venezuela. Luego fue elegido miembro de la Asamblea Nacional en 2015 como miembro del partido socialista gobernante. [20]
En febrero de 2019, cuando EE. UU. apoyó a Juan Guaidó como presidente interino de Venezuela, el exjefe de espionaje [Hugo Carvajal] afirmó públicamente que había roto filas con el régimen de Maduro. Esto ocurrió justo antes de que los investigadores estadounidenses lo arrestaran en la España amiga de Maduro por cargos de narcotráfico. [21] Sin embargo, Carvajal aludió nuevamente a su extradición y desapareció a fines de 2019. Fue arrestado nuevamente en septiembre de 2021 y desde entonces ha estado luchando contra la extradición a los Estados Unidos. [22] En marzo de 2022, el Tribunal Supremo de España dijo que había suspendido la extradición de Hugo Carvajal a los Estados Unidos después de que apelara ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH). [23]Dos meses después, el tribunal europeo solicitó cualquier información relevante sobre la legislación aplicable y la práctica de los tribunales de los EE. UU. en procedimientos similares, tanto en lo que respecta a la sentencia como a la revisión de las cadenas perpetuas. [24]
Caso Adel El Zabayar
Adel El Zabayar, un ex asambleísta sirio-venezolano y acusado de facilitador criminal y terrorista, fue acusado por el Departamento de Justicia de los EE. UU. (DOJ) de delitos de narcoterrorismo, tráfico de drogas y armas en mayo de 2020. El comunicado de prensa adjunto del DOJ destacó relaciones entre Venezuela y las organizaciones terroristas de Medio Oriente, que comenzaron a desarrollarse ya en 1999. [25]
Adel El Zabayar formó parte del ejército del régimen de Bashar al Assad durante la Guerra Civil Siria. [26] En este cargo, supuestamente conectó una alianza profana del régimen venezolano, el ejército y miembros de las FARC que utilizan la violencia y la corrupción para promover sus objetivos narcoterroristas.
El Zabayar supuestamente también era una parte clave del aparato que conspiró para exportar toneladas de cocaína a los EE. UU. Según la acusación, el Cartel de los Soles buscó reclutar terroristas de Hezbolá y Hamas para ayudar a planificar y llevar a cabo ataques en los EE. UU. , y que El Zabayar fue instrumental como intermediario. Supuestamente, en 2014, El Zabayar obtuvo un avión de carga con armamento de grado militar del Medio Oriente que fue entregado a disidentes de las FARC en la Base Aérea Capitán Manuel Ríos en Venezuela. [27]
Hasta mayo de 2021, El Zabayar fue presidente de la Federación de Entidades y Asociaciones Árabes de Venezuela (FEARAB), al frente de cuarenta y seis (46) instituciones y organizaciones que conectan a más de dos (2) millones de venezolanos-árabes de la palestina, libanesa y las comunidades sirias. [28] Actualmente, El Zabayar usa sus plataformas de redes sociales para criticar las políticas económicas y diplomáticas del régimen de Maduro, [29] posiblemente como un intento, al igual que Carvajal, de mostrar una “ruptura” con el régimen de Venezuela.
Cliver Alcalá
Según el Departamento de Estado, Cliver Alcalá era un general venezolano de alto rango elegido por el régimen de Chávez para administrar la relación vital de Venezuela con las FARC y su producción de cocaína en la frontera entre Colombia y Venezuela. [30] Durante el gobierno de Chávez, Alcalá coordinó las transferencias de armas a las FARC, supervisó el transporte y la distribución de cocaína y manejó la seguridad armada para las redes regionales de distribución. [31] Alcalá fue uno de los jugadores más importantes del Cartel de los Soles en ese momento. [32]
Alcalá se retiró del servicio militar tras la muerte de Chávez en 2013 y poco después curiosamente afirmó haberse separado del régimen venezolano. Mientras tanto, cuando Cliver Alacala desertó, su hermano, el general Carlos Alcalá Cordones, fue designado como embajador de Venezuela en la República Islámica de Irán. [33] Cliver Alcalá huyó a Colombia como disidente, pero parecía haber mantenido algunos vínculos con personas cercanas al régimen, según los resultados del ataque fallido contra el régimen de Maduro en mayo de 2020, conocido como Operación Gedeón. [34] En cualquier caso, las autoridades estadounidenses lo acusaron en marzo de 2020 de “narcoterrorismo”, y Alcalá aceptó la extradición a Estados Unidos en julio de ese año.
Los abogados de Cliver Alcalá negaron los cargos de narcoterrorismo y afirmaron que el gobierno de los EE. UU. pudo haber sabido sobre el complot golpista de Alcalá. Dijeron que creen que las actividades de Alcalá “fueron comunicadas a los niveles más altos de algunas agencias gubernamentales de EE. UU.”, incluidos los departamentos de la CIA, el Tesoro y Justicia, el Consejo de Seguridad Nacional (NSC) y la DEA. [35]
En marzo de 2022, un juez de EE. UU. rechazó una oferta del general venezolano retirado y sus abogados para desestimar los cargos de narcotráfico en su contra sobre la base de la inmunidad soberana extranjera, diciendo que la doctrina no se aplica a un “estado canalla”. [36]
Estos casos ilustran cómo miembros prominentes de la revolución bolivariana, a lo largo del tiempo, han usado redes de narcotraficantes de Venezuela para establecer su presencia en lugares tan lejanos como España y Siria, y tan cerca como Colombia para luego usar esas mismas redes en esos países para legitimar sus negocios. condición de desertores.
Los casos dan una idea de las posibilidades de que el régimen de Maduro continúe con sus operaciones de contrainteligencia en esos países con el apoyo de actores externos, en un esfuerzo por penetrar en los gobiernos adversarios, a saber, Colombia y los Estados Unidos. Años de entrenamiento en contrainteligencia por parte de Cuba, Rusia, Irán y China otorgan a los miembros del régimen de Maduro una capacidad avanzada para conectar redes y utilizar el engaño en muchas de sus operaciones. Venezuela, bajo el régimen de Maduro, está más allá de un estado criminalizado. Ahora es una amenaza multidimensional.
El súper cartel contra Estado Unidos
En el mundo de los narcóticos, se produce una convergencia cuando un estado-nación legítimo proporciona acceso a otros estados criminales vinculados a organizaciones narcotraficantes. El gobierno de los EE. UU. se refiere a esto como un “supercartel” y es una descripción que se ajusta al régimen de Maduro. [37]
Varias acusaciones describen cómo las instituciones judiciales, militares y de inteligencia venezolanas están confabuladas con actores estatales extrarregionales, como Irán y Siria, y actores regionales no estatales, como el ELN y las FARC-D en Colombia, junto con el Los cárteles de Sinaloa y Jalisco Nueva Generación (CJNG) en México. La soberanía, el acceso a armamento avanzado y las posiciones políticas en organismos internacionales antes eran poderes inalcanzables, ahora indirectamente disponibles para este súper cártel que está empeñado en librar una guerra asimétrica contra los Estados Unidos.
Una declaración jurada de EE. UU. de mayo de 2020 explica cómo el régimen venezolano trabajó con Hezbolá y Hamas para lavar las ganancias de las drogas y planear ataques contra los Estados Unidos. El régimen había convertido la cocaína en un arma , dice, inundando las comunidades estadounidenses con suficientes drogas para causar inestabilidad, adicción y muerte. [38]
La red también ha absorbido carteles mexicanos. Podría decirse que la cocaína determina las relaciones del régimen de Maduro, por lo que no sorprende que el régimen haya fomentado relaciones profundas con el Cártel de Sinaloa y el CJNG.
El notorio cártel de Sinaloa una vez operó la red de distribución de drogas más resistente de los Estados Unidos, se jactó de una influencia política considerable y mantuvo una presencia permanente a lo largo de la frontera suroeste de los Estados Unidos. [39] Esa fuerza le valió el acceso a la Isla de Margarita, un territorio de contrabando estrictamente controlado por el Cartel de los Soles y el control tácito de la mayor parte del área occidental del rico estado petrolero venezolano de Zulia en Venezuela. [40] InSight Crime, un portal de noticias regional dedicado a informar sobre el crimen organizado transnacional, también describe cómo los miembros del Cártel de Sinaloa viven en San Felipe, un municipio de Machiques de Perijá, en Zulia, una de las rutas más buscadas por su frontera con Colombia y su salida al Caribe. [41]
En la década de 2000, los narcotraficantes del estado Zulia (Venezuela) solían comprar sus narcóticos a la guerrilla de las FARC, pero tras la desmovilización de las FARC en 2016, los cárteles mexicanos de Sinaloa y Jalisco Nueva Generación han entrado en la cadena de suministro, negociando directamente con los cultivadores y gestionar las relaciones con los grupos armados, como el ELN y la disidencia de las FARC. [42]
Hoy, la dependencia del régimen de Maduro a la cocaína ha forjado lazos más profundos con el CJNG. El Cártel de Jalisco está compuesto por exmiembros de Sinaloa que operan redes logísticas similares, un acceso político significativo y poseen experiencia en el traslado de cocaína a los Estados Unidos. [43] Esta relación ha hecho que el CJNG incremente sus relaciones de trabajo con afiliados al Cartel de los Soles, como el ELN y el Grupo Armado Organizado Residual (GAOR) E-30. [44]
Una red de amenaza mortal
La convergencia actual entre la Red de Amenazas de Venezuela y los cárteles mexicanos ha ampliado la cartera de drogas peligrosas utilizadas contra las comunidades estadounidenses, ha aumentado la cantidad de combatientes en esta guerra asimétrica y ha aumentado la cantidad de daño causado contra los Estados Unidos. Combinado con las capacidades de contrainteligencia del régimen de Maduro, esto presenta una importante amenaza para la seguridad nacional de los Estados Unidos.
Según la administradora de la DEA, Anne Milgram, “los cárteles mexicanos están actuando con traición deliberada y calculada para llevar fentanilo a los Estados Unidos y hacer que la gente lo compre a través de píldoras falsas, escondiéndolo en otras drogas y cualquier medio que puedan ingerir”. para impulsar la adicción y ganar dinero”. [45] Y los resultados son mortales.
El envenenamiento por fentanilo es la principal causa de muerte entre los estadounidenses de 18 a 45 años. Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés) informaron que aproximadamente 105 752 estadounidenses murieron por sobredosis relacionadas con el fentanilo en el período de 12 meses que finalizó en octubre de 2021. [46] Y estas estadísticas no reflejan las muertes de usuarios habituales de drogas cuyos cuerpos simplemente se rindió después de años de abuso. Las muertes por sobredosis de adolescentes aumentaron casi un 95 % entre 2019 y 2020. La causa número uno de muerte accidental en los Estados Unidos en 2020 fue la sobredosis accidental. [47]
En 2020, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) informaron 19 927 muertes por sobredosis de cocaína, la cifra más alta registrada en al menos dos décadas. [48] Ese número solo aumentó en 2021 a 24,538 muertes. [49]
Este hecho de la guerra es evidente incluso en las palabras de los involucrados. Un miembro del cartel dijo una vez que enviaría cualquier cosa que “mata a los gringos [estadounidenses]”. [50] Los grupos de música de los cárteles mexicanos, conocidos como narcobands, tienen narcobaladas, o canciones, que glorifican matar estadounidenses con drogas. El expresidente de Honduras, Juan Orlando Hernández, quien fue extraditado a Estados Unidos para enfrentar cargos de narcotráfico en abril de 2022, supuestamente le dijo a un cómplice que “mete cocaína por las narices de los gringos”. [51] Finalmente, el Departamento de Justicia de los EE. UU. (DOJ, por sus siglas en inglés) emitió acusaciones en 2020 que alegan que el régimen de Maduro en Venezuela usó drogas peligrosas como armas con el propósito expreso de dañar a los estadounidenses y desestabilizar las comunidades estadounidenses. [52]
La Red de Amenazas de Venezuela y su convergencia con los cárteles de Colombia y México es responsable de la entrega de cantidades masivas de narcóticos a los Estados Unidos. Si bien la mayoría de los grupos del crimen organizado tratan el narcotráfico como un negocio, la Red de Amenazas de Venezuela lo ve como una oportunidad para dañar a los estadounidenses.
Texas es vulnerable a esta amenaza
Estos acontecimientos preocupan a todos los estadounidenses y especialmente a los tejanos. El CJNG tiene una presencia significativa en el Estado de la Estrella Solitaria, mucho más de lo que jamás tuvo Sinaloa. [53] Más problemático es el acceso del CJNG a drogas mortales, como el fentanilo.
Las incautaciones de fentanilo en Texas aumentaron un 800 % de abril de 2020 a abril de 2021. [54] En 2021, las incautaciones de cocaína totalizaron 97,6 kilogramos. A pocos meses del año fiscal 2022, las incautaciones ascendieron a 53,9 kilogramos. [55] La amenaza de las drogas armadas representa un peligro mucho mayor si el régimen de Maduro decide expandir su arsenal más allá de la cocaína. Por ejemplo, Venezuela y Siria son aliados cercanos con conexiones de vuelos directos. Actualmente, Siria se ha convertido en un narcoestado basado en la producción masiva de Captagon, [56] una de las varias marcas comerciales del compuesto farmacológico clorhidrato de fenetilina. Un estimulante con propiedades adictivas, se usa recreativamente en todo el Medio Oriente y, a veces, se le llama «la cocaína de los pobres».
Con Texas como una de las puertas de entrada al resto del país, reforzar sus defensas apoya a todo Estados Unidos. Texas necesita no solo fortalecer las leyes existentes contra el crimen organizado para darles a las fuerzas del orden y a los fiscales los dientes para desmantelar permanentemente estas redes, sino que el estado también necesita desempolvar su estatuto de sedición y usarlo para enfrentar esta amenaza.
La Red de Amenazas de Venezuela y sus aliados del cártel mexicano son, juntos y por separado, de naturaleza sediciosa, y cumplen con los elementos básicos de la ley como un “peligro claro y presente para la seguridad del estado o subdivisión política de este estado”. [57] Buscan corromper, matar y desestabilizar los sistemas y organizaciones públicos y privados porque más poder les da más ganancias.
Texas es el hogar de los activos de seguridad nacional más importantes de Estados Unidos y la frontera sur más larga de cualquier estado de EE. UU. También es el latido del corazón de la defensa de Estados Unidos y la vanguardia de su tecnología de seguridad nacional. Texas ha sido durante mucho tiempo el objetivo de los cárteles mexicanos y la Revolución Bolivariana de Venezuela, y sus objetivos de guerra asimétrica, convirtiéndolo en la primera línea de los Estados Unidos. Chávez, entonces, y Maduro, ahora, ven la guerra contra las drogas de Estados Unidos como una oportunidad para librar su propia cuasi-guerra contra Estados Unidos.
Las políticas potenciales para legalizar o despenalizar las drogas de la Lista II [58] deben considerar el retroceso en términos de redes de amenazas de Venezuela y más allá que ya se han puesto en funcionamiento para dañar a las comunidades rurales, urbanas y suburbanas en los Estados Unidos a través de muertes masivas por sobredosis de drogas. Reconocer esto es el primer paso hacia el desarrollo de estrategias para los esfuerzos antinarcóticos de Estados Unidos y la seguridad nacional de Estados Unidos.
NOTAS
“Análisis del mercado de drogas del área de tráfico de drogas de alta intensidad del sur de Texas” , Centro Nacional de Inteligencia sobre Drogas, mayo de 2007.
Joseph Humire, Venezuela: Tendencias del crimen organizado en la reconceptualización de la seguridad en las Américas en el siglo XXI, eds. Bruce Bagley, Jonathan Rosen y Hanna Kassab, Nueva York: Lexington Books, 2015, págs. 133-45.
Nick Paton Walsh, Natalie Gallón y Diana Castrillón, “La corrupción en Venezuela ha creado una autopista de la cocaína hacia los EE. UU.”, CNN, 17 de abril de 2019.
Richard Reynolds y reporteros del personal, “Chavez seizes control of transport systems”, ABC News Australia, 21 de marzo de 2009.
“Cartel de los soles”, Insight Crime, 14 de enero de 2021.
“Casi el 24 por ciento de la producción mundial de cocaína pasa por Venezuela”, Diálogo, 13 de abril de 2021.
“Bush padre en Venezuela, con Chávez y de pesca”, BBC Mundo, 16 de febrero de 2001.
Chris Kraul, “Funcionario estadounidense critica a Chávez”, Los Angeles Times, 21 de enero de 2008.
Oficina de Asuntos del Hemisferio Occidental, “Relaciones de EE. UU. con Venezuela ”, Departamento de Estado de EE. UU., 6 de julio de 2021.
“Chávez revoca la inmunidad de los agentes estadounidenses”, BBC News, 12 de agosto de 2005.
“Venezuela: Evaluación del Progreso en el Control de Drogas 2005-2006”, Comisión Interamericana para el Control del Abuso de Drogas y la Organización de los Estados Americanos.
Estados Unidos de América c. Néstor Luis Reverol Torres y Edylberto José Molina Molina, CR 15-00020, 21 de enero de 2015.
Douglas Farah, “Fixers, Super Fixers, and Shadow Facilitators: How Networks Connect”, páginas 85-86.
Douglas Farah, “Crimen organizado transnacional”, página 41.
Ibíd., 43.
“Colombia: Monitoreo de territorios afectados por cultivos ilícitos 2020”, Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito, julio de 2021.
“Hugo Carvajal: Desaparición de exjefe de espionaje venezolano es un escándalo”, BBC News, 14 de noviembre de 2019.
Estados Unidos v. Nicolás Maduro Moros, Diosdado Cabello Rondón, Hugo Armando Carvajal Barrios, Clíver Antonio Alcalá Cordones, Luciano Marín Arnago, and Seuxis Paucis Hernández Solarte, S@ 11 Cr. 205 (AKH), Distrito Sur de Nueva York.
“Hugo Armando Carvajal Barrios– New Target”, Departamento de Estado de EE. UU., 26 de marzo de 2020.
Aritz Parra y Joshua Goodman, “El ascenso y la caída del exmaestro de espías venezolano El Pollo”, AP News, 11 de septiembre de 2019; “Hugo Carvajal: Desaparición de exjefe de espionaje venezolano es un escándalo” ; Ana Vanessa Herrero y Nicholas Casey, “Ex jefe de espionaje de Venezuela rechaza a Maduro, acusando de corrupción al círculo interno del líder”, New York Times, 21 de febrero de 2019; William Neuman, “Oficiales venezolanos vinculados a traficantes colombianos de cocaína”, New York Times, 28 de julio de 2014.
Joshua Goodman y Aritz Parra, “España arresta a jefe de espía venezolano buscado por cargos de drogas en Estados Unidos”, AP News, 9 de septiembre de 2021.
Hugo Carvajal: España extraditará a EE. UU. al ex jefe de espionaje de Venezuela”, Reuters, 20 de octubre de 2021; “Se retrasa la extradición del jefe de espionaje venezolano a EE. UU. desde España”, Associated Press, 23 de octubre de 2021.
“Tribunal español suspende extradición de exjefe de espionaje de Venezuela a Estados Unidos”, Reuters, 25 de marzo de 2022.
Carvajal Barrios c. España (comunicado), No. 13869/22, 11 de mayo de 2022.
Oficina del Fiscal de los Estados Unidos, Distrito Sur de Nueva York, “Ex miembro de la Asamblea Nacional de Venezuela acusado de delitos de narcoterrorismo, tráfico de drogas y armas”, Departamento de Justicia de los Estados Unidos, 27 de mayo de 2020.
Alma Keshavarz y Robert J. Bunker, “Hybrid Criminal Cartel Note 1: Ex miembro de la Asamblea Nacional de Venezuela Adel El Zabayar acusado de cargos de narcoterrorismo y vínculos con Hezbollah (Hizballah)”, Small Wars Journal, 1 de julio de 2020.
Matthew S Passmore, Adel El Zabayar Denuncia y acusación de reemplazo S2 11 Cr. 205 marzo, 2020.
“Carta de Renuncia”, FEARAB Venezuela – Confederación de Entidades Venezolano Árabes.
Adel El Zabayar [@Zabayar], “¿Siguen los problemas con PDVSA, las industrias básicas y las instituciones? Vuelvan al viejo refrán camaradas y compañeros, ‘zapatero, a tus zapatos’. Debe ser además de persona de confianza personal, de confianza PROFESIONAL”, Twitter, 1 de septiembre de 2022.
Angus Berwick, Luis Jaime Acosta y Sarah Kinosian, “Presunto cómplice de Maduro se entrega a agentes estadounidenses, ayudará a enjuiciamiento”, Reuters, 27 de marzo de 2020.
Oficina de Asuntos Internacionales de Narcóticos y Cumplimiento de la Ley, “Cliver Antonio Alcalá Cordones – New Target”, Departamento de Estado de EE. UU., 26 de marzo de 2020.
Unidad de Investigación de Venezuela, “Gordito González and Venezuela’s Narco-Brokers”, InSight Crime, 3 de mayo de 2022.
“Resolución Mediante La Cual Se Designa a Carlos Antonio Alcalá Cordones, Como Jefe de Misión, En La Embajada de La República Bolivariana de Venezuela Acreditada Ante La República Islámica de Irán,” Pandectas Digital, noviembre de 2018.
Julian Borger, Joe Parkin Daniels y Chris McGreal, «Su cabeza no estaba en el mundo de la realidad: cómo se vino abajo el complot para invadir Venezuela», The Guardian, 8 de mayo de 2020.
“Presunto cómplice de Maduro dice que la CIA sabía sobre planes de golpe”, Nation World News, 28 de enero de 2022.
Luc Cohen, “Juez estadounidense dice que no hay inmunidad para ex general de Venezuela acusado de tráfico de drogas”, Reuters, 15 de marzo de 2022.
Una historia de carteles comerciales: política internacional, políticas nacionales y comportamiento anticompetitivo, eds. Martin Shanahan y Susana Fellman: Routledge: 2022.
Jacquelyn Meshelemiah, El uso de las drogas como arma en la causa y las consecuencias de la trata de personas: violaciones de los derechos humanos, libros de prensa y «armados», Vocabulary.com.
Rosemary Sobol, “Ex-guardaespaldas del hijo de El Chapo se declara culpable de amplios cargos de drogas vinculados al cartel mexicano”, Chicago Tribune, 17 de abril de 2019.
Mike Lasusa y Parker Asmann, «¿La reunión de Sean Penn con El Chapo ayudó a las autoridades a rastrear al capo?» Insight Crime, 8 de noviembre de 2017.
Julieta Pelcastre, “Venezuela, refugio seguro para narcotraficantes mexicanos”, Diálogo Américas, 20 de mayo de 2020.
“Desorden en la frontera: Mantener la paz entre Colombia y Venezuela”, International Crisis Group, 14 de diciembre de 2020.
Un operador de submarinos del CJNG fue arrestado en agosto de 2020 por las autoridades colombianas cuando intentaba contrabandear una tonelada de cocaína a México con destino a Estados Unidos. “Autoridades colombianas dan fuerte golpe al CJNG al incautar una tonelada de cocaína”, Yucatan Times, 25 de agosto de 2020.
Ibídem.
Tori B. Powell, “Los cárteles mexicanos están matando estadounidenses con fentanilo a tasas ‘catastróficas’, dice el jefe de la DEA”, CBS News, 19 de agosto de 2022.
Michael Wetzel, «La presencia mortal de fentanilo aumenta localmente, incluso amenaza a los usuarios de marihuana», Yahoo News, 24 de abril de 2022.
“Abordar la crisis de los opiáceos”, Consejo Nacional de Seguridad.
“Tasas de muerte por sobredosis”, Instituto Nacional sobre el Abuso de Drogas.
“Las muertes por sobredosis en EE. UU. en 2021 aumentaron la mitad que en 2020, pero siguen aumentando un 15 %”, Centro Nacional de Estadísticas de Salud, 11 de mayo de 2022.
entrevista del autor.
Peter Weber, «El presidente hondureño instó al narcotraficante a ‘meter’ cocaína ‘por las narices de los gringos’, alega Estados Unidos», Yahoo News, 10 de marzo de 2021.
Rafael Bernal, “DOJ acusa a Maduro de Venezuela de narcotráfico”, The Hill, 26 de marzo de 2020.
Ibídem.
Janet Shamlian, “Las incautaciones de fentanilo se disparan a lo largo de la frontera entre Estados Unidos y México”, CBS News, 9 de junio de 2021.
“Estadísticas de Incautación de Drogas”, Servicio de Aduanas y Protección Fronteriza de EE.UU.
Ben Hubbard y Hwaida Saad, “Sobre las ruinas de Siria, florece un imperio de las drogas”, The New York Times, 5 de diciembre de 2021.
Código de Gobierno, capítulo 577. Sedición, sabotaje y comunismo, sec. 557.001.
“Programación de drogas”, Administración de Control de Drogas de los Estados Unidos.
Por morfema.press
Podría decirse que la voluntad de luchar es el factor más importante en la guerra. La voluntad de luchar es la disposición y decisión de luchar, de seguir luchando y de vencer. Simón Bolívar es un ejemplo histórico de esa voluntad
La voluntad de lucha del pueblo ucraniano ante la invasión militar ordenada por Vladimir Putin ha sorprendido al mundo. Esta semana en Rusia se ordenó el reclutamiento forzoso de al menos 300 mil ciudadanos rusos para ser incorporados a la guerra.
Las protestas en Rusia por esa desición ya comienzan ha notarse. No tienen un motivo para ir a Ucrania a matar o ser muertos.
En su informa de ayer señalando las pérdidas rusas desde el 24 de febrero hasta el 23 de septiembre, El Ministerio de Defensa de Ucrania encabezó su trino con una frase de Simón Bolívar:
«No comparen sus fuerzas materiales con las del enemigo. El espíritu no se puede comparar con la materia. Ustedes son seres humanos, ellos son bestias. Ustedes son libres, ellos son esclavos»
Simón Bolívar
"Do not compare your material forces with those of the enemy. Spirit cannot be compared with matter. You are human beings, they are beasts. You are free, they are slaves." Simon Bolivar
El twitter fue acompañado de una infografía detallando las pérdidas sufridas por los rusos en la invasión, destanado que en combate han sido eliminados 56.060 combatientes rusos en Ucrania.
Las acciones erráticas de Putin no son las de un líder seguro.
Si un presidente estadounidense anunciara un discurso importante, reservara las redes para las 8 de la noche y luego desapareciera hasta la mañana siguiente, el análisis sería inmediato y condenatorio: caos, desorden, indecisión . La Casa Blanca debe estar en crisis.
En las últimas 24 horas, esto es exactamente lo que sucedió en Moscú. El presidente ruso realmente anunció un discurso importante, alertó a la televisión estatal, advirtió a los periodistas y luego desapareció sin explicación. Aunque Vladimir Putin finalmente dio su discurso a la nación esta mañana, las mismas conclusiones deben aplicarse: caos, desorden, indecisión. El Kremlin debe estar en crisis.
De hecho, ningún elemento del discurso diferido era completamente nuevo o inesperado. Las autoridades rusas han tenido durante mucho tiempo la intención de celebrar referéndums falsos en los territorios ucranianos que ocupan. Putin y sus propagandistas televisivos han estado lanzando amenazas nucleares sutiles y no sutiles desde febrero. Silenciosamente, también ha estado ocurriendo una movilización progresiva durante muchas semanas, ya que el ejército ruso ha tratado de reclutar más hombres para reemplazar a los soldados que aún no admite que la guerra haya matado, herido o agotado. Pero ahora que Ucrania ha recuperado con éxito miles de millas cuadradasdel territorio controlado por Rusia, los falsos referéndums se están precipitando, el lenguaje nuclear se está repitiendo y la movilización se ha expandido. Estas no son las acciones de un líder seguro de su legitimidad y del resultado de esta guerra.
En parte, la crisis surge de los temores de Putin de perder todo lo que cuente como su apoyo internacional. Ninguna ideología mantiene unido al club de los autócratas globales, y tampoco ningún sentimiento. Mientras creyeron que Rusia realmente tenía el segundo ejército más grande del mundo, mientras Putin parecía destinado a permanecer en el poder indefinidamente, los líderes de China, Bielorrusia y Kazajstán, junto con los hombres fuertes que dirigían India y Turquía, estaban felices en tolerar su compañía.
Pero la victoria militar supuestamente inevitable de Putin está en peligro. Su ejército parece débil. Las sanciones occidentales crean problemas no solo para él sino también para sus socios comerciales , y su tolerancia está disminuyendo. En una cumbre en Uzbekistán la semana pasada, fue desairado por una serie de líderes de Asia Central. El primer ministro indio, Narendra Modi , le dijo que “la era actual no es una era de guerra”, y el presidente chino, Xi Jinping, también expresó sus “preocupaciones”. El lunes, el presidente turco, Recep Tayyip Erdoğan, le dijo a PBS que había instado a Putinpara poner fin a la guerra: “Las tierras que fueron invadidas serán devueltas a Ucrania”. Y esas tierras, dejó en claro, deberían incluir Crimea, que Rusia anexó en 2014, luego de un falso referéndum muy parecido a los que ahora planea organizar en otras partes de la Ucrania ocupada.
Pero si bien perder apoyo en el extranjero es malo, perder apoyo en casa es peor, y también hay algunas señales de eso. Puede que a Putin no le importen mucho los liberales rusos y los exiliados que se oponen a la guerra, pero puede que le preocupe (y debería preocuparle) la gente que se supone que está de su lado, gente como Alla Pugacheva, una estrella del pop de la era soviética que ha millones de seguidores en la corriente principal y recientemente ha proclamado tanto su patriotismo como su oposición a la guerra. Putin también puede preocuparse por los decepcionados blogueros nacionalistas a favor de la guerra, activos en las redes sociales, que han estado criticando la conducción de la guerra durante algún tiempo. “La movilización es, digámoslo sin rodeos, nuestra única oportunidad de evitar una derrota aplastante”, escribió recientemente uno de ellos.. Nadie ha detenido o arrestado a estos críticos, quizás porque tienen protectores en lo alto de los servicios de seguridad, o quizás porque están conectados con los mercenarios fuertemente armados que ahora están haciendo gran parte de los combates importantes en Ucrania. Si su lealtad no está asegurada, Putin tampoco lo está.
Al mismo tiempo, el presidente ruso tiene que equilibrar el descontento de esa minoría fuertemente armada con los deseos de la mayoría apática y silenciosa. Durante los últimos seis meses, Putin le ha estado diciendo a este último que no hay guerra, solo una operación militar especial; que Rusia no ha sufrido pérdidas, sólo algunos reveses temporales. Dado que el ejército sale victorioso y todo está bien, la mayoría de las personas no necesitan alterar sus vidas de ninguna manera. Ahora los acontecimientos han obligado a Putin a cambiar su lenguaje, pero parece que hay límites. Por lo tanto, no habla de una verdadera movilización de masas, que implicaría reclutar a un número enorme de jóvenes, sino de una movilización parcial: sin estudiantes, sin convocatoria general, solo la activación de reservistas con experiencia militar pasada. Supuestamente Rusia tiene 300.000 de esas personas, aunque no está claro cuántos de ellos están en condiciones de luchar o si hay suficientes armas y equipo para ellos. Presumiblemente, si hubiera mejor equipo disponible, ya estaría en el campo de batalla.
Finalmente, y quizás lo más importante, el discurso y una serie de cambios legales anunciados ayer reflejan una crisis dentro de las fuerzas armadas. En verdad, el ejército ruso enfrenta no solo una emergencia logística o algunos problemas tácticos, sino también un colapso de la moral. Por eso Putin necesita más soldados, y por eso, como en la época de Stalin, el estado ruso ahora ha definido la “rendición voluntaria” como un crimen: bajo una ley aprobada ayer por el parlamento ruso,puede ser enviado a prisión por hasta 10 años si abandona su puesto de guardia en Donetsk o Kherson (o se viste de civil y huye, como lo han hecho algunos soldados rusos en las últimas semanas). El estado también ha decretado nuevas penas por motín—“usar la violencia contra un superior”—y robar con el uniforme. Si el ejército ruso fuera una fuerza de combate confiable, entusiasta y dedicada, entonces el estado no necesitaría declarar duros castigos para los desertores, saqueadores y amotinados. Pero no lo es.
En los próximos días, los falsos referéndums acapararán los titulares y las amenazas nucleares crearán miedo, como fueron diseñadas para hacerlo. Pero debemos entender estos intentos de chantaje e intimidación como parte de la historia más profunda contada por este discurso retrasado: el apoyo a Putin se está erosionando, en el extranjero, en casa y en el ejército. Todo lo demás que dice y hace en este momento no es más que un intento de detener ese declive.
Anne Applebaum es redactora de The Atlantic
Por morfema.press
Las protestas han estado ocurriendo en Irán durante una semana, luego de la muerte de Mahsa Amini, de 22 años, quien fue detenida por la policía por usar «incorrectamente» el hiyab. Murió en el hospital después de ser llevada allí desde la comisaría.
Las primeras acciones comenzaron el 16 de septiembre, día en que murió la niña. Desde entonces, las protestas han envuelto a decenas de ciudades. Sus participantes construyen barricadas en las calles y corean «Muerte al dictador» y «Mujer, vida, libertad». Los agentes del orden dispersan las acciones con particular crueldad: decenas de personas murieron, cientos resultaron heridas.
Según Iran Human Rights (IHR), al menos 31 personas murieron durante las protestas, incluidos adolescentes, ancianos y una niña de 10 años. La mayoría de las personas fallecieron la noche del 22 de septiembre en la ciudad de Amol, ubicada en el norte del país. Según una fuente de la organización, durante los enfrentamientos nocturnos, 11 personas fueron asesinadas por personal de seguridad. Cerca de 60 personas fueron arrestadas.
Otra fuente le dijo a IHR que esa misma noche, unas 200 mujeres arrestadas por participar en las protestas fueron llevadas de Teherán a la prisión de la ciudad de Gharchak. Según él, las mujeres habían pasado previamente dos días bajo custodia, donde fueron brutalmente golpeadas.
— اتحاد بین المللی در حمایت از کارگران ایران| IASWI (@IASWIinfo) September 21, 2022
Después de que comenzaron las protestas, las autoridades iraníes comenzaron a restringir el acceso a Internet y luego lo apagaron por completo. La organización sin fines de lucro NetBlocks informa que comenzó el 19 de septiembre en algunas partes del país. Posteriormente, las restricciones se extendieron a todo el país. El 21 de septiembre se registró un cierre total de las redes móviles. Según la organización, estos son los mayores apagones de internet en el país desde las protestas de 2019 , en las que murieron unas 1.500 personas.
“El gobierno ha bloqueado el acceso a Internet para evitar que la gente envíe pruebas de las atrocidades del gobierno al mundo exterior. Debemos continuar amplificando la voz del pueblo iraní para que la indignación pública por la muerte de Amini no se convierta en una masacre”, dijo Hadi Ghemi, director del Centro de Derechos Humanos en Irán (CHRI), una organización de derechos humanos.
La organización kurda de derechos humanos Hengaw proporciona la información más detallada sobre las víctimas de las protestas, pero sus datos se limitan al Kurdistán iraní y Azerbaiyán Occidental. Así, la organización confirmó que el 21 de septiembre se realizaron protestas en al menos 12 ciudades, ocho personas murieron y unas 300 resultaron heridas durante estas acciones. Dos adolescentes, de 15 y 16 años, estaban entre los muertos.
En total, según la organización, en los cinco días posteriores a la muerte de Mahsi Amini, al menos 15 personas fueron asesinadas en dos provincias de Irán, más de 730 resultaron heridas y unas 600 fueron detenidas. Al mismo tiempo, la organización señala que muchos de los heridos no buscan ayuda médica por temor a ser detenidos.
El recurso de noticias IranWire confirma la información sobre la cooperación de los organismos encargados de hacer cumplir la ley con las instituciones médicas . En particular, afirma que las ambulancias con las víctimas acuden inmediatamente a las comisarías.
El presidente iraní, Ibrahim Raisi, dijo durante una conferencia de prensa en una sesión de la Asamblea General de la ONU que «hay libertad de expresión en Irán», pero las acciones destinadas a crear caos son inaceptables. El jefe de la judicatura iraní Gholam Hossein Mohseni-Ejei aprobó la celebración de «detenciones preventivas». A los periodistas iraníes se les ha prohibido cubrir las protestas bajo amenaza de arresto.
“Después de que cientos de civiles hayan muerto en los últimos años durante la represión de las protestas antigubernamentales, la posibilidad de un derramamiento de sangre masivo ahora es real y el mundo debe tomar medidas antes de que sea demasiado tarde”, dijo el jefe de CHRI, Hadi Ghemi.
Por morfema.press
Este proyecto constituye un hito histórico, ya que transformará la manera de enseñar y permitirá impulsar investigaciones lingüísticas
En el marco del Día Internacional de las Lenguas de Señas, la Fundación Vanessa Peretti (Funvape) y la Confederación Sordos de Venezuela (Consorven), junto a organizaciones como Save the Children Venezuela y Fundasitio, presentaron el primer diccionario escolar en Lengua de Señas Venezolanas: “Mis Primeras Señas”, pensado en niñas, niños y adolescentes Sordos.
Vanessa Peretti, presidenta de Funvape, señaló que luego de mucho trabajo y esfuerzo se materializó un sueño. “Este proyecto del diccionario en lengua de señas nació hace seis años de la mano de FundaSitio, Consorven y la Asociación de Sordos de Caracas. Se creó un gran equipo compuesto por lingüistas, nativos de la lenga de señas (Sordos), especialistas en el área de la educación del sordo, intérpretes de LSV y docentes”, dijo.
Agregó que luego de muchos obstáculos en el camino, en el año 2021, la organización Save the Children Venezuela, viendo la debilidad de la educación bilingüe bicultural para NNA Sordos durante el confinamiento por Covid-19, se interesó en este proyecto e impulsó el trabajo que ya se había adelantado. “Gracias a esta organización, pudimos culminar con éxito Mis Primeras Señas”.
Juan Ángel De Gouveia, presidente de Consorven, explicó en el evento las bondades de este material didáctico y accesible para las niñas, niños y adolescentes Sordos. “Hoy les presentamos estos cuatro tomos con cinco campos semánticos: Ser Humano, Ambiente, Sociedad y Comunidades y Topónimos. Viene en formato impreso y digital a través de una aplicación que tendrán al alcance de su mano, y lo más importante, sin costo alguno”.
Dejó claro que este material es cien por ciento accesible, “ya que tanto su versión impresa como digital, cuentan con los elementos necesarios para ser entendidos por Personas Sordas y oyentes, logrando la inclusión de todas y todos. Los videos contemplan interpretación en Lengua de Señas Venezolana, subtitulación en español y voz en off. En la versión impresa, cada palabra viene acompañada de dibujos e ilustraciones de las señas, para garantizar la comprensión de todas las personas que deseen acceder al diccionario. Pueden encontrarlo en esta página web: https://funvapedigital.alwaysdata.net/DLSV/”.
Por otro lado, Julio Simanca, Save the Children, representante de Save the Children Venezuela, refirió que desde esa organización desean “cultivar un país en donde los niños y niñas puedan expresarse de forma libre, ser escuchados sin discriminación y ser escuchados donde todas y todos podamos convivir sin violencia, sin maltratos y donde se promueva el respeto por la diversidad”.
Igualmente, Douglimar Rojas, representante de Fundasitio, manifestó su orgullo al formar parte de este proyecto. “Iniciamos dando un granito de arena desde los comienzos, cuando se consolidó esta idea, y siento en el alma que el proyecto va a tener un gran impacto en nuestra querida Venezuela, tanto para los niños, para las familias y para la sociedad”.
También ofreció unas palabras Pablo Torrealba, vocero de la Dirección de Ayuda Humanitaria y Protección Civil de la Unión Europea (Echo), manifestó su agrado al participar en este proyecto tan necesario para los niños. “Apoyamos el derecho a la educación para niños, niñas y adolescentes y sobre todo queremos aportar un aporte particular a las poblaciones que necesiten mayor soporte”.
La presentación del Diccionario Escolar Mis Primeras Señas se realizó en la Hacienda La Vega ubicada en El Paraíso, donde asistieron como invitados María Fernanda Rivero, representante de Save the Children Venezuela, Rafael Nuñez, presidente de Fundasitio, Pablo Torrealba representante de Echo, el Embajador de Francia en Venezuela, Romain Nadal, Cynthia Viveros Cano, Jefa adjunta de OCHA y Elena Ruiz Labrador, Oficial de información pública; Jo De Elias, defensora de los Derechos Humanos y demás miembros de Organizaciones como Civilis, Echo, ONU Venezuela, Isbel Parra, Miss International 2020, y la participación especial de los protagonistas de este proyecto: niños, niñas, adolescentes y jóvenes sordos acompañados de quienes hicieron sus voces, igualmente los validadores, maestros, representantes, voluntarios y público general.
La moderación del evento estuvo a cargo de Valentina Sánchez, ex Miss Venezuela, quien ha trabajado de la mano con la Fundación Vanessa Peretti en diferentes proyectos sobre salud mental, convirtiéndose en una de las embajadoras de la Organización. Igualmente, Anny Zambrano, una joven con discapacidad auditiva, que junto a su par, llevaron el acto de una manera amena y bien emotiva.
Al finalizar la presentación del Primer Diccionario en Lengua de Señas Venezolana, se ofreció un agasajo a los presentes, quienes tuvieron la oportunidad de aprender algunas palabras contenidas en Lengua de Señas Venezolana a través de actividades lúdicas interactivas que prepararon los equipos de Funvape y Consorven.
Si las encuestas son correctas, la líder de los Hermanos de Italia, Meloni, se convertirá en la primera mujer primera ministra del país en las elecciones del domingo. ¿Quién es ella?
En julio de 1992, una colegiala de 15 años tocó el timbre de la sucursal local del Frente de la Juventud, un movimiento estudiantil de extrema derecha en Roma, y pidió que la dejaran entrar.
El grupo de radicales integrado exclusivamente por hombres la recibió con desconcierto cuando presentó su solicitud para unirse a su causa. Pero, gradualmente, la niña se ganó su aceptación, asumiendo un papel de liderazgo tras otro, en su ascenso de rango.
Treinta años después, Giorgia Meloni está en camino de convertirse en la primera mujer primera ministra de Italia , al frente de una coalición de derecha que, según las encuestas, ganará el poder en las elecciones del domingo.
Su ascenso es la historia de un país que elige a un forastero, luego del colapso del gobierno dirigido por Mario Draghi, el padrino del establecimiento económico de Europa.
Si el partido Hermanos de Italia de Meloni emerge con la mayor parte de la votación del domingo, representará una gran apuesta nacional en un momento precario: las luces de advertencia en el tablero económico de Italia están parpadeando mientras Europa se tambalea al borde de la recesión, mientras la guerra continúa. la frontera de la UE.
Como líder de la tercera economía más grande de la Unión Europea, Meloni tendrá un papel importante en la configuración de las respuestas del bloque a estas crisis a medida que se desarrollen. Muchos en Bruselas y otras capitales se preguntarán quién es ella realmente. ¿Qué moldeó sus valores? ¿De dónde viene? ¿Cómo piensa Meloni?
La respuesta, en parte, se encuentra entre sus amigos y aliados de aquellos primeros días en el Frente Juvenil de Roma. Muchos miembros del grupo original son ahora figuras importantes de los Hermanos de Italia. Algunos están listos para unirse a Meloni en la dirección del país.
En ese día de verano de 1992, Meloni debió parecer un radical de derecha improbable. Procedía del barrio acérrimo de izquierdas de Garbatella en Roma. Las escuelas como la suya y las universidades de la zona estaban dominadas por la izquierda. El mero hecho de pertenecer a la derecha era un acto revolucionario.
“Ninguno de nosotros podría haber imaginado nunca, ni siquiera momentáneamente, lo que dicen las encuestas que podría suceder”, dijo Nicola Procaccini, quien se unió al frente juvenil al mismo tiempo y ahora es eurodiputado de Hermanos de Italia.
Según el propio relato de Meloni, el detonante que la impulsó a unirse al Frente de la Juventud fue el asesinato ese mismo día del fiscal antimafia Paolo Borsellino. Pero lo que cimentó su compromiso con la causa, según sus camaradas, fue un ferviente patriotismo y un impulso a la rebelión.
En su libro, “Yo soy Giorgia. Mis raíces, mis ideas ”, asegura Meloni que sus profesores de izquierda convirtieron su examen final de carrera en una especie de juicio político, hasta que amenazó con emprender acciones legales. “Claramente nos estábamos rebelando, ya que la mayoría de los estudiantes eran de izquierda”, dijo Procaccini. Pero sus motivaciones eran “las mismas que hoy, aunque más radicales… amor y rabia por nuestro país, y la forma en que se ha reducido”
Encuesta al Parlamento Nacional de Italia
La rama local del grupo Frente Juvenil se hizo conocida como «Las gaviotas», en honor a la novela de culto de Richard Bach, «Jonathan Livingston Seagull». Al igual que Jonathan, eran forasteros que se unieron con un propósito mayor.
Muchos de los Seagull tenían vidas familiares complicadas y buscaban una familia alternativa, en opinión de Meloni. Su propio padre, que votaba comunista, había abandonado a su familia.
La afiliación a las Gaviotas no era para trabajadores a tiempo parcial. Su política «fue una experiencia que lo consumía todo» que se apoderó de toda su vida, incluidas las relaciones. Para un evento, se les dijo a los activistas que buscaran sus guías telefónicas y llamaran a amigos fuera de la política, recordó Procaccini. “Conseguimos nuestras guías telefónicas, pero ninguno de nosotros tenía amigos que no estuvieran en la política”.
El grupo libró violentas guerras territoriales contra activistas de izquierda, lo que a menudo provocó que los miembros resultaran gravemente heridos. Giovanbattista Fazzolari, ahora senador y uno de los asesores más cercanos de Meloni, dijo: “Toda nuestra generación terminó pasando algunos días en el hospital. Me trataron por heridas, un brazo roto. Esto era parte de nuestra normalidad”. Los activistas trataron de proteger a las niñas, dijo Procaccini, pero Meloni incluso en ese entonces no quería un trato especial.
La rama local del grupo Frente Juvenil se hizo conocida como «Las gaviotas», en honor a la novela de culto de Richard Bach, «Jonathan Livingston Seagull». Al igual que Jonathan, eran forasteros que se unieron con un propósito mayor.
Muchos de los Seagull tenían vidas familiares complicadas y buscaban una familia alternativa, en opinión de Meloni. Su propio padre, que votaba comunista, había abandonado a su familia.
La afiliación a las Gaviotas no era para trabajadores a tiempo parcial. Su política «fue una experiencia que lo consumía todo» que se apoderó de toda su vida, incluidas las relaciones. Para un evento, se les dijo a los activistas que buscaran sus guías telefónicas y llamaran a amigos fuera de la política, recordó Procaccini. “Conseguimos nuestras guías telefónicas, pero ninguno de nosotros tenía amigos que no estuvieran en la política”.
El grupo libró violentas guerras territoriales contra activistas de izquierda, lo que a menudo provocó que los miembros resultaran gravemente heridos. Giovanbattista Fazzolari, ahora senador y uno de los asesores más cercanos de Meloni, dijo: “Toda nuestra generación terminó pasando algunos días en el hospital. Me trataron por heridas, un brazo roto. Esto era parte de nuestra normalidad”. Los activistas trataron de proteger a las niñas, dijo Procaccini, pero Meloni incluso en ese entonces no quería un trato especial.
Una tendencia a enmarcar su trabajo en términos militaristas hace poco para disipar las preocupaciones de los críticos y opositores de la izquierda, quienes trazan una línea directa desde el pasado fascista de Italia bajo Mussolini hasta los Hermanos de Italia actuales. Se ha referido a sí misma como una soldado y a la política como su “misión”. Se considera afortunada de tener una pareja y un hijo.
Ella le da suma importancia a la consistencia y a permanecer fiel a sus raíces políticas, preocupándose a menudo por cómo Meloni, de 15 años, juzgaría sus decisiones ahora, Procaccini dijo: “Le importa mucho esa emoción que la llevó a hacer política como un adolescente no está corrompido.”
Esta percepción de constancia le ha servido bien a ella y a los Hermanos durante unos años turbulentos de gobiernos de coalición difíciles de manejar, una pandemia e incertidumbre económica, ayudándola a obtener votos del rival de derecha, el partido de la Liga.
Pero en política exterior, Meloni se ha mostrado dispuesta a evolucionar y adaptarse. En 2018, celebró la victoria electoral de Vladimir Putin como representante de “la voluntad inequívoca del pueblo ruso”. Y en su libro, publicado el año pasado, elogió a líderes italianos como Bettino Craxi y Silvio Berlusconi por, en su opinión, enfrentarse a EE.UU.
Desde la invasión de Ucrania, ansiosa de ser vista por el establishment internacional como una moderada, Meloni se ha alineado sin reservas con los EE. UU. y la OTAN.
La manada de lobos
Sin embargo, si bien hay espacio para la flexibilidad cuando la política lo requiere, Meloni cuenta con un grupo muy unido de aliados que han estado con ella durante años. Su hermana y su cuñado también están en la fiesta. El círculo, en palabras de un exdiputado, está “cerrado”. A veces, la lealtad y las batallas compartidas cuentan más que la experiencia.
El equipo de la oficina de Meloni tiene que lidiar con sus debilidades y estándares exigentes. Ella escribe solo a mano en mayúsculas en cuadrados, y exige que todo lo que tiene que leer se imprima, en una sola página, en fuente Segoe tamaño 12.
En casa, también, es una fanática del orden que codifica con colores su guardarropa, en su mayoría monocromático. Habiendo sido acosada por su peso cuando era adolescente, ahora es una «adicta» a los deportes confesa, y siempre elige hoteles donde puede correr. Si se detiene, su mente “se convierte en una especie de olla a presión”, escribió en su libro.
Este círculo interno es vital para entender a Meloni como líder. Cuando necesita tomar una decisión, no lo hace sola. Primero consulta a los que saben del tema, dijo Fazzolari. En su libro, cita a Kipling: “La fuerza del lobo es la manada. La fuerza de la manada es el lobo”.
Para Fazzolari, la fuerza de la manada de lobos es que se conocen desde hace 30 años. “Durante este tiempo, todos hemos descubierto las fortalezas y debilidades de los demás”, dijo. “Gradualmente ha habido una selección de quién es apto para el liderazgo y quién no”.
Sin embargo, la lealtad de Meloni a las raíces de su tribu también corre el riesgo de impedir que su partido se convierta por completo en conservadores moderados. Meloni se niega a quitar la llama asociada con el fascismo del logo de los Hermanos porque es parte de su historia.
Sin embargo, gobernar en una coalición inevitablemente requiere compensaciones. Si gana las elecciones del domingo, Meloni ya no será una extraña. Cuando la realidad política golpea y llega el momento de comprometer sus ideales, una colegiala de 15 años la estará observando desde su hombro, con el juicio más duro de todos.
A la hora de hablar del Nuevo Orden Mundial, organismos oficiales como Wikipediase refieren al término como una «teoría de la conspiración» que afirma la «existencia de un plan diseñado con el fin de instaurar un gobierno único a nivel mundial».
Sin embargo, la realidad es que el término fue empleado por primera vez por George Bush al finalizar la Guerra Fría en agosto de 1991. Con estas palabras, el exmandatario estadounidense se refirió hace tres décadas a su «proyecto» de «sistema internacional basado en los valores estadounidenses y en el que EE.UU desempeñaría el principal papel como consecuencia de sus intereses globales», según recoge el profesor de Relaciones Internacionales Rafael García Pérez.
A raíz de esta definición surgió el término «globalización«, con el cual se «proponía realizar una movilización general (mundial) para hacer frente a unos problemas que ya no era posible resolver a cada Estado por separado».
En este sentido, cobra especial relevancia la entrevista concedida por el prefecto emérito de la Congregación para la Doctrina de la Fe, el cardenal Gerhard Ludwig Müller, al periodista de Kath.net Lothar C. Rilinger el pasado 13 de septiembre.
«Una forma de pensar diabólica»
Preguntado por cómo debe entenderse desde la fe el concepto y la realidad surgida de este «Nuevo Orden Mundial», el cardenal no ha dudado en referirse al «establecimiento» del mismo como consecuencia de «una forma de pensar diabólico-destructiva y no teológica».
Müller lo explica recurriendo al «pecado original», motivo por el que «la razón humana es susceptible de ser asaltada por impulsos egoístas como el deseo desordenado de poder, dinero o placer«, siendo el hombre por tanto «intelectual y moralmente falible».
«La experiencia histórica nos enseña que todo intento de dirigir el mundo a través del entendimiento y el poder humano ha terminado en catástrofe. Sólo si nos dejamos interpelar por la Palabra de Dios y ser iluminados y fortalecidos por el Espíritu Santo, conoceremos la verdad y elegiremos libremente el bien como fin de nuestras acciones», explica.
Y es que para Müller, este término implica, entre otros aspectos, «una economización total del hombre, en el que las autoproclamadas élites financieras y políticas se erigen como sujeto pensante y controlador y que supone la despersonalización de la masa, quedando la persona como una construcción sin hogar, corazón, mente, libre albedrío ni esperanza».
Según el cardenal, en este Nuevo Orden, «los seres humanos tienen más o menos `valor´ -económico- en función de su contribución al mantenimiento de este sistema de dominación y explotación y funcionan en el mismo».
Transhumanismo, género y muerte: «La pesadilla hecha realidad»
Tampoco pasaron desapercibidos para Müller el pujante transhumanismo y las declaraciones de uno de sus más firmes partidarios y fundador del Foro Económico Mundial, Klaus Schwab, al afirmar que «los dispositivos externos de hoy serán casi con toda certeza implantables en nuestros cuerpos y cerebros. Unas tecnologías que podrán introducirse en nuestras mentes e influir en nuestro comportamiento«.
Cristo entregó su vida para que nosotros podamos vivir, mientras que los gobernantes de este mundo consuman la vida de sus súbditos para que poder vivir», expresó el Prefecto Emérito de la Congregación para la Doctrina de la Fe.
Müller encuentra otro de los pilares del «Nuevo Orden» en «la cultura de la muerte«, que «sopla sobre el mundo entero con el delirio ideológico del derecho al aborto, el derecho a la automutilación (en el cambio de sexo) o la eutanasia, la supuesta muerte misericordiosa que asesina a los cansados de vivir, enfermos y ancianos con lo que se supone que es un acto de compasión».
Asimismo, el cardenal ha comparado este nuevo sistema a un «totalitarismo» que se rige «siempre por el odio a la vida, prefiriendo lo mecánico a lo vivo y sagrado».
Comenta que «el grupo de control decide quién debe vivir o morir«, algo que ejemplifica con el caso del presidente de los Estados Unidos, Joseph Biden, quien «afirma ser cristiano» a la vez que «aprueba los autobuses para realizar abortos y la incineración de los restos de los niños para eludir el fallo de la Corte Suprema».
Respecto a la fe, la tendencia es semejante «en un Occidente secularizado y oficialmente anticristiano» que «permite que el cristianismo sea, en el mejor de los casos, una religión civil».
En último orden, este «sistema de dominiación» no se trata de una pesadilla que termina al despertar, sino que la pesadilla se ha vuelto realidad«.
Definiendo el Nuevo Orden Mundial: quién es y quién manda
A lo largo de la entrevista, Müller destacó la importancia de diferenciar los elementos que posibilitan la globalización del globalismo. Estas pueden tener una connotación positiva, como pueden ser «las posibilidades de comunicación modernas, los medios de transporte que acortan las distancias o la tecnología que permite aumentar enormemente la producción de bienes de consumo y el nivel de vida de millones de personas«.
Por el contrario, al hablar del globalismo habría que añadir «la concentración del poder político, las finanzas y los medios de comunicación en las manos de unos pocos», lo que siempre «ha sido una calamidad para el resto de la humanidad».
También hace referencia a una nota importante sobre los «centros globales de poder» y es que sus «gobernantes absolutos necesitan a sus súbditos sometidos y temen a los ciudadanos libres como el diablo teme al agua bendita».
La diferencia esencial con el cristianismo, explica, «es que Cristo entregó su vida para que nosotros podamos vivir, mientras que los gobernantes de este mundo consuman la vida de sus súbditos para que poder vivir más y terminar en el infierno que han preparado para otros en la tierra».
Pero, ¿quiénes son los gobernantes de este mundo? ¿Tienen rostros visibles? El cardenal responde que no son pocos los que se autoproclaman como representantes de este orden «al que quieren hacer a su imagen y semejanza», como es el caso de «Bill Gates o George Soros«.
Los multimillonarios, a través de sus fundaciones y su influencia en organismos internacionales, hacen depender de ellos a los gobiernos nacionales, son recibidos como grandes estadistas y halagados por los gobernantes… pero un empresario exitoso, aunque se enriquezca sin objeciones morales, está lejos de ser un filósofo y mucho menos el Mesías«, explica.
Subraya que «solo Dios puede juzgar sus motivos, pero sus programas e iniciativas son accesibles a todos y podemos juzgarlos según sus resultados positivos o negativos. Y criminalizar la disidencia es un signo innegable de un régimen totalitario«.
La esperanza reside en una Iglesia firme… pero humilde
El futuro, para el cardenal, no es halagüeño y valora que «el dominio sin límites morales de los ideólogos, políticos y economistas conducirá a la falta de libertad, a la opresión y el exterminio de los oponentes o de las personas inútiles para el sistema».
Antes de concluir, Müller sugiere que la influencia de este «Nuevo Orden» es patente en la Iglesia de su tierra natal, donde «el paisaje espiritual no solo está contaminado ideológicamente, sino que también gime bajo la incompetencia espiritual y moral».
«La decadencia de la Iglesia en Alemania y en Europa no es causada por la secularización, sino por la falta de fe, la debilidad de la esperanza y la frialdad de la caridad de los católicos bautizados y confirmados, que prefieren dejarse engañar por los cantos de sirena del mundo que escuchar la voz de su Buen Pastor y seguirlo», sentencia.
¿Queda esperanza? El cardenal apuesta porque esta reside en que la Iglesia y los cristianos lleven a término «su responsabilidad»: «Contribuir a la construcción de un mundo humano con nuestros conocimientos y experiencia sin actuar o dejarnos aclamar como sus salvadores y redentores».
«Solo el Hijo de Dios, que asumió nuestra humanidad, pudo cambiar el mundo para bien porque venció al pecado, a la muerte y al demonio y nos trajo el conocimiento y la salvación de Dios», concluyó.
Por morfema.press
Faltan 46 días para las elecciones intermedias de 2022 y los republicanos tienen una ventaja de dos puntos en su intento por recuperar el control del Congreso
La última encuesta nacional telefónica y en línea de Rasmussen Reports revela que, si las elecciones para el Congreso se celebraran hoy, el 44 % de los votantes probables de EE. UU. votaría por el candidato republicano, mientras que el 42 % votaría por el demócrata. Solo el cinco por ciento (5%) votaría por algún otro candidato, pero otro nueve por ciento (9%) no está seguro.
La ventaja del Partido Republicano ha subido un punto desde la semana pasada , cuando tenían una ventaja del 43% al 42%. Los republicanos han liderado la boleta electoral genérica del Congreso durante todo el año , aunque su ventaja se ha reducido significativamente desde mediados de julio, cuando tenían una ventaja de hasta 10 puntos.
Rasmussen Reports está actualizando los resultados de la boleta genérica del Congreso semanalmente los viernes a las 10:30 a. m., hora del este, hasta las elecciones de mitad de período en noviembre.
En septiembre de 2018 , antes de que los votantes les dieran a los demócratas su primera mayoría en la Cámara en ocho años, los demócratas tenían una ventaja de tres puntos (46% a 43%) en la pregunta genérica de la boleta. A medida que se acercaban las elecciones intermedias de noviembre de 2018, el margen era un empate estadístico (46 % de republicanos, 45 % de demócratas) en la encuesta final antes de que los demócratas ganaran una pequeña mayoría en la Cámara mientras que los republicanos ganaban escaños en el Senado para mantener el control de esa cámara.
La encuesta de 2500 votantes probables de EE. UU. fue realizada del 18 al 22 de septiembre de 2022 por Rasmussen Reports. El margen de error de muestreo es de +/-2 puntos porcentuales con un nivel de confianza del 95%. El trabajo de campo para todas las encuestas de Rasmussen Reports lo realiza Pulse Opinion Research, LLC.
El ochenta y nueve por ciento (89%) de los votantes republicanos dicen que votarían por el candidato al Congreso de su propio partido, mientras que el 85% de los demócratas votarían por el candidato demócrata. Entre los votantes que no están afiliados a ninguno de los principales partidos, el 35 % votaría por los republicanos y el 33 % por los demócratas, mientras que el 11 % votaría por algún otro candidato y el 21 % está indeciso.
El cuarenta y nueve por ciento (49 %) de los blancos, el 22 % de los votantes negros y el 42 % de otras minorías votarían por los republicanos si las elecciones se celebraran hoy. El cincuenta y nueve por ciento (59%) de los votantes negros, el 39% de los blancos y el 41% de otras minorías votarían por los demócratas.
La llamada “brecha de género” se ha reducido ligeramente en los últimos hallazgos, con los hombres (48%) ahora siete puntos más propensos que las mujeres votantes (41%) a preferir candidatos republicanos al Congreso. La brecha fue de ocho puntos la semana pasada.
Los votantes menores de 40 años favorecen a los demócratas por un margen de 10 puntos, 46 % a 36 %, pero los votantes de 40 a 64 años favorecen a los republicanos en un 48 % a 40 %, y la ventaja del Partido Republicano es de ocho puntos (50 % a 42 %) entre los votantes de 65 y más viejo.
Desglosando al electorado por categorías de ingresos, los demócratas obtienen mejores resultados entre los votantes con ingresos anuales superiores a $200,000, mientras que los republicanos tienen su mayor ventaja (48% a 38%) entre los que ganan entre $30,000 y $50,000 al año.
Los empleados del gobierno favorecen a los demócratas en un 41-40%, mientras que los trabajadores del sector privado favorecen ligeramente a los republicanos. Entre los jubilados, el Partido Republicano lidera 49% a 42%.
Con las elecciones intermedias a menos de siete semanas, más republicanos que demócratas dicen que están muy emocionados de votar este otoño.
