Morfema Press

Es lo que es

DBuford

Por Orlando Avendaño en El American

A veces solo falta la voluntad de una persona para que el sistema se quiebre. Una sola persona, con la valentía de un escuadrón. Pero no ha sido una persona. Han sido miles de mujeres y el sistema que está quebrándose es uno de los más perversos del mundo.

Mahsa Amini era una chica de 22 años. Muy guapa. Y muy joven. Quería ser libre y quería mostrar su belleza, como hace cualquier chica de 22 años en cualquier ciudad occidental. Pero ella no lo tenía permitido.

Amini estaba de viaje en Teherán, la capital de Irán, junto a su familia. Es de Saqqez, una provincia kurda en Irán occidental. El 13 de septiembre iba junto a su hermano, Kiaresh, por la autopista Haqqani, cuando un funcionario de la denominada “policía de la moral” —porque sí, en Irán hay “policía de la moral”—, vio que tenía mal puesta el hiyab —ese insoportable velo islámico que las mujeres en Irán están forzadas a usar porque de lo contrario las atrapa la policía-de-la-moral.

La policía de la moral —escribirlo es de por sí pesado— la detuvo y la llevó a la “Agencia de Seguridad Moral” —otro absurdo— con la promesa de que Amini solo recibiría una “clase informativa” y en menos de una hora sería liberada. Esa fue la última vez que Kiaresh Amini vio a su hermana con vida.

De la Agencia de Seguridad Moral, Mahsa Amini salió al Hospital Kasra en una ambulancia. Luego de dos días en coma, Armini murió, el 16 de septiembre

El hermano de Amini, luego de recibir su cadáver, atestiguó que la joven de 22 años estaba llena de moretones en su cabeza y en sus piernas. Las otras mujeres que estaban detenidas junto a Amini dijeron que los oficiales de la policía de la moral le cayeron a golpes por resistirse y responder a sus insultos y maldiciones.

A Amini le sangraron los oídos y sus ojos estaban morados de los golpes. El cráneo estaba lleno de fracturas y había sufrido hemorragias. El cerebro de la joven de 22 años no aguantó.

Pero su muerte no será en vano—o al menos eso dicen las miles de mujeres que han reaccionado en toda Irán. El asesinato de Mahsa Amini ha servido como combustible de una de las revoluciones más valientes y temerarias de la historia reciente.

Antes de que el maldito ayatolá Jomeini impusiera su revolución islámica a finales de los 70, Irán era un país próspero, occidentalizado, donde las mujeres podían y querían exhibir su cautivadora belleza persa.

Desde que Irán es una teocracia, regida primero por Jomeini y ahora por Jamenei, es un país oscuro y represivo. Un país peligroso que quiere hacer daño al mundo, que financia el terrorismo para bombardear Tel Aviv y que mata a sus mujeres por ser mujeres. Un país siniestro, donde nadie disiente y donde nadie sueña.

Y de repente, en esa nación de policías de la moral, hiyabs, minaretes y muecines, unas mujeres han salido a las calles a decir basta. Dicen basta de opresión, de odio a las mujeres y de fundamentalismo islámico. Dicen basta del hiyab, de las absurdas prohibiciones y de la intolerancia.

Desde Teherán brotan imágenes alentadoras. Las mujeres han perdido el miedo. Hogueras donde el velo ha sustituido la leña aparecen por toda la ciudad. Arden hiyabs en Irán. Cae el velo como retrato del tambaleo de un régimen que hasta hace poco gozaba del férreo control del país.

ESTAMBUL, 21/09/2022.- Una mujer sujeta su pelo a la vez que los manifestantes sujetan una bandera anterior a la Revolución Islámica de Irán durante una protesta tras la muerte de Mahsa Amini. (EFE)

“¡Detenme!”, le dice una joven a un policía en una estación de metro de Tehran. “Detenme, pues, si eres tan valiente”, le insiste. ¿Por qué la detendrían? Por enseñar su pelo. Un grupo de hombres, a su alrededor, la apoya. Son jóvenes como ella, de la Universidad de Teherán, y también están hartos de la opresión.

En el centro de Gorgán, la capital de la provincia Golestán, a 400 kilómetros de Teherán, una mujer baila junto a una hoguera. Lanza su hiyab, dando vueltas, y se retira. Le siguen otras mujeres, que también lanzaron su velo. El trapo arde y cientos de personas que las rodean aplauden. Todos gritan de emoción.

“Yo nunca había visto algo así en Irán. Andar sin el velo por las calles es impensable. Nadie se atrevería porque te detienen. Y ver a tantas mujeres sin el velo, quemándolo, es verdaderamente inspirador”, me dice una amiga de la India que vivió un par de años en Teherán.

Es una revolución de las mujeres y es una revolución de los jóvenes. Son los estudiantes los que hoy están en las calles y se enfrentan con furia a las fuerzas de seguridad del líder supremo, el ayatolá Jamenei.

La represión ha sido implacable. Según cifras oficiales, al día de hoy van 8 muertos y centenares de heridos. La policía sale con bastones, lacrimógenas y pistolas a detener la imparable marea de gente, que en la mayoría de los casos sobrepasa los esfuerzos de las autoridades del régimen.

En las últimas horas los iraníes han perdido el acceso a internet, según varias denuncias. La última vez que el régimen iraní apagó el internet fue en 2019, cuando protestas por frustración social dejaron un saldo de 1,500 asesinados.

En Irán, las únicas plataformas masivas de redes sociales son Instagram y WhastApp. A la primera, ya los iraníes no pueden ingresar y la segunda funciona a medias. Según le dijeron algunos usuarios a Reuters, solo pueden enviar mensajes de texto. Nada de fotos o videos.

Pero, como sea, las imágenes han trascendido y hoy Twitter está inundado de videos de mujeres quitándose el velo, cortándose el pelo o protestando en las calles. También se ha registrado la represión, que retrata el cruel rostro de un régimen que lleva más de 40 años en el poder.

Nada puede detener a las mujeres que ya perdieron el miedo. Y cuando una sociedad ha perdido el miedo, es indomable. Porque ya no hay nada que le puedan quitar a las mujeres en Irán, que por décadas no han podido disfrutar de las libertades que merecen y que hoy rabiosamente exigen. El mundo decente no puede hacer otra cosa sino gritar junto a los jóvenes que han decidido retar a la teocracia más peligrosa del mundo.

Por Ricardo Israel

No existe una buena respuesta acerca de los orígenes del odio hacia los judíos, tampoco de su persistencia. Solo sabemos que es la fobia mas antigua del mundo, y que ha ido mutando con características a veces religiosas, otras raciales, otras es tan solo la presencia de judíos lo que molesta a quienes los odian. Hoy, toma un claro disfraz de antisionismo y rechazo a la propia existencia del Estado de Israel, para intentar ocultar que es la versión actualizada de algo muy, pero muy antiguo.

El nombre que ha adquirido, en el mas amplio sentido del término, es antisemitismo, es decir, la hostilidad basada en una combinación de prejuicios que incluyen lo religioso, lo racial, lo cultural, lo étnico, y en un sentido más restringido, es una forma específica de estereotipo racista. Se manifiesta de diversas formas que va desde el odio o discriminación individual hasta lo colectivo.

La Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto (IHRA por sus siglas en inglés) cuenta con 31 países, y además de la definición de antisemitismo, utiliza-entre otros ejemplos- “denegar a los judíos su derecho a la autodeterminación, por ejemplo, alegando que el Estado de Israel (es) racista”, “aplicar un doble rasero al pedir a Israel un comportamiento no esperado ni exigido a ningún otro país “y “establecer comparaciones entre la política actual de Israel y la de los Nazis”.

Si hago esta aclaración es para referirme al presidente de Chile y al uso de la palabra “judeofobia” y no la comúnmente aceptada de “antisemitismo”, ya que, aunque como ataque solo se refiere a los judíos, lo cierto, es que quienes odian a los judíos, muchas veces usan como excusa que los judíos no son los únicos semitas, lo cual es cierto.

Gabriel Boric tiene el dudoso honor de ser quizás el primer presidente de Chile claramente antijudío en la historia del país y quizás por ello estuvo detrás de un escándalo internacional, ya que contradiciendo toda practica diplomática, se negó a recibir al Embajador de Israel, después que fuera citado por el propio gobierno para la ceremonia de entrega de las cartas credenciales, en protesta por acciones del Ejercito israelí en la Franja de Gaza.

El carácter discriminatorio quedó muy de manifiesto toda vez que eran varios los embajadores citados, incluyendo países como Arabia Saudita, que no merecieron ningún reproche de un gobierno que como el chileno se autodefine como “feminista”.

La prensa internacional rápidamente hizo ver que había un error de hecho, toda vez que no había existido ningún enfrentamiento en ese lugar como tampoco algún “niño inocente”, sino que había tenido lugar en la Cisjordania y como fruto de un enfrentamiento con el grupo terrorista conocido como Brigada de los Mártires de al-Aqsa, en la ultima ofensiva de estos grupos contra los ciudadanos de Israel, fueran judíos, árabes, otros.

Mas allá de la violación de todo código diplomático y de la legislación internacional, en el caso de Boric hay una actitud reiterada y repetitiva, en contra de los chilenos de origen judío. Sin ir más lejos, cuando era diputado, el igual que a otras autoridades, la comunidad judía de Chile le envió el 2019 un tarrito de miel para Rosh Hashana, el año 5780 del calendario judío. Demostrando toda su intolerancia, se burló pidiendo además la devolución de territorios supuestamente ocupados. Este tipo de actitudes hacia la comunidad judía chilena e Israel se ha repetido sistemáticamente desde su época de dirigente estudiantil, llegando a calificar a Israel de “estado asesino” y viajar a Israel y Palestina, a brindar apoyo a quienes desean la desaparición del Estado.

Las esperanzas de un cambio de actitud una vez llegado a La Moneda se han enfrentado a un muro de desprecio, lo cual es doblemente grave ya que perjudica una relación que data de 1949 entre ambos gobiernos, y por el hecho, que en Chile el presidente de la república es el único responsable de las relaciones internacionales del país. Boric ni siquiera se moderó con su viaje a la Cumbre de las Américas de Los Ángeles, ya que, en entrevista con un canal de TV en español, nuevamente se usó a Israel para argumentar que USA debió haber invitado a Cuba, toda vez que sería responsable de la situación de los palestinos por su apoyo a Israel.

El tema ni siquiera existe como tema de fondo, toda vez que Chile es el hogar de la más grande inmigración palestina fuera del medio oriente, las relaciones entre ambas comunidades son buenas, y la política exterior de Chile reconoce la solución de los dos estados y al gobierno de la Autoridad Palestina, hace más de una década.

Por cierto, que hay molestia en Israel y esta actitud agresiva e inconsulta va a perjudicar innecesariamente a Chile, ya que en las décadas de relaciones diplomáticas hay mucha cooperación entre ambos países en una diversidad de áreas que incluyen tecnología y emprendimiento, como también Chile se ha beneficiado de los adelantos israelíes en medicina, conservación de agua, agricultura, educación y otros, donde existe un provechoso intercambio.

No solo la actitud de Boric despertó a muchos odiadores profesionales en Twitter y otras redes sociales; también hubo preocupación en chilenos de origen judío en el sentido de sentirse discriminados en su propio país. Además, no pudo haber elegido peor momento, ya que coincide con un viaje para debutar en la Asamblea General de las Naciones Unidas, y participar en reuniones programadas, nada menos que en Nueva York, para buscar inversiones para Chile, dado el mal momento que pasa el país en lo económico y otras áreas.

Lo de Boric coincide también con una serie de fracasos en temas como la economía, la seguridad, el delito y las relaciones internacionales, que dejan de manifiesto cuan mal preparados estaban para conducir un país, lo que explica el muy rápido deterioro en las encuestas, y la gran derrota en el plebiscito donde la nueva constitución fue rechazada.

Dentro de este panorama, la Ministra de Relaciones Exteriores, que no parecía tener la trayectoria como para el cargo, ha demostrado que no contaba con los merecimientos para tan importante distinción, a lo que se agrega la coincidencia de la renuncia de alguien con tanto poder como la jefa de su equipo de asesores, lo que no tendría mayor importancia, si no fuera por las denuncias periodísticas que habría sido citada a declarar por el FBI por su cercanía con un ex Zar antidrogas mexicano, información que ha sido desmentida por ella y por el gobierno, pero que habrá que esperar para comprobar si esa fue la razón de su dimisión.

¿Aparecerá una actitud más decidida por parte de la comunidad judía de Chile? La pregunta es válida toda vez que la comunidad se ve a sí misma como pequeña, no mas de 18000 personas, y no todas activas. Su rol es más bien pasivo que activo, de reacción que de acción.

Existe un grupo parlamentario Israel-Chile, como también presencia en los medios de comunicación, pero muchos de ellos tratan de ocultar su vinculación con Israel. También existe a nivel de empresas y en profesiones y universidades, pero rara vez ha habido una respuesta colectiva, y usualmente se limita a actos dentro de los edificios comunitarios, y frente a la Embajada de Israel.

En lo personal, soy testigo de esta actitud de indiferencia cuando una denuncia al Estado de Chile fue presentada ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA, por la discriminación presente en situaciones al interior de la Universidad de Chile, la más antigua del país, donde, a pesar de que no se logró llegar a la Corte, si se dieron por acreditadas las situaciones de discriminación antisemita.

Ojalá no hubiese ocurrido, pero ocurrió, y no es el único caso en un país que tiene casi normalizadas muchas actitudes discriminatorias contra los judíos.

Ojalá sirva para reaccionar, no solo con una declaración más, sino exigiendo el respeto básico a la diversidad, y ello incluye a los judíos chilenos e Israel, partiendo por la principal autoridad del país y La Moneda, como símbolo.

Por ahora, solo compartir la desazón y dolor que causa, la reaparición de la fobia mas antigua del mundo y la forma como nubla la cabeza de quienes odian.

Nada bueno puede salir del traslado del medio oriente a Santiago de Chile, salvo la pasión desbocada. Por ahora, la constatación del daño que genera ser testigos de la judeofobia en La Moneda de Chile.

Boric en lo personal y Chile como país, recibieron las felicitaciones de Hamas, que, como grupo terrorista, difícilmente es una estrategia de buena conducta hacia el resto del mundo. A los países les cuesta mucho tener prestigio internacional y da pena comprobar lo rápido que se puede perder, además de representar algo de lo que les da mal nombre a varios gobiernos en nuestra parte del mundo, cuando las máximas autoridades de algún país se permiten transformar en acciones de Estado lo que no son otra cosa que fobias personales.

Vía DW

El presidente ruso, Vladimir Putin, vuelve a amenazar con utilizar armas nucleares. ¿Es probable un ataque nuclear? ¿Qué tan preparados están la Organización del Tratado del Atlántico Norte y Occidente?

«A aquellos que se permiten semejantes declaraciones hacia Rusia, quiero recordarles que nuestro país dispone también de varios medios de destrucción, y que, en algunos casos, son más modernos que los de los países de la OTAN. Si la integridad territorial de nuestro país se ve amenazada, por supuesto que usaremos todos los medios a nuestra disposición para proteger a Rusia y a nuestro pueblo».

Son las palabras que el presidente ruso, Vladimir Putin, expresó a su pueblo y al mundo este miércoles (21.09.2022). Putin acusa a Occidente de chantaje nuclear y no deja dudas sobre su determinación: «Esto no es un bluf. Y quienes intentan chantajearnos con armas nucleares deben saber que la veleta puede girar y apuntar hacia ellos».

La amenaza con armas nucleares no es nueva

Putin no solo amenazó a Occidente con el uso de armas nucleares, sino que también anunció la movilización parcial de 300.000 reservistas. «Desde el inicio de la guerra, hemos escuchado repetidamente este tipo de advertencias, que pueden interpretarse como una amenaza de usar armas nucleares», explicó a DW el coronel alemán retirado Wolfgang Richter.

Wolfgang Richter es coronel alemán retirado y experto en política de seguridad del Instituto Alemán de Asuntos Internacionales y de Seguridad de Berlín

«La idea detrás de esto es seguramente enviar un mensaje a Occidente: si ustedes interfieren en la guerra o incluso atacan el territorio ruso, entonces el ataque nuclear será más probable», agregó el experto en política de seguridad.

Rusia posee el mayor arsenal nuclear del mundo

Sin embargo, Richter no ve la situación tan dramática y prevé solo dos casos para el uso de armas nucleares: «En primer lugar, si Rusia es atacada con armas nucleares u otras armas de destrucción masiva. Y en segundo lugar, si está en juego la existencia y la supervivencia del Estado ruso».

Con 6.375 unidades, Rusia mantiene el mayor arsenal nuclear del mundo. De los socios de la OTAN, EE. UU. tiene la mayor fuerza nuclear, con unas 5.800 cabezas nucleares, Francia tiene 290 ojivas y el Reino Unido unas 215. No son cifras exactas, ya que los países mantienen en secreto mucha información sobre sus programas nucleares.

¿Quién decide el uso de las armas nucleares?

El presidente de EE. UU. es quien decide en primera instancia sobre el uso de las armas nucleares estadounidenses que están almacenadas en Alemania, Italia, Bélgica y los Países Bajos. El daría luz verde para utilizar las bombas y el país aliado (por ejemplo, Alemania) tendría que aceptar el lanzamiento de las bombas con sus propios aviones de combate. Antes del despliegue, probablemente se consultaría con los demás aliados de la OTAN. En tanto, la decisión de usar la fuerza nuclear francesa es tomada exclusivamente por el presidente galo; en el Reino Unido, el poder de decisión recae en el primer ministro.

Ataques nucleares tácticos

Desde la anexión rusa de Crimea en 2014, Putin ha amenazado repetidamente con usar armas nucleares. Esto implicaría probablemente el uso de las llamadas armas nucleares tácticas, que tienen una fuerza explosiva relativamente baja. Un ataque nuclear de este tipo desataría aproximadamente una quincuagésima parte de la potencia explosiva de la bomba lanzada sobre Hiroshima.

«Si Rusia rompiera el tabú nuclear que existe desde 1945, el país también quedaría aislado y sería condenado en todo el mundo. Putin perdería a todos sus aliados, incluida China. Esto tendría consecuencias incalculables para la supervivencia política, económica y social de la Federación Rusa», agregó Richter.

Por ello, considera bastante improbable una guerra nuclear con la OTAN: «Rusia no puede ganar la guerra, porque llevaría a la destrucción mutua. Creo que todavía queda algo de racionalidad en el Kremlin», concluyó el experto en seguridad.

Por morfema.press

El presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, propuso una “fórmula de paz”, uno de cuyos puntos implica castigar a Rusia por invadir Ucrania. Así lo afirmó en un mensaje de video a los delegados de la 77ª Asamblea General de la ONU.

“Se ha cometido un crimen contra Ucrania y exigimos un castigo justo… Ucrania exige un castigo por un intento de robar nuestro territorio. Castigos por matar a miles de personas. Castigo por tortura y humillación de mujeres y hombres. Castigo por la turbulencia catastrófica que provocó Rusia con su guerra ilegal, y no solo para nosotros los ucranianos, sino para el mundo entero”, dijo el presidente de Ucrania.

Zelensky pidió continuar con la imposición de sanciones contra la Federación Rusa, aislar al país de las organizaciones internacionales hasta el final de la guerra y privar al país de los derechos de voto, incluido el derecho de veto en el Consejo de Seguridad de la ONU, para imponer restricciones de visa a rusos, así como crear un tribunal especial en el caso de los crímenes rusos y desarrollar un mecanismo de compensación por daños.

“Rusia está obligada a pagar esta guerra con sus activos. Esto también es un castigo. Este es uno de los peores castigos para los funcionarios rusos que valoran el dinero por encima de todo”, cree el líder ucraniano.

La “fórmula de paz” propuesta por Zelensky implica cuatro puntos más: la protección de la vida, el restablecimiento de la seguridad e integridad territorial, las garantías de seguridad y la determinación de defender. Según él, esta fórmula puede funcionar no solo para Ucrania, sino también para otros países que puedan encontrarse en una situación similar.

El presidente enfatizó que la solución del conflicto militar solo puede tener lugar sobre la base de la «fórmula de paz» ucraniana.

¿Qué no está en nuestra fórmula? Neutralidad. Aquellos que hablan de neutralidad, cuando los valores humanos y el mundo están bajo ataque, quieren decir algo completamente diferente. Hablan de indiferencia. Cada hombre por si mismo. De eso es de lo que están hablando. Están interesados ​​en los problemas del otro condicionalmente. Cuídense mutuamente formalmente. Protocolo simpatizar. Y por lo tanto, al igual que convencional, formal y protocolarmente, fingen que están protegiendo a alguien, pero de hecho, solo sus propios intereses estrechos. Esto es lo que crea las condiciones para la guerra. Esto es lo que hay que corregir para crear las condiciones de paz.

Volodymyr Zelensky

Las conversaciones de paz entre Rusia y Ucrania se interrumpieron en primavera. El secretario de prensa del presidente de la Federación Rusa, Dmitry Peskov  , dijo a principios de septiembre que Moscú estaba lista para negociar con Kiev, pero solo podía tratarse del cumplimiento de las condiciones rusas, que se han mantenido sin cambios desde el comienzo de la guerra. Por su parte, Vladimir Zelensky dijo que no estaba listo para negociar con Vladimir Putin ahora, porque no veía «el deseo de ser constructivo» por parte de Rusia.

El 16 de septiembre, la Asamblea General de la ONU permitió que el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky hablara en la reunión no en persona, sino por video como una excepción debido a la guerra en curso. La propuesta de permitir hablar al líder ucraniano fue apoyada por 101 países, otros 19 se abstuvieron. Siete países votaron en contra: Rusia, Bielorrusia, Cuba, Corea del Norte, Nicaragua, Eritrea y Siria.

Con información de AFP, EFE y AP

Por morfema.press

Las protestas por la muerte de la joven Mahsa Amini, tras su arresto por la policía de la moral, se extendieron a 15 ciudades de todo Irán, informó la prensa estatal. Los manifestantes bloquearon calles, lanzaron piedras a las fuerzas de seguridad e incendiaron vehículos policiales y basureros mientras cantaban consignas antigubernamentales, agregó.

«Desafortunadamente, dos personas fueron asesinadas en los disturbios de ayer en Kermanshah. Estamos seguros de que esto fue obra de elementos antirrevolucionarios porque las víctimas fueron asesinadas con armas no utilizadas por el aparato de seguridad», dijo este miércoles (21.09.2022) el fiscal de esa ciudad del occidente de Irán, Shahram Karami, según la semioficial agencia de noticias Fars.

El fiscal agregó que 25 personas, entre manifestantes, fuerzas de seguridad y transeúntes, resultaron heridas durante las protestas.

Por usar mal el velo

El enojo público estalló cuando las autoridades anunciaron el viernes la muerte de Amini, de 22 años, luego de su arresto por la policía de la moral, encargada de hacer cumplir un estricto código de vestimenta para las mujeres. Amini entró en coma tras su detención por usar el velo inapropiadamente, informó la prensa estatal.

Las manifestaciones se celebraron por la noche en Teherán y otras ciudades, incluyendo Mashhad en el noreste, Tabriz en el noroeste, Rasht en el norte, Isfahan en el centro y Shiraz en el sur, indicó IRNA. En las manifestaciones, muchas mujeres iraníes se quitaron sus velos como protesta.

Ismail Zarei Koosha, gobernador de Kurdistán, de donde Amini era originaria y donde comenzaron las protestas, dijo el martes que tres personas murieron en las manifestaciones en la provincia, sin precisar cuándo.

La muerte de Amini y la respuesta a las protestas generaron condenas de la ONU, , la Unión Europea (UE), Estados Unidos, Francia y otros países.

Nasser Kanani, portavoz del ministerio iraní de Relaciones Exteriores, condenó lo que llamó «posiciones intervencionistas extranjeras»: «Es lamentable que algunos países intenten aprovecharse de un incidente bajo investigación para impulsar sus metas políticas y deseos contra el Gobierno y el pueblo de Irán», expresó.

Con información de afp, efe, reuters

Ver también:

Vía Bloomberg

A principios del mes pasado, Silverio Colmenarez abandonó su hogar en el centro de Venezuela, se coló por la frontera con Colombia y tomó un vuelo hacia la idílica isla caribeña de San Andrés, donde, en una espectacular noche iluminada por las estrellas, abordó una desvencijada embarcación con otros 20 migrantes que se dirigían a la costa de Mosquitos en Nicaragua.

Nunca lo logró.

La embarcación estaba mal equipada para navegar en mares agitados, así que cuando el oleaje empezó a golpear el casco, el agua entró a borbotones. Luego, hacia las tres de la madrugada, con el barco escorado a unos 161 kilómetros de la costa, una enorme ola asestó el golpe final, obligándolos a saltar por la borda. Una hora y media más tarde, cuando llegaron unos pescadores nicaragüenses, el cuerpo de Colmenarez ya había cedido. Él, junto con otros tres, desaparecieron en el océano.

Más de un mes después, su madre, Elizabeth Sánchez de Colmenarez, se aferra a la esperanza de que siga vivo. “Yo no siento mi hijo muerto, si fuese así yo lo sentiría”, dijo desde su casa en la ciudad de Barquisimeto.

Esta ruta marítima, que forma parte de la larga travesía hacia el norte hasta la frontera con Estados Unidos, había permanecido inactiva durante años. Su repentino resurgimiento resalta la espantosa realidad de los migrantes que escapan del hambre en Venezuela y otros países pobres de la región. Por muy peligroso que sea el viaje, en algunos círculos se ve ahora como una ruta más segura que ir por tierra a través del Tapón del Darién, una franja de 100 kilómetros de selva panameña tan densa, desorientadora y repleta de depredadores (tanto humanos como animales) que la simple mención de su nombre provoca inquietud.

Los peligros del Darién han sido bien documentados por los exploradores durante siglos. Pero todos eran nuevos para los 70.000 venezolanos que lo han atravesado este año. Abundan las historias de hambre, ahogamiento, mordeduras de serpiente, enfermedades fúngicas, asesinatos y violaciones. El recuento oficial pone el número de muertos en 18, pero es probable que la cifra real sea mucho mayor.

Para aquellos que puedan reunir unos US$2.000, el viaje en avión a San Andrés —y el posterior viaje en barco— les permite evitar por completo el Darién. Hasta ahora, el número de personas es reducido en comparación. Pero el hecho de que haya uno al menos ha alarmado a las autoridades navales y a los grupos humanitarios que pensaban que la ruta era cosa del pasado.

“La gente ve esta ruta como una forma de escapar de los peligros de la selva del Darién, pero en realidad, también están poniendo sus vidas en riesgo extremo”, dijo José Félix Rodríguez, coordinador de migración para las Américas de la Federación Internacional de la Cruz Roja. Están “expuestos a un clima extremo, a la deshidratación, al ahogamiento, a las agresiones y al tráfico y la trata de personas”.

Para ser claros, lo peor de la crisis migratoria de Venezuela, que ha visto huir del país a casi siete millones de personas en ocho años, parece haber pasado. De hecho, muchos han comenzado a regresar a casa después de que el líder socialista Nicolás Maduro consiguiera frenar el colapso de la economía que llevaba cerca de una década. Sin embargo, un flujo constante, aunque menor, sigue saliendo. Muchos son emigrantes recurrentes, que ya habían intentado sin éxito salir adelante en el extranjero.

La ruta del Darién es nueva para ellos, ya que surgió el año pasado después de que México y varias naciones centroamericanas impusieran restricciones de visado que les dificultaban volar hacia el norte. Algunos de los que han logrado llegar hasta la frontera con EE.UU. se han visto envueltos en el polémico debate migratorio que sacude al país y han sido enviados por gobernadores republicanos a estados del noreste.

“Muchas personas vuelven a Venezuela y se van de nuevo a otros países más desarrollados”, dice Claudia Vargas Ribas, investigadora de la Universidad Simón Bolívar de Caracas. “Forma parte de esta migración circular, me refiero a que vienen y vuelven a salir o que salen a una segunda o tercera emigración desde países latinoamericanos”.

Haitianos y cubanos habían utilizado la ruta de San Andrés en el pasado, pero había estado tranquilo desde 2019 hasta alrededor de mayo, cuando la Armada de Colombia comenzó a detectar nuevos viajes, dijo el capitán Octavio Alberto Gutiérrez.

La isla, durante mucho tiempo un destino fuera de la ruta para los europeos y sudamericanos amantes del sol, se encuentra justo frente a la costa nicaragüense, pero en realidad pertenece a Colombia. Los venezolanos pueden cruzar fácilmente la porosa frontera con Colombia, como hizo Colmenarez, y subirse a vuelos nacionales desde lugares como Bogotá o Cartagena, para llegar a San Andrés como turistas. El mes pasado, la Armada rescató a más de 200 personas que intentaban hacer el viaje, probablemente solo una fracción del total que lo hizo.

“Lo que hay aquí son embarcaciones de pesca para transportar pasajeros, dos o tres personas. Y estaban embarcando 10, 15 hasta 20 personas en una lancha de estas y hacen en un transporte sin las medidas de seguridad necesarias”, dijo Gutiérrez. “En un caso hipotético que se presente un naufragio, no tendríamos ni la información de la posible ubicación”.

A pesar de sus peligros, la nueva ruta gana adeptos en internet, especialmente entre las mujeres que viajan con sus hijos. Para ellas, solo las historias que escuchan sobre el Darién son suficientes para asustarlas.

Colmenarez no dejó mucho en casa de sus padres. Hay un cuaderno, sin embargo, en el que dibujó meticulosamente el itinerario de su viaje país por país. Sus padres lo cogen ociosamente y lo hojean. Ambos tienen una mirada inexpresiva.

A un par de horas de distancia, en una pequeña ciudad al oeste de Barquisimeto, Carolina Rojas también espera ansiosamente noticias de su hermano, Eduard. Aquella noche se subió a la pequeña embarcación de pesca con Colmenarez y desapareció en el mar con él. Al igual que la familia Colmenarez, los Rojas se niega a perder la esperanza.

“Ya han pasado varios días, más de un mes, y no tenemos noticias”, dijo Rojas en una entrevista telefónica. “Estamos viviendo una angustia terrible. La incertidumbre nos está consumiendo día con día. Quisiéramos cerrar el círculo de una vez”.

Nota Original:

Jungle Horrors Scare Venezuelans Toward Perilous Sea Route to US

Vía REL

En los colegios italianos existe el denominado ‘alias escolar‘, un procedimiento administrativo circunscrito exclusivamente al ámbito académico, que permite a los alumnos trans escoger la ‘identidad de género’ con la que quieren ser reconocidos por profesores y compañeros. Los problemas de su aplicación han dado lugar a la habitual campaña mediática de apoyo a los menores que quieren hacer su ‘transición’ de sexo.

Para aclarar conceptos sobre la disforia de género y alertar del auténtico abuso de menores que supone impulsar a niños a tratamientos hormonales y quirúrgicos irreversibles y potencialmente muy dañinos, el doctor Massimo Gandolfini ha escrito un completo artículo en el mensual católico de apologética Il Timone:

Massimo Gandolfini es psiquiatra, profesor universitario de Neurología y Neurocirugía y director del departamento de Neurociencias en el hospital Fondazione Poliambulanza de Brescia (Lombardía, Italia)

Nombres nuevos, inadaptación que permanece

El enfoque del tema de la transexualidad requiere una actitud de gran prudencia, humana y social, e igualmente de una gran competencia científica. Hay que evitar las manipulaciones ideológicas y las derivas emotivo-demagógicas con el fin de no causar daños mayores que el problema que se pretende resolver. El primer paso necesario es aclarar los términos y los contenidos vinculados a ellos.

La transexualidad es la condición según la cual una persona de sexo masculino (M) o femenino (F) se percibe a sí misma como perteneciente al sexo opuesto y aspira y desea asumir sus características anatómicas y comportamentales, sexuales y sociales. La persona transexual vive una autocomprensión de sí misma como «prisionera» en un cuerpo que no le pertenece y vive, en consecuencia, un fuerte deseo de transformarse en el cuerpo del sexo percibido subjetivamente. Las personas transexuales se distinguen en dos categorías: M/F, es decir, de hombre a mujer y F/M, es decir de mujer a hombre.

Cambios desaconsejados

A nivel clínico, esta condición se denomina «trastorno de la identidad de género» o «disforia de género«, del griego dis, mal, y foria, soportar. La vivencia de inadaptación vinculada a la incongruencia en el propio cuerpo, con sus características sexuales bien definidas pero no reconocidas como satisfactorias, empuja a la persona transexual a buscar el cambio hacia el sexo opuesto, percibido como satisfactorio. Esto constituye el «proceso de transición» o de «reasignación» de sexo. 

El DSM V (Manual diagnóstico estadístico de los trastornos mentales, 2013) reconoció la disforia de género como «trastorno mental» e indicó siete parámetros fundamentalmente similares para la disforia de género en la edad evolutiva y en la edad adulta, sobre los que basar el diagnóstico. Los criterios básicos son la presencia de un sufrimiento clínicamente significativo y que exista desde hace por lo menos seis meses. Las directrices de la Sociedad de Endocrinología de Estados Unidos afirman: «Dada la elevada remisión de la disforia de género después de la pubertad, se desaconseja un cambio social completo del rol y un tratamiento hormonal en niños prepúberes con disforia de género».

El ‘alias escolar’ es, en realidad, un procedimiento de «transición social» que, en ausencia de una cualificada valoración científica y médica, puede empujar al sujeto por la vía de la reasignación sexual, que puede revelarse como un daño gravísimo.

Un problema de origen incierto

Está ya documentado que la incongruencia de género que se manifiesta en la infancia y adolescencia se supera en buena medida y solo una exigua minoría de niños en edad prepúber manifiesta una persistencia de la inadaptación, que se configura como un verdadero «trastorno«. Es evidente que el aspecto más delicado de este tema tan complejo atañe a los niños y niñas en edad infantil y adolescente. Partimos de la base de que nadie hoy está en disposición de decir por qué hay personas en las que se determina un conflicto entre sexuación biológica e identidad de género, sobre todo en la edad temprana. Hay varias propuestas y teorías etiopatogénicas, pero los tonos grises superan en mucho las certezas. Por consiguiente, ¿qué se puede hacer ante una situación de disforia de género en edad prepúber?

En los últimos decenios se ha ido imponiendo la idea según la cual apoyando la identidad de género percibida y, por tanto, modificando la estructura biológica del sujeto según los cánones deseados (M/F o F/M), se pueden eliminar el sufrimiento y la inadaptación, dando a la persona una vida que, por fin, es feliz. De esta asunción empírica han surgido las llamadas «terapias de transición o de reasignación de sexo«: la terapia hormonal (hormonas cruzadas, es decir, hormonas que inducen el desarrollo de características somáticas propias del sexo deseado), la terapia quirúrgica (que atañe a los caracteres sexuales primarios y secundarios: genitales externos, pecho, vellosidad y otros), acompañadas por un trabajo de tipo psicológico.

El bloqueo puberal no beneficia

El tema se hace aún más delicado cuando se trata de sujetos en edad prepúber: en este caso se lleva a cabo también el bloqueo del desarrollo puberal con hormonas bloqueadoras, las gonadotropinas (por ejemplo, la triptorelina), a lo que sigue la administración de hormonas cruzadas. Quien sostiene la utilidad de bloquear el desarrollo -afirmando que es saludable y eficaz para mejorar el pronóstico quod vitam y quoad valetudinem de los menores con disforia de género- sostiene algo que la investigación ha desmentido ampliamente.

Se ha declarado que el bloqueo puberal es útil para tener el tiempo necesario de profundizar en el diagnóstico. En realidad, no existe un solo estudio que ratifique dicha afirmación, mientras que, al contrario, tenemos estudios que demuestran cómo el bloqueo puberal puede influir de manera negativa en la disforia de género, cristalizando el cuadro disfórico. La misma afirmación, que se emplea a menudo, de que casi todos los sujetos con disforia de género afirmada en edad prepúber la mantienen en edad adulta es desmentida por las estadísticas más recientes: un estudio canadiense afirma una persistencia del 12,2% de los casos; un estudio holandés habla del 37% y el DSM-V declara que el 98% de los varones gender confused y el 88% de las mujeres en edad adolescente recuperan la propia pertenencia sexuada una vez superada la pubertad.

En resumen, una amplia revisión sistemática de la bibliografía internacional llega a la conclusión que «el bloqueo puberal no mejora la disforia» (Pediatrics, 2018).

No a los atajos irreversibles

El American College of Pediatricians (enero de 2017) llegó a la conclusión de que «promover entre los niños el cambio de sexo, por vía hormonal o quirúrgica, es abuso de menores«. Si además analizamos los resultados, tenemos a disposición un seguimiento de por lo menos tres décadas que nos permite afirmar que el paquete de terapias de transición da resultados que son, como mínimo, decepcionantes y, por desgracia, son cada vez más numerosos los casos de lesiones graves, incluso permanentes, para los sujetos que se someten a ellas, especialmente los más jóvenes.

Así, ha nacido una nueva categoría de personas, los llamados detransitioners: sujetos que, una vez hecha la transición, quedan fuertemente decepcionados porque no han resuelto para nada sus problemas anteriores de inadaptación y sufrimiento (es más, en algunos casos ¡incluso se acentúan!), y piden volver al statu quo anterior, siendo compensados por los daños sufridos.

Mientras tanto, una insensata campaña mediática sobre el concepto de «género subjetivamente percibido» está provocando un poco por doquier un peligrososo boom de casos de disforia de género entre los muy jóvenes: en Inglaterra, por ejemplo, los casos registrados en 2010 fueron 27, que se convirtieron en 2.748 en 2020, con un aumento del 2.497% entre los hombres y del 4.415% entre las mujeres. Sin embargo, los datos nos dicen también otra cosa: los pacientes remitidos a los centros para disforia de género presentan índices de comorbilidad psiquiátrica en el 40-50% de los casos y con «trastornos del espectro autístico» en el 6-20% de los casos (en la población general estamos en el 0,6%).

Así pues, antes de hablar de «transición», social o clínica, ocupémonos de estos frágiles hermanos nuestros, evitando atajos que pueden ser irreversibles y marcar su vida para siempre. Con el ‘alias escolar’ se cambia el nombre y el registro civil, pero no se resuelve el sufrimiento.

Traducido por Verbum Caro.

Vía Libre Mercado

Inyectó más de 82 millones de dólares en ONGs y grupos ecologistas para blindar sus exportaciones de gas natural al continente.

Hace apenas quince años, la producción de gas natural dentro de las fronteras europeas se situaba por encima de las exportaciones rusas de dicho hidrocarburo. Fue entonces cuando el Viejo Continente empezó a desarrollar su «agenda climática» y acordó un fuerte recorte de la producción de este tipo de energía. Los resultados de aquellas decisiones empiezan a resultar aparentes.

Solo han pasado tres lustros desde entonces, pero el desequilibrio ya es tan importante que Rusia exporta ahora tres veces más gas natural del que producen los países de la Unión Europea. Es difícil entender semejante evolución sin tomar en consideración la influencia que ha jugado Rusia en el debate energético europeo y que ha tenido como resultado el apuntalamiento de la «agenda climática» con la que la producción de gas natural ha terminado duramente golpeada.

La evolución descrita queda reflejada en el siguiente gráfico del Wall Street Journal, compartido por el ecologista Michael Shellenberger y elaborado por la Agencia Internacional de la Energía:

Pues bien, a estas alturas huelga decir que esta apuesta ha tenido consecuencias directas en nuestros bolsillos. De acuerdo con los informes que ha publicado la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia, el precio del gas aumentó cerca de un 400% entre 2020 y 2021, antes de la invasión rusa en Ucrania. Si ampliamos el cálculo hasta mediados de 2022, para recoger el impacto de la guerra, encontramos que la subida acumulada se ha acelerado más aún y ya roza el 700%.

Hay que preguntarse, pues, cómo es posible que se hayan tomado decisiones abiertamente anti-económicas que golpean directamente nuestra posición geopolítica, empobreciéndonos y convirtiéndonos en un bloque político vulnerable a las presiones de la tiranía rusa. Y, si buscamos respuestas a esta pregunta, no tardamos en encontrarnos con la influencia de la propaganda que impulsa Moscú.

El propio Michael Shellenberger ha sacado a colación un editorial publicado hace medio año por el Wall Street Journal en el que la apuesta europea se describe como «una auténtica lección de masoquismo energético». Para el salmón editado en Nueva York, «Europa se ha autoimpuesto una mayor vulnerabilidad ante el chantaje de Putin con el gas», situándose a sí misma en una situación de dependencia que complica enormemente la resolución de los dos problemas que están encima de la mesa: la guerra y la crisis inflacionista.

El ecologista ha rescatado también unas declaraciones de la Secretaría General de la OTAN, que hace ocho años habría alertado ya del rol que jugó el gobierno ruso en esta deriva. Según la inteligencia recabada por la Organización del Tratado del Atlántico Norte, «Rusia apoyó de forma activa a organizaciones medioambientales, ayudando a financiar su campaña contra la extracción de gas a través del frackingPara Putin, esta era una forma de que Europa siguiese dependiendo de las importaciones energéticas rusas«.

Matt Ridley, en la misma línea

En la misma línea se expresó en 2019 el célebre analista británico Matt Ridley. Autor de libros de éxito como El optimista racionalRidley llevaba años advirtiendo de la influencia rusa en los grandes debates energéticos que ha venido manteniendo Europa y que se han saldado una y otra vez en contra del desarrollo de nuevas fórmulas de producción como el fracking.

En este sentido, un informe del Centro Wilfred Martens para los Estudios Europeos estima que el gobierno ruso ha invertido al menos 82 millones de dólares en la financiación de ONGs y otros organismos que han hecho campaña de forma activa contra el fracking y su aplicación a la producción de gas natural en Europa. A esto hay que sumarle las campañas de desinformación en redes sociales y la propaganda emitida por medios oficiales como RT.

Vía Bloomberg Balance of Power

El presidente Vladimir Putin ha asegurado en repetidas ocasiones a los rusos que su invasión de Ucrania va tal como lo planeó, incluso cuando sus fuerzas no han logrado cumplir en el terreno. Esa narrativa se rompió hoy cuando anunció que reclutaría a los reservistas en su máquina de guerra con efecto inmediato.

Rusia está luchando no solo contra Ucrania sino contra todo el “Occidente colectivo” que quiere destruirlo, dijo Putin en un discurso explicando la decisión en la televisión nacional. Volvió a amenazar con utilizar todos los medios disponibles, incluidas las armas nucleares, para defender el territorio. “Esto no es un farol”, dijo.

El ministro de Defensa de Rusia, Sergei Shoigu, dijo que se está llamando a 300.000 reservistas. Eso se compara con las aproximadamente 180.000 tropas que Estados Unidos estimó que Rusia reunió para su invasión en febrero, una admisión tácita de que la guerra va mal después de que las fuerzas ucranianas desencadenaron una contraofensiva en las últimas semanas que rápidamente recuperó áreas en el este.

La movilización acerca la guerra a los rusos, algo que Putin ha limitado cuidadosamente para evitar posibles reacciones negativas. Si bien Shoigu enfatizó que los estudiantes y otras personas sin experiencia militar estarían exentos, el creciente número de bajas rusas será más difícil de ocultar.

Control evaluado del terreno en Ucrania

El ruido de sables nucleares de Putin se produce después de que las autoridades de ocupación en cuatro áreas de Ucrania anunciaran «referéndums» a partir del viernes sobre la absorción de los territorios en Rusia. Es una repetición del libro de jugadas de anexión de Putin en Crimea en 2014.

Entonces, el ejército de Ucrania no estaba en condiciones de resistir y Estados Unidos y Europa restringieron sus respuestas a las sanciones. Ahora, Ucrania tiene alrededor de 700.000 soldados en acción y Occidente continúa suministrándole armas, desde tanques y artillería hasta misiles de largo alcance.

Putin todavía se niega a llamar guerra a su “operación militar especial”. Pero a medida que aumentan las pérdidas en el campo de batalla de Rusia, es más difícil retratar su ofensiva como ganadora.

Ver tambien:

Vía ABC

Se han agotado los billetes directos de Moscú a Estambul, en Turquía, y a Ereván, en Armenia, ambos destinos que permiten la entrada de rusos sin visado.

Los vuelos de ida desde Rusia se han agotado rápidamente este miércoles después de que el presidente ruso, Vladímir Putin, ordenara la movilización parcial inmediata de 300.000 reservistas.

El anuncio de Putin, realizado en un discurso retransmitido por televisión a primera hora de la mañana, ha desatado el temor a que a algunos hombres en edad de luchar no se les permita salir de Rusia.

El ministro de Defensa, Serguéi Shoigu, ha explicado que la movilización se limitará a los ciudadanos con experiencia como soldados profesionales, e insistido en que no se convocará a los estudiantes y a los que solo han servido como reclutas.

Rutas de huida
Sin embargo, los datos de Google Trends muestran un aumento en las búsquedas de Aviasales, que es el sitio web más popular de Rusia para comprar vuelos.

Los vuelos directos de Moscú a Estambul, en Turquía, y a Ereván, en Armenia, ambos destinos que permiten la entrada de rusos sin visado, se han agotado este miércoles, según datos de Aviasales.

Algunas rutas con escalas, incluidas las de Moscú a Tiflis, tampoco estaban disponibles, mientras que los vuelos más baratos desde Moscú a Dubái costaban más de 300.000 rublos (5.000 dólares), aproximadamente cinco veces el salario mensual promedio.

La web del operador de la red ferroviaria de Rusia ha colapsado este miércoles por la mañana, horas después del discurso de Putin. La página de los ferrocarriles rusos RZD estaba inactiva, según informó ‘Down for Everyone or Just Me’.

RZD también emitió un comunicado en el que niega informaciones de los medios estatales rusos que indicaban que los hombres en edad militar deben tener certificados que muestren su estado en el servicio antes de comprar billetes.

Ver también:

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top