El presidente ruso, Vladimir Putin, declaró una movilización militar «parcial» en Rusia durante un discurso televisado el miércoles por la mañana, prometiendo utilizar «todos los medios necesarios» para lograr los objetivos de Rusia contra Ucrania y Occidente.
“Las medidas de movilización comenzarán hoy, 21 de septiembre”, dijo Putin.
La medida se produce después de las grandes pérdidas en el campo de batalla sufridas por el ejército ruso en Ucrania y mientras Kyiv avanza con su contraofensiva de barrido en el noreste.
Putin dijo que informaría a los legisladores de ambas cámaras del parlamento ruso por escrito más tarde el miércoles.
“Solo aquellos ciudadanos que actualmente se encuentran en la reserva estarán sujetos a una convocatoria para el servicio militar, ante todo aquellos que hayan servido en las filas de las Fuerzas Armadas”, dijo Putin en la grabación pregrabada.
En un discurso televisado minutos después de que Putin terminara de hablar, el ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, dijo que 300.000 reservistas rusos serán llamados al servicio como parte de la movilización «parcial».
Putin justificó la decisión describiendo feroces batallas por la región de Donbas en el este de Ucrania y afirmando que Occidente estaba alentando a Ucrania a atacar territorio ruso.
“En Washington, Londres y Bruselas están presionando directamente a Kyiv para que cambie la acción militar a nuestro territorio… Hablan de cómo se deben usar todos los medios disponibles para destruir a Rusia en el campo de batalla con la consiguiente pérdida de recursos políticos, económicos, culturales y de todo tipo. de soberanía y el saqueo total de nuestro país”, dijo Putin.
También amenazó con responder a lo que llamó el “chantaje nuclear” de Occidente contra Moscú.
“No me refiero al bombardeo de la planta nuclear de Zaporizhzhia alentado por Occidente, que amenaza con un desastre nuclear, sino también a altos representantes de los principales estados de la OTAN que permiten la posibilidad y la admisibilidad de usar armas de destrucción masiva contra Rusia, armas nucleares”.
“Aquellos que se permiten tales declaraciones sobre Rusia, me gustaría recordarles que nuestro país tiene varias [armas] de destrucción, más avanzadas que los países de la OTAN”, continuó.
“Cuando la integridad territorial de nuestro país se vea amenazada, sin duda utilizaremos todos los medios a nuestro alcance para proteger a Rusia y a nuestro pueblo. Esto no es un farol”.
Putin announced a partial mobilization in Russia. (English subtitles available) pic.twitter.com/WxrhB03GB3
Shoigu dijo más tarde: “Estamos matando, matando y matando, y ese momento ha llegado: estamos en guerra con el Occidente colectivo”.
Un decreto sobre movilización publicado posteriormente en el sitio web del Kremlin establece que los contratos de los soldados movilizados no expirarán “hasta el final de la movilización parcial”, con solo la edad, la salud y el encarcelamiento enumerados como posibles excepciones.
Todos los enviados a luchar en Ucrania recibirán los mismos salarios y bonificaciones que los que firmen un contrato militar para servir en las Fuerzas Armadas y los hombres movilizados recibirán un entrenamiento adicional, dijo Putin.
El decreto de movilización es vago para dar al Ministerio de Defensa la opción de movilizar incluso más de los 300.000 hombres anunciados por Shoigu, según Pavel Chikov, un defensor de los derechos humanos que ha estado ayudando a los soldados rusos que se oponen a la guerra.
“En realidad, el Ministerio de Defensa ruso decidirá qué hombres, dónde y en qué cantidades enviar a la guerra”, escribió en la aplicación de mensajería Telegram.
“Funcionará de la siguiente manera: el Ministerio de Defensa establecerá cuotas para cada región rusa y los gobernadores serán responsables de llenarlas”.
En la primera estimación oficial de las pérdidas de Rusia en el campo de batalla desde finales de marzo, Shoigu anunció que 5.937 soldados rusos habían muerto en Ucrania desde el comienzo de los combates. La evidencia del campo de batalla y la información disponible públicamente en Rusia sugieren que la cifra real es significativamente mayor.
Shoigu afirmó el miércoles que más de 61.000 soldados ucranianos habían muerto y 49.000 habían resultado heridos desde febrero.
La Bolsa de Moscú cayó bruscamente tras la noticia de la movilización parcial el miércoles por la mañana, cayendo un 9,45% a un nivel no visto desde el comienzo de la invasión rusa de Ucrania.
Tras el anuncio, el movimiento de oposición Vesna (Primavera) llamó a los rusos de todo el país a protestar el miércoles por la noche.
“Miles de hombres rusos, nuestros padres, hermanos y esposos, serán arrojados a la picadora de carne de la guerra. ¿Por qué morirán? ¿Por qué las madres y los niños derramarán lágrimas? ¿Para el palacio de Putin? Ahora la guerra realmente llegará a cada hogar y cada familia”, dijo Vesna.
EE.UU. logró posicionar su moneda como el eje monetario de la economía mundial a lo largo del siglo XX, sin embargo, el debilitamiento de su sistema económico desde principios del siglo XXI ha puesto de manifiesto que la hegemonía del dólar en la economía mundial puede no ser sostenible a medio y largo plazo, aunque mantenga unas fuertes raíces estructurales.
La perspectiva del fin de la hegemonía del dólar en los mercados mundiales del petróleo y el gas dio un paso más hacia su realización la semana pasada con el anuncio de que los gigantes rusos y chinos de los hidrocarburos, Gazprom y China National Petroleum Corporation (CNPC), han acordado cambiar los pagos por los suministros de gas a rublos (RUB) y renminbi (RMB) en lugar de dólares.
En la primera fase del nuevo sistema de pagos, se aplicará a los suministros de gas ruso a China a través de la ruta del gasoducto oriental Power of Siberia, que asciende a un mínimo de 38.000 millones de metros cúbicos de gas al año (bcm/a). Posteriormente, se ampliará el nuevo sistema de pagos.
Cabe señalar en este punto que, aunque las sanciones internacionales en curso contra Rusia por su invasión de Ucrania en febrero han proporcionado el impulso final para este cambio crucial en la metodología de pago, ha sido una estrategia central de China desde al menos 2010 para desafiar la posición del dólar estadounidense como moneda de reserva de facto del mundo.
China ha considerado durante mucho tiempo que la posición de su moneda renminbi en la clasificación mundial de divisas es un reflejo de su propia importancia geopolítica y económica en el escenario mundial.
Una ambición de larga data
Un primer indicio de la ambición de China por el RMB quedó patente en la cumbre del G20 celebrada en Londres en abril de 2010, cuando Zhou Xiaochuan, entonces gobernador del Banco Popular de China (PBOC), señaló la idea de que los chinos querían una nueva moneda de reserva mundial que sustituyera al dólar estadounidense en algún momento.
La inclusión del RMB en el conjunto de activos de reserva del Derecho Especial de Giro (DEG) del FMI sería un paso clave en este contexto. En aquel momento, al menos el 75% de los 4 billones de dólares que se negociaban diariamente en los mercados mundiales de divisas, según el Banco de Pagos Internacionales (BPI), correspondían a las «cuatro grandes» monedas internacionales: el dólar estadounidense (USD), el euro (EUR), la libra esterlina (GBP) y el yen japonés (JPY).
Además de dominar el volumen de negocio diario de los mercados de divisas, las monedas del DEG también dominan las funciones de moneda de pago, de reserva y de inversión en la economía mundial. La inclusión del RMB en el conjunto de los DEG en octubre de 2016, cuando se le asignó una ponderación del 10,9% (el dólar tenía una participación del 41,9%, el euro del 37,4%, la libra esterlina del 11,3% y el yen japonés del 9,4%), suscitó una enorme expectación mediática en China.
A partir de 2022, la participación del RMB en el conjunto de los DEG ha aumentado hasta el 12,28%, lo que China sigue considerando poco acorde con su condición de superpotencia emergente en el mundo.
China y Rusia coinciden en sus objetivos
China ha tenido muy claro el hecho de que, como el mayor importador anual de petróleo del mundo, está sujeto a los caprichos de la política exterior de Estados Unidos tangencialmente a través del mecanismo de fijación de precios del petróleo respecto al dólar estadounidense.
Esta visión del dólar como arma se ha visto poderosamente reforzada desde la invasión rusa de Ucrania y las sanciones que la acompañan lideradas por Estados Unidos, las más severas de las cuales, como las sanciones a Irán a partir de 2018, están relacionadas con la exclusión del uso del dólar.
El ex vicepresidente ejecutivo del Banco de China, Zhang Yanling, dijo en un discurso en abril que las últimas sanciones contra Rusia «harían que Estados Unidos perdiera su credibilidad y socavarían la hegemonía del dólar a largo plazo». Sugirió además que China debería ayudar al mundo a «deshacerse de la hegemonía del dólar más pronto que tarde».
La propia Rusia ha mantenido durante mucho tiempo la misma opinión sobre las ventajas que tendría para ella la eliminación de la hegemonía del dólar estadounidense en la fijación de precios de los hidrocarburos a nivel mundial.
Sin embargo, mientras que China no estuviera dispuesta a desafiar abiertamente a Estados Unidos, incluso durante el apogeo de su Guerra Comercial de la era Trump, Rusia no podía hacer mucho al respecto por su cuenta.
Una señal de la intención de Rusia se produjo justo después de que Estados Unidos reimpusiera sanciones en 2018 a Irán, su socio clave de Oriente Medio, cuando el director ejecutivo de la rusa Novatek, Leonid Mikhelson, dijo en septiembre de ese año que Rusia había estado discutiendo el cambio de camino desde el comercio centrado en el dólar con sus mayores socios comerciales, como India y China, y que incluso los países árabes estaban pensando en ello.
La idea volvió a resurgir a raíz de las últimas sanciones internacionales impuestas a Rusia tras su invasión de Ucrania. Casi tan pronto como se introdujeron, el presidente ruso Vladimir Putin firmó un decreto por el que se exigía a los compradores de gas ruso en la Unión Europea (UE) que pagaran en rublos mediante un nuevo mecanismo de conversión de divisas o se arriesgarían a que se les suspendiera el suministro.
Esta amenaza estuvo a punto de explotar las fallas existentes en la alianza de la OTAN liderada por Estados Unidos, ya que los principales consumidores de gas ruso de la UE se apresuraron a encontrar la manera de apaciguar las exigencias de pago en rublos de Putin, sin infringir abiertamente ninguna sanción.
Desde entonces, Rusia no ha hecho más que jugar con la UE en lo que respecta al suministro de gas en curso, tal como con el suministro a través del Nord Stream 1 y con la amenaza implícita de la semana pasada cuando Putin dijo que Rusia podría cortar todos los suministros de energía a la UE si se imponen topes de precios a las exportaciones rusas de petróleo y gas.
La futura expansión del RMB de China para subvertir el dominio sobre el precio en dólares del petróleo y otros hidrocarburos depende también del uso de la moneda en países distintos de los que ya están sometidos a sanciones por parte de Estados Unidos.
Afortunadamente para China, otro líder del mundo de Oriente Medio que ya utiliza el comercio en RMB y RUB, Arabia Saudí, se ha mostrado dispuesta a ampliar sus negocios con China dominados en RMB, incluso como pago de suministros de petróleo.
Dado que la gran mayoría de los préstamos del gobierno saudí (incluidos los grandes bonos y los préstamos sindicados) en los últimos años han estado denominados en dólares estadounidenses, el abandono de la financiación en dólares permitiría a Arabia Saudí una mayor flexibilidad en su estructura de financiación global, aunque tras una dislocación inicial relacionada con su vinculación de facto a la moneda estadounidense.
En los últimos meses, se ha producido sin duda un notable cambio de rumbo de Arabia Saudí hacia China. Lo más reciente fue la firma en agosto de un memorando de entendimiento (MoU) entre Saudi Aramco y la China Petroleum & Chemical Corporation (Sinopec).
La escala y el alcance del Memorando de Entendimiento son enormes, y abarcan una profunda y amplia cooperación en materia de refinado e integración petroquímica, ingeniería, adquisiciones y construcción, servicios de campos petrolíferos, tecnologías upstream y downstream, captura de carbono y procesos de hidrógeno.
Para los planes a largo plazo de China en Arabia Saudí, es crucial que también cubra las oportunidades para la construcción de un enorme centro de fabricación en el Parque Energético Rey Salman, que implicará la presencia continua y sobre el terreno en suelo saudí de un número significativo de personal chino: no sólo los relacionados directamente con el petróleo, el gas, los productos petroquímicos y otras actividades de hidrocarburos, sino también un pequeño ejército de personal de seguridad para garantizar la seguridad de las inversiones de China.
VíaPrismaB
El desarrollo de maquinaria autónoma es uno de los objetivos a corto plazo de los programas de innovación tecnológica. Son planes dirigidos a la implementación de una agricultura 5.0 mucho más eficiente y que en algunos aspectos ya han comenzado a dar sus frutos. En otros aún queda camino por recorrer, aunque poco a poco se dan pasos en ese sentido. Una de las últimas innovaciones presentadas son los tractores autónomos.
Grandes cambios en poco tiempo
Las labores agrícolas han experimentado importantes cambios en solo unas décadas. Esas viejas técnicas que perduraron durante siglos han dado paso a un gran nivel de tecnificación en apenas unos años. Sensores inteligentes, equipos de medición, drones y complejas aplicaciones han supuesto dar un paso de gigante. Faltaba la maquinaria y ese futuro está ahora cerca con el desarrollo de tractores autónomos.
El uso de este tipo de maquinaria puede suponer una auténtica revolución. Liberar el trabajo que suponen las tareas de labranza permitirá dedicar esfuerzos a otros trabajos destinados a mejorar la eficiencia de los cultivos. Teniendo en cuenta que la agricultura es un sector productivo clave, la aplicación de las nuevas tecnologías a todas las tareas agrícolas es esencial.
La conducción autónoma no es nada nuevo en el transporte de personas. Ahora esa tecnología se traslada a los vehículos agrícolas. Seguramente aún tardaremos algún tiempo en ver funcionar a pleno rendimiento los primeros tractores autónomos. Pero lo cierto es que ya son una realidad.
Cómo son los tractores autónomos
En la última edición del Consumer Electronics Show (CES), celebrado en Las Vegas, la compañía John Deere presentaba su modelo 8R de tractores autónomos. Vehículos que podría comenzar a producir a gran escala y comercializar en solo unos meses en Estados Unidos.
Pero esta no es la única compañía interesada en el desarrollo de tractores autónomos. De hecho, otras como Valtra, New Holland, Kubota o Yanmar ya han desarrollados prototipos. Incluso ya se fabrican algunos vehículos que trabajan sin conductor. Sin embargo, sus funcionalidades son muy limitadas y nada tienen que ver con los diseños más modernos.
Los tractores autónomos son vehículos que, gracias a la inteligencia artificial, pueden trabajar de manera 100 % autónoma. Son capaces no solo de funcionar a partir de unos parámetros e información previamente introducida en un programa, sino que en un momento dado podrían tomar decisiones y, por supuesto, se pueden controlar a distancia mediante un dispositivo informático.
En el caso concreto del 8R, dispone, en primer lugar, de un sistema de guiado mediante GPS. Cuenta además con 6 pares de cámaras estereoscópicas para detectar cualquier obstáculo, calcular la distancia y decidir el vehículo continúa trabajando o no.
Esas cámaras, además, envían información que, analizada mediante complejos algoritmos neuronales, permite ajustar el trabajo de los tractores autónomos. Pueden ajustarse, así, aspectos como la velocidad, la profundidad o el tipo de trabajo según el apero que lleven en un momento determinado.
Ventajas de los tractores autónomos
El uso de tractores autónomos, para los agricultores puede representar algunas ventajas interesantes. La primera de ellas es la seguridad. El hecho de no tener que subir al vehículo para realizar tareas agrícolas elimina el riesgo de daños en caso de accidente. Además, evita algunos de los trabajos más penosos y que más esfuerzos requieren en el campo.
Por otra parte, la posibilidad de controlar los tractores autónomos desde un dispositivo móvil ofrece la ventaja de poder dedicar tiempo y recursos a otras labores que permitan optimizar aún más los cultivos. Y a ello habría que añadir la posibilidad de trabajar el campo en cualquier momento y durante las 24 horas del día si fuera necesario. El resultado, es una mejora de la productividad.
Los tractores autónomos puedes contribuir, por otra parte, a solventar una situación cada vez más habitual en el campo y que supone un enorme obstáculo: la falta de personal cualificado para algunas de las tareas.
Es necesario, sin embargo, reconocer también algunos inconvenientes. El primero de ellos es que los tractores autónomos pueden representar una auténtica revolución cuando se trata de trabajar en grandes extensiones de ciertos cultivos, como es el cereal. Sin embargo, su utilidad es inferior en el caso de otro tipo de explotaciones agrarias, como pueden ser las hortofrutícolas.
El otro gran escollo para la generalización de los tractores autónomos es el coste de los vehículos. Como cualquier tecnología recién desarrollada, la inversión elevada y eso puede hacer que la amortización se retrase más de lo aceptable.
En cualquier caso, lo reseñable es que el sector agrícola se suma al enorme reto que supone la implantación de las nuevas tecnologías con vistas a conseguir una mayor eficiencia en los cultivos. La agricultura 4.0, así, está a un paso de quedar atrás para entrar en la 5.0, la de la aplicación de la inteligencia artificial en el campo.
Por morfema.press
Por primera vez luego del incio de la pandemia los líderes mundiales se apersonarán en la ciudad de Nueva York, con excepción del presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky. La paz en Europa, las crisis económica, alimentaria y energética, forman parte de los temas a abordar en el foro
Líderes de todo el mundo comenzarán a intervenir la mañana de este martes ante la Asamblea General de la ONU, que este año se presenta marcada por la guerra en Ucrania y varias crisis que se han agravado por ese conflicto.
Tras un 2020 en el que la Asamblea General se celebró de forma virtual por la pandemia y un 2021 en el que se llevó a cabo de forma híbrida, en esta ocasión todos los líderes que intervendrán lo harán en persona desde Nueva York.
La única excepción será precisamente la del presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, a quien se ha dado permiso para dirigirse al resto del mundo a través de un vídeo pregrabado dado el estado de guerra en su país.
UCRANIA, UN ASUNTO CLAVE
El conflicto ucraniano será el asunto que marcará este año la gran semana de la diplomacia internacional, que se celebra en un momento de avances militares por parte de Kiev, que le han permitido recuperar parte del territorio que Rusia había ocupado.
Hasta ahora, una clara mayoría de países del mundo ha respaldado a Ucrania en Naciones Unidas y se espera que las potencias occidentales busquen esta semana ganarse también el apoyo de países importantes que durante meses se han mantenido más o menos al margen, como es el caso de la India.
El presidente ruso, Vladímir Putin, no viajará a Nueva York y la delegación de su Gobierno estará encabezada por el ministro de Exteriores, Serguéi Lavrov.
Además de hablar ante la Asamblea, Lavrov tiene previsto participar el jueves en una reunión ministerial sobre Ucrania en el Consejo de Seguridad.
CRISIS INTERNACIONALES
La crisis alimentaria, agravada por la guerra en Ucrania y que amenaza con causar hambrunas en varios países, será otra de las cuestiones que estará en el centro de los debates en la ONU.
También se espera mucha atención para la crisis energética vinculada al conflicto -de importancia directa para los países europeos, pero también para el mundo en general por el encarecimiento de los combustibles- y para el cambio climático -con la ONU a la busca de nuevos compromisos nacionales-.
La coyuntura económica, marcada por la fuerte inflación a nivel mundial, figurará también de manera importante en los discursos de muchos líderes.
Con miles de diplomáticos presentes en Nueva York, en paralelo a la Asamblea General habrá posibilidad de discutir todo tipos de cuestiones, incluidos asuntos clave de la agenda internacional como las negociaciones nucleares con Irán, la situación de conflictos enquistados como los de Yemen, Libia o Siria y las crisis en varios países africanos, en particular los del Sahel.
CAMBIOS DE AGENDA
En lo logístico, las reuniones de este año fue algo condicionadas por la celebración del funeral de la reina Isabel II este lunes.
La presencia de muchos jefes de Estado en Londres impedió su participación en esta cita y, además, cambió el guión habitual de la Asamblea General.
Por ejemplo, el presidente estadounidense, Joe Biden, que siempre interviene en la jornada inaugural, no hablará en esta ocasión hasta el miércoles.
Sí estará en este arranque Jair Bolsonaro, que cumplirá la tradición y, como presidente de Brasil, pronunciará el primer discurso de entre el más de un centenar de jefes de Estado y de Gobierno que pasarán por el podio de la Asamblea General.
LATINOAMÉRICA PROTAGONISTA
La sesión de este martes tendrá una importante presencia latinoamericana y supondrá el estreno en la ONU de varios nuevos líderes de la región como el chileno Gabriel Boric, el colombiano Gustavo Petro o la hondureña Xiomara Castro.
Junto a estos nuevos estandartes de la izquierda latinoamericana hablarán mañana el presidente peruano Pedro Castillo, el argentino Alberto Fernández y el boliviano Luis Arce.
También se espera la participación de otros dirigentes latinoamericanos de distinto corte político como los presidentes de Paraguay, Mario Abdo Benítez; de Guatemala, Alejandro Giammattei; y de El Salvador, Nayib Bukele, que llegará a Nueva York tras haber anunciado su controvertida decisión de optar a la reelección.
Entre los líderes más importantes que tomarán la palabra este martes figuran el presidente de Francia, Emmanuel Macron; el canciller alemán, Olaf Scholz; el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan; o los jefes del Gobierno de Italia, Mario Draghi, y Japón, Kishida Fumio.
Con información de EFE
Por morfema.press
Una investigación de la Universidad Aalto, en Finlandia, sostiene que un régimen alimenticio distinto para los animales de granja derivaría en mayor disponibilidad de comida para los necesitados del planeta.
Un estudio publicado este lunes (19.09.2022) por la revista Nature Food asegura que si se cambia el régimen alimenticio de los animales de granja y piscifactorías, podría alimentarse a 1.000 millones de personas más que en la actualidad. Esto, porque ganado y peces criados para el consumo humano son alimentados con cereales, leguminosas e incluso ciertos tipos de pescado que podrían ser usados para dar de comer a personas que necesitan urgentemente acceder a alimentos.
De acuerdo con Naciones Unidas, países como Etiopía, Somalia, Yemen, Haití, Sudán del Sur y Madagascar sufren crisis alimentarias que ponen en riesgo la vida de millones de personas. En ese escenario, donde además la producción de carne representa el 14 por ciento de las emisiones de gases de efecto invernadero y las granjas consumen porcentajes elevadísimos del total mundial de agua, un cambio de paradigma se torna imperioso, y hasta moralmente inevitable.
Dentro de esa lógica, la investigación, desarrollada por especialistas de la Universidad Aalto de Finlandia, sostiene que, a nivel mundial, el 49 por ciento del pienso que se usa en la piscicultura, el 68 por ciento del que consumen las aves y el 38 por ciento que sirve de comida a cerdos está compuesto por alimentos que podrían perfectamente estar en la mesa de una persona. En términos totales, de los 6.000 millones de toneladas de pienso para animales, el 15 por ciento podría ser consumido directamente por humanos.
Eso supondría un incremento de la oferta calórica mundial en un 13 por ciento, y en términos de proteínas, de un 15 por ciento. A cambio, los animales podrían ser alimentados con paja, hojas, azúcar de remolacha, semillas y restos no consumibles por los humanos, como huesos. «Muchos de esos productos simplemente se pudren en los campos o son desechados”, aseguró Vilma Sandstrom, una de las autoras del estudio. La experta reconoce que a primera vista un aumento del 13 por ciento de la oferta de calorías no se ve muy importante, pero «se trata de alimentos para unas mil millones de personas».
En el fondo, la propuesta de los expertos finlandeses es mantener la producción de pescado y carne y, por medio de un cambio en la política de alimentación de los animales, poner más comida a disposición de las personas. Entre otras cifras, los especialistas sostienen que 17 millones de toneladas de pescado quedarían libres para ser consumidos por humanos y no por animales, al igual que hasta el 26 por ciento de la producción total de cereales.
Un estudio previo realizado por la misma universidad sostenía que reducir a la mitad el desperdicio de alimento aumentaría el suministro de comestibles en un 12 por ciento. Y con una crisis alimentaria cerniéndose cada vez más rápido sobre distintos puntos del planeta, no sería mala idea tomar cartas en el asunto.
Con información de AFP y EFE
Por Carlos Sánchez Berzaín
La dictadura de Cuba se ha expandido en siglo XXI estableciendo su sistema de terrorismo de Estado y violación institucionalizada de derechos humanos en Venezuela, Bolivia y Nicaragua. El castrismo del siglo XX convertido en castrochavismo o socialismo del siglo XXI, controla además varios jefes de gobierno en países democráticos de las Américas, situación probada por acciones internas y de política exterior. La evidencia más reciente es la subordinación de Chile, por acción directa del presiente Gabriel Boric, a la política exterior castrochavista contra Israel.
Chile reconoció la independencia de Israel en Febrero de 1949 y desde entonces sus relaciones bilaterales han sido sólidas y crecientes. Ambos países tienen decenas de convenios bilaterales, intercambio comercial, colaboración militar, relaciones diplomáticas desde 1950. Cuando el Embajador de Israel se presentó en el palacio presidencial en Chile para entregar sus cartas credenciales junto a otros diplomáticos el jueves 15 de Septiembre de 2022 “el presidente Boric decidió aplazar el acto solo para él”. Una acción “sumamente grave, desconcertante y sin precedentes…que afecta seriamente las relaciones entre los países”.
Esta agresión internacional no corresponde a la política exterior de Chile como Estado independiente, más parece un acto de intervención política trasnacional que ubica a Chile como un satélite del socialismo del siglo XXI o castrochavismo, porque éste país no tiene ninguna razón ni precedente de interés nacional para proceder así. Argumentos de este tipo forman parte de la política exterior de las dictaduras del socialismo del siglo XXI.
El castrochavismo es el fenómeno criminal más notable de las Américas en el siglo XXI que se inicia con la llegada de Hugo Chávez al poder en 1999 cuando rescata y se asocia con la dictadura de Cuba que agonizaba en su periodo especial. Chávez da dinero y petróleo a la única dictadura que quedaba en la región al terminar el siglo XX. Cuba aporta la metodología de control y conspiración criminal y juntos ponen en marcha el populismo bolivariano rápidamente convertido en castrochavismo.
El socialismo del siglo XXI auspicia y promueve candidatos en todas las elecciones y aprovechando e impulsando el fraccionamiento de los partidos democráticos convierte minorías relativas en mayorías absolutas. Así las presidencias de México con López Obrador y Argentina con Fernández/Kirchner, hoy gobiernos para dictatoriales. Recientemente las presidencias de Perú con Pedro Castillo, Chile con Gabriel Boric y Colombia con Gustavo Petro. En ninguno de estos casos logra destruir la democracia que se defiende por su solidez en libertad de prensa, estado de derecho, independencia de la justicia y oposición política.
Operando el castrochavismo la dictadura de Cuba implementa una política internacional caracterizada por: el “respaldo pleno a la dictadura cubana” y su victimización; la proclamación del “fracaso de la lucha contra el narcotráfico” para favorecer y proteger a los narcoestados/dictaduras que lidera Cuba y que integran los regímenes de Venezuela, Bolivia y Nicaragua; la “impunidad dictatorial” con el reconocimiento de la dictadura de Venezuela, acciones para normalizar la dictadura de Nicaragua y sostener la simulación de democracia en Bolivia; “señalamientos y agresiones a Israel” respaldando grupos internacionalmente reconocidos como terroristas; “antiimperialismo con favorecimiento a violaciones de derechos humanos” por dictaduras y organizaciones terroristas.
La dictadura de Cuba tiene desde hace décadas una posición anti Israel que incluyó la ruptura de relaciones en 1973, su participación militar en la guerra de Yom Kippur enviando tropas y equipo a Siria. Luego de la desaparición de la Unión Soviética se acotó, pero con el castrochavismo y relaciones con grupos terroristas Cuba fue incluida nuevamente el año 2021 en la lista de “países patrocinadores del terrorismo internacional”. Informes de 2020 dan cuenta de que Cuba “directamente o a través de Venezuela continua procurando inteligencia a Hamas y Hezbolá”.
El control de Cuba sobre las dictaduras de Venezuela, Nicaragua y Bolivia ha marcado posturas anti Israel. La dictadura de Venezuela rompió relaciones con Israel el año 2008 e Israel ha reconocido a Juan Guaidó como presiente legítimo de Venezuela. El año 2009 Evo Morales rompió las relaciones de Bolivia con Israel reestablecidas por el gobierno interino el 2020. Nicaragua suspendió relaciones con Israel el 2010 y las repuso el 2017.
La realidad objetiva muestra el presidente Boric ha roto la tradición diplomática chilena, sometiendo a su país a la política exterior castrochavista respecto a posturas de agresión recurrentes contra Israel, en el camino ya seguido por los regímenes satélites de la dictadura.
Carlos Sánchez B. es Abogado y Politólogo. Director del Interamerican Institute for Democracy
Por Omar González Moreno
Venezuela está entre dos caminos diferentes, el socialismo y el liberalismo. Y el país entero tendrá que ver esta lucha en dos etapas.
¿Por qué hablamos de dos etapas? La primera es la que se va a librar dentro de la misma oposición, pues la enorme cantidad de precandidaturas presidenciales seguramente se verán reducidas en la medida que pase el tiempo a esta dos opciones: socialismo o liberalismo.
Casi seguro que al final veamos dos bloques, un precandidato opositor afín al socialismo y otro al liberalismo.
Todo parece indicar que la opción liberal la representará María Corina Machado. Esta será la primera gran batalla por la libertad, se dará en procura de lograr la unificación política alrededor de un proyecto renovador, fuerte y liberal.
Por el lado socialista es muy probable que sea Manuel Rosales, con el apoyo de lo que quede del llamado G4.
Después de ello, vendrá la otra gran batalla la de la libertad y por el cambio total de Venezuela. Aquí se verán la cara el candidato opositor y Nicolás Maduro.
En caso de que sea María Corina Machado, como en este momento señalan todas las encuestas, cada uno representará una opción, una visión y un concepto de país totalmente distinto.
Es decir, los liberales venezolanos se estan preparando para librar esos dos grandes retos.
Van primero a tratar de ganar la representación de la oposición derrotando a la izquierda y a la centro-izquierda opositora, para así aglutinar una gran fuerza que se enfrente a Maduro.
Los liberales tendran que luchar contra el socialismo rojo, blanco, anaranjado o de cualquier otro color, y para ello llaman a todos los liberales a unir fuerzas para allanar la ruta de lo que los une y así impulsar juntos una gran transformación de Venezuela.
Si fuera así, el compromiso que María Corina Machado tendría por delante es enorme, ella representaria la real esperanza de un cambio profundo, nuevo y realmente novedoso para el país; ella seria parte de ese gran movimiento liberal que surge en América Latina como contrapeso al socialismo y sus consecuencias nefastas en el continente.
Esta es una lucha de principios, de valores, de ideales; es una lucha por la libertad contra la opresión socialista.
Seria una lucha entre el bien y el mal, una pelea crucial para alcanzar el rescate de Venezuela por encima de un sistema que oprimió, destruyó y censuró a la nación.
Seria, como dice el himno nacional el “Gloria al Bravo Pueblo”, romper las condenas de la tiranía, de la opresión, de todo aquello que nos ha atado a dos décadas de aniquilamiento social, económico y político.
Hacer realidad la construcción de una Venezuela distinta, de una Venezuela mejor, de una Venezuela libre.
Para muchos, solo con María Corina Machado sería posible lograrlo; con María Corina Machado se podría tener un país de oportunidades, de justicia, de desarrollo, de equidad y prosperidad.
Lograr la meta de hacer que Venezuela entre, por fin, al siglo XXI y que conozca un verdadero crecimiento digno de un país del primer mundo.
Solo cambiando el sistema, el venezolano tendría la oportunidad de trabajar libremente por su futuro, podría llevar el pan a la mesa y tener una buena calidad de vida. Solo así, los venezolanos que se fueron y quieran regresar lo harían sin miedo y con esperanzas.
En definitiva, en vísperas de unas primarias para escoger una nueva conducción politica opositora y de unos eventuales comicios presidenciales, se abre la posibilidad de conquistar de nuevo nuestra libertad.
¡Que viva la libertad!
@omargonzalez6
Omar González Moreno es Periodista, educador, escritor y político. Diputado a la AN, miembro de la Dirección Nacional del partido Vente Venezuela
La interfaz de usuario de HIMARS parece compleja cuando miras los manuales, pero gracias a su sistema informático, solo requiere unos pocos golpes de tecla para establecer un objetivo y disparar los cohetes.
Los rusos están huyendo en Ucrania. Están huyendo tan rápido que están dejando atrás sus armas mientras los ucranianos recuperan 1,160 millas cuadradas de su territorio, y contando . La mayoría de los expertos la han calificado como una jugada “ impresionante ” y “ la mayor contraofensiva desde la Segunda Guerra Mundial ”.
Ha sido el producto del coraje inquebrantable de los ucranianos contra viento y marea y una campaña de engaño inteligente , pero la piedra angular de su éxito ha sido una máquina de guerra llamada HIMARS.
Abreviatura de High Mobility Artillery Rocket System, HIMARS es un camión compacto con un lanzador capaz de usar diferentes tipos de misiles guiados por GPS para alcanzar objetivos a una distancia de hasta 50 millas. Los lanzadores son extremadamente poderosos, capaces de destruir edificios con una tormenta de fuego explosiva en segundos. También son rápidos de configurar y usar, capaces de estar listos para atacar en solo unos minutos, disparar misiles en un instante y cerrar rápidamente la tienda para abandonar su posición, evitando ser atacados por el enemigo.
A pesar de su interfaz de aspecto complicado, HIMARS presenta una operación asistida por computadora y una instrucción sencilla, que han sido un factor decisivo en el éxito de la operación de contraofensiva de Ucrania.
“Artillería para tontos»
Estados Unidos comenzó a enviar unidades HIMARS a Ucrania en junio . A fines de julio , el ejército ucraniano había desplegado 16 unidades. Solo unos días después, el 3 de agosto, comenzaron a aparecer múltiples informes que describían que los centros de mando rusos y los depósitos logísticos estaban siendo destruidos por las baterías HIMARS. Ucrania estaba causando estragos en todas las líneas rusas, reduciendo su capacidad de reabastecimiento.
A finales de mes, quedó claro que las armas eran fundamentales para cambiar el rumbo de la guerra . De hecho, han demostrado ser tan eficaces que el Ministerio de Defensa ruso, Sergei Shoigu, ordenó su destrucción como máxima prioridad para sus tropas.
Sorprendentemente, a pesar de no tener experiencia previa con los sistemas HIMARS, los operadores militares ucranianos tuvieron éxito rápidamente. Aunque sus artilleros estaban bien versados en operar obuses de la era soviética y unidades de misiles tierra-aire, HIMARS era un arma completamente nueva. Sin embargo, en solo unos días, estaban aplastando las posiciones rusas.
Como me dijo el teniente coronel del Cuerpo de Marines de los EE . UU. Jon O’Gorman , profesor militar en el Colegio de Guerra Naval de los EE. UU., en una videoconferencia, la razón es bastante simple: «HIMARS es artillería para tontos». O’Gorman, quien, como oficial de artillería de campo, utilizó unidades HIMARS en Irak y Siria, donde fue jefe de apoyo de fuego durante la Operación Inherent Resolve . También supervisó las unidades de HIMARS en Afganistán, apuntando a los talibanes en varios lugares.
Explica que HIMARS es tan fácil de operar que cualquiera puede aprender a disparar sus misiles en poco tiempo. Si miras los manuales en línea , parece complicado porque tiene muchas perillas y botones. Esto parece más complicado que un sistema de artillería tradicional, que es un sistema mecánico más simple, pero Gorman explica que la operación real de seleccionar un objetivo y disparar contra HIMARS es comparablemente fácil en comparación con las matemáticas de varios pasos involucradas en apuntar un arma como un obús.
El obús clásico fue complicado de usar
El obús clásico , una pieza de artillería de largo alcance que dispara en una trayectoria arqueada, se desarrolló en el siglo XVI como una alternativa a los cañones, que disparan en una trayectoria plana. Disparar el obús requiere el conocimiento de un gran número de operaciones técnicas. Básicamente, el operador primero necesita configurar una cuadrícula en un mapa, sabiendo dónde están. Luego, necesitan obtener información de los soldados de reconocimiento o de los pilotos de aviones sobre dónde se encuentra el objetivo dentro de esa cuadrícula.
Después de colocar el objetivo en la cuadrícula, comienzan a tener que hacer muchosde cálculos, resolución de ecuaciones para crear una solución de disparo atendiendo a la dirección, distancia y condiciones atmosféricas (densidad del aire, temperatura y viento). Todos estos factores pueden afectar el curso del proyectil en su camino hacia el objetivo. Los cálculos informan al operador de dónde apuntar la artillería.
Sin embargo, para apuntar físicamente, hacen girar perillas y ruedas que activan un sistema mecánico o hidráulico para mover la pieza de artillería hacia la izquierda o hacia la derecha y hacia arriba o hacia abajo. Luego cargan su típico proyectil, refuerzo y fuego de 155 mm.
Por lo general, el primer disparo puede fallar. En ese momento, el operador recibe un informe que le indica cuánto se perdió el objetivo, lo que genera otro conjunto de cálculos para corregir la trayectoria. Repetirán este proceso tantas veces como sea necesario hasta completar el objetivo, y el éxito realmente depende de la experiencia del operador.
Los obuses más nuevos tienen computadoras de artillería que pueden ayudar a calcular la trayectoria, pero, al final del día, la mayoría de los proyectiles que se usan hoy en día son solo bombas cinéticas, piezas de metal que siguen un curso parabólico. Todo requiere trabajo duro y, a menudo, prueba y error.
La experiencia de usuario de Himars prioriza la automatización
Con HIMARS, la mayoría de estos pasos se eliminan, gracias a su computadora y al uso de GPS. No hay que hacer cálculos. Sin sentir el viento ni controlar la temperatura. Solo hay coordenadas. Y, en las unidades estadounidenses, los operadores ni siquiera tienen que ingresar las coordenadas ellos mismos, señala O’Gorman: un operador de un centro de dirección de incendios las transmite a su unidad HIMARS a través de un canal encriptado.
Una vez que el operador recibe la orden de disparar, solo necesita asegurarse de que el lanzador esté apuntando en la dirección general del objetivo, que todo esté conectado, que asigne una cantidad de misiles al objetivo, levante el seguro y, “ [los operadores] simplemente presionan el botón y luego se lanzan los cohetes”, dice O’Gorman.
En ese momento, la computadora integrada en el cohete obtiene el control, guiándose con su unidad GPS integrada, pequeñas alas de control y giroscopios para alcanzar su objetivo. Y, a diferencia de los obuses, nunca fallan . Si las coordenadas del objetivo son correctas y no hay fallas en el sistema, el objetivo se borra.
Según Christina Valecillos, gerente sénior de comunicaciones de Lockheed Martin, el fabricante de HIMARS, el sistema pasó por rigurosas pruebas de usabilidad antes de entrar en servicio en 2005. “ Trabajamos en estrecha colaboración con las [fuerzas armadas] para garantizar que HIMARS cumpliera con todos los requisitos del cliente para incluir al usuario final. necesidades”, dijo. “Esto incluyó eventos con fuego real en White Sands Missiles Range en Nuevo México, realizados por soldados”. Ella ofrece que estas pruebas «toman regularmente las entradas de los usuarios y los comentarios del cliente y los usuarios finales para incorporarlos en futuras actualizaciones».
La compañía no quiso revelar quién realizó ninguna prueba de usabilidad más allá de decir que “los esfuerzos se completaron en asociación con Lockheed Martin, nuestros proveedores, el Ejército de EE. UU. y el Cuerpo de Marines de EE. UU.; y se realizaron pruebas operativas con unidades del Ejército para certificar el sistema”.
Para validar sistemas como HIMARS, el Laboratorio de Investigación del Ejército (ARL) realiza sus propias pruebas de usabilidad, midiendo la facilidad con la que los usuarios pueden memorizar los diferentes procesos necesarios para hacer funcionar estas máquinas. En un informe de 95 páginas publicado en 1996, titulado » Evaluación de la eficacia de la capacitación de un entrenador de panel de control de incendios MLRS mediante simulación interactiva distribuida «, la ARL muestra una metodología bastante reflexiva y exhaustiva para probar el primer sistema de control y orientación en el predecesor de HIMARS, el Multiple Launch Rocket System (MLRS), donde debutó el primer sistema de control de incendios ( Ucrania también está utilizando 10 unidades MLRS en la guerra actual, donadas por países de la OTAN).
Si la ARL descubriera que el dispositivo no funciona como debería para garantizar un funcionamiento fluido y bueno en el entorno de alto estrés del campo de batalla, no estaría operativo hoy. Como señala Valecillos, “[el proceso de prueba de UX] siguió hitos para un importante programa de adquisición de defensa (MDAP). Incorporamos métricas y comentarios en cada fase de diseño ”. Incluso después de que HIMARS entrara en servicio en 2010, dice, continuaron agregando modificaciones y actualizaciones en función de los comentarios adicionales y la adición de nuevas capacidades.
Construyendo sobre el pasado
Ken Shirriff, un destacado historiador informático famoso por restaurar una computadora de guía Apollo, me dijo por correo electrónico que el sistema de orientación de HIMARS evolucionó a partir de ese Sistema de control de incendios (FCS) de 1996. Es, por ahora, la culminación de un largo linaje de dispositivos de artillería asistidos por computadora: “ Las interfaces de usuario de HIMARS y MLRS son esencialmente las mismas. El sistema de control de incendios pasó por varias revisiones: FCS (sistema de control de incendios), IFCS (FCS mejorado), UFCS (FCS universal) y CFCS (FCS común)”.
La foto de arriba, tomada de una presentación no clasificada del Coronel Chris Mills, gerente de proyectos del Ejército de los EE. UU. para Precision Fire Rocket and Missile Systems, muestra el CFCS, que presumiblemente está dentro del HIMARS que las fuerzas ucranianas están usando contra los rusos. “Observe las teclas de función programables negras alrededor de la pantalla, que apuntan a las etiquetas verdes en la pantalla”, dice Shirriff. “La interfaz de usuario se ve algo desagradable, con muchas teclas de función programables presionando para moverse a través de los menús”. Sin embargo, aunque la interfaz es fea, su efectividad en el campo de batalla es innegable.
Mirando un informe de evaluación de capacitación de 2002 , operar un HIMARS claramente no es tan sencillo como levantar un iPhone y tocar íconos. Pero entonces, eso también es parte de su naturaleza. Las teclas son muy similares a las que puedes encontrar en los marcos de las pantallas de otros sistemas militares, como en las cabinas de los aviones de combate, así como en aviones y barcos civiles. En lugar de abstraer los controles bajo capas de menús o configuraciones profundas, estas teclas permiten un acceso rápido y directo a muchas funciones de la máquina.
El factor de motivación ucraniano
Sin embargo, uno podría criticar la fealdad espartana de la interfaz HIMARS, como señala O’Gorman, la prueba está en el campo de batalla : “El tiempo entre la llegada de las unidades [HIMARS] y los primeros resultados de las cosas destruidas fue corto. Tomaron como cien objetivos, según el Pentágono, en los primeros días de uso de estos sistemas. Así que fueron bastante efectivos”. Eso le dice que su experiencia debe haber sido similar a lo que le sucedió a él la primera vez que subió a una cabina de HIMARS en Siria. El comandante de la unidad le dio un recorrido rápido sobre cómo funcionaba todo, y lo descubrió en el acto.
Para O’Gorman, es obvio que los ucranianos han descubierto el sistema en un tiempo récord. En los EE. UU., la capacitación para usar HIMARS toma varias semanas, dice. Pero con la motivación adecuada, que tienen los ucranianos, se puede tardar mucho menos. “Probablemente estés tomando soldados ucranianos que han sido entrenados como artilleros, para que conozcan el proceso de una pieza de artillería o una pieza de mortero”, señala. “Convertir ese conocimiento en el uso de HIMARS no es un gran cambio”. Pero la motivación por sí sola no habría sido suficiente si tuvieran un arma que fuera difícil de usar. En última instancia, el éxito relámpago de las fuerzas ucranianas al adaptarse a este sistema y cambiar el rumbo de la guerra es un testimonio de la efectividad contraintuitiva de UX de HIMARS.
Jesús Díaz lleva tres décadas escribiendo sobre tecnología, diseño y espacio. Ahora es guionista, productor y editor de Novaceno , una publicación en español sobre el futuro de la humanidad
Después de un avance relámpago, las fuerzas ucranianas deben decidir si atrincherarse o seguir adelante.
Hace un mes los analistas se preguntaban si Ucrania tenía la capacidad para una gran ofensiva . Ahora preguntan hasta dónde llegará . El ejército de Ucrania ha barrido la provincia nororiental de Kharkiv en un avance relámpago, liberando grandes extensiones de territorio. En el sur, está exprimiendo a las unidades rusas atrapadas en la orilla occidental del río Dnieper en Kherson. El ejército de Rusia está agotado, desorientado y desmoralizado . Pero el estado mayor general de Ucrania debe decidir si administrar sus recursos o aprovechar su ventaja con un tercer ataque.
La ofensiva en Kharkiv parece haber seguido su curso en gran medida, por ahora , con las unidades rusas habiéndose retirado al este del río y embalse Oskil. Pero la lucha continúa a lo largo de los bordes irregulares de las nuevas líneas del frente . El ejército de Ucrania ha capturado Studenok y Sosnove en la orilla este del río Donets (en el que desemboca el Oskil). También está atacando en el norte de la provincia de Donetsk, alrededor de la ciudad de Lyman. Estos movimientos amenazan las posiciones rusas en la vecina provincia de Luhansk, posiciones que fueron capturadas durante el verano, como Lysychansk (Donetsk y Luhansk juntos forman la región de Donbas). La actividad partidista también continúa. El 16 de septiembre, las explosiones en la ciudad de Luhansk, ocupada por Rusia, mataron al principal fiscal de la región junto con su adjunto.
No está claro si esta actividad tiene como objetivo precisar las fuerzas rusas, probar su fuerza o allanar el camino para otra ofensiva . Las tropas ucranianas están ansiosas por capitalizar su impulso , aprovechando el desorden en las filas rusas . Algunos esperaban que las líneas rusas en Luhansk también colapsaran , lo que permitiría a Ucrania avanzar más al sur.
Vladimir Putin, presidente de Rusia, comenzó esta guerra reconociendo la independencia de la República Popular de Donetsk (dnr) y la República Popular de Lugansk (lnr), un par de estados separatistas armados y respaldados por Rusia desde 2014. Las repúblicas han sido la principal causa de unión. para los fanáticos nacionalistas de Rusia, como Igor Strelkov, un excomandante en Donbas, y Zakhar Prilepin, un escritor convertido en belicista. “El objetivo principal es la liberación de todo el territorio de Donbas”, reiteró Putin el 16 de septiembre. Si resultaba incapaz de defenderlo, la guerra perdería gran parte de su propósito.
Las posiciones rusas en Luhansk probablemente estén defendidas en mayor número y mejor fortificadas que las de Kharkiv, por lo que es posible que no se rompan tan fácilmente . Muchas de las unidades que huyeron de Kharkiv ahora han sido enviadas para apuntalar a Donetsk. Y es más probable que las milicias delegadas rusas de dnr e lnr, que huyeron de Kharkiv en desorden, algunas abandonadas por soldados regulares, se mantengan firmes y luchen en su propio territorio en Donbass. Mucho depende de si el alto mando de Rusia puede estabilizar la situación y evitar que se propague el pánico. Las opciones de Ucrania dependen de cuánto le quede en el tanque; nadie lo sabe con certeza . Ucrania comprometió hasta tres brigadas para la ofensiva de Kharkiv, según Christian Freuding, un general de brigada alemán que dirige el equipo de Ucrania en el Ministerio de Defensa alemán. Algunas de esas fuerzas necesitarán descansar y reponerse; otros seguirán participando en la lucha residual. Una fuente militar ucraniana sugiere que otro problema es el asunto urgente de atrincherarse en la frontera recién liberada alrededor de la ciudad de Kharkiv. La construcción de defensas probablemente desviará recursos serios por hasta dos semanas, dice.
“No quiero decir demasiado sobre las reservas ucranianas por razones obvias”, dijo un funcionario occidental, hablando el 12 de septiembre, “pero tienen algunos elementos en reserva que pueden desplegar ”. Pero Ucrania, señala, al igual que Rusia, se enfrenta a un dilema sobre cuándo y dónde enviarlos: “qué reforzar y dónde aceptar mayores riesgos ”. Otros funcionarios advierten sobre los peligros de la extralimitación ucraniana.
El mayor esfuerzo militar de Ucrania todavía se encuentra en la provincia sureña de Kherson, donde una ofensiva separada está a punto de entrar en su tercera semana . Mientras que el ataque de Kharkiv se basó en la velocidad y la sorpresa para atravesar las líneas rusas en un punto débil, la ofensiva de Kherson es un esfuerzo más cauteloso . Se extiende a lo largo de un frente mucho más grande, está diseñado para avanzar más lentamente y se centra menos en el territorio que en hacer la vida lo más incómoda posible para los soldados rusos que se encuentran allí.
Es en gran parte una batalla de desgaste . Pequeñas unidades están organizando incursiones en el territorio controlado por Rusia y los cohetes ucranianos han golpeado implacablemente los almacenes de municiones y los puentes sobre el Dniéper para cortar los suministros rusos . El vdv, las fuerzas aerotransportadas rusas de élite desplegadas en Kherson, está teniendo bajas sostenidas (aunque también Ucrania). “La moral es baja, están fragmentados y… luchando para mover fuerzas [hacia el oeste] a través del río”, dice el funcionario occidental, describiendo la fuerte presencia rusa de 20.000 en la orilla occidental. Ucrania puede estar esperando que los problemas logísticos de Rusia en Kherson se vuelvan desesperados antes de intentar un gran impulso con las fuerzas terrestres.
Hay otras opciones también. Volodymyr Zelensky, presidente de Ucrania, originalmente quería que su ejército montara una ambiciosa ofensiva a través de la provincia de Zaporizhia que dividiría en dos a las fuerzas rusas en Ucrania , atravesaría el llamado puente terrestre de Rusia hacia Crimea y finalmente recuperaría Mariupol, la ciudad portuaria que se encuentra en el borde sur de Donbass. Los generales ucranianos y los asesores occidentales lo persuadieron de que Ucrania no tenía suficientes unidades para un ataque tan audaz y que sería imprudente.
Ucrania optó en cambio por la campaña en Kherson, junto con el ataque más oportunista en Kharkiv, que inicialmente tenía objetivos mucho más modestos . Pero todavía quiere romper las líneas rusas en el sur . “El gran impulso de Zaporizhia hacia Melitopol continúa a menos que veamos un colapso más amplio de las líneas del frente rusas”, dice Franz-Stefan Gady del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos, un grupo de expertos, refiriéndose a la ciudad que se encuentra aproximadamente equidistante entre Kherson y Kherson. y Mariúpol. “La pregunta es cuándo y si se pueden generar suficientes brigadas de reserva para llevar a cabo tal ofensiva en los próximos meses”.
Sin duda, las piezas de artillería de Ucrania están crujiendo después de meses de uso intenso . Las demandas de dos operaciones ofensivas concurrentes también habrán consumido grandes cantidades de municiones. Pero hay pocas señales de que el apoyo occidental se esté desacelerando . El 15 de septiembre, Estados Unidos anunció otro paquete de armas para Ucrania, este valorado en 600 millones de dólares, incluidos proyectiles y cohetes, radares de contraartillería y equipo para clima frío.
Es Ucrania la que ahora está dictando el ritmo . Los misiles rusos continúan golpeando la infraestructura ucraniana, incluidos los ataques a un embalse en Kryvyi Rih, la ciudad natal de Zelensky, aguas arriba de Kherson, el 14 y 15 de septiembre. En algunos lugares las tropas rusas siguen avanzando . Han estado atacando Bakhmut en Donetsk, parte de una línea defensiva norte-sur que protege las ciudades de Slovyansk y Kramatorsk, durante varias semanas. Han hecho progresos en los últimos días, y fuentes rusas afirman que ahora se está peleando por las franjas industriales de Bakhmut. Sin embargo, estos ataques son predecibles, laboriosos y costosos en términos de bajas. Es poco probable que cambien los contornos de la guerra.
Un oficial militar europeo dice que la retirada rusa de la provincia de Kharkiv, ahora en gran parte completa, pone fin a las aspiraciones rusas al oeste del Dnieper, aspiraciones que parecían inverosímiles incluso antes de este mes. Pero, agrega el funcionario, Putin no ha renunciado a la idea de separar a Ucrania del Mar Negro tomando la ciudad portuaria de Odessa . El ejército de Rusia ha considerado atacar no a través de la ciudad de Mykolaiv, al oeste de Kherson, donde se detuvo en los primeros meses de la guerra, sino a través de la parte norte del oblast de Mykolaiv.
En verdad, Rusia no tiene ni la mano de obra ni la agilidad para un avance similar al de Kharkiv . Está levantando batallones de reserva, agrupados bajo un nuevo 3er Cuerpo de Ejército, con base en Mulino y equipado con armas bastante poderosas. Los funcionarios ucranianos habían pensado que el nuevo cuerpo podría ser retenido y utilizado para una gran ofensiva. En cambio, parece haber sido introducido en Ucrania poco a poco. El estado mayor de Ucrania dice que algunas de las unidades del cuerpo han sido enviadas para fortalecer las defensas rusas en Donetsk y Zaporizhia, que limita con la provincia de Kherson.
La profundidad de los problemas de mano de obra de Rusia, puesta al descubierto por las líneas estiradas en Kharkiv, se ha expuesto aún más en los últimos días . Un video que circula en Telegram, una plataforma de mensajería utilizada ampliamente por los observadores militares rusos, mostraba fotografías de jóvenes oficiales rusos que se habían negado a servir en Ucrania pegadas encima de los urinarios, como una forma de humillación ritual. Se cree que pertenecen a prestigiosas unidades de infantería naval. “ El hecho de que los oficiales que deberían servir como comandantes de compañía o subcomandantes en unidades de élite se nieguen a desplegarse dice algo sobre el alcance del problema de los rechazos ”, observa Rob Lee, experto del King’s College de Londres.
Otro video mostraba a un hombre que se parece a Yevgeny Prigozhin, el jefe del grupo Wagner, una firma de mercenarios cuyos combatientes han protagonizado gran parte de los combates en Donbas, dirigiéndose a un grupo de convictos en una prisión rusa. Prigozhin, que una vez pasó nueve años en la cárcel por robo y fraude, ofreció a los convictos su libertad si cumplían seis meses en Ucrania. “Si llegas a Ucrania y decides que no es para ti”, agregó, “te ejecutaremos”. En una declaración posterior, Prigozhin no confirmó la autenticidad del video, pero tuvo palabras para los rusos que pueden tener reparos en enviar convictos al frente. “Son empresas militares privadas y prisioneros, o sus hijos”, dijo. “Decide por ti mismo.”
Por morfema.press
Omar González Moreno –Directivo de Vente Venezuela– acusó a quienes ostentan el poder de ser los responsables de la caída de las reservas internacionales del país.
El liberal aseveró que “Venezuela perdió 824 millones de dólares de sus reservas” en los últimas semanas a manos de malos administradores y de las políticas del despilfarro que persisten en el país.
Señaló que la merma de las reservas internacionales es un duro golpe a una economía nacional que boquea debido a la visión socialista.
El dirigente del partido de la libertad agregó que a la par de la pérdida de millones de dólares, la sociedad tienen que padecer la permanente devaluación del Bolívar y la pérdida de valor real del dólar en la economía venezolana.
“Aquí suben los precios en divisas como si no fuera nada; es una anarquía completa. Es el resultado de la carencia de un política seria en el tema económico, es por ello que necesitamos un cambio de sistema urgente”, sentenció.
Palo abajo
Omar González Moreno mostró su preocupación por el desplome de los precios del petróleo venezolano el cual registró una pérdida de 15 dólares en lo que va de mes.
“Esto es una mala noticia para todos, incluyendo a los usurpadores de Miraflores, pues tendrán menos dinero para su populismo y para mantener los espejismos económicos. Y, además, es una mala noticia para el ciudadano de a pie, quien recibirá el golpe más terrible de esta situación en sus estómagos”.
La posibilidad de más recortes en los precios del petróleo mundial harán más difícil –añadió– la vida de los venezolanos mientras se mantenga la usurpación de Nicolás Maduro y sus mafias, pues nadie vendrá a invertir en Venezuela para reactivar la economia.
¿Y los reales?
Desde Vente Venezuela se preguntaron ¿dónde están los reales? En referencia a los 8 millones de dólares que el Fondo de Emergencia de la Organización de Naciones Unidad (ONU) asignó para atender la crisis del hambre en Venezuela.
“Sin duda, aquí debemos acabar con el flagelo de la corrupción. Aquí no podemos ser mudos antes el delito del robo descarado de los dineros públicos; no podemos perdonar la corrupción de ningún color y de ningún credo político”, afirmó.
