Morfema Press

Es lo que es

DBuford

Por morfema.press

Las aguas de la vía navegable del Canal de Panamá se desbordaron en la línea oeste de las esclusas de Gatún, en la mañana de este martes, lo que motivó a su cierre por cerca de una hora.

“El Canal de Panamá informa que se ha producido un desbordamiento en la línea oeste de las esclusas de Gatún. Se están tomando los correctivos para reanudar el servicio en el carril oeste”, informó en un comunicado oficial el Canal de Panamá.

Agregó: “El carril este está operativo. Un equipo de especialistas del Canal investiga las causas”.

Una hora después se reanudó el tránsito por el carril oeste de las esclusas de Gatún, aunque las acciones tomadas para lograrlo no han sido informadas. Hasta el momento tampoco se han reportado daños.

Cabe recordar que en el Canal de Panamá, el sistema de esclusas funciona como elevadores de agua, permitiendo subir las naves desde el nivel del mar (ya sea Pacífico o del Atlántico) hacia el nivel del Lago Gatún. Es así como los buques navegan a través del cauce del canal, en la Cordillera Central de Panamá.

Con información de El Universal y TVN

Vía La Estrella

Panamá es el país con mayor conectividad y estabilidad económica de la región, aseguró Carmen Vergara, administradora de ProPanamá

Panamá es un excelente destino para todo tipo de inversiones, especialmente como sitio ideal para el «nearshoring», el sector bancario y financiero.

Carmen Gisela Vergara, administradora general de la Autoridad para la Atracción de Inversiones y Promoción de Exportaciones (PROPANAMA), en el marco de la clausura del Panama Day-Oportunidades en el Sector Financiero, aseguró que el país es el de mayor conectividad en la región, además de contar con estabilidad económica y social.

Vergara resaltó, en el histórico Union League Club de Manhattan, la rápida expansión de la economía panameña y su resistencia frente a la inflación y la inestabilidad mundial en la era postcovid-19.

Panama Day-Oportunidades en el sector financiero se desarrolló los días 12 y 13 de septiembre, incluyó una jornada de presentaciones y talleres sobre la vivacidad y la fortaleza de la economía panameña, organizado por PROPANAMA y PANUS Cámara de Comercio, y coorganizado por la Bolsa Latinoamericana de Valores (Latinex), Cámara Panameña de Mercado de Capitales (Capamec), Asociación Bancaria de Panamá (ABP) y la Asociación Panameña de Aseguradores (Apadea). 

El encuentro contó con la presencia de importantes figuras del sector bancario y financiero, tanto panameño como internacional e incluyó presentaciones y talleres informativos, sobre la fortaleza de la posición financiera de Panamá y su creciente relevancia en el ámbito internacional.

Otto Wolfschoon, presidente de la Asociación Bancaria de Panamá (ABP), indicó que «a medida que Panamá continúa su rápida recuperación de la pandemia de covid-19, el desempleo ha disminuido y la inflación, en sólo 3.5%, está completamente controlada por lo que el sector bancario es financieramente sólido, convirtiendo al país en una opción verdaderamente atractiva para aquellos que buscan rendimientos saludables y estables».

El panel denominado “futuro del sector bancario panameño” moderado por Carlos Berguido, presidente ejecutivo de la Asociación Bancaria de Panamá (ABP), discutió los aspectos del sector financiero del país, que presentan oportunidades únicas para los inversores extranjeros.

Kathy de Guardia, una de las panelistas y directora de Estrategia Financiera y Tributaria Internacional, declaró que «desde sus inicios, la junta reguladora bancaria de Panamá ha sido excepcional y su independencia de la injerencia gubernamental le ha permitido operar con prudencia y previsión».

Al respecto Berguido indicó que «en los últimos 120 años, Panamá ha sido el único país de la región con una parte sustancial de depósitos procedentes de otros países, lo que reafirma por sí solo la confianza mundial en el sistema bancario de Panamá, su estabilidad y su fortaleza».

Los participantes recibieron una charla de la vicepresidenta ejecutiva y gerente general de Latinex, Olga Cantillo, y del presidente de Capamec, Jorge Vélez, sobre la inversión en los mercados de capitales de la región, a través del Centro de Servicios Financieros de Panamá.

En una sesión de preguntas y respuestas, en donde se produjo un debate sobre la legitimidad de Panamá como mercado potencial para los inversores internacionales, Vecchio aclaró dudas sobre el blanqueo de capitales y la insistencia de Panamá en incorporar las últimas normas internacionales de vanguardia para combatir dichas actividades.

Posteriormente, los participantes del Panama Day se unieron a través de una videollamada con el ministro de Economía y Finanzas de Panamá, Héctor Alexander, el ministro de Comercio e Industria, Federico Alfaro; y el representante del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), Fabrizio Opertti.

El ministro Alexander hizo un amplio desglose de los principales datos e indicadores económicos del Estado panameño, demostrando la viabilidad y la posición del país en relación con el mercado mundial. 

Mientras que para Opertti, Panamá está bien posicionada para captar una cuota de mercado saludable del creciente valor global, afirmando que, si se puede aprovechar tan solo el 15% del comercio internacional esperado de la región, se lograría un retorno de alrededor de 800 millones de dólares en crecimiento económico para nuestro país.

Para el ministro Alfaro, el Canal de Panamá actúa como una garantía para la relación entre Panamá y Estados Unidos, ya que ambos países dependen en gran medida de su funcionamiento fluido e ininterrumpido, lo que a su vez permite a Panamá aprovechar más los vínculos innatos con Estados Unidos.

Agregó que “es muy reconfortante cuando personas como Fabrizio están tan seguras como nosotros que las oportunidades económicas que presenta Panamá no sólo son reconocidas por los países de la región, sino por todo el mundo».

“Panamá es el país de más rápido crecimiento en América Latina, es un país seguro, y es un símbolo de estabilidad política y económica con gran conectividad por aire y por mar”, dijo el embajador de Panamá en los EEUU, Ramón Martínez.

Vía Gaceta de la Iberoesfera

La ONG venezolana de defensa a presos políticos Foro Penal señaló que la tiranía chavista mantiene actualmente en prisión a 245 personas por motivos políticos. Para la fecha entre los detenidos se cuentan 232 hombres y 13 mujeres.

El chavismo ha arremetido en las últimas semanas especialmente en contra de sindicalistas, trabajadores públicos y docentes, quienes exigen mejoras salariales en un contexto de precarización de sueldos en la nación sudamericana.

Foro Penal señaló también que la dictadura mantiene en sus cárceles a 118 civiles y 127 militares que son acusados de urdir conspiraciones con miras a derrocar a Maduro. La gran mayoría de estos casos presentan amplios retrasos en los lapsos procesales, privaciones a la hora de acceder a una debida defensa e incluso forjamiento de pruebas para incriminar a los acusados en situaciones fabricadas por la Justicia chavista.

Adicionalmente la organización hizo énfasis en el hecho de que Maduro tiene detenido al menos a un menor de edad, violando la normativa legal que protege a los niños y adolescentes en Venezuela.

El conteo de presos de Foro Penal fue remitido a la Organización de Estados Americanos (OEA), con miras a mantener actualizada la cifra de personas encarceladas por razones políticas del país caribeño en el principal foro diplomático de Hispanoamérica.

Vía The Moscow Times

El presidente ruso, Vladimir Putin, se reunirá con su homólogo chino, Xi Jinping, el jueves al margen de una cumbre en Uzbekistán que se ha promocionado como una alternativa a un orden mundial dominado por Occidente.

Los dos hombres participarán en una reunión de la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS) en la ciudad de Samarcanda, en la Ruta de la Seda, mientras Rusia busca superar el aislamiento internacional por su invasión de Ucrania.

Las conversaciones de Putin con Xi este año serán de «particular importancia» para Moscú, dijo a principios de esta semana el asesor de política exterior del Kremlin, Yuri Ushakov.

Se espera que las últimas negociaciones con China se centren en las exportaciones de gas y las relaciones comerciales más amplias, ya que Moscú busca una ayuda china más activa en medio de los reveses en su invasión de Ucrania de seis meses y los problemas económicos provocados por las sanciones económicas occidentales.

“Es importante que Putin demuestre que Rusia no está aislada del resto del mundo”, dijo Alexander Gabuev, un destacado experto ruso en relaciones con China, a The Moscow Times.

En la cumbre de dos días, Putin también se reunirá con los líderes de Irán, Pakistán, India y Turquía, pero gran parte de la atención se centrará en las negociaciones bilaterales con China.

Si bien Beijing se ha negado a condenar la guerra del Kremlin contra Ucrania, China ha cumplido en gran medida con las sanciones contra Rusia por Ucrania, y algunas empresas chinas cortaron los lazos con Moscú para evitar infringir las restricciones occidentales.

https://twitter.com/BNNUzbekistan/status/1570326639455932417?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1570326639455932417%7Ctwgr%5Eab0840c0de98b32fb5e1156d4b67801922b19def%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.themoscowtimes.com%2F2022%2F09%2F15%2Funeasy-allies-putin-and-xi-set-to-meet-for-first-time-since-ukraine-war-a78794

Xi y Putin se encontraron por última vez en febrero al margen de los Juegos Olímpicos de Invierno de Beijing, donde los dos anunciaron una amistad «sin límites».

China participó la semana pasada en ejercicios militares en los que participaron 50.000 soldados en el Lejano Oriente de Rusia junto con tropas de Rusia, India y otras naciones aliadas de Rusia.

“China ciertamente persigue solo sus propios intereses en las relaciones con Rusia”, dijo Gabuev, miembro principal de Carnegie Endowment for International Peace.

“En muchos sentidos, estos intereses coinciden con los rusos”, dijo. “Pero, para Beijing, es mucho más pragmático: ya que compra la energía de Rusia con un descuento, es probable que China imponga cada vez más sus propias condiciones en futuros acuerdos sobre los recursos naturales de Rusia”.

Putin admitió a principios de este mes que “nuestros amigos chinos son duros negociadores”.

China ha aumentado significativamente sus importaciones de materias primas rusas desde el comienzo de la guerra en Ucrania, aunque a menudo con un descuento significativo .

Las compras chinas de crudo, productos petrolíferos, gas y carbón rusos alcanzaron los 35.000 millones de dólares en los primeros cinco meses de la guerra, frente a los 20.000 millones de dólares del mismo período del año pasado, según datos de la aduana china citados por Bloomberg.

El gigante del gas estatal de Rusia, Gazprom, anunció el mes pasado que China había acordado pagar las importaciones de gas ruso en rublos y yuanes en lugar de moneda occidental.

La reunión entre Putin y Xi es una forma de «asegurar» acuerdos económicos, según Gabuev, que a menudo requieren luz verde de los altos funcionarios antes de que puedan seguir adelante.

Un resultado probable de la reunión es un acuerdo para impulsar las exportaciones de tecnología china a Rusia, según Temur Umarov, experto en China y Asia Central de Carnegie Endowment for International Peace.

Pero tal acuerdo probablemente se limitará a sectores en los que no hay riesgo de que las empresas chinas infrinjan las sanciones occidentales impuestas a Rusia por la invasión de Ucrania.

En un intento por evitar quedar atrapado en estas sanciones occidentales, el gigante tecnológico chino Huawei habría comenzado a trasladar personal de Rusia a Asia Central y el sistema de pago UnionPay de China ha limitado las operaciones con los bancos rusos sancionados.

“China quiere aislarse de Rusia; vemos que algunas empresas chinas están abandonando silenciosamente el mercado ruso y los bancos chinos no están ansiosos por abrir cuentas para clientes rusos”, dijo Umarov a The Moscow Times.

Establecido en 2001 como un rival euroasiático de las alianzas políticas y de seguridad occidentales, el SCO está compuesto por China, Rusia, India, Pakistán y las naciones exsoviéticas de Asia Central de Kazajstán, Uzbekistán, Kirguistán y Tayikistán.

«La OCS ofrece una alternativa real a las organizaciones centradas en Occidente», dijo el asesor del Kremlin, Ushakov, a los periodistas en Moscú esta semana.

Si bien las cuestiones económicas son más complejas, es probable que China sea más comunicativa cuando se trata de declaraciones de apoyo político a Moscú.

“Uno de los pocos temas en los que Pekín está dispuesto a apoyar plenamente a Rusia es su confrontación retórica con Occidente”, dijo Umarov.

Moscú recientemente respaldó a China sobre Taiwán, que Beijing considera su provincia separatista, calificando la visita de la presidenta de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Nancy Pelosi, a la isla como una «clara provocación».

“Para China, la reunión también es una oportunidad para demostrar que, como potencia independiente con su propia visión del orden mundial, puede cooperar con Rusia sin importar lo que diga Washington”, dijo Gabuev a The Moscow Times.

Al mismo tiempo, es poco probable que Beijing se arriesgue a una interrupción importante en sus relaciones con los principales países occidentales al ayudar demasiado a Rusia.

“China ve a Rusia como un país que se debilita, especialmente dada la exitosa contraofensiva de Ucrania”, dijo Umarov.

“Beijing, como ningún otro, se beneficia de la situación actual”.

Vía Yahoo Finance

El sector financiero de Rusia sufrió cientos de miles de millones de dólares en «pérdidas directas» por las amplias sanciones impuestas por Estados Unidos y sus aliados por la invasión de Ucrania por parte del presidente Vladimir Putin, según un documento interno del Ministerio de Finanzas visto por Bloomberg

La estimación, que incluye impactos significativos en el mercado de valores, el capital bancario y 300.000 millones de dólares en reservas de divisas congeladas por las restricciones, se incluyó en una presentación para una reunión de funcionarios de alto nivel sobre la respuesta a las sanciones celebrada el mes pasado. Personas familiarizadas con el evento confirmaron el contenido, hablando bajo condición de anonimato para discutir asuntos que no son públicos.

El Ministerio de Hacienda se negó a comentar. Putin dijo a los funcionarios en comentarios televisados ​​el lunes que “Rusia está manejando con confianza la presión externa”, con la economía “estabilizada y encaminándose hacia una trayectoria de crecimiento”.

El informe no asignó un valor total al impacto de las sanciones, que se enfoca en el sistema financiero y no aborda el impacto en la economía en general.

Algunos de los impactos más severos han disminuido en comparación con las cifras de la presentación, con fecha del 29 de agosto. El índice bursátil MOEX de referencia de Rusia ahora ha bajado alrededor de un 20% desde la invasión, en comparación con el 33% en los mínimos de julio. El Banco de Rusia ha suspendido la publicación de datos sobre el capital bancario, por lo que es imposible actualizar ese cálculo.

La presentación también cataloga el daño a la infraestructura financiera, incluido el 80% de los activos del sector bancario que están sujetos a sanciones, cortes del servicio de mensajería financiera Swift y pérdida de acceso a equipos y software clave. Dijo que los instrumentos que incluyen derivados, cobertura, eurobonos y ofertas públicas iniciales habían «prácticamente desaparecido».

La presentación no aborda el impacto económico más amplio de las restricciones, que han llevado a Rusia a una recesión que probablemente se extienda hasta el próximo año. Otro documento para la reunión de alto nivel mostró que la contracción puede ser más larga y profunda que eso, informó Bloomberg.

Vía DW

Hasta fines de agosto, Bogotá y Caracas no tenían relaciones. Ahora, Nicolás Maduro será el garante en las negociaciones de paz colombianas con el ELN. Y no solo eso.

Hasta hace tres semanas, Venezuela y Colombia no tenían relaciones diplomáticas. Pero la vida da unos giros radicales, y la política no está exenta de esos bruscos cambios. Con la asunción de Gustavo Petro al poder en la Casa de Nariño, las cosas entre Bogotá y Caracas se fueron suavizando, al punto de que ahora ambos países no solo tienen embajadores, buscan fortalecer sus relaciones comerciales y reabrirán la frontera el 26 de septiembre, sino que además sus presidentes se reunirán e incluso ocurrió que Petro pidió a su par Nicolás Maduro que asuma como garante en las negociaciones de paz con el Ejército de Liberación Nacional (ELN).

«Venezuela acepta el carácter de garante con el ELN. Pondremos nuestra mejor voluntad en nombre de Dios padre todopoderoso”, dijo Maduro en un programa de televisión. La propuesta tiene sentido, porque el ELN tiene presencia en zonas limítrofes y provoca dolores de cabeza a ambos lados de la frontera.

«Venezuela participó en las negociaciones con las FARC en La Habana, por lo que hay una experiencia acumulada que puede ser clave para el buen desarrollo de las conversaciones”, dice a DW el politólogo colombiano Sebastián Ronderos, académico de la Universidad de Essex, en Inglaterra. Además, agrega el especialista, «Venezuela es un actor fronterizo fundamental en espacios donde se han desarrollado dinámicas de violencia y su presencia en las negociaciones sirve para generar confianza y afianzar la implementación en un escenario de posconflicto”.

Queridos y aceptados en Venezuela

El analista político venezolano Félix Seijas comparte esa visión. «El ELN tiene operaciones importantes en Venezuela y, por tanto, el Gobierno venezolano tiene bastante que decir en todo esto. Creo que no se trata de un gesto simbólico, porque, específicamente en el caso del ELN, Venezuela tiene arte y parte”, dice a DW. «La presencia del ELN es tan importante en algunas zonas de Venezuela, que hay sectores donde prácticamente son la autoridad, y de hecho la gente los acepta y los quiere, porque sienten que brindan más seguridad que las propias fuerzas armadas venezolanas. Eso es reconocido, no es ningún secreto”, dice Seijas.

La frontera entre ambos países sigue cerrada, pero no por mucho más.

El cambio de tono entre ambos países, cuyo diálogo estuvo marcado en los últimos meses por un ánimo beligerante más que conciliador, tiene varias razones: políticas, sociales, comerciales, militares y humanitarias. Ronderos explica que el quiebre diplomático tuvo efectos no menores en las dinámicas internas. El distanciamiento buscaba, por parte del Gobierno colombiano del centroderechista Iván Duque, «fortalecer un ambiente de aislamiento de Nicolás Maduro que cambiase la correlación de fuerzas dentro de Venezuela”, dice Ronderos, algo que finalmente nunca ocurrió.

Giro en las relaciones internacionales

La afectación llegó también al campo económico, porque el cierre de las fronteras debilitó a pequeños y medianos comerciantes, afectó la producción de fertilizantes y desató un «incremento de la violencia por la presencia de actores violentos paraestatales y un alza en los campos de cultivo de coca en Colombia”, explica el académico de la Universidad de Essex.

Por ello, la llegada de Petro implicó un giro que, por lo demás, no fue sorpresivo, toda vez que el actual mandatario, ya en su campaña para las presidenciales de 2018, había declarado que protegería los acuerdos de paz y cambiaría el paradigma de las relaciones internacionales.

Legitimación de Maduro y Cuba

¿Legitima más a Maduro este acercamiento con Colombia? «No”, dice Seijas. «No legitima nada, simplemente entra en relación con un Gobierno que ahora es amigo, de la misma tendencia, como sucedió antes con Argentina, Ecuador y Bolivia. Esto no cambia el juego, y además hay que considerar que Colombia tiene sus propios intereses y Petro ha dado señales de que no quiere enemistarse mucho con Estados Unidos”, pondera el analista venezolano.

¿Supone este giro una aproximación, más que a Venezuela, a Cuba? «No”, dice Ronderos. «Yo no leería esta aproximación como una aproximación del petrismo y del progresismo colombiano hacia el modelo chavista o cubano”, se extiende. Sin embargo, no duda de que esto será explotado por la oposición «en la disputa discursiva, justamente para argumentar que el petrismo tiene una tendencia de régimen semejante a Venezuela y Cuba. Habrá que ver los efectos de dicha disputa retórica en el electorado”.

Por morfema.press

Reino Unido no reconoce a Maduro como presidente de Venezuela. Tampoco se invitó a ningún representante de Afganistán y Siria. Nicaragua y Corea del Norte podrán asistir a nivel de embajadores.

Los presidentes de Venezuela, Nicolás Maduro, y Nicaragua, Daniel Ortega, no fueron invitados al funeral de Estado de la reina Isabel II que se celebrará el lunes en Londres, indicó una fuente del gobierno británico este miércoles (14.09.2022).

Tampoco se invitó a las exequias a ningún representante de Afganistán y Siria, detalló la fuente. Por su parte, Nicaragua y Corea del Norte sólo fueron invitados a nivel de embajadores, al igual que Irán.

A pesar de mantener relaciones diplomáticas mínimas con Caracas, Reino Unido no reconoce a Maduro como presidente y sí en su lugar al líder opositor Juan Guaidó.

Este reconocimiento ha estado en el origen de un largo litigio en Londres sobre cuál de ambos rivales políticos puede controlar las 32 toneladas de oro que Venezuela tiene en custodia en el Banco de Inglaterra. La justicia británica se ha pronunciado en varias ocasiones a favor de Guaidó.

A diferencia de Estados Unidos, Reino Unido no había hecho hasta ahora condenas públicas del régimen de Ortega.

Una fuente gubernamental británica ya había confirmado también que Rusia, Bielorrusia y Birmania no habían sido invitados al funeral de Estado de Isabel II, fallecida el pasado jueves a los 96 años.

Las exequias de la reina más longeva en la historia de Reino Unido reunirán a un centenar de líderes políticos de todo el planeta, entre ellos el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, y los reyes españoles Felipe VI y Letizia.

Con información de AFP y Reuters

Por George Friedman en GPF

Durante la Segunda Guerra Mundial, uno necesitaba decir solo “la guerra” para que los demás supieran de lo que se estaba hablando. Hemos llegado al mismo punto con la guerra ruso-ucraniana. Esto no es lo que los rusos esperaban que sucediera. Esperaban que la guerra terminara rápidamente porque consideraban que su ejército era evidentemente superior a lo que los ucranianos pondrían en el campo. Pocas naciones comienzan una guerra asumiendo que perderán. Comienzan las guerras con la misma expectativa: golpear fuerte y estar en casa para Navidad. Pero la historia del mundo está llena de historias de grandes ejércitos y guerreros que libraron largas y desesperadas batallas. Y la historia de la guerra está llena de ejemplos de confianza frente a la realidad.

No está nada claro cuál será el resultado final. La ofensiva rusa inicial terminó en un fracaso, menos por las fuerzas ucranianas, por valientes que fueran, que por una estrategia rusa mal desarrollada, que provocó escasez de suministros y fallas en el mando. Los rusos se reagruparon, centrados en avances más modestos con la expectativa de que con el tiempo acabarían con las fuerzas ucranianas y ocuparían, si no toda Ucrania, al menos una parte sustancial de ella.

Los ucranianos no se quebraron. Las guerras se pelean con soldados, pero también se pelean con armas e inteligencia. Incluso los valientes soldados fracasarían sin estos y otros materiales. Aquí es donde los rusos experimentaron su propia falla de inteligencia. Sabían que EE. UU. tenía la capacidad de desplegar armas de clase mundial, pero creían que el despliegue llevaría tiempo. Así que tenía que ser una guerra corta, y cuando no lograron obtener una victoria rápida, los ucranianos estaban armados con una extraordinaria variedad de armas de última generación, entregadas en tipo y número cada vez mayores, con las pérdidas reemplazadas.

Estados Unidos ganó tiempo para que el ejército ucraniano evolucionara de la fuerza de infantería ligera que inició la guerra a un ejército que se asemejaba, en muchos aspectos, a una gran potencia. Los sistemas antiaéreos obligaron a los rusos a actuar con cautela, los sistemas antiblindaje hicieron que se concentraran en el movimiento de la infantería y la artillería estadounidense significaba que los ucranianos podían ganar los duelos de artillería. El presidente ruso, Vladimir Putin, dijo en varias ocasiones que la guerra no era contra Ucrania sino contra Estados Unidos. En un sentido real, tenía razón, aunque solo lo decía como propaganda.

Todo esto es cierto y engañoso. La guerra no ha terminado y Ucrania no ha ganado, aunque los avances recientes son significativos. Nadie hubiera creído que Ucrania podría sobrevivir al ataque ruso en los primeros meses. Pero lo hizo. Los rusos reorganizaron su estructura de mando, introdujeron armaduras superiores e impusieron una dura disciplina a sus tropas. Pagaron un precio asombroso, pero con el tiempo, redefinieron la guerra.

Ahora deben recuperar el equilibrio. Por un lado, están en mucho mejores condiciones que en 1941. La derrota total es muy poco probable y pueden elegir el momento y el lugar para atacar de un amplio menú. Por otro lado, están en mucho peor estado. No están en una lucha de vida o muerte contra un enemigo monstruoso. Las tropas no están defendiendo a sus esposas y padres de destinos indescriptibles. Los soldados no están destinados a su propia muerte. Pero a veces puede destruir un ejército para luchar por fines que no son personales de los soldados. Tirar sus rifles no es una afrenta a sus familias.

Sin embargo, los rusos están luchando con todo esto en mente. No luchan simplemente para posponer lo inevitable porque cuanto más dura una guerra, mayor es el precio que pagan los líderes. Putin no puede darse el lujo de perder esta guerra, ni muchos otros que ayudaron a planificarla. Entonces, antes de celebrar, los ucranianos y los estadounidenses deben calcular su próximo movimiento, asumiendo que el próximo movimiento de Rusia es colapsar o capitular, los cuales son poco probables.

Una cosa con la que los rusos pueden estar contando es un invierno muy frío en Europa, lo que podría conducir a una capitulación europea. Pero en esta etapa de la guerra eso no importa mucho. El apoyo de Europa es alentador pero tiene un significado militar mínimo. Estados Unidos y Ucrania no dejarán de luchar para mantener a Europa en la guerra.

Otra estrategia que los rusos podrían intentar es pedir ayuda a China. Pero ya están aliados con China, y China no ha hecho ningún movimiento para ayudar. China solo podría apoyar un pequeño contingente en Ucrania, que tendrían que suministrar debido a los límites rusos. China también es consciente de la guerra económica que EE. UU. está librando contra Rusia y, dada su propia situación económica, China no quiere enfrentarse a eso.

Una tercera estrategia podría ser negociar la paz. Pero los rusos no pueden regresar a la frontera rusa con nada más que soldados muertos para demostrarlo. Los ucranianos no cederán parte de su país, considerando cualquier asentamiento como temporal. Una negociación por cualquiera de las partes sería ahora una capitulación.

La cuarta estrategia es la única que parece una posibilidad real. Un bando debe derrotar al otro. Ninguna de las partes puede permitirse el costo de fallar tal ataque. La ventaja rusa es la mano de obra. Hay informes de múltiples fuentes, incluidas las estadounidenses, de un gran número de tropas rusas entrenándose en el Lejano Oriente ruso. Los rusos necesitan más tropas, por lo que estos informes son creíbles. Rusia no va a derrotar a un ejército armado con armas estadounidenses con la cantidad de fuerzas que ha desplegado hasta ahora. Los rusos se enfrentan a la elección de atacar con una fuerza abrumadora o perder la guerra. Elegirán lo primero.

Los rusos están protegidos por una realidad política y militar. Estados Unidos no está interesado en atacar a Rusia directamente, ya sea con armas convencionales o nucleares. Rusia puede devolver el golpe. Ninguno de los bandos quiere una guerra ruso-estadounidense directa. Los refuerzos pueden llegar al cruzar a Ucrania, pero los rusos enviarán una gran cantidad de aprendices porque es inevitable que haya muchas bajas en cada etapa.

Mientras Putin sea presidente, se hará todo lo posible para ganar, porque no puede permitirse nada menos que la victoria. Y no veo ninguna otra estrategia posible, excepto la de la mano de obra, que supongo que sucederá muy pronto o después del invierno. No me parece que las fuerzas actuales desplegadas por Rusia puedan hacer más que aferrarse a algunas áreas. Tiene que haber refuerzo. Putin puede tener otras estrategias, pero son difíciles de imaginar.

Vía MIT Technology Review

Cuando las computadoras cuánticas se vuelvan lo suficientemente poderosas, teóricamente podrían descifrar los algoritmos de encriptación que nos mantienen a salvo. La carrera está en marcha para encontrar nuevos.

Los algoritmos criptográficos son los que nos mantienen seguros en línea, protegiendo nuestra privacidad y asegurando la transferencia de información.

Pero muchos expertos temen que las computadoras cuánticas algún día puedan romper estos algoritmos, dejándonos expuestos a ataques de piratas informáticos y estafadores. Y esas computadoras cuánticas pueden estar listas antes de lo que mucha gente piensa. 

Es por eso que se está trabajando seriamente para diseñar nuevos tipos de algoritmos que sean resistentes incluso a la computadora cuántica más poderosa que podamos imaginar. 

¿Qué hacen estos algoritmos?

Los algoritmos criptográficos convierten los datos legibles en una forma secreta e ilegible para que se puedan compartir de forma segura en Internet abierta. Se utilizan para proteger todo tipo de comunicación digital, como el tráfico en los sitios web y el contenido de los correos electrónicos, y son necesarios para la privacidad, la confianza y la seguridad básicas en la web. Hay varios tipos de algoritmos criptográficos estándar ampliamente utilizados en la actualidad, incluidos los algoritmos de clave simétrica y de clave pública.

El cifrado de clave simétrica es lo que la gente suele considerar como cifrado. Permite que los datos y los mensajes se codifiquen usando una «clave» para que sean indescifrables para cualquiera que no tenga la clave. Se usa comúnmente para proteger datos confidenciales almacenados en bases de datos o discos duros. Incluso las violaciones de datos que comprometen las bases de datos llenas de información confidencial de los usuarios no son tan malas si los datos subyacentes están encriptados: los piratas informáticos pueden obtener los datos encriptados, pero aún así no hay forma de leerlos.

Los algoritmos de clave pública también son importantes. Ayudan a sortear el inconveniente fundamental del cifrado de clave simétrica, que es que, en primer lugar, necesita una forma segura de compartir claves simétricas. Los algoritmos de clave pública utilizan un conjunto de dos claves, una que el destinatario conserva de forma privada y otra que se hace pública.

Cualquiera puede usar la clave pública del receptor para cifrar datos, que solo el receptor puede descifrar utilizando la clave privada. Este método se puede usar para transferir claves simétricas e incluso se puede usar a la inversa para las firmas digitales; dado que las claves privadas son exclusivas del receptor, los receptores pueden usarlas para validar su identidad.

¿Por qué estos algoritmos necesitan ser resistentes cuánticamente?

Los algoritmos criptográficos pueden mantener los datos en secreto porque son matemáticamente difíciles de descifrar. A una computadora moderna le tomaría trillones de años descifrar solo un conjunto de claves de cifrado usando la fuerza bruta.

Pero en la década de 1990, antes de que se hablara seriamente de las computadoras cuánticas, el matemático Peter Shor descubrió que la forma en que funcionaría una computadora cuántica teórica se alineaba particularmente bien con el descifrado del tipo de matemática utilizada en el cifrado de clave pública. 

Aunque no existía ninguna computadora cuántica en ese momento, otros matemáticos pudieron confirmar que el Algoritmo de Shor, como se conoció, teóricamente podría ser utilizado por tales computadoras para romper el cifrado de clave pública. Ahora se acepta ampliamente que una vez que se construya una computadora cuántica que funcione con suficiente potencia de procesamiento, los algoritmos en los que confiamos hoy para el cifrado de clave pública serán fácilmente rompibles. El Instituto Nacional de Estándares y Tecnología (NIST) predice que las computadoras cuánticas que pueden hacer esto pueden estar listas en solo 10 a 20 años.

Afortunadamente, los métodos de encriptación de clave simétrica no están en peligro porque funcionan de manera muy diferente y se pueden proteger simplemente aumentando el tamaño de las claves que usan, es decir, a menos que los matemáticos puedan encontrar una forma para que las computadoras cuánticas también las descifren. . Pero incluso aumentar el tamaño de la clave no puede proteger los algoritmos de cifrado de clave pública existentes de las computadoras cuánticas. Se necesitan nuevos algoritmos.

¿Cuáles son las repercusiones si las computadoras cuánticas rompen el cifrado que usamos actualmente?

Sí, es malo. Si el cifrado de clave pública se rompiera repentinamente sin un reemplazo, la seguridad digital se vería gravemente comprometida. Por ejemplo, los sitios web utilizan cifrado de clave pública para mantener conexiones seguras a Internet, por lo que enviar información confidencial a través de sitios web ya no sería seguro. Las criptomonedas también dependen del cifrado de clave pública para asegurar su tecnología de cadena de bloques subyacente, por lo que los datos en sus libros de contabilidad ya no serían confiables.

También existe la preocupación de que los piratas informáticos y los estados-nación puedan estar acumulando datos gubernamentales o de inteligencia altamente confidenciales (datos que actualmente no pueden descifrar) para descifrarlos más tarde una vez que las computadoras cuánticas estén disponibles. 

¿Cómo está progresando el trabajo sobre los algoritmos de resistencia cuántica?

En los EE. UU., el NIST ha estado buscando nuevos algoritmos que puedan resistir los ataques de las computadoras cuánticas. La agencia comenzó a recibir presentaciones públicas en 2016 y, hasta ahora, se han reducido a cuatro finalistas y tres algoritmos de respaldo. Estos nuevos algoritmos usan técnicas que pueden resistir ataques de computadoras cuánticas usando el Algoritmo de Shor.

El líder del proyecto, Dustin Moody, dice que NIST está programado para completar la estandarización de los cuatro finalistas en 2024, lo que implica crear pautas para garantizar que los nuevos algoritmos se usen de manera correcta y segura. Se espera la estandarización de los tres algoritmos restantes en 2028.

El trabajo de examinar a los candidatos para el nuevo estándar recae principalmente en matemáticos y criptógrafos de universidades e instituciones de investigación. Presentan propuestas de esquemas criptográficos poscuánticos y buscan formas de atacarlos, compartiendo sus hallazgos mediante la publicación de artículos y construyendo sobre los diferentes métodos de ataque de los demás.

De esta manera, eliminan lentamente a los candidatos que son atacados con éxito o que muestran debilidades en su algoritmo. Se utilizó un proceso similar para crear los estándares que utilizamos actualmente para el cifrado. 

Sin embargo, no hay garantías de que algún día no se descubra un nuevo tipo de ataque cuántico inteligente, o tal vez incluso un ataque convencional, que pueda romper estos nuevos algoritmos.

“Es imposible probar que no se puede descifrar; la inexistencia de un algoritmo matemático es difícil o imposible de probar”, dice el criptógrafo Thomas Decru. Pero “si algo supera la prueba del tiempo en el mundo de la criptografía, la confianza crece”.

Por morfema.press

Un legislador reveló detalles de los contratos para construir refinerías de petróleo iraníes en países extranjeros y dijo que dos de esas plantas se construirán en Venezuela y Uruguay.

El diputado Mohammad Reza Mirtajeddini le dijo a la agencia Tasnim que el Ministerio de Petróleo de Irán firmó contratos con Venezuela y Uruguay para construir refinerías en los dos estados latinoamericanos.

Dijo que Irán entregará información de esas refinerías, tendrá una participación en las plantas y proporcionará servicios técnicos y de ingeniería para operarlas.

Hace unos días, un miembro de la Comisión de Energía del Parlamento iraní dijo que Teherán firmó dos contratos para construir refinerías de petróleo propias en países extranjeros después de que los parlamentarios recomendaran que el Ministerio del Petróleo tomara medidas rápidas para atraer inversiones extranjeras y construir “refinerías extraterritoriales”.

Parviz Mohammadnejad dijo que la construcción de refinerías fuera de Irán mejorará las relaciones internacionales del país en el sector energético, ayudará a Teherán a generar ingresos monetarios altos y sostenibles y permitirá un acceso más fácil a los clientes sin barreras.

“Venezuela tiene muchas refinerías que requieren del conocimiento y la tecnología actualizada de nuestro país. Podemos aprovechar esa capacidad para lograr nuestros propósitos dentro y fuera de la región. Podemos tener acceso a los clientes sin pagar costos adicionales de esta manera, porque los gastos extras y adicionales por la exportación de petróleo son muy altos en la actualidad”, agregó.

Durante una visita a Teherán en junio, el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, y el ministro de Petróleo de Irán sopesaron los planes para fortalecer la cooperación entre los dos países en diversos campos relacionados con las industrias energética, petrolera y petroquímica.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top