La primera ministra de Trinidad y Tobago, Kamla Persad-Bissessar, publicó en su cuenta X una respuesta al régimen de Venezuela, quien la declaró persona no grata el 28 de octubre de 2025, señalando acciones hostiles por parte de la primera ministra, por otorgar supuestamente licencia amplia a la CIA y al Comando Sur de Estados Unidos para realizar ejercicios militares en territorio trinitense.
En su respuesta, la primera ministra afirma que la declaración de persona non grata no tiene ningún efecto en mi vida.
Millones de venezolanos huyen de Venezuela, así que ¿por qué pensarían que yo querría ir allí? Esta declaración es inútil, no tiene ningún efecto en mi vida.
Esto no hace más que continuar con su patrón de intentar intimidar a sus vecinos más pequeños mientras claman por la paz con los países más poderosos.
¿Por qué no mencionan a Trump?
En su respuesta, Kamla Persad-Bissessar se pregunta, si Trump es el comandante de esos buques, por qué el régimen de Maduro no lo menciona?
Los buques de guerra que participan en los ejercicios de interdicción de drogas son propiedad estadounidense, ¿por qué Maduro y el resto del gobierno venezolano no mencionan al presidente Trump?
¿Por qué no lo declaran persona non grata? La respuesta es obvia. Deberían mencionar al presidente Trump; él es el comandante de esos buques de guerra.
Mi gobierno continuará apoyando las operaciones de interdicción de drogas contra los narcotraficantes en aguas internacionales.
Más de 10.000 asesinatos en los últimos 20 años, sumados a miles de delitos violentos, no pueden atribuirse a una simple emergencia de salud pública. Se trata de una crisis que requiere una intervención contundente.
Efectivamente, el régimen de Maduro ha optado por evitar mencionar directamente a Donald Trump, a pesar de que su regreso a la presidencia de EE. UU. en febrero de 2025 ha supuesto un cambio drástico en la política hemisférica.
Analistas consideran que el equipo de Maduro sabe que Trump actúa con reflejos rápidos y sin diplomacia tradicional. Una referencia provocadora —por ejemplo, insultos o ataques personales como los que sí lanzaban en 2019— podría desencadenar una respuesta inmediata: sanciones, congelamiento de activos, o una orden ejecutiva.
Por tanto, el silencio busca no agitar al adversario más peligroso.
Por Nelson Hernández
No se trata de añadir más megavatios, sino de recuperar los que ya existen y complementar con renovables donde sea más eficiente.
En la actualidad el sector eléctrico presenta un franco deterioro después de haber sido referencia a nivel mundial y Latinoamericano. Un sistema que cuenta con una fuerte capacidad hidroeléctrica, teniendo dentro de su infraestructura al Gurí, una de las mayores represas del mundo, ocupando el 4to. lugar con sus 10000 MW de potencia.
Aunado a lo anterior, Venezuela cuenta con una infraestructura termoeléctrica alimentada con hidrocarburos (gas, diesel y fuel oíl) que ronda los 18955 MW, para un total en el 2024 de 35000 MW
Nota: La capacidad hidroeléctrica no incluye la de la represa de Tocoma de 2160 MW (en construcción). Por otra parte, la capacidad hidroeléctrica en el occidente del país de 625 MW está incluida en el total nacional.
Sin embargo, con esa capacidad de generación, el país sufre de una crisis eléctrica severa que se traduce en continuos apagones a nivel nacional. La crisis es recogida en el gráfico a continuación.
La gráfica abarca un periodo de análisis de 1985 – 2024, y está compuesta por:
Una linea de color anaranjado que pertenece a la capacidad total instalada de generación eléctrica
Una linea de color verde que representa la demanda máxima del sistema más un 30 % (Dmax+30). El margen del 30 % es una norma prudencial usada en la industria eléctrica cuando la indisponibilidad es incierta. En Venezuela, dadas las vulnerabilidades presentes, es un estándar defensivo apropiado para conocer la resiliencia del sistema y poder garantizar la continuidad del suministro eléctrico.
Una linea morada que muestra la capacidad operativa (CO) del sistema
Una linea azul (que se lee en el eje Y derecho), y que pertenece a la capacidad operativa expresada en porcentaje
El área entre las líneas de la capacidad total y capacidad operativa, corresponde a la capacidad no operativa (CNO)
El área entre las líneas de Dmax+30 y la capacidad operativa, representa la resiliencia del sistema eléctrico
Por otra parte, para una mejor comprensión de la evolución del sistema eléctrico nacional (SEN), el periodo de análisis se ha dividido en 3 fases o etapas. A continuación las características de estas:
Fase I — Expansión hidráulica y estabilidad (1985 – 2002)
Eficiencia alta: % operativo creciendo hacia 70–80 %, lo sugiere un parque con buena disponibilidad y mantenimiento.
Cobertura con margen: CO ? Dmax+30% en gran parte del periodo implica continuidad del suministro con baja probabilidad de racionamientos.
Balance hidro – térmico: Dependencia hidráulica sostenida pero con térmico funcional; transmisión sin cuellos críticos recurrentes.
Fase II — Saturación y vulnerabilidades emergentes (2003 – 2014)
Instalada crece, operativa desacopla: La capacidad total sigue subiendo, pero el % operativo empieza a ceder: señal de indisponibilidad creciente (mantenimientos diferidos, combustibles).
Margen estrechándose: Intermitentemente CO < Dmax+30%, el colchón de resiliencia se reduce; el sistema se vuelve más sensible a contingencias N-1. Presencia de apagones consuetudinarios se inician en el 2004
Preludio de caída: Pequeñas inflexiones anticipan el stress del SEN que se materializa en Fase III.
Fase III — Caída operativa y recuperación selectiva (2015 – 2024)
Descenso abrupto de CO y % operativo: Mínimos cercanos a 45 % de CO indican indisponibilidad masiva.
Coexistencia crucial: Los apagones se intensifican, tanto en intensidad como en como en duración. Ocurre el gran apagón nacional (07- 03-2019).
Rebote parcial: Recuperación hacia 60 % de CO que sugiere mejoras en mantenimiento/insumos, pero sin volver a la robustez histórica. El margen sigue frágil en eventos de punta o hidrología adversa.
Inferencias analíticas y lecturas estratégicas
De la gráfica se obtiene lo siguiente:
Capacidad instalada no es garantía: El indicador determinante es CO vs Dmax+30%. El gráfico lo evidencia perfectamente.
Elasticidad de la demanda y reconfiguración del pico: La caída de Dmax+30% en Fase III refleja una caída de la actividad económica y/o gestión de la demanda. No confundir alguna “resiliencia por menor demanda” con recuperación estructural.
Cuellos de disponibilidad, no de potencia nominal: El descenso del % operativo apunta a causas técnicas/insumo-transmisión más que a falta de capacidad nominal. El foco de políticas públicas debe ser disponibilidad y confiabilidad.
Resiliencia condicionada: Donde CO ? Dmax+30%, hay oportunidad de estabilizar servicio y reconstruir confianza. Donde CO < Dmax+30%, priorizar rehabilitación y gestión de contingencias para evitar racionamiento.
Ventanas de oportunidad: La recuperación selectiva sugiere que un paquete bien dirigido (mantenimiento crítico, combustible seguro, N-1 en transmisión) puede convertir años venideros con cobertura plena.
Implicaciones operativas y de política
Resolver la crisis eléctrica requiere de un conjunto de acciones holísticas de políticas públicas, operativas y tecnológicas, donde debe dársele prioridad a la participación del sector privado en todas las fases que conforman a la industria eléctrica. Dentro de estas se mencionan las siguientes:
Priorizar disponibilidad sobre nueva capacidad: Rehabilitar unidades y asegurar combustible gas tiene inmediatamente mayor retorno económico y tecnológico que añadir MW nominales. La recuperación sostenible depende más de la disponibilidad de combustibles y líneas de transmisión, que de nuevos MW.
Gestión de contingencias y N-1: Asegurar que el sistema resista la pérdida de una gran unidad/corredor sin caer por debajo de Dmax+30%.
Mantenimiento y repuestos críticos: Actualizar programas de mantenimiento diferido e inventario de repuestos para sostener el % operativo >60–70%.
Plan de combustible y despacho económico realista: Contratos firmes de suministro de gas/diésel que reduzcan la indisponibilidad termoeléctrica.
Generación con renovables: Explorar la factibilidad técnica – económica de instalación de capacidad nueva en renovables para áreas aisladas o necesidades puntuales de la industria cibernética
Conclusión
El recorrido histórico del sistema eléctrico venezolano revela una paradoja estructural: poseer una de las infraestructuras más robustas de América Latina no garantiza estabilidad ni continuidad del servicio. La gráfica presentada —con sus fases, márgenes y brechas— ilustra con claridad que la potencia instalada es solo una parte del relato. Lo que verdaderamente define la resiliencia del sistema es la capacidad operativa disponible frente a la demanda máxima más un margen prudencial.
La caída del porcentaje operativo en la Fase III no solo refleja fallas técnicas o logísticas, sino también una pérdida de confianza en la gobernanza del sistema. El gran apagón de 2019 no fue un evento aislado, sino el síntoma visible de una fragilidad acumulada. Sin embargo, el rebote parcial hacia 2024 sugiere que hay ventanas de oportunidad: con mantenimiento dirigido, combustible seguro y gestión de contingencias, es posible reconstruir cobertura plena.
En este contexto, las energías renovables emergen no solo como complemento, sino como alternativa estratégica. En zonas aisladas, industriales o vulnerables, instalar capacidad solar o eólica puede ser más viable —económica y logísticamente— que rehabilitar unidades térmicas obsoletas o dependientes de combustibles escasos. Además, su modularidad y tiempos de implementación reducidos permiten reforzar la resiliencia territorial sin esperar grandes obras. Un sistema eléctrico sostenible no se define por una sola fuente, sino por su capacidad de adaptarse, diversificarse y garantizar continuidad bajo incertidumbre.
Esta retrospectiva invita a repensar las prioridades. No se trata de añadir más megavatios, sino de recuperar los que ya existen y complementar con renovables donde sea más eficiente. La planificación debe centrarse en disponibilidad, confiabilidad y calidad del servicio. En ese sentido, el uso del indicador Dmax+30% como umbral estratégico es más que una fórmula técnica: es una herramienta de política pública que comunica urgencia, vulnerabilidad y posibilidad.
El sistema eléctrico venezolano puede volver a ser referencia, pero solo si se reconoce que la resiliencia no se mide en capacidad instalada, sino en capacidad disponible. La diferencia entre ambas es donde se juega el futuro energético del país.
Nelson Hernández es Ingeniero energista @21energia y académico de la Academia de Ingeniería y Hábitat de Venezuela
La ganadora del Premio Nobel de la Paz 2025 compartirá escenario con figuras como Donald Trump, Lionel Messi y Rafael Nadal
La líder opositora María Corina Machado participará como oradora principal en la próxima edición del America Business Forum 2025, uno de los encuentros internacionales más importantes del continente, que se celebrará en el Kaseya Center de Miami, según informó este sábado el partido Vente Venezuela.
A través de la red social X, el partido destacó que la ganadora del Premio Nobel de la Paz 2025 compartirá escenario con figuras de proyección mundial, entre ellos el presidente de Estados Unidos Donald Trump, el mandatario argentino Javier Milei, el futbolista Lionel Messi, el tenista Rafael Nadal y el actor Will Smith.
“¡Venezuela tendrá voz en el escenario mundial! (…) Desde el Kaseya Center en Miami, ante más de 40.000 asistentes, hablará sobre democracia, libertad y el futuro de nuestro país”, señaló el mensaje publicado por VV.
El evento reunirá a líderes políticos, empresariales, culturales y deportivos de diversas naciones y se ha consolidado como una de las plataformas más influyentes para debatir sobre desarrollo global, innovación y liderazgo en las Américas.
¡Venezuela tendrá voz en el escenario mundial! 🇻🇪@MariaCorinaYA, líder de Venezuela y Premio Nobel de la Paz, será oradora principal en el America Business Forum 2025, junto a @POTUS, @JMilei, Lionel Messi, Rafael Nadal y Will Smith.
Los altos mandos han evitado informar sobre las bajas de soldados durante un operativo reciente, mientras se difunden videos oficiales que omiten detalles clave sobre lo ocurrido en la zona fronteriza con Colombia
La alta jerarquía de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB), incluyendo al comandante Estratégico Operacional y al ministro de la Defensa, estaría ocultando el fallecimiento de varios militares durante recientes operativos en el territorio venezolano. Uno de los hechos más graves ocurrió el 13 de octubre de 2025 en Caño del Medio, en la región del Catatumbo (estado Zulia), donde se produjo un enfrentamiento entre efectivos del Ejército venezolano y combatientes del Ejército de Liberación Nacional (ELN). Según fuentes militares consultadas por Infobae, cinco personas murieron, entre ellas cuatro soldados venezolanos, además de varios heridos.
Pese a la magnitud del incidente, la FANB se limitó días después a difundir un video propagandístico en el que presentaba como “exitoso” el llamado Operativo Relámpago del Catatumbo, sin mencionar las bajas ni los detalles del combate en el campamento del ELN.
“Hace dos semanas, casi a las cinco de la tarde, empezó el enfrentamiento en Caño del Medio, parroquia Udón Pérez, municipio Catatumbo, estado Zulia. Hubo cinco muertos, cuatro de ellos del Ejército venezolano, y heridos que fueron trasladados al hospital, el cual fue militarizado para evitar filtraciones”, relató un oficial que pidió resguardar su identidad.
El testimonio agrega que durante el operativo fueron detenidos cinco individuos y que los uniformados actuaban bajo órdenes de reconocimiento en la zona rural del Catatumbo, donde se ubica la finca Buenos Aires, en el sector Caño Amarillo.
De acuerdo con la fuente, en el lugar se incautaron nueve fusiles de diversos calibres, siete pistolas, dos artefactos explosivos, veinte rollos de cordón detonante, ocho radios transmisores, dos computadores portátiles, tres camionetas y cinco motocicletas. En el campamento se hallaron además banderas, uniformes y panfletos del ELN, lo que confirmaría la presencia activa de esa guerrilla colombiana dentro del territorio venezolano.
Silencio oficial y manipulación propagandística
La FANB no ha reconocido oficialmente las muertes ni las heridas de sus efectivos, y en su lugar ha insistido en denominar a los grupos irregulares como “Tancol” (terroristas armados narcotraficantes colombianos), término acuñado por el general Domingo Antonio Hernández Lárez para evitar nombrar directamente a las organizaciones guerrilleras.
El 21 de octubre, ocho días después del enfrentamiento, la Zona Operativa de Defensa Integral (ZODI) Zulia difundió un video en el que el general de división Javier Enrique Magallanes reportaba al ministro de la Defensa, Vladimir Padrino López, los “éxitos” del operativo. El material, acompañado de música épica y tomas editadas, omitía toda referencia a los militares muertos o heridos.
En el informe presentado, Magallanes habló de la “desarticulación de un campamento utilizado por elementos Tancol”, donde —según su versión— fueron incautados “nueve fusiles de asalto, siete pistolas, dos granadas fragmentarias, 20 rollos de mecha lenta, 38 cargadores, cuatro vehículos de alta gama y tres motocicletas”, además de un “astillero clandestino de reparación y fabricación de embarcaciones”.
No obstante, en esa transmisión se introdujeron afirmaciones no verificadas, como la presunta incautación de 126 kilogramos de cocaína y 15 escopetas, que no aparecen en el parte militar original ni en los testimonios de los efectivos presentes en la operación.
“Durante días esperábamos que la superioridad diera a conocer la información, pero solo hubo silencio. Luego sacaron un video sin mencionar nada de lo que realmente ocurrió”, dijo la fuente militar a Infobae.
Presencia del ELN en Venezuela
Desde que Nicolás Maduro asumió el poder en 2013, la presencia del ELN en territorio venezolano se ha fortalecido notablemente, con reportes frecuentes sobre colaboración entre la guerrilla y unidades de la FANB. Cuando ocurren incidentes en los que resultan muertos militares venezolanos, especialmente en zonas fronterizas, los altos mandos ordenan silencio y ocultan los hechos al país, aseguraron fuentes castrenses.
La opacidad y la manipulación informativa en torno a estos operativos evidencian una política sistemática de encubrimiento dentro de la institución militar, mientras el régimen de Maduro continúa negando la existencia de grupos armados colombianos en Venezuela, pese a las abundantes pruebas en terreno.
El lenguaje no verbal constituye una parte esencial de la comunicación. Según diversos estudios, en una conversación cara a cara, los gestos, posturas y expresiones pueden transmitir más información que las propias palabras. El contacto visual, en particular, cumple un papel fundamental: mirar a los ojos del interlocutor capta su atención y refuerza la conexión emocional.
Durante un diálogo, la mirada también regula el turno de palabra. Por ejemplo, cuando alguien sostiene la mirada y luego la desvía, puede estar indicando que espera una respuesta o reacción del otro.
De acuerdo con la psicóloga Paula Martínez, licenciada en Psicología y con un Máster en Neurociencia Cognitiva y del Comportamiento, “la mirada esquiva es una de las más frecuentes y revela mucho sobre el estado emocional de una persona”. Evitar el contacto visual puede ser signo de inseguridad, vergüenza o incomodidad, e incluso de sentirse amenazado por la situación o el interlocutor.
El movimiento ocular, además, puede reflejar procesos mentales inconscientes. Cuando alguien desvía la mirada hacia un lado, puede estar recordando información, mientras que hacerlo hacia el otro lado se asocia con la invención o el intento de ocultar algo, un patrón conocido y utilizado en interrogatorios o evaluaciones psicológicas.
Otros tipos de miradas y sus posibles significados:
Mirada intensa y prolongada: indica interés y atención, aunque si se mantiene demasiado puede interpretarse como desafío.
Ojos entrecerrados: sugieren desconfianza o actitud defensiva.
Parpadeo excesivo: refleja nerviosismo o vergüenza.
Pupilas dilatadas: aparecen cuando algo nos resulta atractivo o fascinante.
En resumen, desviar la mirada al hablar no siempre implica desinterés o falta de sinceridad; a menudo, es un reflejo de cómo nos sentimos en el intercambio, de nuestra necesidad de procesar la información o de protegernos emocionalmente. La clave está en interpretar el gesto dentro del contexto y junto al resto del lenguaje corporal.
El Programa Venezolano de Educación-Acción en Derechos Humanos (Provea) denunció que el intento del régimen de Nicolás Maduro de retirar la nacionalidad al dirigente opositor Leopoldo López constituye un golpe a la Constitución y un precedente peligroso que replica las prácticas de regímenes autoritarios como el de Daniel Ortega en Nicaragua.
“Maduro busca retirar la nacionalidad al opositor Leopoldo López, marcando un peligroso precedente en Venezuela y replicando el camino de regímenes autoritarios”, alertó la organización a través de su cuenta en la red social X.
Provea recordó que la medida es abiertamente inconstitucional, al violar el artículo 35 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (CRBV), el cual establece que “los venezolanos y venezolanas por nacimiento no podrán ser privados de su nacionalidad”. Asimismo, subrayó que esta acción contraviene el artículo 15 de la Declaración Universal de Derechos Humanos, que garantiza que toda persona tiene derecho a una nacionalidad y no puede ser privada arbitrariamente de ella.
La organización advirtió que usar la nacionalidad y el destierro como castigo político representa una grave violación de derechos humanos, profundizando el deterioro del Estado de derecho en Venezuela y confirmando las alertas emitidas por la Misión Internacional Independiente de Determinación de los Hechos de la ONU sobre la cooptación de los poderes públicos.
“Esta amenaza nos acerca aún más a las prácticas autoritarias aplicadas en Nicaragua por el régimen Ortega-Murillo, donde decenas de líderes sociales, activistas y defensores han sido despojados de su nacionalidad, algunos incluso convertidos en apátridas en su propio territorio”, subrayó Provea.
Finalmente, la organización exigió al Estado venezolano respeto a la Constitución, independencia judicial, el cese de la persecución política y la libertad de las más de 800 personas detenidas injustamente por motivos políticos en el país.
El analista político y experto en temas estratégicos Antonio de la Cruz ofreció un análisis que ha generado amplio debate sobre el reciente video publicado por Vladimir Padrino López, ministro de la Defensa del régimen de Nicolás Maduro, en el que muestra la ruta defensiva hacia Caracas desde La Guaira.
De la Cruz plantea que, lejos de ser un error ingenuo o una simple exhibición militar, el video podría representar un movimiento calculado de supervivencia política y personal.
“Todos vieron torpeza. Pero algunos vimos un movimiento de supervivencia”, afirma el analista. Según explica, Padrino grabó, describió y exhibió la posición estratégica que protege a Caracas, revelando rutas, puntos de observación y el valor militar del terreno: “Eso no lo hace un ministro de Defensa por accidente”.
El experto recuerda que esa zona constituye “la llave del poder en Venezuela”, por lo que mostrarla públicamente equivale a entregar “el mapa del castillo al enemigo”. En este contexto, plantea dos posibles lecturas:
Imprudencia suicida, o
Mensaje calculado hacia Washington, el único actor capaz de garantizarle protección o negociación en un eventual colapso del régimen.
De la Cruz sostiene que, en la fase final del Cártel de los Soles, los generales dejan de jugar por el líder y comienzan a jugar por sí mismos. “Padrino podría estar enviando un mensaje silencioso: yo puedo ser útil, yo sé dónde están las llaves”, señala.
El analista advierte que no se trata de afirmar un pacto, pero sí de observar señales: si Padrino ya piensa en el “día después”, tendría incentivos para demostrar su valor a quienes podrían ofrecerle una salida o protección.
“Es el primer mandamiento de la supervivencia en organizaciones criminales que se hunden: no caer con el jefe”, apunta De la Cruz, quien compara la situación con la caída de Manuel Noriega en Panamá en 1989, cuando algunos altos mandos negociaron su colaboración con Estados Unidos.
En conclusión, el analista plantea que el video de Padrino podría marcar el inicio del quiebre interno dentro del régimen de Maduro, y deja una pregunta abierta:
“Tal vez no presenciamos una pifia… sino el primer movimiento calculado de Padrino López, quien deja de jugar para Maduro y empieza a buscar salvarse él. Porque todos saben que existe una lista de quienes Washington va a perdonar por su colaboración. La pregunta ya no es si Padrino cometió un error. La pregunta es otra: ¿está intentando entrar, o ya está en la lista?”
La jugada oculta detrás del video de Padrino López
1/ Todos vieron torpeza. Pero algunos vimos un movimiento de supervivencia. El video de Vladimir Padrino López mostrando la ruta defensiva hacia Caracas no solo es una pifia militar —podría ser una señal a Estados Unidos.
Se trata de un destructor de misiles guiados, enviado oficialmente para ejercicios conjuntos. Caracas acusa a Washington de prepararse para la guerra.
Un buque portamisiles estadounidense llegó a Trinidad y Tobago , el pequeño archipiélago ubicado a unos diez kilómetros de la costa de Venezuela . Periodistas en el lugar confirmaron la llegada. El buque fue visible esta mañana frente a la costa de la capital, Puerto España.
La llegada del USS Gravely, junto con una unidad de la Infantería de Marina, se produce oficialmente para realizar ejercicios con el ejército trinitense, pero se produce en medio de crecientes tensiones entre Estados Unidos y Venezuela, donde Caracas acusa a Washington —enfrascado en una campaña militar contra el narcotráfico— de «prepararse para la guerra».
El USS Gravely es un destructor de misiles guiados que la Armada ha desplegado en varias misiones en el extranjero. La más reciente fue contra los ataques hutíes en el Mar Rojo. Recientemente, el portaaviones estadounidense Gerald Ford también zarpó hacia Latinoamérica.
La tensión entre Washington y Caracas se ha intensificado tras el anuncio triunfal de Trump en repetidas ocasiones del hundimiento reiterado en aguas internacionales de buques procedentes de Venezuela , que según las autoridades estadounidenses transportaban drogas y pertenecían a cárteles de la droga, calificándolos de «terroristas». El gobierno de Maduro respondió denunciando estas acciones como arbitrarias y afirmando que no había pruebas de que los buques transportaran drogas.
Durante la cumbre en Malasia, el presidente brasileño, Ignacio Lula, se habría ofrecido a mediar en la crisis entre Estados Unidos y Venezuela, según el ministro de Relaciones Exteriores de Brasil, Mauro Vieira.
El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, afirmó que la reunión que mantuvo este domingo en Kuala Lumpur con su par estadounidense, Donald Trump, fue «excelente» y confirmó que los dos países iniciarán «de inmediato» negociaciones comerciales, en plenas tensiones por el arancel del 50 % de Washington a Brasilia.
«Tuve una excelente reunión con el presidente Trump este domingo por la tarde en Malasia. Abordamos la agenda comercial y económica bilateral con franqueza y de forma constructiva. Acordamos que nuestros equipos se reunirán de inmediato para buscar soluciones a los aranceles y las sanciones contra las autoridades brasileñas», escribió Lula en X.
Los aranceles estadounidenses a productos brasileños
Tras el cara a cara entre los presidentes de Brasil y EE.UU., que se produjo en los márgenes de la cumbre de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN) y países aliados, en el centro de convenciones de la capital malasia, el ministro de Exteriores brasileño, Mauro Vieira, aseguró: «Fueron 45 minutos de conversación muy positiva, muy productiva. Los presidentes trataron todos los asuntos».
Trump se comprometió en la reunión a «dar instrucciones a su equipo para que empiece un proceso de negociación bilateral», según el canciller.
Brasil y EE.UU. están enfrentados después de que Washington decidiera aplicar un arancel del 50 % a productos brasileños en represalia por la causa judicial contra el expresidente Jair Bolsonaro, aliado político de Trump.
El presidente estadounidense, para quien Malasia supone la parada inicial de la primera gira asiática de su segundo mandato, dijo al inicio del encuentro con Lula que confiaba en que lograrían «acuerdos muy buenos», sin dar detalles después.
La líder opositora venezolana María Corina Machado declaró este domingo en entrevista con la periodista María Bartiromo, de Fox News, que “Maduro es quien empezó la guerra; el presidente Trump la está parando, finalizando”, en referencia a la reciente escalada de tensiones regionales y a las medidas adoptadas por Washington frente al régimen venezolano y sus alianzas con Irán.
‼️ “Maduro es quien empezó la guerra; el presidente Trump la está parando, finalizando”.
Machado explicó que el régimen de Nicolás Maduro “ha convertido a Venezuela en una plataforma de operaciones para regímenes hostiles a Occidente, facilitando el envío de armas, drogas y tecnología militar iraní”. Aseguró que la posición de la administración Trump “marca el retorno de la disuasión activa en el hemisferio y el respaldo firme a la causa democrática venezolana”.
Durante la conversación, la dirigente subrayó que la verdadera amenaza para la paz regional “no proviene de quienes buscan restaurar la democracia, sino de quienes usan al país como santuario del crimen y la desestabilización”. Añadió que el pueblo venezolano “no está pidiendo intervención, sino solidaridad para recuperar su soberanía y libertad”.
La entrevista fue difundida en horario estelar por Fox News Sunday Morning Futures y replicada en redes sociales por el Comando ConVzla, movimiento ciudadano que apoya la reconstrucción democrática del país.
Venezuela después de la transición
Venezuela no es Irak
El pronunciamiento ocurre en un contexto de creciente presión internacional sobre Caracas, luego de revelarse evidencias de cooperación militar con Teherán y de nuevos informes sobre violaciones de derechos humanos en Venezuela.
